Hei!
Haluaísin kipeästi helluntailaisten ja muidenkin uskovien mielipiteitä siitä, onko ehkäisy syntiä. Onko helluntailaiset yksimielisiä kyseisestä asiasta vai jakautuuko mielipiteet? Kiitos vastauksista!
Haluaísin kipeästi helluntailaisten ja muidenkin uskovien mielipiteitä siitä, onko ehkäisy syntiä. Onko helluntailaiset yksimielisiä kyseisestä asiasta vai jakautuuko mielipiteet? Kiitos vastauksista!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Historiallisesti ehkäisy on aina ollut synti kaikissa kristillisissä kirkoissa/seurakunnissa/ryhmissä. Vasta 1930 luvulla alkoi tästä löystyminen Anglikaanisen kirkon aloitteesta. Tällä hetkellä ainoastaan Katolinen Kirkko ja jotkut hyvin harvat ortodoksi ja protestantti ryhmät pitävät sitä syntinä.
Raamatusta löytyy kyllä perusteita ehkäisyn syntisyydelle, mutta voihan sitä kysyä: onko se luonnollista?
käsitelty ehkäisyä raamatussa?
Vanhassa Testamentissa juutalaisen lain mukaan veljen tuli siittää kuolleelle veljelleen lapsi, jos niitä ei vielä ollut. Gen. 38:8–10 :ssa Onan kieltäytyy tästä ja ejakuloi maahan (ehkäisy).
Juutalaisen lain mukaan rangaistus tästä velvollisuudesta kieltäytymisestä oli julkinen nöyryytys. Jumala kuitenkin surmasi Onanin.
Rangaistus oli siis kovempi, koska hän ejakuloi maahan (ehkäisy).
Lisäksi ehkäisy on vastoin Jumalan "luonnollista lakia" eli uuden elämän mahdollisuutta. Me emme voi keinotekoisesti torjua tätä mahdollisuutta
ja samalla silti käyttää yhdynnän tuomaa nautintoa hyväksemme. Jos et tällä hetkellä halua lasta niin pidättäydy seksistä niinä aikoina
kun hedelmöittyminen on mahdollista. Avioparin tulee olla aina avoin uudelle elämälle.
Eikö historia kerro meille tarpeeksi. Jos melkein 2000 vuotta on opetettu, että se on syntiä ja vasta vuonna 1930 aletaan päättää ettei se olekkaan synti, niin onko siis oltu niin kauan väärässä ja vasta nyt keksittiin totuus.
Ei kuullosta minusta uskottavalta.
Ehkäisy oikealla tavalla on ihan ok juttu, onhan Jumala järjenkin antanut. :) eri asia on sitten nämä katumuspillerit, niiitä en hyväksy.
perheen sisäisessä lapsiluvun säännöstelyssä. Eli siis kuuluu avioliittoon, ei seksihurjisteluun ;)
Niinpä, katumuspillereisä ja e-pillereisä on iso ero, ja juuri tuo ero tuo tämän synnin salaperäisen, mystisyydestä (=uskovaisten mielistä) saapuvan käsitteen mukaan.
E-pillerien aineshan on valmiiksi vastaanottamassa syyntakeettomia, vipeltäviä nuijapäitä ja ystävällisesti eliminoi ne. Ei syntiä.
Katumuspillerien saastaiset ainesosasethan sitä vastoin saapuvat jälkikäteen pahoinpidellen tuhoamaan jo asettumaan ehtineen (tai jopa useammankin) nuijapään, jotka ovat jo ehtineet luulla löytäneensä onnensa. Julmaa. Syntiä!
Kantani on se, että hyväksyn ehkäisykeinot jotka estävät siittiön pääsyn munasoluun. Mutta en hyväksy sellaisia ehkäisykeinoja, jotka estävät jo hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen = miniabortti. Koska mielestäni elämä alkaa silloin, kun munasolu hedelmöittyy. Kaksi muuttuu yhdeksi.
Luulisin, että melkein kaikki helluntalaiset hyväksyvät ehkäisyn joka tapahtuu avioliitossa.
Kannattaa lukea mitä tarkoittaa kun syö pillereitä ja mikä vaikutus katumuspillerillä.
Itse en voi pillereitä syödä enkä mitään hormonaallista käyttää, ja lapsilukumäärämme on ihan kohdallaan. Teetin sairaalassa toimenpiteen jonka jälkeen vauvoja meille ei enää synny, jollei sitten Jumalan ihme pääe tapahtumaan. :)
Avioliitto on kahden kauppa ja siihen toisilla ei ole mitään sanomista. Aborttia en hyväksy.
Kaikesta sitä voi huolta kantaa! Onko syntiä? Eikö olisi parempi miettiä mikä keino on varmin ja turvallisin. Miehet voivat hoitaa asian varsin hyvin ja suojata samalla itsensä sekä kaverinsa tartunnoilta.