Lainaaminen köyhdyttää!

Asunnon osto on kannattavaa lainalla koska koroista saa vähentää osan. Työkalujen ja työvälineiden osto lainalla on kannattavaa koska ne auttavat ansaitsemaan rahaa.

asiaa ja kovasti. Lukekaa hänen tekstinsä huolella ja monta kertaa. Ja nukkukaa yön yli ja lukekaa vielä uudestaan.

Taisipa Newton sanoa aikoinaan, että "anna minulle kiinteä piste, niin siirrän maailmankaikkeuden paikaltaan" Eli tietenkin rahaa lainatessa joudut useimmiten maksamaan nimellisesti enemmän takaisin. Jos kuitenkin korko on pienempi kuin inflaatio ei lainaaminen köyhdytäkään. Ja alkusitaattiini, jos otat lainaa välttääksesi vuokra-asumisen ei lainaaminen koko skaalassa köyhdytäkään. Opintolaina voi (eritoten Suomen oloissa) köyhdyttää, jos sen ansioista tuhlaat enemmän opiskeluaikanasi kuin ilman lainaa. Jos laina on tosiaan tarpeen ja se vauhdittaa valmistumistasi, voi se olla hyvin tarpeen. Jos perhe tarvitsee auton (esim. lasten viemiseksi hoitoon, jotta molemmat voivat käydät töissä) voi lainaaminen olla kannattavaa. Siis oletan, että auto on välttämättömyys ja säästämällä joutuu toinen olemaan ilman tuloja (työpaikkaa) Ja yritykset ottavat lainaa investointeihin, joku peluri voi ottaa lainaa laittaakseen sitä pörssiin tai sijoitusasuntoon. Jälkimmäinen on kuuleman mukaan erityisen kannattavaa.

Kulutusluotto pääsääntöisesti lisää menoja, eikä pelkästään korkojen muodossa vaan siksi, että rahaa silloin on käytettäväksi. Etukäteen säästäminen on minustakin järkevää, mutta sinänsä edes kulutusluotto ei ole mikään absoluuttinen paha. Jos säästäminen on onnistunut hyvin esim. vuoden ajan, voi säästösummat ohjata lainan maksuun ja hankkia asuntovaunun tai veneen yhtä kautta aikaisemmin. Kyllä, tiedän, että se maksaa näin enemmän, mutta oma arvonsa on sillä, että pääsee perheensä kanssa lomailemaan haluamallaan tavalla, nyt kun lapset ovat yhden vuoden nuorempia. Mutta valitettavan totta on, että harva kulutusluotonottaja miettii tilannettaan riittävästi.