Lainaaminen köyhdyttää!

Monilta tuntuu unohtuneen se totuus, että rahan lainaaminen (tai itse asiassa koron maksaminen lainatusta) köyhdyttää eikä rikastuta.

Jos rahojen kanssa on tiukkaa nyt, niin vielä tiukempaa on lainaamisen jälkeen, sillä lainanantaja vie vielä osan rahoistasi korkoihin.

Pankit ja muut rahanlainaajat haluavat parhaansa mukaan kääntää asian päälalelleen ja toistelevat, ettei kannata kituuttaa, vaan kannattaa lainata ja elää leveämmin. Valitettavasti vain lainaaminen pienentää tulevaisuudessa käytössä olevia rahavarojasi entisestään. Kannattaa huomata, että tämä on vain mainostamista eikä sitä kannata ottaa sen suurempana totuutena kuin muitakaan mainoksia.

Lainaaminen on järkevää vain poikkeustapauksissa. Asunnot ovat niin kalliita, ettei tarvittavia summia oikein saa kokoon säästämällä. Opiskeluajan jälkeen tulot yleensä kasvavat huomattavasti, joten opintolaina voi siinä mielessä olla perusteltua "rahan lainaamista tulevaisuuden suuremmista tuloista."

Eipä juuri muita tilanteita tule mieleen, joissa rahan lainaaminen olisi mielekästä.

Menot pitää sopeuttaa tuloihin ja jos jotain suurempaa aikoo hankkia, niin kannattaa säästää etukäteen. Jos lainaa rahat, niin saman ikävän säästämisen joutuu tekemään jälkikäteen ja maksamaan vielä korotkin!
3635
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Asunnon osto on kannattavaa lainalla koska koroista saa vähentää osan. Työkalujen ja työvälineiden osto lainalla on kannattavaa koska ne auttavat ansaitsemaan rahaa.

Äänestä

asiaa ja kovasti. Lukekaa hänen tekstinsä huolella ja monta kertaa. Ja nukkukaa yön yli ja lukekaa vielä uudestaan.

Äänestä

Taisipa Newton sanoa aikoinaan, että "anna minulle kiinteä piste, niin siirrän maailmankaikkeuden paikaltaan" Eli tietenkin rahaa lainatessa joudut useimmiten maksamaan nimellisesti enemmän takaisin. Jos kuitenkin korko on pienempi kuin inflaatio ei lainaaminen köyhdytäkään. Ja alkusitaattiini, jos otat lainaa välttääksesi vuokra-asumisen ei lainaaminen koko skaalassa köyhdytäkään. Opintolaina voi (eritoten Suomen oloissa) köyhdyttää, jos sen ansioista tuhlaat enemmän opiskeluaikanasi kuin ilman lainaa. Jos laina on tosiaan tarpeen ja se vauhdittaa valmistumistasi, voi se olla hyvin tarpeen. Jos perhe tarvitsee auton (esim. lasten viemiseksi hoitoon, jotta molemmat voivat käydät töissä) voi lainaaminen olla kannattavaa. Siis oletan, että auto on välttämättömyys ja säästämällä joutuu toinen olemaan ilman tuloja (työpaikkaa) Ja yritykset ottavat lainaa investointeihin, joku peluri voi ottaa lainaa laittaakseen sitä pörssiin tai sijoitusasuntoon. Jälkimmäinen on kuuleman mukaan erityisen kannattavaa.

Kulutusluotto pääsääntöisesti lisää menoja, eikä pelkästään korkojen muodossa vaan siksi, että rahaa silloin on käytettäväksi. Etukäteen säästäminen on minustakin järkevää, mutta sinänsä edes kulutusluotto ei ole mikään absoluuttinen paha. Jos säästäminen on onnistunut hyvin esim. vuoden ajan, voi säästösummat ohjata lainan maksuun ja hankkia asuntovaunun tai veneen yhtä kautta aikaisemmin. Kyllä, tiedän, että se maksaa näin enemmän, mutta oma arvonsa on sillä, että pääsee perheensä kanssa lomailemaan haluamallaan tavalla, nyt kun lapset ovat yhden vuoden nuorempia. Mutta valitettavan totta on, että harva kulutusluotonottaja miettii tilannettaan riittävästi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kauko kirjoitti:

Monilta tuntuu unohtuneen se totuus, että rahan lainaaminen (tai itse asiassa koron maksaminen lainatusta) köyhdyttää eikä rikastuta.

Jos rahojen kanssa on tiukkaa nyt, niin vielä tiukempaa on lainaamisen jälkeen, sillä lainanantaja vie vielä osan rahoistasi korkoihin.

Pankit ja muut rahanlainaajat haluavat parhaansa mukaan kääntää asian päälalelleen ja toistelevat, ettei kannata kituuttaa, vaan kannattaa lainata ja elää leveämmin. Valitettavasti vain lainaaminen pienentää tulevaisuudessa käytössä olevia rahavarojasi entisestään. Kannattaa huomata, että tämä on vain mainostamista eikä sitä kannata ottaa sen suurempana totuutena kuin muitakaan mainoksia.

Lainaaminen on järkevää vain poikkeustapauksissa. Asunnot ovat niin kalliita, ettei tarvittavia summia oikein saa kokoon säästämällä. Opiskeluajan jälkeen tulot yleensä kasvavat huomattavasti, joten opintolaina voi siinä mielessä olla perusteltua "rahan lainaamista tulevaisuuden suuremmista tuloista."

Eipä juuri muita tilanteita tule mieleen, joissa rahan lainaaminen olisi mielekästä.

Menot pitää sopeuttaa tuloihin ja jos jotain suurempaa aikoo hankkia, niin kannattaa säästää etukäteen. Jos lainaa rahat, niin saman ikävän säästämisen joutuu tekemään jälkikäteen ja maksamaan vielä korotkin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu