kiertää huorat tosi kaukaa.
Jokainen kunnon mies
Jussi
19836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
omista asioistaan. Oikea mies ei puutu muiden intiimeihin asioihin, vaikka itse kiertäisikin huorat kaukaa! Muiden ihmisten asioihin puuttuvat ovat AKKOJA sukupuolesta riippumatta!
varsinkin jos seurustelee tai on avo/avioliitossa, silloin ei mene kovin "lujaa" jos pitaa pettaa toista ja viela maksullisissa. Ja sama toisinpain nain tasa-arvon kunniaksi, kunnon naiset kiertavat rattopojat/gigolot kaukaa.
Toisaalta, kaikki tiukkapipoiset prostituutiota kieltamassa olevat tahot ym. kukkahattutadit ja telaketjufeministit voisivat jattaa aikuisille henkiloille, sukupuolesta riippumatta, tuon valinnan vapauden.
Jos jollekin henkilolle tama on ainoa keino saada seksia (tai joku muu syy kuten seikkailunhalu), niin pitaako sekin kriminalisoida? Linnaan siita hyvasta etta tekee mieli "sita"?
Se joka kayttaa ammattimaisia seksintarjoajia, kayttakoon. Pitaisiko sen kuulua muille jos vapaaehtoisesti toinen myy ja toinen ostaa?
Jos laki astuu voimaan, kuka hemmetissa valvoo etta aikuinen ei pysty ostamaan seksia? Kyttaysyhteiskuntaako tassa ollaan rakentamassa ja eikos poliiseilla olisi tarkeampaakin valvottavaa, kuten huumediilerit?
Mielestani maksullista seksia ei tulla koskaan poistamaan keskuudestamme, lain pykalista huolimatta. Se vain on asia jonka kanssa on opittava elamaan seka hyvaksymaan ja silla on pitkat perinteet aina raamatullisista ajoista lahtien.
Jokaisella meista on valinnanvapaus, ostaa/myy vai ei. Kuten olen aikaisemminkin todennut, ei henk. koht. kiinnosta koko touhu ja se joka haluaa ostaa tai myyda seksia, siita vaan.
Voisiko joku seksinostokiellon puolestapuhuja selittaa minulle rakentavaan henkeen, miksi nain? Uskonnolliset, moraaliset vai terveydelliset syyt ovat seksinostokiellon takana?
Ja toisekseen onko se naisen hyvaksikayttoa, jos nainen ostaa miehelta seksipalveluita? Eikos tuossa tapauksessa miesta esineellisteta?
Kuten pystyttiinko aikoinaan Suomesta kitkemaan ryyppaaminen, kieltamalla alkoholi 20 ja 30-luvuilla?
Vastauksia odotellessa...
kirjoitus. Saisivat kaikki miehet olla sinun kaltaisiasi.
miehen tekstiä!
Linnatuomio kaikille horoille ja niiden persettä ostaville.
myös linnaa. Sinne kuuluisit sinäkin, mokomakin horoperse!
Saatanan torspo :))
Ehkä se ei kuitenkaan välttämättä kerro kaikkea ihmisestä jos on vaikka JOSKUS ostanut seksiä.. tosin, en olisi itselleni ottanut miestä joka niin on tehnyt :D
Ja tuosta laista sen verran, että ylipäätään kaikkeen puuttuminen, mikä tapahtuu kahden aikuisen ihmisen välillä molempien omasta tahdosta, on ihmisoikeuksien vastaista.. että oikein laki sitä varten. Jos sillä mukamas haluttaisiin auttaa niitä jotka apua tarvitsevat, keinot olisivat toiset. Huomaahan sen niitten ihmisten lausunnoista mitä mieltä he ovat ilotytöistä. Hyvin harvaa todellisuudessa kiinnostaa miten heillä menee, puhumattakaan siitä että he pitäisivät heitä/meitä ihmisinä kuin muitakin. Pointtina taitaa olla vain kieltää se minkä haluaa henkkoht syistää kieltää. Sekin kertoo sen, kun IKINÄ ei puhuta siitä että vaikkapa porno alistaisi MIESTÄ, sillä kun puhutaan aina tasa-arvosta, pitäisihän sen päteä mieheenkin. En ymmärrä miten jonkun mieli voi olla niin ahdas, että mies nostetaan aina alistajaksi. Mitähän kaikkia traumoja niillä tyypeillä onkaan, kun miehiä vihataan niin hirveästi.
Koen hyvin huvittavana sen, että kun nainen ja asiakas puuhailevat jotain, virkavalta porhaltaa paikalle ja sanoo seis, tuo on kiellettyä :D Pitäähän sitä lakeja olla joilla rajoittaa aikuisten ihmisten elämää..
On eri asia jos ostan kaupasta maitopurkin, se on tavaraa jonka käytän loppuun asti.. mutta maksulliselta naiselta ostetaan PALVELU, ihan kuten keltä tahansa palveluntarjoajalta. Ei siinä ihmistä myydä..!
Sellaista prostituutiota en hyvaksy mika perustuu pakottamiseen, kaytannossa orjuuteen, kuten esim. luvataan jollekin kehitysmaan naiselle loistava tulevaisuus Euroopassa tarjoilijana.
Sitten naiselta passi haltuun ja pakotetaan toimimaan seksialalla epamaarainen aika. Joka pahimmillaan johtaa huumeriippuvuuteen ja sita kautta ennenaikaiseen kuolemaan.
Tai se etta esim. Thaimaassa maanviljelija myy tyttarensa ihmiskauppiaille, ja tama nainen paatyy seksiorjaksi jonnekin lomakohteeseen. Naista kahdesta esimerkista on vapaaehtoisuus todella kaukana.
Se joka k.o. toimintaa tukee, olemalla asiakkaana, pitaisi miettia toisenkin ellei kolmannenkin kerran kannattaako ostaa seksia orjalta?
Suomessa kuitenkin tilanne on viela jotenkin hanskassa (tai ainakin niin oletan) ja pakottamista alalle ei esiinny. Mutta entas sitten kun tama laki astuu voimaan? Homma muuttaa muotoaan ja tulee diskreetimmaksi, siina sivussa oheisrikollisuus voi lisaantya (huumekauppa, ihmisten salakuljetus, rahanpesu).
Anteeksi nyt vaan eraat naiset, mutta taitaa nuttura kiristaa liikaa paata ja kannattaisi miettia asioita puolueettomasti. Onko se teilta pois jos teille taysin tuntematon mies kay huorissa? Vai pelkaatteko etta oma tytar alkaa alalle tai oma mies (jos sellaista edes on) kay ilotytoilla?
Kaiken pitaisi kumminkin talla alalla perustua vapaaehtoisuuteen, silloinhan palveluntarjoaja tietaa riskit mihin on ryhtymassa vaikkapa noiden sukupuolitautien suhteen. Ja osa varmaankin syrjaytyy, jos sukulaiset saavat asiantilasta vihia. Kuitenkin harkittu juttu.
Eihan kukaan ole ilotyttoa omakseen ostamassa, vaan harrastamassa hetken hurmiota, "tavaraa" siina kaupataan eika ihmista. Osalle asiakkaista tuo on (lahes) ainoa keino harrastaa seksia, kukaan ei voi ulkonaollensa ym. seikoille mitaan.
No asiasta voimme vaantaa peista vaikkapa vuositolkulla, jos periaatteesta jotain asiaa vastustaa, eipa taida mieli muuttua vaikka faktat tuotaisiin tarjottimella nokan eteen.
Huomasin tuossa, kun ekan kerran tätä palstaa luin, että täällä on ihan turha yrittää järkevästi keskustella asiasta.
Näyttää sitlä, että on suuri virhe aidosti kiinnostua prostituoidun asioista ilman, että tämä loukkaantuisi, sillä tämä palsta on stereotypisoinut kaikki johonkin tiettyyn lokeroon. On huoria, huorissa käviöitä ja huoraksi haukkujia, jotka vihaavat kahta ensimmäistä ryhmää.
LMAO vaan! Ihan hauska, mutta naurettavan epäasiallinen palsta.
Mut sä se kirjoitit hienon kommentin.
eli et olisi ottanut mieheksesi miestä, joka olisi käynyt huorissa? Tuota noin, mutta miehesi otti sinut, vaikka olit huora. Eli et ollut tasapuolinen tässä asiassa ;)
luulet olevasi fiksu, entä poika keneltä se on poissa jos äitisi tai tyttäresi tai vaimosi koko sukusi naiset myy pilluaan tai srippaa tai on tavara levällään jallussa?????
Minua ihmetyttää miesten näkemys siitä että on kahdenlaisia naisia huoria ja neitsytvaimoja.
Ei edes wanda joka kehuu opiskeluillaan pysty selittämään sitä kysymystä miksi miehet jotka käyvät huorissa nostavat HELVETINMOISEN METELIN JOS omasta perheestä joku tai kaikki naiset myy persettään, mitä se miehelle kuuluu eikö jokainen omista sukupuolielimensä itse?
Wanda vaan haukkuu naisia kipsivituiksi ja norsuiksi??? Todella älykästä, montako vuotta pitää OPISKELLA että näin suuren viisauden saa
kirjoittaa???
KUULES POIKA kun huoruus tulee lähelle koskettaa sua tai perhettä tai huora muuttaa lähellesi ja vaimosi haluaa hänestä ystävän jokainen alkaa ajatella ja muodostaa OMAN mielipiteen.
Ja mä tiedän että miehet varsinkin ottaa kiven ja ensimmäisenä heittää sillä huoraa.
Kuka on keksinyt huorittelun ketkä on kirjoittanut lait ja säännöt MIEHET
linjasi! Go, aamu, go !!!!
Kiitos kommenteistasi "aamu", koitan vastata joihinkin niista...
"luulet olevasi fiksu, entä poika keneltä se on poissa jos äitisi tai tyttäresi tai vaimosi koko sukusi naiset myy pilluaan tai srippaa tai on tavara levällään jallussa?????"
"KUULES POIKA kun huoruus tulee lähelle koskettaa sua tai perhettä tai huora muuttaa lähellesi ja vaimosi haluaa hänestä ystävän jokainen alkaa ajatella ja muodostaa OMAN mielipiteen."
Niin fiksuudestani en sitten tieda, meilla kaikilla on mielipiteemme asiasta kuin asiasta, ehka vaikutan sinusta "oudolta".
Kuitenkin totean etta en todelllakaan voisi asialle mitaan jos aitini, siskoni ja/tai vaimoni ryhtyisi ilotytoksi, levittelemaan reisiansa pornolehdessa tai olisi strippari. Voisin ainoastaan todeta etta en suosittele siihen ryhtymista, mutta aikuinen ihminen tekee omat valintansa.
Se etta haluaisinko sen jalkeen olla missaan tekemisissa heidan kanssaan, en osaa todellakaan sanoa kun ei ole kokemuksia. Sen voin kertoa etta jos vaimoni ryhtyisi "alan" hommiin, siis myymaan itseansa muille miehille, niin sitten olisi avioero edessa. Niin katselisiko kukaan kunnon nainen minua jos ryhtyisin myymaan k*rpaani naisille tai tekisivatko vanhempani minut perinnottomaksi?
Se etta jos vaimollani olisi prostituoitu ystavattarena, sietaisinko asiaa? No se nyt sitten riippuu hieman minkalainen han olisi henkilona, eihan meista kukaan ole samasta muotista tehtyja.
Tuskin han kuitenkaan alkaisi itseansa minulle tyrkyttamaan, tietaen asenteeni prostituutiota kohtaan, mika tosin on salliva muttei itseani kiinnosta kayttaa "alan" palveluita.
"Kuka on keksinyt huorittelun ketkä on kirjoittanut lait ja säännöt MIEHET"
Mutta eikos miesta joka kay huorissa tai muuten vaan "hyppii kukasta kukkaan", kayteta nimistysta huori- tai laaninpukki? Nain olen ainakin eraiden naisten suusta kuullut, etta tasoissa ollaan.
Niin olisi mielenkiintoista tietaa taman seksinostokiellon takana olevat tahot, onko enemmistona naiset vai miehet? Tuskin kait miehet sita ovat puuhaamassa ja kieltamalla omat huvinsa ;)?
"miksi miehet jotka käyvät huorissa nostavat HELVETINMOISEN METELIN JOS omasta perheestä joku tai kaikki naiset myy persettään, mitä se miehelle kuuluu eikö jokainen omista sukupuolielimensä itse?"
Joo-o, tunnen tapauksia missa mies on pettanyt naistansa ns. ei-ammattilaisten kanssa ja sitten kun oma nainen pistaa ns. vahingon kiertamaan, se on ollut suuri porun aihe miehen taholta. Heh saivat maistaa omaa laakettansa, vai mita? Huomasivat tosiaan milta se tuntuu kun on pettamisen kohteena.
Jos tuollaiselle tielle lahtee, mielestani parisuhde ei enaa toimi eika tuo ole mielestani korrektia ja toista kunnioittavaa kaytosta, jos jompi kumpi hyppii vieraissa. Silloin on aika hyvaksya tosiasiat, lopettaa koko suhde ja etsia toinen kumppani.
Sellaista...
on olemassa aitoja ja kunnon miehiä, joilla on moraali kohdallaan, mutta joilla silti pilke silmäkulmassa.
Ajattelen ihan samoin kuin sinä, vaikka olen nainen.
Palvelun käyttäjä ja palvelun tarjoajahan eroavat toisistaan moniltakin osin. Eli kun en halunnut miestä, joka on seksinostaja, olin tasapuolinen kyllä sen suhteen, etten itsekään ole ostanut seksiä :) Tosin olisin voinut (ehkä ;) ) ottaa itselleni miesprostituoidun, jos kärjistetään :D
Mutta kuten sanoin, ehkä jos mies olisi kerran kokeillut jotain jossain ja todennut sen ensimmäiseksi ja viimeiseksi kerraksi, se olisi ok.. ehkä koen että seksiä ostava mies olisi ollut minulle turhan aktiivinen. Koska vaikka olen ollut seksialalla töissä ei se tarkoita sitä että viettäisin makkarissa aikaa 24/7 :)
On monia muitakin asioita joitten perusteella miestä en mieheksi ottaisi, mutta se ei silti tarkoita että he, jotka eivät kriteereitä täytä, olisivat jotenkin mielestäni huonompia, vaan pelkästään minulle vähemmän sopivia :)
Eipä sitä ihmisestä päältä päin näe, kuka myy seksiä ja kuka ei. Minunkin lähipiirissä, miehenikin myötä on sen verran "siveellisiä" ihmisiä että ehkä tällainen asia olisi heille kova pala niellä. Mutta en todellakaan mene menneisyyttäni muille mainostamaan. Ystävilleni olen kertonut, koska mielestäni ystävä on sellainen joka pystyy asian hyväksymään, eli se on ollut vähän niinkuin suhteen punnitsemista.. paras ystäväni ei ollut uskoa asiaa, joten ehkä siksikin hän suhtautuu siihen niin huolettomasti :) Eikä sitä uskoisi varmasti moni muukaan, on huomattu. Myös mies kertoi lähimmille kavereilleen/ystävilleen alussa ja kaikki heistä suhtautuvat minuun ihmisenä.
Ja ihmisenähän minä olen tällainen kiltti kodinhengetär joten ties vaikka teilläkin olisi joku kaltaiseni tuttava joka ei vaan ole hiiskunut asioistansa jokaiselle.. ei se kuitenkaan ole elämäni kannalta oleellista että kaikkien pitäisi tietää. Voinhan minä sitten 20 vuoden kuluttua ihmiset yllättää jos asiasta tulee puhetta :)
persettäsi kaikille halaukkaille ja sanot, että et ottaisi miestä, joka on käynyt jyskyttämässä huoraa = huoran logiikkaa.
Kukaan asiallinen mies ei ryhdy parisuhteeseen entisen huoran kanssa.
olen ihmetellyt, samoin sitä että palstan huorat kärkkäästi vertaavat huoraa muihin kunniallisiin ammatteihin, kuten esimerkiksi kaupan kassat, tarjoilijat jne.. mutta eivät pysty perkele edes omille sukulaisilleen sanomaan, että ovat huoria!
Jos huora on huorien mielestä yrittäjä, ammatinharjoittaja ja palveluntarjoaja siinä missä muutkin, niin miksi ne ei kerro rinta rottingilla olevanne huoria?