Ateistien pitäisi vastustaa jyrkästi paitsi tyttöjen, myös poikien ympärileikkauksia (paitsi lääketieteellisistä syistä tehtäviä). On outoa, että samalla kun tyttöjen ympärileikkaaminen kielletään laissa, annetaan juutalaisille ja muslimeille mahdollisuus ympärileikkauttaa poikansa sairaalassa Suomessa. Pahoin pelkään, että seuraavaksi maahamme rantautuu jokin uskonto, johon kuuluu lasten toisen käden hakkaaminen kirveellä irti. Jos tämä koskee vain tyttöjä, se kielletään laissa ja sen tekijä joutuu vankilaan, mutta jos käsi hakataan irti vain pojilta, niin lainsäätäjät inisevät, että olisi epäsuvaitsevaista kieltää kyseisen uskonnon harjoittajilta tämän heidän vakaumukseensa ja kulttuuriinsa syvästi kuuluvan kädenirtihakkausrituaalin harjoittaminen. Ja ateistit ottavat sellaisen kannan, että huono juttuhan tuo on niin kuin muutkin uskonnot, mutta ei sitä saa kieltää, koska yhteiskunnassa on oltava uskonnonvapaus.
Poikien sukupuolielinten silpominen
Isti ate
7515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>Ja ateistit ottavat sellaisen kannan, että huono juttuhan tuo on niin kuin muutkin uskonnot, mutta ei sitä saa kieltää, koska yhteiskunnassa on oltava uskonnonvapaus.
Mistä tuollaista sait päähäsi? Kovan linjan ateisti tuskin hyväksyy yhtään mitään hömpötystä, saati väkivaltaa, uskonnon nimissä.
Se on se harmaa "tavallisen kansan" massa jonka hampaattomuus näissä asioissa jyllää ja pitää vääryyksiä yllä. Olen nähnyt itse miten viihdeohjelman juontaja (Suomen) tv:ssä mainitsi tyttöjen ympärileikkauksen sillä mielellä että tapansa kullakin. Kyseessä oli joku hassunhauskat videot -sarja joka tuli monia vuosia sitten. Tai mikä lie laatikkoleikki. Kukaan ei puuttunut asiaan milläänlailla. Kukaan ei älähtänyt, ei mölähtänyt. Sen vuoksi että aihe jostain syystä mainittiin "harmittoman" harmittomalle massalle tarkoitetun viihteen parissa.
Melkein toivookin että useampi olisi kantaa ottava ateisti, tai ihan minkä tahansa suunnan fanaatikko, kunhan se kanta olisi se että lapsia ei rääkätä! Mutta kun tässä maassa asioista päättävät hampaattomat nössöt, niin jälkikin on sen mukaista.
Jos esim. haluaa puuttua poikien ympärileikkaukseen juutalaisessa perinteessä, niin arvatkaas paapottaako kohta Ruben Stiller hanketta vastaan? Sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt, ko. miehen äiti ei ole juutalainen, ja koska juutalaisuus kulkee perinteen mukaan äidin kautta, äijä ei edes ole juutalainen ollenkaan. Ja silti hän vastustaa kaikkea jos se vähänkin tölväisee juutalaisuutta.
Koska Ruuben Stiller on "hauska mies", häntä on aina toteltava.
Kohta meillä on varmaan näitä arabejakin suutaan soittamassa jotka eivät kykene näkemään omassa kulttuurissaan tapahtuvia epäkohtia. Vähemmistönä puolustaa aina "omaansa", oli aihetta tai ei?
Olet oikeassa, että Ruben ei AUTOMAATTISESTI syntynyt juutalaiseksi. Onhan hän silti voinut kääntyä juutalaiseksi, kuten kuka tahansa.
tietenkin pitää esillä mutta ajatelkaa miten vaikeaa on yleensä muuttaa tapoja. Muutenhan niistä ei olisi tullut tapa. Jos tapaan vilelä liitty jokin uskomus niin vielä vaikeampi. Itse asiassa uskomus on tapa eli tapa ajatella/ajatusmalli.
"Eevan kätketyt kasvot". Sen on kirjoittanut egyptiläinen lääkäri, joka - jostakin syystä, hmm - on ollut pitkään maanpaossa. Käsittelee muun muassa (tyttöjen) ympärileikkausta ja paljastaa aika hyvin sen, mitä yhteyttä uskonnolla ja silpomisen perinteellä on.
Kirja paljastaa kaikkea muutakin, joka kaikkien olisi terveellistä tietää. Muustakin kuin uskonnon vaikutuksista.
Kuka tän kirjan oli kirjoittanut? niin voisi etsiä kirjastosta..
Mua tässä keskustelussa ihmetytti se kuinka tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset rinnastettiin toisiinsa. Ei siis sillä että poikien ympärileikkaus olisi jotenkin hyväksyttävämpää tai oikeutetumpaa. Ei ketään pitäisi uskonnon vuoksi ilman omaa kantaa ruveta leikkelemään. Mutta tyttöjen ympärileikkaukset, laittomia kun ovat, yleensä tapahtuvat ilman lääkäriä tai kunnollisia välineitä, puhumattakaan steriiliydestä tai puudutuksesta. Ne on aika lailla isompia operaatioita, jotka epähygieenisyytensä vuoksi aiheuttaa tulehduksia ym. komplikaatioita. Nainen ei loppuelämänsä aikana pysty harrastamaan seksiä ilman kipuja, puhumattakaan nautinnollisuudesta. Näin ainakin olen kuullut. Herranjumala, nainenhan saatetaan operaatiossa ommella umpeen likaisissa olosuhteissa!
Tietysti varmaan poikienkin ympärileikkausta tapahtuu samanlaisissa olosuhteissa köyhillä alueilla. Mutta koko operaation suuruus ja myöhemmät siitä seurautuvat fyysiset ja henkiset ongelmat ovat huomattavasti pienempiä.
Egyptiläinen nainen nimeltä Nawal El Saadawi Suomennettu (Otava 2002) englanninkielisestä käännöksestä The Hidden Face of Eve. Kirja, jota ei voi laskea käsistään - avaa silmät monellakin tavalla mutta on ihan oikeasti muutenkin mielenkiintoinen kuvaus arabimaailman sisältä.
Sillä lailla. Miten tuo vaikuttikaan jotenkin naisen mielipiteeltä? Miten voi väittää, että ympärileikkauksen ongelmat ovat pojalla yhtään pienempiä?
Herranperkele, lue vaikkapa parivuotias juttu uskontojen hyysäämisestä Vapaa Ajattelijasta http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_0203/stm_vaatii_lasten_silpomista.html
Kiitos aloittajalle, tämä asia vaatii kyllä huomiota!