Mitä ne ovat,voidaanko niitä objektiivisesti havaita(vai tunnistetaanko intuitiivisesti?)?
Miten niitä testataan?
Mitä ennusteita niiden pohjalta voidaan vetää?
(Nappaamatta Raamattua)
Mitä tutkimuksia niistä voidaan vetää?
Onko niillä sovelluksia?
Miten niitä testataan?
Mitä ennusteita niiden pohjalta voidaan vetää?
(Nappaamatta Raamattua)
Mitä tutkimuksia niistä voidaan vetää?
Onko niillä sovelluksia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Paras luomissignaali jonka uskosta osaton tiedemies voi ihan pelkällä järjellä hyväksyä, on järjestys.
Sinullahan on Schererin ja Junkerin EKA, siellä on selkeitä falsifiointi/verifiointi asetelmia s.274.
Toisaalta tätä aihettahan siellä nelossivulla sivutaan, kun nyt viitsisit olla karkailematta koko ajan;)
"EKA, siellä on selkeitä falsifiointi/verifiointi asetelmia s.274."
Viitisitkö kopioida keskeiset asiat tännekin?
Minä en näe sitten yhtään järjestystä tässä maailmankaikkeudessa....tähtiä sikin sokin kaikkialla...
Mikrotasolla esim. nesteessä molekylit liikkuvat sikin sokin ja kolaroivat toisiinsa jne.
Et näe järjestystä koska et halua nähdä. Haluat kieltää todellisuuden, koska häpeät Jeesuksen nimeä.
"Et näe järjestystä koska et halua nähdä. Haluat kieltää todellisuuden, koska häpeät Jeesuksen nimeä."
Maailmankaikkeuden synty käy paljon luonnollisemmin selittää jos asia on toisin päin eli sinä kiellät todellisuuden.
Näetkö järjestystä omissa ajatuksissasi ja esim. yllä olevassa viestissäsi?
Ja toisaalta, luuletko, että toiset näkevät jotain muuta kuin sikin sokin olevia mielikuvia hengentuotoksissasi?
Kun tietääkseni ei ole yhtään havaintoa (pelkästään selityksiä) siitä, miten kahden geenin pakkautuminen samaan DNA-jaksoon tapahtuu ja toisaalta pakkautuneen geeniparin purkautumiselle on ainakin mekanismi olemassa (geeniduplikaatio), jossei havaintojakin, niin eikö pakkautuneet geenit kävisi luomissignaaleista?
Eihän se muutos tyhjästä synny geeneihinkään.
Mikä sen muutoksen aiheuttaa?
Onko syy eliön sisäinen vai ulkoinen?
Ja muutokseen tarvitaan myös sopivaa materiaa,kö?