http://en.wikinews.org/wiki/Vatican_issues_defence_of_evolution,_rejects_fundamentalist_creationism
Katolinen kirkko on kristinuskon tuonut suomalaisille, joten uskovien olisi varmaan syytä kuunnella kun se tekee korjauksia ja tarkennuksia alkuperäiseen sanomaansa. Vai tietävätkö suomalaiset oppilaat nyt asiat paremmin kuin alkuperäiset opettajansa?
Kirkko tuomitsee kreationismin tekotieteellisenä ja pitää evoluutiota täydellisen yhteensopivana Raamatun kanssa. Lisäksi kirkko kehottaa uskovaisia tukemaan modernia tiedettä ja suojautumaan sellaista fundamentalismia vastaan, joka ei välitä tieteellisistä tosiasioista.
Raamattua ei siis katolisen kirkon mukaan enää pidä tulkita kirjaimellisesti, vaan vertauskuvallisesti. Luomiskertomus, vedenpaisumus, kieltensekoitus yms. ovat ihmisten toisilleen keksimiä yksinkertaistettuja selityksiä miljoonien vuosien kehityksestä.
Katolinen kirkko on kristinuskon tuonut suomalaisille, joten uskovien olisi varmaan syytä kuunnella kun se tekee korjauksia ja tarkennuksia alkuperäiseen sanomaansa. Vai tietävätkö suomalaiset oppilaat nyt asiat paremmin kuin alkuperäiset opettajansa?
Kirkko tuomitsee kreationismin tekotieteellisenä ja pitää evoluutiota täydellisen yhteensopivana Raamatun kanssa. Lisäksi kirkko kehottaa uskovaisia tukemaan modernia tiedettä ja suojautumaan sellaista fundamentalismia vastaan, joka ei välitä tieteellisistä tosiasioista.
Raamattua ei siis katolisen kirkon mukaan enää pidä tulkita kirjaimellisesti, vaan vertauskuvallisesti. Luomiskertomus, vedenpaisumus, kieltensekoitus yms. ovat ihmisten toisilleen keksimiä yksinkertaistettuja selityksiä miljoonien vuosien kehityksestä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Piispa Henrik joka oli roomalaiskatolisen kirkon
edustaja ja Erik IX Pyhä miehineen n.70 kpl ja joka oli vahva katolilaisuuden(Roomalaiskatolisen kirkon) kannattaja,tosiaan toivat katolilaiisuu-den Suomeen vuonna 1155 jKr.Ensimmäiseksi he otti-vat kiinni pien ym.rikollisia 49 kpl ja Piispa Henrikin tarjotessa heille katolisen kirkon kastetta Pyhän Henrikin lähteellä Suomen Turussa,surmauttivat nuo miehet,naisia ei tietääkseni ollut mukana.Kukaan noista surmatuista ei ottanut katolisen
kirkon kastetta ennen kuolemaansa.
Tuo nyt oli taas ihan hatusta vedettyä, suorastaan piispa Henrikin hiipasta vedettyä. Olitko itse katsomassa vai oletko oikein juttua kuullut?
Eikä tuo sitä paitsi edes liittynyt asiaan mitenkään. No, näinhän se internet-keskustelu etenee.
Mielenkiintoista kyllä se, että kirkolla ei taida nykyään olla oikein auktoriteettia. Jopa Vatikaanin kannat jätetään huomiotta, ja kristityt uskovat ylimielisesti siihen mihin itse haluavat. Tai siihen, mitä joku rahanahne ja vallanhimoinen paikallinen saarnaaja julistaa.
Mahtaako kristinusko lopulta kuivua siihen, että jokainen määrittelee oman uskontonsa sellaiseksi kuin itselle parhaiten sopii. Ennen pitkää meillä on ison maailmanuskonnon tilalla pari miljardia pikku-uskontoa.
Ennen pitkää meillä on ison maailmanuskonnon tilalla pari miljardia pikku-uskontoa.
Luuletko tosiaan että Erik IV Pyhä tuli 70 miehen
kanssa Suomalaisten päitä silittämään ja olitko paikalla näkemässä etteivät he surmanneet ketään?
Sellaista ei ole olemassakaan.
Jeesuksen seuraajia jotka olivat uskovia ja elivät niinkuin Jeesus opetti alettiin kutsua kristityiksi.Room.katolinen kirkko ei usko Jeesukseen syntien anteeksi antajana vaan Mariaan.He siis eivät ole kristittyjä kun eivät elä Jeesuksen opetusten mukaan vaan paavin oppeien mukaan.Jeesuksella ei ole maailmassa sijaista vai opettaako raamattu niin.Näyttäkää raamatun luku ja jae missä se näkyy.Älkää laittako mitään muuta lähdekirjoitusta, kuin raamattu.Kiitos.
Varmasti Suomeen tuli montakin kertaa sotilaita ja piispoja, jotka tappoivat, ryöstivät ja pakkokastoivat. Noin tarkkoja tietoja vain ei löydy mistään historiallisista lähteistä. Edes Eerikin ja Henrikin olemassaoloa ei ole pystytty varmistamaan, saati heidän tekojensa yksityiskohtia.
Ensimmäinen paavi oli apostoli Pietari. Oliko hänkin jo väärässä, vai missä kohtaa alkoi mennä pieleen?
Katolinen kirkko myös kokosi Raamatun 300-luvulla, ja päätti mitä tarinoita siihen pantiin ja mitä jätettiin pois. Uskot siis ainoastaan katolisen kirkon päättämiin teksteihin, et muihin?
Jos katolinen kirkko nyt tunnustaa olleensa jossakin asiassa väärässä ja tekee tarkennuksia, miksi sinä jatkat uskomista siihen mitä he ovat sinulle väärin opettaneet?
... paavin pallit sitä vastoin heiluvat!
Nämä tiedot perustuvat muistitietoihin ja osin historiasta saatuihin tietoihin.Mm.ensimmainen ih-
minen tuli Turkuun Aurajoen rantaa vuonna 960 jKr.
Turun asukasluku oli vuoden 1155 jKr alussa noin
1000 henkeä.Pyhän Hengen muisti pelaa kyllä vielä
erittäin hyvin.
pallit? Oletko nähnyt tai päässyt koittamaan?
Paavilla on pallit, ja nunnallakin nännit, ihan vaan varmuuden vuoksi, ja kaiken varalla.
"Raamattua ei siis katolisen kirkon mukaan enää pidä tulkita kirjaimellisesti, vaan vertauskuvallisesti."
Tämä ei pidä ihan paikkaansa (sana "enää"). Katolinen Kirkko ei ole koskaan opettanut, että Raamattua tulisi tulkita "kirjaimellisesti", joten mitään uutta opetusta ei nyt olla kehitetty. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että jokin asia ei olisi Raamatussa totta.
"Luomiskertomus, vedenpaisumus, kieltensekoitus yms. ovat ihmisten toisilleen keksimiä yksinkertaistettuja selityksiä miljoonien vuosien kehityksestä."
Tämä ei ole Kirkon opetusta. Kirkko ei opeta tiedettä.
Kirkon virallinen kanta evoluutiosta on, että jokaisen katolisen tulee uskoa, että Jumala on luonut kaiken ja, että Aatami ja Eeva olivat oikeita historiallisia henkilöitä, joiden jälkeläisiä on koko ihmiskunta. Se miten ja missä ajassa luominen tapahtui ei ole Kirkon ongelma vaan tieteiden. Katolinen saa siis uskoa evoluutioon (muttei darwinismiin) tai kreationismiin.
Virallisen kannan löytää vatikaanin kotisivuilta.
jenkkien ID- innostus? Eikös katolinen kirkko kuitenkin ole melko laajalle levinniyt siellä?
ID = kreationismi verhottuna tekotieteellisyyden kaapuun.