Jos elokuvaan on luottamista,niin ei aatu mikään tunnoton mies ollut.Oikeastaan aika tahdikas. Kätteli ja kiitti kaikkia ennen kuolemaansa.Järkähtämätön ja periksiantamaton Pettynyt omiinsa. Mistä rankaisi omiaan kovimman kautta. Omien pilvilinnojen romahdettua ei muuta kuin itsemurha. Eli niinkuin opetti.Poltatutti itsensä,eikä jäänyt selittelemään.- Vertaa Husseinin säälittävää ryömimistä rotankolosta. -Oli oikeassa kun sanoiettä:miljoonat ihmiset tulevat vihaamaan minua.
Miten paljon on sotia, missä tekijät jo tehdessään tietät, että tämä on väärin, niin silti heitä pitäisi ymmärtää ja armahtaa.Tämäkin amerikkalainen naissotilas mikä poserasi irakilais sotilaiden edessä ensin kidutettuaan heitä. Häntäkin pitäisi ymmärtää. Ei muuta kuin syanidi kapseli suuhun.
Oikeassa aatu oli myös siinä ,että ei sodassa ole siviilejä.Joko maata puolustetaan taikka sitten tuhoudutaan,se kuuluu kaikille.
Miten paljon on sotia, missä tekijät jo tehdessään tietät, että tämä on väärin, niin silti heitä pitäisi ymmärtää ja armahtaa.Tämäkin amerikkalainen naissotilas mikä poserasi irakilais sotilaiden edessä ensin kidutettuaan heitä. Häntäkin pitäisi ymmärtää. Ei muuta kuin syanidi kapseli suuhun.
Oikeassa aatu oli myös siinä ,että ei sodassa ole siviilejä.Joko maata puolustetaan taikka sitten tuhoudutaan,se kuuluu kaikille.
Vastaukset 17
Vanhimmat
toi perikato,lähenteli jo kerrassaan kiihkotonta historian kuvausta. Parikyt vuotta kun viellä ventataan niin nähdään ehkä vielä selkeämpi elokuva aiheesta.
Nähdään (ei kylläkään me) miten Hitler on suurmies, kuten vaikkapa Rooman Julius Ceasar.
Hitler ei saanut aikaan mitään. Hänen luomansa koneisto katosi jäljettömiin ja hänen järjestönsä hajosivat kuin kuin korttitalot tuulessa.
Se erottaa Hitlerin Iivana IV:stä (Iivana Julma) ja tuo hänet samaan sarjaan Caligulan kanssa. Hulluja, jotka eivät saaneet mitään aikaan.
Hitler taisteli pääasiassa kommunismia ja kansainvälistä juutalaisuutta vastaan. Ja kun muistetaan, että amerikkalaisilta kommunismin voittamiseen vierähti miltei 50 vuotta, mutta juutalaisuus edelleen nauttii erityisasemastaan, oli Hitlerin taistelu hulluutta - mutta ei turhaa?
Suurmiehenä Hitleriä kuitenkin pidetään sanomatta sitä ääneen (muistakaa juutalaiset). Esimerkiksi "suurin saksalainen"-äänestyksessä Hitleriä ei saanut äänestää. Ilmeisesti hänen pelättiin (uskottiin) voittavan ja asettavan saksalaiset uudelleen maailmansodan jälkeiseen alemmuuden tilaan.
Mitä ihmeen kansainvälistä juutalaisuutta vastaan? Selitä se minulle. Parhaat selitykset, joita olen kuullut ovat viihdyttäviä salaliittoteorioita.
Selitäpä minulle, mitä hyvää Hitler muka sai aikaan? Siihen ei liity ainakaan mikään yhtenäisen valtiosäännön hallitsema valtio. Hitler ei taatusti olisi voittanut kyseistä äänestystä.
"Selitäpä minulle, mitä hyvää Hitler muka sai aikaan?"
Ihan sivusta seuraajana ja historian harrastelijana mieleeni tulee vastauksia kysymykseesi: Saksassa oli jättityöttömyys ja hyperinflaatio ennen Hitlerin valtaantuloa. 30-luvulla työttömyys poistui lähes kokonaan Saksasta, talous koheni jättiharppauksin ja polvilleen lyöty Saksa nousi Euroopan mahtimaaksi Hitlerin valtakaudella. Myös yleinen kansallinen itsetunto nousi huippuunsa pitkälti Hitlerin ansiosta. Tässä ainakin pari seikkaa.
Jos itse olisin asunut 30-luvun Saksassa, olisin äänestänyt takuuvarmasti Hitleriä. Ei minkään rotujuttujen takia, vaan Mein kampfin lukeneena mielestäni Hitlerillä oli paljon hyviä ideoita ja mielipiteitä. Ja uskon (ihan oma olettamukseni), että Hitler olisi voittanut "suurin saksalainen" -äänestyksen.
Entä natsien saavutukset tieteessä, joista monet ovat nykyään ihmiskunnan lähihistorian merkkipaaluja?
Avaruuden "valloitus", suihkukoneet, ydinfysiikka, geenitutkimus, rokotteet, konetekniikka... jne vain muutamia mainitakseni.
Mitä tulee juutilaisiin... ymmärrätkö käsitteitä Wallstreet, MTV, suurimmat levy-yhtiöt ja Hollywoodin globaali massamedia.
Hitlerin noustessa valtaan juutalaisia alettiin syrjimään (ei mitään uutta auringon alla), mistä luonnollisesti seurasi juutalaisten vastahyökkäys...
Hitlerin mukaan kansainvälinen juutalaisuus oli kytköksissä bolsevismiin, joka uhkasi natsismia:
"National Socialism has not sought to conquer bolshevism in Russia, but Jewish International Moscow Bolshevists have tried to invade Germany and are still trying to. It is not suitable that National Socialist Germans should ever hope to protect bolshevism or that we should ever accept help from a bolshevist State." (Berliini 1937).
Kansainvälinen juutalaisuus oli kansainvälinen lehdistö, joka hyökkäsi Saksaa vastaan:
"The only sphere in which the Jewish international newspapers still today think that they can attack the new Reich is the cultural sphere." (Nürnberg 1938).
Asiasta toiseen - Hitler syytti erityisesti Englantia sodan lietsonnasta (ei ainoastaan kansainvälistä juutalaisuutta ja bolshevismia):
HOWEVER, THEY GOVERN IN COUNTRIES WHOSE INTERNAL CONSTRUCTION MAKES IT POSSIBLE FOR THEM AT ANY TIME TO BE SUPPLANTED BY OTHERS WHO DO NOT AIM AT PEACE. THESE OTHERS ARE THERE. IN ENGLAND, IT MERELY IS NECESSARY THAT INSTEAD OF CHAMBERLAIN, A DUFF COOPER OR AN EDEN OR A CHURCHILL COME INTO POWER. WE KNOW THAT THE AIM OF THESE MEN WOULD BE TO START WAR. They do not attempt to hide it. That obligates us to be on the watch to think of the protection of the Reich. (Saarbrücken 1938).
Edelleen lehdistön ja bolshevismin kytkennöt:
"... there is lurking threateningly that Jewish-international world enemy who has found a living expression in bolshevism. We also know the power of the international press that lives solely on lies and calumniation." (Saarbrücken 1938).
Kapitalismi? Olihan selvää, että (juutalaiset) asevalmistajat käärisivät suunnattomat voitot, jos sota syttyisi.
"And finally it is clear to me that there is a certain Jewish international capitalism and journalism that has no feeling at all in common with the people whose interests they pretend to represent, but who, like Herostrates of old, regard incendiarism as the greatest success of their lives." (Berliini 1939).
Ja sitten vielä Hitlerin halveksima demokratia, joka ei toisaalta edustanut juutalaisuutta, mutta toimi maailman omatuntona Saksaa vastaan... niinhän se on nykyäänkin, me demokraattiset maat haluamme paremman maailman.
Ja lähteesi ovat suoraan natsien omista julkaisuista, mikä kertookin jo itse aika hyvin. Völkischer Beobachter oli tunnettu siitä, että se ei ollut minkään vakavan journalismin kannattaja, vaan pelkkä poliittisen propagandan äänitorvi.
Et todistanut muuta kuin omat natsisympatiasi, joilla ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuudessa.
Selitä siis, miksi saksalaisen työläisen todellinen elintaso ei kohonnut 30-luvun huiman taloudellisen kehityksen aikana? Kaikki Hitlerin taloudelliset projektit olivat pelkkää valmistelua Operaatio Barbarossaa varten. Ja sen seuraukset tiedetään - natsi-Saksa katosi maailman kartalta jäljettömiin.
Olet kyllä harvinaisen sitkeä, jos olet jaksanut lukea tylsän, typerän ja hourailevan Mein Kampfin loppuun asti. Tylsempää ja typerämpää poliittista kirjaa ei ole ja tuskin tuleekaan.
Suihkumoottoria tutkittiin myös Englannissa ja sielläkin rakennettiin prototyyppejä. Merkittävimmän ydintutkimuksen tekivät amerikkalaiset Robert Oppenheimerin johdolla. Natsien biologiset tutkimukset taas eivät saaneet mitään muuta kuin tuskaa aikaan. Rokotuksen keksi todistettavasti englantilainen Edward Jenner 1700-luvulla.
oli kansainvälisestä juutalaisuudesta, eikö silloin ole parasta kysyä asiasta Hitleriltä itseltään. Dead man tell no tales - mutta jospa Hitlerin puheet valottaisivat hieman mysteeriä tai lukemasi Mein Kampf.
Mielenkiintoisen kuvan Hitleristä saa Sebastian Hafnerin kirjasta : Hitler-reunamerkintöjä.
Siinä kuvataan aatun,Elämä, suoritukset,voitot, virheet, rikokset ja petos.
Ja miten kaikki oli mahdollista.
-rakettitekniikka
-ballistiikka
-maaliinhakeutuva ohjustekniikka
-yms.yms.yms.
-filosofia (mm. fenomenologia) britit räpelsivät edelleen loogisempirisminsä kanssa....
Suihkumoottorin kehityksessä saksalainen idea (aksiaaliahdin) tuli yleiseksi, ei brittiläinen sentrifugaaliahdin.
Tuo ah niin kavala "Kansainvälinen juutalaisuus" ja siitä houriminen ei ollut mitään muuta kuin Hitlerin mielisairaita fantasioita.
Olet varmaan järkevin kirjoittaja tällä palstalla pitkääääään aikaan. Kirjoittaja joka todellakin peilaa historiaa asettumalla sen ajan ihmisten asemaan.
Tyhmää edes yrittää väitellä mitään historiasta pelkästään tämän päivän tietojen perusteella.