Mietin tuossa, että mitä nykyinen kehitys ja tilanne fem-palstalla kuvaa (joku kirjoitti tuolla alempana, että 99% aloituksista on miesten tekemiä). Voiko sen kautta peilata naisen ja miehen suhdetta yhteiskunnassa tai sitä, miten SP-roolit muodostuvat/toimivat yhteiskunnassa.
Palsta on (M)eidän
P.e.p.e.
733260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
...sittenkin yhteiskunnallisesti kiinnostuneempia keskustelemaan yleisen tason kysymyksistä?
Johtuisiko tästä ilmiöstä myöskin se, että esim. kansanedustajista on yhäti enemmistö miehiä, vaikka äänestäjistä on enemmistö naisia - ts. että mies jostain inherentistä syystä hakeutuu useammin politiikan ja yhteiskunnallisen debatin pariin?
... vaikeneeko nainen helpommin kuin mies. Ovela homma jos näin on "myös" netissä (viittaan fyysiseen ylivoimaan).
...kuulemma on liikkeellä ihan eri agendalla kuin mies:
http://oiva.mtv3.fi/suhteessa.shtml?405246
...mielenkiintoinen oli kommentti, että nainen väittelyn hävittyään katkeroituu jne... kun taas mies pitää väittelyä noin yleensä vähän eri näkökulmaisena asiana. Esim. itse pidän perustellusta väittelystä sinänsä... mutta minulle oli tässä nyt uutta, että nainen haluaakin että ei olisikaan väittelyä jne. kivoja juttuja.
...tosin yleensähän miesten vaikenemista sanotaan mökötykseksi ja miehiä kehotetaan kommunikoimaan enemmän naisten kanssa. Siksi tämä palsta on semmoinen piristävä mahdollisuus miehillekin tavoittaa naisnäkökulmaa ihan keskusteluyhteydessä.
Miehen kommunikoinnilla tarkoitetaan itse asiassa, että pitää ymmärtää olevansa samaa mieltä naisen kanssa kaikesta...(: Kannatettava periaate sinänsä, ihan maailmanrauhankin ja Suomen kansan lisääntymisen kannalta.
minun naiseni ei ole vielä kommunikointia vaatinut ja olenkin alkanut epäilemään että ylenpalttinen lätisemisvaatimsu on vain naamioitua vallankäyttöä. Ainakaan minun vaimollani ei tunnu olevan mitään tarvetta alituiseen "kommunikoimiseen", mitä sillä sitten ikinä tarkoitetaankin. Enemmän hän tykkää ihan vaan pikkuisesta huolenpidosta, muistamisesta ja fyysisestä läheisyydestä.
Kenen pitää ratkaista yhteiset asiat?
...demokratiassa pitää ratkaista sen, joka
a) on ensiksi asettunut ehdolle ts. ilmaissut, että on käytettävissä näihin palvelustehtäviin
b) on tullut valituksi tehtävään joko kansan, tai kansan asettamien edustajien, valitsemana.
... rekattujen mahdollisuus poistaa omia viestejään ja siihen tulleita vastauksia näyttelee jotain osaa. ;DDD
Suurin syy palstaan tympiintymiseen lienevät nämä villisti jakaantuvat tohvelieläimet.
Eikös armeijassakin rangaista koko tupaa, jos kolttoseen syyllinen ei löydy? Miten on, pojat? Ovatko tohvelieläimet teistä vain poikamaista iloittelua?
Aiotko Sohviksi Sohvin paikalle ottamaan virallisen "palstajaarittelun".
Onko sinulla Sohvin lupa?
Eipä ole aivan tuoretta tietoa, mutta kyllä perinteisesti rangaistus kohdistuu kaikkiin, vaikka syyllinen kolttoseen saataisiin selvillekin. Sotilaat kun toimivat ryhmänä, hyvässä ja pahassa. "Kun yksi juoksee niin kaikki juoksee", kuten homma voidaan tiivistää.
Erikseen ovat tietysti sellaiset vakavat rikkeet, joista häkki heilahtaa tai annetaan jokin muu virallisempi rangaistus.
Te miehet olette käsittäneet "keskustelun" merkityksen väärin ja pilanneet palstan kilpailuvietillänne.
Miten keskustelun/"keskustelun" merkitys käsitetään oikein?
Feministin mielestä miehet ovat aina väärässä ja pilaavat kaiken. Vain feministi voi olla oikeassa?
Kai se on sillä tavalla, että naiset ovat väsyneet riitelyyn ja jankkaamiseen. Mistä tämä sitten kertoo onkin vaikeampi kysymys. Luulisi, että jokaisella on mahdollisuus väistää konfliktia kun kysymys on keskustelusta verkon yli. Miksi siis osa kirjoittajista provosoituu ja ottaa täysin typerätkin lapsellisuudet henkilökohtaisesti?
Luulen, että tällä on osittain juurensa juoruilukulttuurissa, joka ainakin omien havaintojeni mukaan on huomattavan paljon yleisempää naisten kuin miesten keskuudessa. Naiset ovat aina kiinnostuneita kaikesta, ja myötäelävät vahvasti mukana toisten jutuissa ("muistathan Mäkisen Leenun tyttären Raijan?"). He siis ovat joko täysillä mukana keskustelussa tai eivät ollenkaan. Monet miehet eivät jaksa kiinnostua kenenkään henkilökohtaisista asioista ollenkaan ja suhtautuvat muutenkin keskusteluun aika rauhallisesti, ilman tunteita. Tällaisen henkilön on hyvin helppoa ohittaa keskustelu, jossa ei puhuta asiaa, vaikka keskustelun kohteena olisi oma persoona. Ei siis tarvitse provosoitua, jos joku tuntematon kirjoittelee ikäviä juttuja toisen tuntemattoman nettipersoonasta.
Hyvin yksipuolinen mahdollisuus harjaantua sietämään nettivinoilua on asetelmassa, jossa loputtomasti jakaantuva tohvelieläin räksyttää ja hekottaa ja vakiintunut nimimerkki on maalitauluna. Mitä voi sanoa nimimerkille, joka klo 16.00 on "kaikkea nähnyt", klo 16.03 "neiti Punavuoresta", klo 16.10 "ZZelectric", klo 16.18 "ei ole", klo 16.20 "saa ottaa irti" jne.
Tarvitseeko sanoa mitään? Siirtyy vaan seuraavaan viestiin ja elämässä eteenpäin. Tätä juuri olen ihmetellytkin tällä palstalla. Joillain kirjoittajilla on pakonomainen tarve provosoitua ja jatkaa inttämistä viesti toisensa perään.
Nyt kun luin tämän ketjun loppuun niin huomaan tuossa alempana olevan oikein tyyppiesimerkin tästä turhan kiistelyn perinteestä. Kenen asiaa tuo ajaa, ja miksei tuota lopetettu ensimmäiseen viestiin? Siinähän sitten kirjoittelisi trolli itsensä kanssa.
Eiköhän se kuvaa sitä, miten mies haluaa aina ja jokapaikassa olla naista edellä. Ei voi antaa ees naisten rauhassa keskustella feminismistä. Ei sitten millään. Täytyy tulla pätemään ja pilaamaan kaikki. Mieshän ei tunnetusti voi myöntää koskaan olevansa väärässä.
No, huvinsa kullaki. Minua ei vähempää vois kiinostaa.
Kunhan seurailen mielenkiinnolla.
Sinähän yleistät oikein olan takaa! Missään ei sanota, että tämä olisi naisille omistettu paikka samalla tavoin kuin N-kirjaimella merkitty vessa.
Jos feminismi-areena olisi tarkoitettu vain naisille, tarvittaisiin henkilötunnukseen perustuva rekisteröimissysteemi. Luulisi olevan nöyryyttävää - kuin 1970-luvun urheilukisojen sukupuolitesti.
Yleistäneeni ja rankasti. Yritin vain kuvata tänhetkistä asiantilaa palstalla.
Mut ei sitä jaksa päivästä toiseen täällä lukea, kuinka naiset ovat sitä ja tätä. Juujuu, tiedän, ettei niitä viestejä tarvis lukea, mut ku aina ei tiedäetukäteen mitä missäki lukee.
Ehkä tän hetkinen tila on, ettei vois vähempää kiinnostaa....
Oletko kaappifemakko?
Oletko itse kriulin-lohimlö? Tärkeä tietää. Pääsemme eteenpäin keskustelussa. Vinoilu on kivaa. Eiks?
Ei, ei olet ymmärtänyt täysin väärin! :)
Mielestäni kaappifemakkoja on autettava ulos kaapista. Itse olin aikoinaan kaappifemakko, koska pelkäsin julistautua feministiksi. Onneksi eräs tuttava auttoi minut "ulos kaapista" ja nykyään en häpeile tunnustaa olevani feministi.
Häpeätkö sinä?
Miksi minun pitäisi hävetä sinua?
En vain tykkää vallalla olevasta vääristyneestä tilanteesta.
Kas vain. Olemme molemmat tyhjänpälättäjiä ja feministejä.
Olen Irmeli, kuka sinä olet?
Hauska tutustua.
Mikä "vääristynyt tilanne" joka on "vallassa"?
What goes around comes around?
...kassatytölle joka istuuu tuossa vasemmalla. Ei sinulle Jaakko.
Kova poika olet änkeilemään, (niinkuin kaikki pojat). :(
Minä ku luulin, et täällä saa kuka tahansa ängetä mihin tahansa...
vaikka yön pimeinä tunteina...
Taitaa olla amisura edessä.
Toiset ovat enemmän "kuka tahansa" kuin toiset.
Naisella ei saa olla kyynärpäitä.
mieti.
...
Sillä liene mitään merkitystä. Alkaa olee jo elämä takana ja tukka edessä.
Kysymys oli selvästi sinulle, neitiseni.
Sitten Jaakko tuli siihen ja alkoi änkemään, koska on MIES.
Olisiko Jaana voinut tehdä saman ilman että koko palsta huutaa.
Mies änkee kyynärpäillä, sallittua. Nainen=?
(salainen viesti patriarkaatille)
2-3.34@@--5638 AGFA -0- 4747 - AKG47
...
Tää menee kyllä ihan lapselliseksi touhuksi. Ihmettelen oikeasti niitä, jotka tätä jaksaa päviästä toiseen. Minun intoni katosi jo parin viestin jälkeen.
Mutta ehkä jotkut miehet ovat kärsivällisempiä...
Saat tiedustelukomissiolta patukan suklaata. Noin, ollos hyvä.
Lisäksi tiedustelukomissio haluaa kertoa että sinua ymmärretään kyllä.
Niin, sinua ymmärretään, paipai...
;)
palstalla on viime aikoina äheltänyt joku heikkolahjainen (oletettavasti mies), joka postaa iltapäivälehtien uutisia eri nimimerkeillä - eipä tuohon juuri luovuutta, lahjakkuutta tms. tarvita - sääli vain ylläpitoa, joka joutuu rehkimään.
Äsken kirjoitin, että miehille on se voittaminen tärkeämpää vaikka siinä hukkuisi koko laiva mukana. Viis asiasta. Pian tämäkin palsta kuolee, jos täältä häipyvät kaikki naiset, sen takiahan te täällä räksytätte ja kerrotte tietävinä meille minkälaisia me muka olemme. Ei teillä riittäisi aihetta kovinkaan kauan keskenänne jutteluun. Ehkä jonkun aikaa joku voi innostua naista leikkimään.........taas.
Juuri tästä viestistä voidaan todeta, että itse teet ihan samaa eli "kerrotte tietävinä meille minkälaisia me muka olemme".
Tuokaa tänne kourallinen fiksuja naisia, niin saadaan palsta normalisoitua. Ei mitään röyh-röyh femakoita, kiitos!
Itse oikeastaan kaipaan niitä "absurdeja" väittelyitä, joita tällä palstalla on käyty. Palsta kuolee, siinä olet oikeassa.
ho-ho.
uudet modernit femakot kehiin, ei mitään vanholliskamaa, niin saadaan uusi depatti taas pystyyn.
ja parempi!
...loppuneet feministeiltä?
Jo ennen tuota feministisen debatin lopullista romahtamista, suurin piirtein ruotsalaisista äärifeministeistä kertoneen dokumentin jälkeen, oli ilmeistä, että valtaosa asia-avauksistakin tuli ei-feministisiltä tahoilta.
Voi taivasten tekijät sinun kanssasi, vanha kamu.
Oliko tuo provo?
Ainakin jokaisen viestin jonka tiedustelukomissio on avannut nimim "Herthalta", on ollut jänkhälän soopaa, kauhistelua ja valitusta.
Eli tarkistappa kassatyttö vaikka oma taustasi. Oletko viim 2 kk kirjoittanut asiallisen avauksen?
Röööyh!
:D
Jospa vaikka viikkoon tänne ei kirjoittaisi muut kuin feministit aloitukset niin miltä näyttäisi?
Voit olla oikeassa kyllä meno varmaan hiljenisi kun ei enää joka toisessa röyhtäiltäisi.
Röyhtältäisi röyhtältäisi, miten tuo kirjoitetaan?
_ sinun viestisi, jonka olemme avanneet vahingossa, sisältää röyhtäyksen. Valitettavasti käytät noin 187 eri nimimerkkiä, joten vahinkoja sattuu.
Tarkistapa (ei siis "tarkistappa") varastomies sanakirjasta, mitä "asiallinen" tarkoittaa. Sitten yrittämään jotain asiallista, mene kirjoituskurssille tai jotain. Suollat yksitoikkoista lyhyttyperää aivotonta rojua takaraivosta, tai raivosta. Huvittuneisuutta muille tuottaa VAIN se, että selvästi kuvittelet vielä tuhannennen röyhtäyksen jälkeen olevasi intelligentin hauska :D. Poikarassu.
Kivi!
:D
Röööyh!
;D
...kkun kysyit suoraan.
Mutta esim. olisin kaipaillut feministeiltäkin kommentteja tai jopa aloituksia - mm. vaikka itse en kyennyt tekemään taannoin enempää avauksia kirjasta "feministejä - aikamme ajattelijoita", niin olisin mielelläni lukenut.. tms.
Seuraisin kyllä mielelläni esim. feministien keskinäistäkin keskustelua feminismistä - mutta sitä ei tällä palstalla näe. jne.
Eli jossain mielessä näyttäisi, että feministeiltäkin ovat loppuneet ajatukset siitä, miten tuoda näin yleisellä foorumilla jotain uutta esiin.
...oli prostituutiosta ihan asiallisen sävyinen aloitus. Jotenkin vain et jatkanut sitten keskustelua saamiisi vastineisiin - mielestäni minäkin vastasin sinulle asiallisesti, kysyen vähän syventävää.
Eli kyllä minusta asia-aloitus niin feministiltä kuin muiltakin voisi saada vastakaikua, röyhtäilyt voinee jättää omaan arvoonsa.
jos en ole kaikkiin vastannut. Palstalta vain katoaa niin nopeaa vähänkin vanhemmat aloitukset ja pierut ja röyhtäilyt ottavat vallan, että ainakin mun on vaikea pysyä perässä.
Kun saisi vaikka noi suositut aiheet säilymään etusivulla ja muut voisi sitten rauhassa kadota.
Prut (tuhnu).
...se voisi olla jotenkin tosiaan fiksumpi tuo algoritmi, että mitä aiheita olisi etusivulla... jonkinlainen tasapainotettu juttu viestin viimeaikaisesta lukijamääristä ja sitten siitä, mihin on viimemmäksi tullut vastauksia... että tuo struktuuri olisi vähän dynaamisempi sitten.
...sitä, että onko naisten syrjäytymismekanismi johtopaikoilta (tai haluttomuus hakea sinne) noin yleisemminkin sama, kuin feminismin vaikeneminen näin julkisilla foorumeilla, jossa ikään kuin voi testata argumenttien pitävyyttä? (toisin kuin esim. yksisuuntaisessa massamediassa).
Eli että tämmöinen kontrolloimattomuus olisi naisista pelottavaa tai muutoin häiritsevää -> he mieluummin vaikenevat ja siirtyvät syrjään, kuin tuovat omia näkökulmiaan esiin?
Voiko naisesta tulla johtajaa - tai mielipidevaikuttajaa - muuta kuin kontrolloidussa yhteiskunnassa?
Kuka haluaa olla lantakasan johtaja?
Röööyh!
:D
Voi luoja.
Narin mielestä se, että feministit eivät juuri vaivaudu teinien ruikutuksiin vastailemaan tarkoittaa sitä, että naiset eivät halua johtajiksi. Onkohan tämä sitä miehen logiikkaa?
päälle!
taitaa painaa pahanlaatuinen puberteetti-ikä päälle
Juuri sitähän tämä, miehen logiikkaa.
Samaten se, että feministit eivät jaksa vastata viesteihin joissa sanotaan että "röyh", on Narin mielestä osoitus siitä etteivät feministit enää keksi päteviä argumentteja vaan tuntevat jäävänsä väittelyssä tappiolle. Miehen logiikkaa tämäkin.
Ja tähänhän se röyh-poika tietenkin vastaa taas että röyyh. On se niin hauska. Eikä kukaan feministi vastaa sille mitään kun argumentit on loppu.
..haiset niin pahalle pierulle että koko maailma haisee kun meet kodista ulos.
Byhyy!
:D
...valitella lasikattoa, jos nuo johtopaikat ovatkin lantakasoilla? Jokin tässä ei täsmää.
... kakka kakka kakka. Nonnih! Mää taas voitin kaikki.
Tämä palsta on lantakasa, hyvä herra.
99 % aloituksista on miesten tekemiä... kyllä vain, jos 15-vuotiaat pojat lasketaan miehiksi.
Byhyy!
Ja "jo keski-ikäinen".
HAHAHAHAHA!
:D
Kuka olet?