"Hajutunnistus apuna tapon yrityksen selvittämisessä
18.11.2005 15:14
Mies tuomittiin Savonlinna käräjäoikeudessa tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen mm. hajutunnistuksen avulla.
Savonlinnan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 23-vuotiaan Terno Gunnar Allan Blomeruksen tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen. Jutun ratkaisussa käytettiin hyväksi muun muassa hajutunnistusta, jolla osoitettiin yhteys tekovälineen ja tuomitun välillä.
Savonlinnalaista miestä lyötiin hedelmäveitsellä ryyppyporukassa elokuussa Savonlinnassa. Uhriin osui kymmenen veitseniskua, joista suurin osa rintakehän alueelle. Varsinaisen hengenvaaran aiheutti kuitenkin kyynärtaipeeseen osunut lyönti, joka vaurioitti valtimoa ja aiheutti voimakkaan verenvuodon.
Haju sulki naisen pois epäiltyjen listalta
Käräjäoikeuden mukaan tekijän täytyi olla Blomerus. Paikalla ei ollut muita kuin vastaaja ja 21-vuotias savonlinnalainen nainen. Hajutunnistus sulki naisen pois laskuista. Oikeus katsoi myös, ettei hento nainen olisi edes kyennyt tekoon. Uhrin verta löytyi myös tuomitun kengistä.
Blomerus kiisti syytteen, koska ei muistanut tapahtumia, eikä näin ollen voinut myöntää tapon yritystä. Hän oli juonut useita päiviä. Mies ja nainen poistuivat asunnosta teon jälkeen.
Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta heitteillepanosta. Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteen, sillä käsivarteen osuneen iskun hengenvaarallisuutta ei voinut yleisen elämänkokemuksen pohjalta ennalta aavistaa. Nainen kiisti syytteen ja kertoi, ettei oman sekavuustilansa vuoksi edes ymmärtänyt mitä huoneistossa tapahtui.
Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille 3 000 euroa kivusta ja särystä sekä 1 900 euroa pysyvästä kosmeettisesta haitasta."
http://www.iltalehti.fi/2005/11/18/200511183748231_uu.shtml
18.11.2005 15:14
Mies tuomittiin Savonlinna käräjäoikeudessa tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen mm. hajutunnistuksen avulla.
Savonlinnan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 23-vuotiaan Terno Gunnar Allan Blomeruksen tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen. Jutun ratkaisussa käytettiin hyväksi muun muassa hajutunnistusta, jolla osoitettiin yhteys tekovälineen ja tuomitun välillä.
Savonlinnalaista miestä lyötiin hedelmäveitsellä ryyppyporukassa elokuussa Savonlinnassa. Uhriin osui kymmenen veitseniskua, joista suurin osa rintakehän alueelle. Varsinaisen hengenvaaran aiheutti kuitenkin kyynärtaipeeseen osunut lyönti, joka vaurioitti valtimoa ja aiheutti voimakkaan verenvuodon.
Haju sulki naisen pois epäiltyjen listalta
Käräjäoikeuden mukaan tekijän täytyi olla Blomerus. Paikalla ei ollut muita kuin vastaaja ja 21-vuotias savonlinnalainen nainen. Hajutunnistus sulki naisen pois laskuista. Oikeus katsoi myös, ettei hento nainen olisi edes kyennyt tekoon. Uhrin verta löytyi myös tuomitun kengistä.
Blomerus kiisti syytteen, koska ei muistanut tapahtumia, eikä näin ollen voinut myöntää tapon yritystä. Hän oli juonut useita päiviä. Mies ja nainen poistuivat asunnosta teon jälkeen.
Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta heitteillepanosta. Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteen, sillä käsivarteen osuneen iskun hengenvaarallisuutta ei voinut yleisen elämänkokemuksen pohjalta ennalta aavistaa. Nainen kiisti syytteen ja kertoi, ettei oman sekavuustilansa vuoksi edes ymmärtänyt mitä huoneistossa tapahtui.
Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille 3 000 euroa kivusta ja särystä sekä 1 900 euroa pysyvästä kosmeettisesta haitasta."
http://www.iltalehti.fi/2005/11/18/200511183748231_uu.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi Heikki Lampela puolustaa aina romaneja, ettei vain itsekin olisi, on vähän sitä näköä... valitettavasti!
nimittäin tää lampela
kokonaan manne?
ojentaa Buran 500mg ja mottaa lampelaa
sekavuustiloihin?
tukee perinteitä - isommalla porukalla mustalaisakkaa koulunpenkillä vanhusten lähihoitajiksi ja eräs nuori uskoi tulevaisuutensa autonasentajaksi?
kuten Lampela, eli täysin Manneja eikä puolikkaita.