Näin on eräs raharikas kerran todennut. Tässä asiassa ainoastaan hinta erottelee naiset toisistaan. On kalliita naisia, vähän halvempia naisia, lähes ilmaisia naisia ja sellaisia, joiden markkina-arvo on nolla!
Nainen, joka väittää ettei ole ostettavissa, valehtelee. Näin ollen on perusteltua väittää, että jokainen nainen on HUORA! Ja tasapuolisuuden nimessä mainittakoon vielä sekin, että edellä mainittu pätee yhtähyvin myös miehiin.
Älä siis koskaan tuomitse tai hauku huoraa, sillä sinä ITSE olet myös sellainen!
Tässäpä teille hiukan ajattelemisen aihetta.
Nainen, joka väittää ettei ole ostettavissa, valehtelee. Näin ollen on perusteltua väittää, että jokainen nainen on HUORA! Ja tasapuolisuuden nimessä mainittakoon vielä sekin, että edellä mainittu pätee yhtähyvin myös miehiin.
Älä siis koskaan tuomitse tai hauku huoraa, sillä sinä ITSE olet myös sellainen!
Tässäpä teille hiukan ajattelemisen aihetta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Palstan sekopäätä ei naisi kukaan (markkina-arvo on nolla) ja siksi se käyttäytyy kuin ilman tikkaria jäänyt kakara. Mutta horovittuinen huora se on kuitenkin :))
Naista kuuluu kunnioittaa, aina, niin kuin myös miestä. Herrasmiehet eivät käytä tuollaista kieltä naisista.
Palstan neutraali ihminen, joka yrittää saada tänne fiksua puhetta, ilmeisesti turhaan.
Kas kun neutraalilta ihmiseltä ja sivusta seuranneilta puuttuu tasapuolisuus.
Kukaan ei ole koskaan käskenyt palstan
vakiohäirikköä siivoamaan suutansa.
Uskovaiset hihhulit ja militanttifemmarit
saavat aivan vapaasti solvata tällä palstalla
seksin ostokieltoa vastustavia ihmisiä.
Jos haluaa saada fiksua puhetta tänne niin
silloin pitäisi saada kaikki mielisairaat
palstalta pois ketjua vierittelemästä.
>Naista kuuluu kunnioittaa aina, niinkuin myös
miestä.
Herrasmiehet eivät käytä tuollaista kieltä
naisista.<
Prostukin on nainen ja ihminen, miehet ja naisetkin eivät käytä härskiä kieltä toisista
ihimisistä.
Härskeimmät ja rumimmat tekstit ovat vakituiselta palstahäiriköltä lähtöisin.
Palstahäirikön viimeisin villitys on blokata
allekirjoittaneen vanhoja mielipiteitä ja
listata niitä uudelleen.
Epäilen sinunkin neutraalisuuttasi. Kovin taitaa
olla selektiivistä.
kirjoituksia liian aggressiivisiksi.
Mielestäni tämä Vittu, mikä torspo :)))-tyyppi käyttää todella ala-arvoista kieltä, samoin programer.
MOLEMPIEN olisi syytä siivota suu. Sinäkin haukut vain progameria(en tiedä onko hän massa-postaaja) mutta tämä torspo-tyyppi käyttää vähintään yhtä törkyistä kieltä.
Se neutraali ihminen
vain sellaisia jotka ovat lyöneet luun kurkkuun.
paranee, niin ok. Itse ollut kauan naimisissa, ja hän on ainoa seksikumppanini. Ilmeisesti huoraan sitten miehelleni ;)
Mulla on vaan aina ja sama asiakas, oikeilla prostuilla n. 1-20 asiakasta viikossa.
Mutta, kuten sanoin, ollaan vaan huoria kaikki, naiset ja miehet :D
että joku sinulle täysin tuntematon mies, jostakin ihmeen syystä haluaisi saada sinulta pillua. Siis ihan tosta vaan tulisi ja ehdottaisi sinulle panoa maksua vastaan - tietysti kondoomin kera. Nyt varmaan väität, että saahan sitä ehdottaa ja haluta, mutta ei tipu. Minä en ole mikään huora!
Näinhän tää homma menee. Mutta entä sen jälkeen, kun tuo sama tuntematon mies tarjoaisi sinulle käteen miljoona euroa yhdestä ainoasta panosta - kondoomin kera tottakai, ja pano tapahtuisi vielä sillä tavalla, että kukaan ulkopuolinen ei olisi sitä näkemässä, eikä kukaan saisi koskaan tietää siitä yhtään mitään. Ottaisitko miljoonan?
Niinpä niin. Meissä jokaisessa asuu pieni huora!
vaikka saisin 10000000000000000000 euroa. Satun RAKASTAMAAN miestäni. Niin se vain menee.
mutta muuten kyllä aivan varmasti valehtelet.
asiani paremmin kuin sinä. Sitäpaitsi, raha ei merkitse mulle MITÄÄN.
Niin, taisit tajuta homman ytimen vaarin. Kukaan ei puhunut nyt uskottomuudesta. Tassa oli ideana se etta vaitetaan kaikkien naisten loppupelissa antavan rahallisesta arvosta, vaikkapa sina miehellesi.
-lahjoja.
-kayttorahaa.
-sosiaalista asemaa.
-turvallisuutta.
-asumista.
Loppukaneetina voitaneen sanoa etta alkuperaisella kirjoittajalla on pointti ( todennakoisesti haluaa tuoda esiin uuden mahdollisen seksin ostamisen lain jarjettomyyden koska melkein kaikki ollaan sitten rikollisia )
jutuissaan, ainoastaan naiset jotka tienaavat rahaa itse kodille voisi sen mukaan olla nimeamatta h.n virkaan. Itse olen muuten mieshuora, koska vaimoni on aina tienannut enamman kuin mina!
Kyllä kai jokainen mieskin on ostettavissa, jos vaan tarpeeksi suurista summista puhutaan. Nyt kun on vielä nämä viagrat sun muut konstit, jolla impotentinkin vehje saadaan toimimaan, tuskin löytyy miestä, joka kieltäytyisi, jos joku nainen (tai homopiireissä toinen mies) ehdottaisi seksiä vaikka miljoonaa euroa(tai vaikka 50 euroa) vastaan. Miehet varmaan vaan tosi harvoin saavat tuollaisia ehdotuksia.
todettiin. Jokaisella ihmisellä on hintansa ja jokainen on ostettavissa. Se joka muuta väittää, valehtelee!
on ostettavissa. Vain hinnoissa on eroa!
1. Ensin tarjotaan hyvin suuuurta rahasummaa.
2. Kun neidin/rouvan rahanahneus on paljastunut, neuvotellaan diili naikkosen markkina-arvon mukaisella hinnalla (50-150 egee/kerta.
asioistani. Miestäni en pettäisi, vaikka yhdestä panosta maksettaisiin vaikka mitä. Rakastan häntä.
Lisäksi tienaamme yhtä paljon, ja yhdessä osallistumme kodin kuluihin.
Meitä ihmisiä on erilaisia, lopeta tuo jankutus.
olen ollut aina uskollinen, ja olen siitä ylpeä, en pettäisi miestäni. Lisäksi mulle raha ei merkitse mitään.
Lisäksi minä saan tarpeeksi rahaa työstäni, saan ruokaa ja vaatteita ja laskut maksettua. Se riittää. Materia ei merkkaa mitään, vain se, että sielu ja sydän ovat kunnossa.
kaikkia naisia/miehiä, miten he käyttäytyvät, mitä he haluavat, mitä tekevät.
Naisia ja miehiä on niin erilaisia, anna ihmisten pitää mielipiteensä, äläkä väen väkisin tee kaikista huoria.
Kiitos.
yhteisiä vuosia 15 vuotta. Emme ole kiihkouskovaisia, suvaitsemme kyllä kaikki ihmiset.
Liitostamme sen verran, että olemme toistemme ainoita ja uskottomuus on meidän mielestä pahimpia syntejä.
Olemme yhä onnellisa ja seksiäkin on, seksihän on Jumalan lahja.
Mutta ei suhteestamme sen enempää, Wandakin sen sanoi, kel onni , hän onnen kätkeköön.
Tuossa edellä joku mies yleistää, että jokainen nainen antaa tietystä rahasummasta miehelle seksiä. Ei pidä paikkaansa. Ei voi yleistää. Vaikka jotkut ovat prosituoituja, niin ei se tarkoita, että jokainen nainen antaisi rahasta seksiä. Naisia on erilaisia, niinkuin miehiäkin.
Me lahjoitamme kaiken ylimääräisen rahanhyväntekeväisyyteen(Afrikkaan, Aasiaan jne.)
Jokainen elää niinkuin parhaaksi asian näkee.
Prostituutiossa ei ole pahaa, jos kyseessä vapaa ihminen ostaa seksiä aikuiselta naiselta.
Mutta lopetetaan yleistykset. On uskollisia ihmisiä, jotka eivät petä MISTÄÄN hinnasta. Samoin on uskottomia, jotka pettävät; ilmaiseksi tai rahasta.
Mutta yleistykset voi jättää omaan arvoonsa, meihin kaikkiin ei päde kaikki oletukset.
Aviopari vm. 67
moni nainen on vongannut baarissa mukaansa. En ole mennyt. En petä kumppaniani. Ja aivan sama, olisiko ollut rahatukko hampaiden välissä naisilla, tienaan sen verran hyvin, ettei ole rahasta puutetta.
Eräs mies
Vielä viimeisen kerran. JOKAINEN IHMINEN ON OSTETTAVISSA! Vain hinta vaihtelee. Täällä voitte valehdella mitä ikinä haluatte, mutta totuutta se ei miksikään muuta!
esim. vaimo/mies tulee jollakin tapaa kalliiksi liitossa(esim. lahjat, matkat) vai että jokainen antaa seksiä, kunhan hinnasta sovitaan?
Tuohon jälkimmäiseen en nimittäin usko. Joillakin on helvetin korkea moraali(en puhu itsestäni)
nähnyt ja ei päde kaikkeen tuo sinun jankutus. Ainakaan hihhulit ei petä kumppaneitaan, se on varma. On niin syvällä se synti ja muut asiat.
munas huoraan välillä. niin hulluja sun juttus on.
naiset ja miehet ovat huoria, niin silloin kukaan ei ole. Jos kaikki olisivat esim parhaita niin paras-käsitys olisi turha... kuten huora- tapauksessa huora-käsitys...
ei ole ostettavissa,harhaluuloja! Huorat on niitä naisia, jotka sekstailevat eri miesten kanssa ja ottavat siitä palveluksesta rahaa. Huoralla on useita partnereita. Huorilla on usein alkoholi- ja mielenterveysongelmia, johtuen juuri huoraamisesta.
typerän huoran typeriä juttuja.
jutut on jus niitä typeriä juttuja.
Luulit varmaan olivasi viksu.
Et kuitenkaan mikään erittäin älykäs ole, kalle parka, joka on kullin puuttessa oleva nainen.
Totta turiset, vaikka kaikki eivät totuudesta tykkääkään.
Ne naiset, jotka maksavat itse omat kulunsa, ja ne naiset, jotka tienaavat saman kuin miehensä, tai jopa enemmän ja osallistuvat miehen veroisella panoksella yhteisen talouden ylläpitoon, eivät ole huoria. Kaikki muut ovat, halusi tai ei ja selittipä sitten mitä tahansa!
Haista vittu! Sinkkunainen, joka elää yksin ja on hyvillä palkoilla ei ole huora. Oletko seonnut, jos luet sinkkujen normaalit ihmissuhteet huoraamiseksi. Oletko seonnut? Etkö enää erota todellisuutta vai onko huoraaminen sekoittanut pääsi?
tyhmiin päihin mene että huoran ja ns. normaalinaisen erottaa toisistaan se rahan käyttö! Turha vääntää normaaleja ihmissuhteita huoraamikseksi. Huora ottaa äijien panoista hinnan ja se MAKSU kohdistuu vain yhteen ja ainoaan asiaan eli PANOON Onko vaikea tajuta?
Taitaa huorilla olla sen verran paskanen olo, että on hirvittävä tarve niputtaa kaikki naiset samaan paskaan missä itse lilluvat! Pölvästit!
Kaikki taloudellisten etujen hankkiminen seksin avulla on jonkinlaista huoraamista. Ihan sama onko se turkki, etelänmatka, shoppailuraha, elatusmaksu, avio-osuuden ositus. Maksupäivä tai tapa eivät ratkaise, vaan tarkoitus.
naimisissa ollaan rakkaudesta ja hankitaan lapsia ja eletään perhe-elämää, jossa tunteilla suuri merkitys. Suhteessa harrastetaan seksiä rakkaudesta toista ihmistä kohtaan.
Lisäksi Suomessa moni nainen on työelämässä ja osallistuu kodin kustannuksiin siinä missä mieskin.
Eräs mies
Toi pitää paikkansa enintään tuhanteen panoon asti. Sen jälkeen alkaa päällimmäinen uutuudenviehätys pikkuhiljaa karista.
vuosia takana 17 vuotta, eikä vielä puuduta, päinvastoin, onnea on ja seksiä ja rakkaus vain syvenee.
Ei ole teiltä prostuissa käyviltä pois se mitenkään, jos joillakin onnellinen liitto. Vai onko näin, kun täytyy taas halveerata yksiavioinen onni? En minäkään halveeraa prostuja/prostuissa kävijöitä.
Aviomies, isä ja ihminen
alkuhuuma haihtuu n. vuoden kuluttua. Sen jälkeen tulee syvä rakkaus tai ero tai kyllästyminen. Arki tulee kuitenkin joka suhteessa vastaan.
Se on se, miten sitä arkea jaksaa/haluaa elää.
Jos on oikeaa rakkautta, se arkikin tuntuu mukavalle ja välillä on sitten juhlahetkiäkin.
Parisuhde on ylä ja alamäkiä. Kuitenkin taustalla se rakkaus ja kunnioitus toista kohtaan kantaa elämää eteenpäin.
Seksi on tärkeä osa parisuhdetta, se on totta.
Meitä on erilaisia, ja annetaan ihmisten elää omaa elämäänsä, olivat sitten liitossa tai eivät.
Jotkut ovat onnellisia jopa pitkässä liitossa, toiset haluavat olla sinkkuja ja vaihdella seksikumppaneitaan.
Sitten on vielä aika paljon meitä, jotka tykkäämme elää pitkässä liitossa ja käydä myös silloin tällöin painamassa nuoria hyvännäköisiä misuja!
saman ilon, siis käydä polkemassa muita miehiä?
täytyy pettää(eli satuttaa) kumppania tieten tahtoen? Miksei voi ottaa eroa?
Tosin sinut tuntien, tiedän että sinulla ei vaimoa ole.
Mutta enempi tuo tykkää olla poljettavana...
On aika alkukantaista, jos yhteiselämä - ja erityisesti avioliitto - halutaan rakentaa pissavehkeiden ja niiden yhteenhankaamisen ympärille. Seksi on kivaa, uutta ja jännää joskus 14-15 -vuotiaana, mutta ei siitä sen jälkeen ole elämän kulmakiveksi.
Mun mielestä hyvä avioliitto lähtee nimenomaan yläpäiden yhteensopimisesta.
Järkikäteen ja joustavuutta ajatteluun!!
Avioliitossa toimiva hellyys ja erotiikka ovat tärkeitä elementtejä sen kestävyydelle.
Rakastumisen alkuhuumassa harjoitetaan seksiä useammin ja kiihkeämmin ja jos avioliitossa riittää aitoa rakkautta, niin alkuhuuma muuttuu aidoksi hellyydeksi, välittämiseksi ja toisen kunnioittamiseksi.
Mutta toivoisin moraalisaarnaajille myös tervettä
järjenkäyttöä.
Lisäksi mua on pistänyt silmään taistelu ja vertailu luterilaisen avioliiton ja muun seksin
välillä.
On toki hyviä, toimivia, pitkäkestoisia ja onnellisia avioliittoja.
Mutta on myös ja valitettavan paljon avioliittoja
,mitkä alkuhuuman jälkeen purkautuvat tai sitten
puolisoilla ei ole kykyä eikä halua keskustella
tai hoitaa suhdettaan.
Moni roikkuu kulissi avioliitossa, kuka sosiaalisen arvostuksen takia, kuka taloudellisten
seikkojen takia, kuka sukulaisten takia(esitetään onnellista ja harmoonista perhenäytelmää).
Hyvässä avioliitossa elävät puolisot eivät tunne
tarvetta hehkuttaa ulkopuolisille onneansa
vaan jokainen ulkopuolinenkin ihminen vaistoaa
pariskunnan keskinäisen harmonian ja onnen.
No eipahan tarvi kuin muistella tapausta Anna Nicole Smith ja monimiljardoori J. Howard Marshall. Taisi sita ikaeroa olla "vaatimattomasti" lahes 70 vuotta pariskunnan valilla.
Aivan vakavasti miettien, en taida parhaalla tahdollanikaan uskoa etta nti Smith meni tosi rakkaudesta naimisiin taman vanhuksen kanssa?! Pikemminkin oli dollareiden perassa.
Ja taisi se vanha papparainenkin haluta pitaa elamansa ehtoopuolella hieman hauskaa rahoillansa. Ja samalla kenties nayttaa pitkaa nenaa perillisillensa, jotka karkkyivat hanen omaisuuttansa kieli pitkalla. Tyyliin perintoa odotellessa.
Tata voisi jo kutsua jonkunmoiseksi prostituutioksi, koska eihan se nti Smith tainnut paljon mitaan omaisuutta siihen liittoon tuoda, ellei sellaiseksi lasketa etupainoiset "melonit" ja "tavara" ;D?
Tosiaan eras keino paasta akkia kasiksi isoihin rahoihin, naimalla monimijonaari tai -miljardoori. Sitten vaaditaan todella reippaahkonpuoleisia kipurahoja kun liitto ajautuu (ihme) karille.
joissakin rakkautta ja onnea, joissakin pelkkää hyväksikäyttöä ja rahanahneutta(niinkuin esim. Anna-Nicole Smith ja tämä ikä-papparainen, siinä ei ollut kyse kuin rahanhimosta Anna-Nicolen puolelta)
On siinä vähän eroa antaako kerran 1000 eurolla taikka monta kertaa päivässä satkulla, eikö sun mielestä???