Lainsäädännöstä

On aiheellista kysyä, mikä feministien säätämä laki säätää Miehille velvotteita?

Ottaen huomioon... Miehet eivät ole koskaan säätäneet naisille velvotteita, koska miehet rakastavat naisia.

Feministit sen sijaan ovat säätäneet miehille velvotteita. Miksi?



Mikä siinäkin on kun feministien täytyy oikein lailla puuttua siihen minkälaista palkkaa miehet maksavat toisilleen, ja ketä miehet palkkaa töihin. Miksi siihen pitää lailla oikein puuttua.

Ja miksi miehet pakotetaan vannomaan valoja joita he eivät ole koskaan itse kirjoittaneet, vaan feministit ovat raapustaneet ne miesten suuhun. Ja miehet pakotetaan vannomaan sellaiset valat. Ja feministit pakottavat täten miehet armeijaan.

Miksi feministit tahtovat tällaista toimintaa miehiä vastaan?

Milloin miehet ovat pakottaneet naiset johonkin oikein lakikirjalla päähän lyöden?

- Ei milloinkaan. Eli mitä tämä nyt sitten on?
3304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Heteroviha painopisteeksi

Seksin ostokiellon takana ovat lesbot ja heidän heterovihansa. Amerikassa lesbojen heterovihasta, eli hetrofobiasta(heterophobia), puhutaa ja kirjoitetaan avoimesti. Koska lesbot aggressiivisesti jatkavat kampanjaansa heteroseksiä vastan, niin siihen on aika puuttua, ja alkaa suomalaisessakin keskustelussa puhua suoraan asiasta, eli heterovihasta.

Lesbot käyttävät hyväkseen lainsäädäntöä, joka estää seksuaalivähemmistöjen syrjinnän. Tärkeästä asiasta, eli siitä, että seksin ostokiellon perustelut ovat lesbojen kirjoittamia, vaietaan lehdistössä ja valtamediassa. Vielä nytkin moni kuvittelee, että on olemassa heteroita äärifeministejä, jotka olisivat tämän hankkeen takana. Seksin ostokiellon varsinainen logiikka on kuitenkin niin omituinen ja kummallinen, että seksin ostkieltoa voi ajaa vain a) hard-core miestenvihaaja lesbo, b) täysin hysteerinen nainen tai c) kristillinen uskovainen nainen.

Lesbot myäöntävät itsekkin omissa tutkimuksissaan, että lesbot yleisesti kokevat kaapista ulos tulonsa jälkeen heterovihaa. Tämä viha kestää heidän omien kirjoitustensa mukaan 10 –20 vuotta, enne poistumistaan.

Ei siinä mitään haittaa ole, jos lesbot sisäisesti tuntevat heterovihaa. Tunteella on ilmeisesti tärkeä merkitys lesboidentiteetin muototumiselle. Mutta jos lesbot alkavat muuttamaan heterovihaansa käytännön lainsäädännöksi, niin lesboille on tehtävä selväksi, että he ovat menneet liian pitkälle, ja vastatoimia on odotettavissa.

Jotkut tämänkinn palstan kirjoittajista, ovat väittäneet, että lesbot olisivat jotenkin liberaaleja suhtautumisessa seksuaalisuuteen. Nämä kirjoittajat ovat täysin väärässä. Lesbot eivät ole liberaaleja ja vapaamielisiä, päinvastoin. Lesbojen tällä hetkellä suurin ongelma tuntuu olevan se, että he saisivat kristillisten piirien hyväksynnän.

Seksin ostokiellen yhteydessä pitää siis suomalaisillekin lesboille tehdä kerralla selväksi, että nyt heidän heterovihansa otetaan julkiseen käsittelyyn, ja jos tätä seuraa jotain ikävää lesbojen elämälle, niin se on täysin heidän omaa syytään.

Äänestä
  • Niin juuri siksihän prostituutio kielletään, lesbojen heteroviha sen saa aikaan.
    Eihän itsensä myymisessä olekkaan muusta kyse kuin kahden aikuisen ihmisen välisestä seksistä. mitään ongelmia asiaanhan ei liity...

    Ja eduskunnasta ei muita löydy kuin äärifeministilesboja.

    Äänestä

  • old_profile_18142 kirjoitti:

    Niin juuri siksihän prostituutio kielletään, lesbojen heteroviha sen saa aikaan.
    Eihän itsensä myymisessä olekkaan muusta kyse kuin kahden aikuisen ihmisen välisestä seksistä. mitään ongelmia asiaanhan ei liity...

    Ja eduskunnasta ei muita löydy kuin äärifeministilesboja.

    ja yksikin feministi on liikaa! jaksakaa miehet taistella niitä elukoita vastaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


M135 kirjoitti:

On aiheellista kysyä, mikä feministien säätämä laki säätää Miehille velvotteita?

Ottaen huomioon... Miehet eivät ole koskaan säätäneet naisille velvotteita, koska miehet rakastavat naisia.

Feministit sen sijaan ovat säätäneet miehille velvotteita. Miksi?



Mikä siinäkin on kun feministien täytyy oikein lailla puuttua siihen minkälaista palkkaa miehet maksavat toisilleen, ja ketä miehet palkkaa töihin. Miksi siihen pitää lailla oikein puuttua.

Ja miksi miehet pakotetaan vannomaan valoja joita he eivät ole koskaan itse kirjoittaneet, vaan feministit ovat raapustaneet ne miesten suuhun. Ja miehet pakotetaan vannomaan sellaiset valat. Ja feministit pakottavat täten miehet armeijaan.

Miksi feministit tahtovat tällaista toimintaa miehiä vastaan?

Milloin miehet ovat pakottaneet naiset johonkin oikein lakikirjalla päähän lyöden?

- Ei milloinkaan. Eli mitä tämä nyt sitten on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu