Otsikossa mainittuna päivänä sattui Helsingin Katajanokan sotasatamassa räjähdys, jossa tuhoutui kolme saksalaista miinanraivaaja-alusta (Räumboot). N. 60 saksalaista merisotilasta kuoli.
Tutkimukset syyllisten löytämiseksi käynnistettiin heti: saksalaisten tulkinta oli, että teon takana olivat suomalaiset kommunisti-vastarintamiehet. Suomalaiset esittivät ensin, että takana oli "brittien salainen verkosto", johon kuului myös suomalaisia merimiehiä. Lopulta kuitenkin suomalaisten taholta pidettiin todennäköisenä onnettomuutta. Saksalaiset pysyivät sabotaasinäkökulmassaan.
Tietääkö joku tästä enemmän?
14.9. 1941
Hä?
9
1007
Vastaukset
- Evald
Ei, mutta olen iloinen, että 60 hunnia kuoli.
- valkoinen kuolema
Ilman "hunnien" apua jatkosodassa et sinäkään täällä kertoisi idioottimaisia mielipiteitäsi!
Asuisit jossain Pohjois-Siperiassa kaivosorjana ja molottaisit venäjää. - "hunneja"..
valkoinen kuolema kirjoitti:
Ilman "hunnien" apua jatkosodassa et sinäkään täällä kertoisi idioottimaisia mielipiteitäsi!
Asuisit jossain Pohjois-Siperiassa kaivosorjana ja molottaisit venäjää...talvi- ja jatkosotaa ei olisi edes syttynyt
- integrationisti
"hunneja".. kirjoitti:
..talvi- ja jatkosotaa ei olisi edes syttynyt
"hunneja" suomi ei olisi koskaan itsenäistynyt. Etkä sinä olisi kertomassa siinä idioottimaisia juttujasi.
- oli ilmeisesti
kosto Jumindan miinasulun aiheuttamalle trgedialle (28.8.), jossa upposi 54 alusta... tai liittyi suunniteltuun lokakuussa tapahtuvaan Hangon evakuointiin?
Seo:n (Special Operations Executive) tekemstä operaatiosta en löytänyt mainintaa, joskin useat asiakirjat ovat vielä salaisia useita vuosia...
Aluksia tuhoutui kuitenkin 3, nimeltään R60, R61 ja R62, uppouma laivalla 125 tonnia, pituus 35,4 metriä.- Hä?
Tähän suuntaan itsekin tulkitsisin. Suomen kommunistisilla käpykaartilaisilla ei olisi ollut voimaa eikä varmaan taitoakaan ko. operaatioon, ja tämän suuruusluokan onnettomuus kuulostaa myös erikoiselta, koska se edellyttäisi täydellistä koheltamista ja huolimattomuutta.
Tähän liittyy kuitenkin paljon erikoisia asioita. Punainen Hanko on kyllä lähellä mutta syyskuussa -41 todella ahtaalla, NL:n Itämeren laivastokin vahvassa alakynnessä mutta olisiko ollut toimintakykyinen tällaisessa asiassa? "Brittien salainen verkosto" suomalaisilla merimiehillä ryyditettynä kuulostaa sekin aika "ilkkaremesmäiseltä" varsinkin kun sotatilaa ei vielä ollut.
Ja jos oikein kunnolla päästää mopon käsistä, niin panssarilaiva Ilmarinenhan tuhoutui samana päivänä (vai oliko päivää aiemmmin, en muista, no kuitenkin). Varma syy puuttuu käsittääkseni siitäkin. Olisiko näillä jotain yhteistä? - ilmarinen...
Hä? kirjoitti:
Tähän suuntaan itsekin tulkitsisin. Suomen kommunistisilla käpykaartilaisilla ei olisi ollut voimaa eikä varmaan taitoakaan ko. operaatioon, ja tämän suuruusluokan onnettomuus kuulostaa myös erikoiselta, koska se edellyttäisi täydellistä koheltamista ja huolimattomuutta.
Tähän liittyy kuitenkin paljon erikoisia asioita. Punainen Hanko on kyllä lähellä mutta syyskuussa -41 todella ahtaalla, NL:n Itämeren laivastokin vahvassa alakynnessä mutta olisiko ollut toimintakykyinen tällaisessa asiassa? "Brittien salainen verkosto" suomalaisilla merimiehillä ryyditettynä kuulostaa sekin aika "ilkkaremesmäiseltä" varsinkin kun sotatilaa ei vielä ollut.
Ja jos oikein kunnolla päästää mopon käsistä, niin panssarilaiva Ilmarinenhan tuhoutui samana päivänä (vai oliko päivää aiemmmin, en muista, no kuitenkin). Varma syy puuttuu käsittääkseni siitäkin. Olisiko näillä jotain yhteistä?tuhoutui edellisenä päivänä ja se oli pelkkä vahinko (miina), mitään yhteyttä Katajanokan räjähdyksiin sillä ei ollut.
Brittien operaationa sabotaasi tuntuu järjettömältä, sillä vasta marraskuussa britit vasta puuttuivat toden teolla Suomen asioihin. Vai olisiko "sabotaasilla" yhteyttä Atlantin julistukseen, johon Neuvostoliitto 24. syyskuuta tulee mukaan? - Hä?
ilmarinen... kirjoitti:
tuhoutui edellisenä päivänä ja se oli pelkkä vahinko (miina), mitään yhteyttä Katajanokan räjähdyksiin sillä ei ollut.
Brittien operaationa sabotaasi tuntuu järjettömältä, sillä vasta marraskuussa britit vasta puuttuivat toden teolla Suomen asioihin. Vai olisiko "sabotaasilla" yhteyttä Atlantin julistukseen, johon Neuvostoliitto 24. syyskuuta tulee mukaan?Pitkälti samaa mieltä. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että Ilmarisen tuho oli pitkään pienessä mysteerin maineessa ja miinaselityksen perään laitettiin usein kysymysmerkki. Varsinkin miinojen kansallisuudesta ja niiden laskuajasta oltiin epävarmoja.
Syksy -41 tuo monenlaisia uusia poliittisia tuulahduksia. Saksa tiukentaa otettaan kanssasotijoistaan, kun itäretki pitenee, ja toisaalta NL vaatii Englannilta tiukempaa asennetta Suomea kohtaan.
Löytyisikö selitys kuitenkin sotilaallisesta tilanteesta? Saksa pyrkii ratkaisevaan offensiiviin Itämerellä päätavoitteenaan Saarenmaan ja Hiidenmaan valtaukset (Ilmarinenhan on nimenomaan tämän operaation hämäyskeikalla tuhoutuessaan). Toisaalta NL suunnittelee Hangon evakuointia ja muutaman aluksen räjäytys palvelee varmasti sen tarkoituksia...
Mutta että keskellä Helsinkiä ja sotilasalueella. Olisiko sittenkin onnettomuus? - Jerry_Falwell
Hä? kirjoitti:
Tähän suuntaan itsekin tulkitsisin. Suomen kommunistisilla käpykaartilaisilla ei olisi ollut voimaa eikä varmaan taitoakaan ko. operaatioon, ja tämän suuruusluokan onnettomuus kuulostaa myös erikoiselta, koska se edellyttäisi täydellistä koheltamista ja huolimattomuutta.
Tähän liittyy kuitenkin paljon erikoisia asioita. Punainen Hanko on kyllä lähellä mutta syyskuussa -41 todella ahtaalla, NL:n Itämeren laivastokin vahvassa alakynnessä mutta olisiko ollut toimintakykyinen tällaisessa asiassa? "Brittien salainen verkosto" suomalaisilla merimiehillä ryyditettynä kuulostaa sekin aika "ilkkaremesmäiseltä" varsinkin kun sotatilaa ei vielä ollut.
Ja jos oikein kunnolla päästää mopon käsistä, niin panssarilaiva Ilmarinenhan tuhoutui samana päivänä (vai oliko päivää aiemmmin, en muista, no kuitenkin). Varma syy puuttuu käsittääkseni siitäkin. Olisiko näillä jotain yhteistä?ollut ensinmäinen vastaava onnettomuus.
*****
suuruusluokan onnettomuus kuulostaa myös erikoiselta, koska se edellyttäisi täydellistä koheltamista ja huolimattomuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1173902Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1533776Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi262581Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs72366100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es322153Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks41736Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa481342Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut601243Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä181219Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah35959