14.9. 1941

Otsikossa mainittuna päivänä sattui Helsingin Katajanokan sotasatamassa räjähdys, jossa tuhoutui kolme saksalaista miinanraivaaja-alusta (Räumboot). N. 60 saksalaista merisotilasta kuoli.

Tutkimukset syyllisten löytämiseksi käynnistettiin heti: saksalaisten tulkinta oli, että teon takana olivat suomalaiset kommunisti-vastarintamiehet. Suomalaiset esittivät ensin, että takana oli "brittien salainen verkosto", johon kuului myös suomalaisia merimiehiä. Lopulta kuitenkin suomalaisten taholta pidettiin todennäköisenä onnettomuutta. Saksalaiset pysyivät sabotaasinäkökulmassaan.

Tietääkö joku tästä enemmän?
91041
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei, mutta olen iloinen, että 60 hunnia kuoli.

Äänestä
  • Ilman "hunnien" apua jatkosodassa et sinäkään täällä kertoisi idioottimaisia mielipiteitäsi!

    Asuisit jossain Pohjois-Siperiassa kaivosorjana ja molottaisit venäjää.

    Äänestä

  • valkoinen kuolema kirjoitti:

    Ilman "hunnien" apua jatkosodassa et sinäkään täällä kertoisi idioottimaisia mielipiteitäsi!

    Asuisit jossain Pohjois-Siperiassa kaivosorjana ja molottaisit venäjää.

    ..talvi- ja jatkosotaa ei olisi edes syttynyt

    Äänestä

  • "hunneja".. kirjoitti:

    ..talvi- ja jatkosotaa ei olisi edes syttynyt

    "hunneja" suomi ei olisi koskaan itsenäistynyt. Etkä sinä olisi kertomassa siinä idioottimaisia juttujasi.

    Äänestä

kosto Jumindan miinasulun aiheuttamalle trgedialle (28.8.), jossa upposi 54 alusta... tai liittyi suunniteltuun lokakuussa tapahtuvaan Hangon evakuointiin?

Seo:n (Special Operations Executive) tekemstä operaatiosta en löytänyt mainintaa, joskin useat asiakirjat ovat vielä salaisia useita vuosia...

Aluksia tuhoutui kuitenkin 3, nimeltään R60, R61 ja R62, uppouma laivalla 125 tonnia, pituus 35,4 metriä.

Äänestä
  • Tähän suuntaan itsekin tulkitsisin. Suomen kommunistisilla käpykaartilaisilla ei olisi ollut voimaa eikä varmaan taitoakaan ko. operaatioon, ja tämän suuruusluokan onnettomuus kuulostaa myös erikoiselta, koska se edellyttäisi täydellistä koheltamista ja huolimattomuutta.

    Tähän liittyy kuitenkin paljon erikoisia asioita. Punainen Hanko on kyllä lähellä mutta syyskuussa -41 todella ahtaalla, NL:n Itämeren laivastokin vahvassa alakynnessä mutta olisiko ollut toimintakykyinen tällaisessa asiassa? "Brittien salainen verkosto" suomalaisilla merimiehillä ryyditettynä kuulostaa sekin aika "ilkkaremesmäiseltä" varsinkin kun sotatilaa ei vielä ollut.

    Ja jos oikein kunnolla päästää mopon käsistä, niin panssarilaiva Ilmarinenhan tuhoutui samana päivänä (vai oliko päivää aiemmmin, en muista, no kuitenkin). Varma syy puuttuu käsittääkseni siitäkin. Olisiko näillä jotain yhteistä?

    Äänestä

  • Hä? kirjoitti:

    Tähän suuntaan itsekin tulkitsisin. Suomen kommunistisilla käpykaartilaisilla ei olisi ollut voimaa eikä varmaan taitoakaan ko. operaatioon, ja tämän suuruusluokan onnettomuus kuulostaa myös erikoiselta, koska se edellyttäisi täydellistä koheltamista ja huolimattomuutta.

    Tähän liittyy kuitenkin paljon erikoisia asioita. Punainen Hanko on kyllä lähellä mutta syyskuussa -41 todella ahtaalla, NL:n Itämeren laivastokin vahvassa alakynnessä mutta olisiko ollut toimintakykyinen tällaisessa asiassa? "Brittien salainen verkosto" suomalaisilla merimiehillä ryyditettynä kuulostaa sekin aika "ilkkaremesmäiseltä" varsinkin kun sotatilaa ei vielä ollut.

    Ja jos oikein kunnolla päästää mopon käsistä, niin panssarilaiva Ilmarinenhan tuhoutui samana päivänä (vai oliko päivää aiemmmin, en muista, no kuitenkin). Varma syy puuttuu käsittääkseni siitäkin. Olisiko näillä jotain yhteistä?

    tuhoutui edellisenä päivänä ja se oli pelkkä vahinko (miina), mitään yhteyttä Katajanokan räjähdyksiin sillä ei ollut.

    Brittien operaationa sabotaasi tuntuu järjettömältä, sillä vasta marraskuussa britit vasta puuttuivat toden teolla Suomen asioihin. Vai olisiko "sabotaasilla" yhteyttä Atlantin julistukseen, johon Neuvostoliitto 24. syyskuuta tulee mukaan?

    Äänestä

  • ilmarinen... kirjoitti:

    tuhoutui edellisenä päivänä ja se oli pelkkä vahinko (miina), mitään yhteyttä Katajanokan räjähdyksiin sillä ei ollut.

    Brittien operaationa sabotaasi tuntuu järjettömältä, sillä vasta marraskuussa britit vasta puuttuivat toden teolla Suomen asioihin. Vai olisiko "sabotaasilla" yhteyttä Atlantin julistukseen, johon Neuvostoliitto 24. syyskuuta tulee mukaan?

    Pitkälti samaa mieltä. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että Ilmarisen tuho oli pitkään pienessä mysteerin maineessa ja miinaselityksen perään laitettiin usein kysymysmerkki. Varsinkin miinojen kansallisuudesta ja niiden laskuajasta oltiin epävarmoja.

    Syksy -41 tuo monenlaisia uusia poliittisia tuulahduksia. Saksa tiukentaa otettaan kanssasotijoistaan, kun itäretki pitenee, ja toisaalta NL vaatii Englannilta tiukempaa asennetta Suomea kohtaan.

    Löytyisikö selitys kuitenkin sotilaallisesta tilanteesta? Saksa pyrkii ratkaisevaan offensiiviin Itämerellä päätavoitteenaan Saarenmaan ja Hiidenmaan valtaukset (Ilmarinenhan on nimenomaan tämän operaation hämäyskeikalla tuhoutuessaan). Toisaalta NL suunnittelee Hangon evakuointia ja muutaman aluksen räjäytys palvelee varmasti sen tarkoituksia...

    Mutta että keskellä Helsinkiä ja sotilasalueella. Olisiko sittenkin onnettomuus?

    Äänestä

  • Hä? kirjoitti:

    Tähän suuntaan itsekin tulkitsisin. Suomen kommunistisilla käpykaartilaisilla ei olisi ollut voimaa eikä varmaan taitoakaan ko. operaatioon, ja tämän suuruusluokan onnettomuus kuulostaa myös erikoiselta, koska se edellyttäisi täydellistä koheltamista ja huolimattomuutta.

    Tähän liittyy kuitenkin paljon erikoisia asioita. Punainen Hanko on kyllä lähellä mutta syyskuussa -41 todella ahtaalla, NL:n Itämeren laivastokin vahvassa alakynnessä mutta olisiko ollut toimintakykyinen tällaisessa asiassa? "Brittien salainen verkosto" suomalaisilla merimiehillä ryyditettynä kuulostaa sekin aika "ilkkaremesmäiseltä" varsinkin kun sotatilaa ei vielä ollut.

    Ja jos oikein kunnolla päästää mopon käsistä, niin panssarilaiva Ilmarinenhan tuhoutui samana päivänä (vai oliko päivää aiemmmin, en muista, no kuitenkin). Varma syy puuttuu käsittääkseni siitäkin. Olisiko näillä jotain yhteistä?

    ollut ensinmäinen vastaava onnettomuus.
    *****
    suuruusluokan onnettomuus kuulostaa myös erikoiselta, koska se edellyttäisi täydellistä koheltamista ja huolimattomuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hä? kirjoitti:

Otsikossa mainittuna päivänä sattui Helsingin Katajanokan sotasatamassa räjähdys, jossa tuhoutui kolme saksalaista miinanraivaaja-alusta (Räumboot). N. 60 saksalaista merisotilasta kuoli.

Tutkimukset syyllisten löytämiseksi käynnistettiin heti: saksalaisten tulkinta oli, että teon takana olivat suomalaiset kommunisti-vastarintamiehet. Suomalaiset esittivät ensin, että takana oli "brittien salainen verkosto", johon kuului myös suomalaisia merimiehiä. Lopulta kuitenkin suomalaisten taholta pidettiin todennäköisenä onnettomuutta. Saksalaiset pysyivät sabotaasinäkökulmassaan.

Tietääkö joku tästä enemmän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu