kävin virtuaalihelvetissä, pääsin takas nuolinäppäimellä.
Olen ollut oikeassa helvetissäkin, pääsin sieltäkin takas, vaan en nuolinäppäimellä. Kokemus oli shokki, siitä on jo n.14v, syy oli yliannostus. Ei niitä helvettejä voi verrata. Muistan sen lopunikää, uskomaton kauhu, päällimäinen tunne oli se että Jumala ei voi enää auttaa. Uskokaa pois, en valehtele.
Kävin pimeydessä usein, sitten se sano mulle että valitse, sisään tai ulos, lähin ulos. Seuraavana päivänä menin takas, se sai raivarin, se olikin viimenen kerta aineissa, lopetin.
Kaikenkaikkiaan sekoilin ainessa joitakin vuosia, erakoiduin ja kyynistyin.
Totta joka sana.
Sen jälkeen olen pääosin lukenut, 10vuotta enimmäkseen pelkkää lukemista; Jumalasta, Jeesuksesta, Raamattua ristiin rastiin, Koraania, Okkultismia, filosofiaa, historiaa, vaikka mitä.
Nyt olen viikonverran kirjoitellut tänne ja katellut mielipiteitä, aikamoista anarkiaa. Olen kokeillut heittää tärppejä ja kysellä, ei teistä ole vastaajiksi, ei edes keskustelijoiksi.
Neljä evankeliumia on mulle parasta, Jeesus ja opetuslapset. Paavali on mulle vähän outo heppu, ei aukee kunnolla. Vanha testamentti on pääosin hm... Ainoat asialliset ja lohduttavat keskustelut olen käynyt katolisen kirkon sivustoilla.
Kun katsomme historiaa huomaamme että em. kirkko edustaa mennyttä inkvisitiota. Minua hämmästyttää kuitenkin se tapa jolla voin siellä avata keskustelun, lähimmäisen kunnioitus on aivan toisenlaista.
Luulette varmaan että olen reppana, ette kuitenkaan uskaltaisi silmätysten keskustella, juuri kukaan. Ulkomuoto tappajan, sisältä seittämän. Olen ikuinen etsijä ja luulenpa että olen löytänyt, vaan silti janoan.
jos taso nousee niin palaillaan sivustoille,
ellei niin hei!!!
slobohoro mandela ja paljon muuta
Olen ollut oikeassa helvetissäkin, pääsin sieltäkin takas, vaan en nuolinäppäimellä. Kokemus oli shokki, siitä on jo n.14v, syy oli yliannostus. Ei niitä helvettejä voi verrata. Muistan sen lopunikää, uskomaton kauhu, päällimäinen tunne oli se että Jumala ei voi enää auttaa. Uskokaa pois, en valehtele.
Kävin pimeydessä usein, sitten se sano mulle että valitse, sisään tai ulos, lähin ulos. Seuraavana päivänä menin takas, se sai raivarin, se olikin viimenen kerta aineissa, lopetin.
Kaikenkaikkiaan sekoilin ainessa joitakin vuosia, erakoiduin ja kyynistyin.
Totta joka sana.
Sen jälkeen olen pääosin lukenut, 10vuotta enimmäkseen pelkkää lukemista; Jumalasta, Jeesuksesta, Raamattua ristiin rastiin, Koraania, Okkultismia, filosofiaa, historiaa, vaikka mitä.
Nyt olen viikonverran kirjoitellut tänne ja katellut mielipiteitä, aikamoista anarkiaa. Olen kokeillut heittää tärppejä ja kysellä, ei teistä ole vastaajiksi, ei edes keskustelijoiksi.
Neljä evankeliumia on mulle parasta, Jeesus ja opetuslapset. Paavali on mulle vähän outo heppu, ei aukee kunnolla. Vanha testamentti on pääosin hm... Ainoat asialliset ja lohduttavat keskustelut olen käynyt katolisen kirkon sivustoilla.
Kun katsomme historiaa huomaamme että em. kirkko edustaa mennyttä inkvisitiota. Minua hämmästyttää kuitenkin se tapa jolla voin siellä avata keskustelun, lähimmäisen kunnioitus on aivan toisenlaista.
Luulette varmaan että olen reppana, ette kuitenkaan uskaltaisi silmätysten keskustella, juuri kukaan. Ulkomuoto tappajan, sisältä seittämän. Olen ikuinen etsijä ja luulenpa että olen löytänyt, vaan silti janoan.
jos taso nousee niin palaillaan sivustoille,
ellei niin hei!!!
slobohoro mandela ja paljon muuta
Vastaukset 23
Vanhimmat
Älykästä keskustelu seuraa, niin suosittelen ateisti palstaa.
on täällä joitain ihmisiä jotka ovat sieltä helvetistä saaneet nousta Kristuksen avulla usko vaan. Jeesus on tie totuus ja elämä.
Se rauha minkä Jeesus jättää kun tulee hänen omakseen ei voi verrata maailman rauhattomuuteen, sellaista rauhaa ei kukaan voi antaa. Painolasti joka kulkee taakkana mutta jonka saa jättää ristin juurelle, on aivan mahtava tunne!. Jumala ei muistele meidän rikoksiamme ja tekemisiämme. Uusi elämä Hänen kanssaan on todella mielenkiintoista.
Olen kuulut kuina Jeesus on vapauttanut yhden ystäväni huumeen kahleista ja alkoholista, on nyt saarnaajana ja kertoo omalla elämällään varmasti monelle. Kiitos Jumalalle että hän vapauttaa synnin kahleista.
Menepä vaikkapa tuonne netmissionin puolelle kirjoittlemaan, www.netmission.fi
Kuten ylläolevasta tesktistä voimme todeta:
*Uskovaisten kyseenalaiseksi kunniaksi jää todistamattomien väitteiden levittäminen.*
Eli jos haluat keskustella henkilöiden kanssa jotka pystyvät perustelemaan väitteensä, kannattaa tosiaankin suunnata sinne ateisti palstalle.
" on täällä joitain ihmisiä jotka ovat sieltä helvetistä saaneet nousta Kristuksen avulla usko vaan"
Eivätkö helluntailaiset usko, että helvetti on iänkaikkinen? Täällä kuitenkin sieltä palanneita sitten on. Onpa johdonmukaista!
Jeesukseen ovat menossa helvettiin, niin minäkin olin, mutta kun otin Jeesuksen vastaan, sain armon ja kadotustuomiota ei ole. Olin kuollut ja nyt elän. Amen. Halleluja! Ihmeitä olen nähnyt, kuinka sairaita paranee rukouksessa.
Jeesus on voittanut vihollisen vallan. Amen.
Miksi te hihhulit ette koskaan vastaa selviin kysymyksiin? Ole sitten vastaamatta, samapa tuo. Amen
Eikö se ,että Jeesus Kristus on verellään vapauttanut minutkin alkoholin ja tupakan himoista 17 vuotta sitten ja ei ole tarvinnut noita aineita sen jälkeen havitella.
Eikö siinä ole perusteluja,kun iltapäivällä Jeesukselle sairaalan lattialla huusin,että saisin vielä huomisen päivän nähdä,niin siinä katkesivat synti kahleeni ja sain terveydenkin palata yhteikuntaan ja työ elämään.
Sinä voit väittää ja yrittää tyhjäksi tehdä tuon ilta-päivä hetken,muttet minun omakohtaista kohtaamista Vapahtajani kanssa.
On se katos sellanen asia ,että jopa kiitoksenkin voi antaa vieläkin Jeesukselle siitä hetkestä ja siitä ,että hyväksyy minutkin tälläisenä,melko puutteellisena.
Ei sitä ehkä kaikki tiedä edes mitä helvetillinen elämä on.
Ehkä joku syöpäsairas voisi sinulle tuskistaan kertoa ja kun vielä muut tuskat elämään on tulleet ,niin voit kuvitella miltä pintapuolisesti helvetti vois maistua.
Olen lukaissut kirjoituksiasi ja tullut siihen tulokseen,ettet paljoa ajatustasi käytä ,kun raamattua kyselet,vai onko tuo Kirja sinulle niin vaikeaa ettet mitään siitä ymmärrä?
Luulen kylläkin että saat nautintoa tyhmillä kysymyksilläsi,joihin Jumala kyllä voi vastaukset antaa,ettei tartte pilkka mielellä mesoa.
On kyllä armoa,että monet ovat saaneet lohtua tuskiinsa,kun ovat tuon Raamatun sanoman vastaanottaneet,sinulle ei ehkä Herra ole kutsua lähettänyt tai olet kutsusi ohi kävellyt.
"Luulen kylläkin että saat nautintoa tyhmillä kysymyksilläsi,joihin Jumala kyllä voi vastaukset antaa,ettei tartte pilkka mielellä mesoa."
Minulle kun ei se teidän jumalanne nyt kertakaikkiaan anna niitä vastauksia, niin olen kysellyt teiltä hihhuleilta itseltänne. Edes minun "tyhmiin" kysymyksiini ette muuten osaa vastailla kuin haukkumalla ja helvetillä uhkaamalla. Mikä mättää? Onko tyhmätkin kysymykset teille poloisille liian vaikeita...?
Olen toisessa ketjussa kysellyt, miksi Raamatun mukaan maa on litteä ja pylväiden päällä. Etkö voisi edes yrittää vastata vaikkapa siihen etkä vaan jeesustelisi tyhjänpäiväistä? Miten sinun lattialla kieriskelysi ja huutamisesi liittyvät keskusteluun Raamatun uskottavuudesta?
Itsekullekin useinkin aivan henkilö kohtaisesti,ihmisen omiin tarpeesiin vedoten.
Eli jos joku kohta Raamattusta saa tänään toisenlaisen vastauksen niin toisena päivänä se saattaa jo lohduttaa,kun aiempana teki kipeää.
Siis tilanteetkin ovat ratkaisemassa.
Oletko kuvitellut ,että Raamattu on sellainen kirja johon ihminen kykenisi vastaukset antamaan.
Eikö silloin Jumalakin olisi meitä ihmisiä alhaisempi,jos me voisimme Hänen ajatuksensa täysin tietää.
Ihme kun et kysele ,että Jumala ei itsestään paljokakaan todistele,vaan jättää sen uskomme varaan suurelta osin.
"Eli jos joku kohta Raamattusta saa tänään toisenlaisen vastauksen niin toisena päivänä se saattaa jo lohduttaa,kun aiempana teki kipeää."
En ymmärrä. Tarkoitatko, että Raamatun selitykset muuttuvat päivittäin?
"Oletko kuvitellut ,että Raamattu on sellainen kirja johon ihminen kykenisi vastaukset antamaan."
Miksi se on ihmisten kielillä kirjoitettu, jos lukemalla sitä ei pysty ymmärtämään? Pystyttehän kuitenkin antamaan vastaukset, kun tulee kyse homojen halventamisesta ja tuomitsemisesta. Miksi? Miksi siten maailmankuvaa koskevat Raamatun kohdat sivuutatte ja rupeatte haukkumaan, jos niistä kyselee? Mikä ero näillä kahdella aiheella on, kun toiseen osaatte vastaukset antaa varman päälle ja toinen saa teidät vaan rähjäämään?
MUULLOIN KUN USKOSTA OSATTOMANA SITÄ USEINKIN TEIN.
Monestakin syystä silloin kieriskelin ja kun sairaalaan pitkän kierteen päätteeksi vietiin,niin arvelivat etten vuoteessa putoamatta pysy ja laittoivat patjalle.
Minä uskon itse ,että maapallo on melko pyöreä ja Jumala kyllä sanastaan pitää huolen,enkä oikeastaan "tulkaa" kohtaa että olisi ihmiskäsin tehdyin pilarien varassa,vaan ei ole kyllä uskoani horjuttanut nuo sinun kyselysi,sitä vastoin olen iloinen,etten ole kaikkein tyhmin kun muillakin on monia kysymyksiä ja sinä tunnut olevan alku taipaleella myös,vaan joskushan se on opinnotkin aloitettava ja siihen Jumala on myös valinnut opettajat.
Voit muuten tutkailla raamatun tietosana kirjoistakin,jotka ovat monien eri kristillisten käytössä,eli ei tarvitse helareiden kirjallisuuteen tukeutua,vaikka mekin tietoa niistä otamme.
Sit neuvoisin erään mielestäni hyvän opin,kuuntele Norvannon Raamattu kannesta kanteen siellä selitetään melko tarkaan eri kohtia ja järjestelmällisesti.
Tämä palsta kait ei ole ainoa tai tuskin tarkoitettukaan raamattu tuntien pitämiseksi ,eikä siten täytä janoasi,jota epäilen,koska valitettavasti en usko että kyselet vilpittömin sydämmin noita kohtia.
Tää on siis minun kantani enkä todellakaan ota sinun kysymyksiäsi ,kuin vitsien tasolta.
Pilkaajia on ollut alusta alkaen ja uskovainen saa tarpeelliset vastaukset kyllä oikealla ajallaan,koska Isä on luvannut antaa kaiken sen mitä tarvitsemme,ei sitä mitä haluamme,sekin on hyvä muistaa.
Tukeeko jokin kohta homoutta.
Ei raamatun sanoma muutu mikisikään,vaan jokin asia ei ehkä ole tiedossa tänä päivänä ,että se olisi syntiä Jumalan silmissä ja kun se sieltä tulee esiin,niin se saattaa tehdä kipeää.
Voit ajatella Daavidia,kun tapatti erään naisen miehen ja Naatan meni sanomaan lopuksi sanat "se olet sinä",se teki varmaan kipeää,mutta kun asiat saatiin kuntoon niin tuo kohta ehkä olikin jo siunaukseksi.
Toisaalta naista jota tuotiin kivitettäväksi,voidaan myös katsoa ja tutkia monelta kantilta.
Joku voi tuntea olevansa tuo nainen,toinen voi ola kivittäjän roolissa ehkäpä vierestä seuraajan osakin tai puolustaja.
Näitä ajattelin esimerkiksi tuota edellistä kirjoittaessa.
RAAMATTU ON KIRJOITETTU JUMALAN "KÄSIALALLA",joka on siis Pyhän Hengen tuotantoa,ehkä liian varhaista sinulle siitä selittelyjä antamaan.
Etkö ole itse löytänyt mitään raamatullista vastausta noihin kysymyksiisi,ihmettelen syvästi,vaikka ymmärrän pilkka mielesi,koska heitä tapaa joskus myös.
Tiedän myös ,että Suomessa helareilla ei ehkä ole paras asema ,kun uskonnoista keskustellaan,voipi johtua,että he vielä synnistäkin puhuvat.
"Etkö ole itse löytänyt mitään raamatullista vastausta noihin kysymyksiisi,ihmettelen syvästi,vaikka ymmärrän pilkka mielesi,koska heitä tapaa joskus myös."
Minä haluaisin tietää, oletteko te hihhulit löytäneet mielestänne vastauksia. Osaatte kyllä syytöksiänne julistaa ja parannusta suositella mutta jos kysymys tulee ihan konkreettisesta Raamatun tulkinnasta, sormi menee suuhun. Jos osaat selittää, miksi "pyhän hengen käsialalla" on Raamattuun kirjoitettu täyttä palturia esimerkiksi maailmankuvasta, selitä. Jos et osaa, syytä sitten pilkkaajaksi ja suosittele sitä parannusta. Tarkoittaako se parannus muuten sitä, että järjen valo sammuu ja "taivaallinen siisaus" alkaa kohista päässä?
Jos Jumalaa rienaa koko ajan tuskin mitään vastausta saatkaan, mutta voihan vielä niin mukavasti käydä kuin Paavalille, kun hän vainosi uskovia, itse Jeesus ilmestyi tiellä ja kysyi, Saul Saul, miksi vainoat minua. :)
Uskon möys,että löydän tulevillekin päiville "ruuan" Jumalan sanasta.
Minä voin itse todistaa,että se valo mikä aiemmin valaisi tietäni oli aivan liian heikko,koska niin paljon kärsin ja jouduin tekemään jopa syntiä,nyt ei ole tarvis,kun on vapaa tahto.
Orjahan täyttää isännän tahtoa ja kun saatana oli isäntänä niin silloin tehtiin sitäkin minkä tiesi vääräksi ilman Raamatun opetusta,kuten varastaminen ja syrjähypyt, viinasta puhumattakaan.
Sellaiset oli helppo jättäåä,kun isäntä vaihtui taloon.
Minä olen todellakin saanut tarvittavat vastaukset ja siitä olen onnellinen,en kylläkään ole opettaja josta aiemmin jo kirjoitin,että Jumala on valinnut sellaiseenkin tehtävään lapsiaan.
Tuohon järjen valon sammumiseen vielä senverran,että kun uskoon tulin niin silloin vasta tajusin sen,että nyt on aika lukea eteenpäin ja monia kurssejakin eri aloille kävin,joka oli aiemmin mahdottomuus,kun valoa ei riittänyt,(isäntä oli tehnyt tepposen)järki oli hyvin vähissä aiemmin,vaikken järjelläni kehu tänäänkään,vaan kunnian annan YLÖSNOUSSEELLE JEESUKSELLE KRISTUKSELLE,jolle kaikki kunnia kuuluukin.
Tietysti helvetti on iankaikkinen, samoin kuin taivaskin! Niissä käyneitä on joukossamme, ja he ovat saaneet sen kokea siksi että kertoisivat siitä toisille, sillä onhan meidän tiedettävä etukäteen mikä meitä iankaikkisuudessa odottaa että osaisimme valita kumpaan tahdomme mennä.
No joo! Tämäkin selitys on aivan turha sillä vaikka kuolleet nousisivat kertomaan kuolemasta sille, joka ei tahdo uskoa sillä ei ole mitään merkitystä. On ajan tuhlausta yrittää vastailla ja selitellä sellaisille ihmisille. Mikään ei heille kelpaa, eivätkä heidän kysymyksensäkään ole rehellisiä. Kunpahan vain kysyvät saadakseen ilkkua ja naureskella. Mutta mitä te teette kun tästä tulee loppu?
En ole viuhahtelija vaikka itseni paljastan.
Se miksi kirjoitan avoimesti tuntemuksistani on kyllästymiseni valehteluun. Kriminaalielämässä valehtelu on itsestäänselvyys, siihen tottuu että kaikki valehtelee.
Sitä taas on vaikea sulattaa että uskovaiset saarnasmiehistä ja papeista alkaen, syyllistyvät valehteluun. Valehtelua päin naamaa silmiin killittäen, hymyssä suin. (nimim. kokemusta on)
Jos kyseenalaistaa jotain tai jopa kysyy, niin helvettiä tarjotaan. Olen lukenut että Jumala on totuus. Jos kyselen ja olen hakoteillä, ei totuus siitä miksikään muutu, vaan minä olen väärässä. Ojentakaa minua niin olen onnellinen.
En häpeä myöntää olevani väärässä. Kun olen väärässä ja joku opastaa minut oikealle tielle, niin silloin se että olin väärässä auttoi minut löytämään totuuden. Ei totuutta valhe horjuta.
Se mikä minut opetti tuntemaan Jumalan, oli absoluuttinen pahuus, päättelin että koska on pahuus niin täytyy olla myös hyvyys. Raamatusta löysin absoluuttisen hyvyyden Jeesuksen, pahuuden absoluuttinen teko, MURHA, kääntyi voitoksi ristillä.
Me kätkeydymme nimimekkien taakse ja panettelemme toisiamme, siltikään vaikka olemme nimimerkkien suojissa ei kukaan uskalla avoimeen ja rehelliseen keskusteluun tällä palstalla.
Tiedän että olette tavallisia heeboja jokainen, vieläpä moni teistä on sisäisesti jollaintapaa rikkinäisiä, minä myös. Jokainen huutaa kivusta jos ruoskitaan, jokainen suree rakkaansa poismenoa, jokaisen itsetunto murenee jos tarpeeksi alistetaan. Suurin osa on vain päässyt niin helpolla...
Minä kiitän Jumalaa että saan olla rikkinäinen ja heikko. Jos joku haluaa viedä kaiken minulta, jolla ei ole mitään, olen huvittunut. Jos joku minut pieksee, olkoon hyvä vaan. Vapauttani ja sisäistä rauhaani ei kukaan voi minulta ottaa, ellen sitä anna.
Päättelyketju tästä kaikesta = koska on virtuaalihelvetti, täytynee tämän hellaripalstan olla virtuaalitaivas?
Pakoittaa kysymään mistä tahdot turista ja kuka täällä valehtelee?
Minäkin tiedän elämän syrjäpuolia ,sekä omasta että "ystävien" taholta.
Totta on ,että rikkinäisenä täällä kulkjetaan jokainen.
Toiset kyllä ovat eheytyneet ja kasvaneet pidemmälle kuin toiset,vaan sekään ei tee heistä parempia Jumalan silmissä,koska Hän katsoo meitä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ja silloin olemme kelvolliset.
Se armo riittää huonoimmallekin,kun vain uskossa tuo lahja vastaan otetaan.
Siitähän tää tien pää aukeaa ja pyhitys elämä alkaa,eihän Jumala uskosta osattomilta vaadi pyhitystä.
Niin ajatukseni lipes sivuraitelle ,kuten niin monesti,vaan kait täällä on monenlaista "kirjailijaa".
No ihmisellä on miljoonia erilaisia helvettejä, ja vain hyvin harvat niistä liittyvät virtuaalimaailmaan.
Toisaalta olet ihan oikeilla jäljillä, jos HUOMIOTA haet; hellareiden piireissä nimittäin uskoon tulleilla ex- narkkareilla ja kriminaaleilla on aina ollut kysyntää.
Ei sun tarvitse kuin mennä sinne, kertoa tarinasi ja avot! Varmasti saat huomiota, apua, korvikeisiä ja -äitejä löytynee joka sormelle. Ihan varmasti.
JOS siis olet vain huomionhakumatkalla.
Jos et ole, ja aidosti haluat apua, niin suosittelisin perehtymistä erilaisiin psykologiaa käsitteleviin kirjoihin, kun muutenkin nykyjänsä sanojesi mukaan lueskelet paljon.
Suosittelen sinulle esim. Alice Millerin kaikkia teoksia, varsinkin sen nimisiä kirjoja kuin: 'Alussa oli kasvatus' ja 'Lahjakkaan lapsen draama ja todellisen itseyden etsintä', sekä 'Kätketty avain'.
Kukaan ei Jumalasta tiedä mitään, eikä kukaan Jumalaa omista.
"Tavalliset heebot" eivät ole päässeet mitenkään "helpolla" koska KUKAAN ei tästä elämästä pääse helpolla livistämään.
Jokaisen elämään liittyy kärsimystä, tavalla tai toisella. Joku on vihattu siksi koska ei omista mitään, joku toinen on vihattu koska omistaa liikaa.
Tärkeintä ihmiselle on olla rakastettu.
-Äffä-
pari vastausta ylläoleville.
Valehtelulla päin naamaa eli kasvoja, tarkoitin siis silmästä silmään, eli livenä. Näillä sivustoilla ei paljon valehdella(ehkä), pääosin täällä jauhetaan opinkappaleista ymsyms.
pakana f:lle; eksyin sivustoille, siis EKSYIN.
Tunnen hellareita ja tiedän mitä he pääosin edustavat ja ymmärrän hyvin pointtisi.
Olen samaa mieltä kanssasi kriminaali, ex-narkkari jutuista hellupiireissä.
Korvikeisiä ja äitejä en kaipaa, yksinkertaisesti vain tahtoisin mielipiteiden vaihtoa ja esittää kysymyksiä, mietiskellä. Avoimesti kerroin himpunverran itsestäni siksi että taustaani valottamalla ehkä ymmärrätte kyselemiseni.
Olen lukenut rundin ja juoksepoikajuokse ja joitain muita kovakova kirjoja, vieläkin oksettaa. Olen lukenut myös jonkinverran psykologiaa käsitteleviä kirjoja, En tosin A.Millerin kirjoittamia. Otan seuraavaksi lukulistalle, kiitos vinkistä.
Pakana f:lle vielä sen verran, pieni kriittisyytesi tekstiini avasi silmiäni himpunverran lisää. Asiallinen kritiikki on aina terveydeksi, tack.
Teille ylläoleville ja niille jotka täällä vaivautuvat olemaan asiallisia, kiitokset. Pitäkää te harvat fiksut tasoa yllä, juuri teidän takia täällä voi joskus vierailla.
pari vastausta.
Valehtelulla päin naamaa eli kasvoja, tarkoitin siis silmästä silmään, eli livenä. Näillä sivustoilla ei paljon valehdella(ehkä), pääosin täällä jauhetaan opinkappaleista ymsyms.
pakana f:lle; eksyin sivustoille, siis EKSYIN.
Tunnen hellareita ja tiedän mitä he pääosin edustavat ja ymmärrän hyvin pointtisi.
Olen samaa mieltä kanssasi kriminaali, ex-narkkari jutuista hellupiireissä.
Korvikeisiä ja äitejä en kaipaa, yksinkertaisesti vain tahtoisin mielipiteiden vaihtoa ja esittää kysymyksiä, mietiskellä. Avoimesti kerroin himpunverran itsestäni siksi että taustaani valottamalla ehkä ymmärrätte kyselemiseni.
Olen lukenut rundin ja juoksepoikajuokse ja joitain muita kovakova kirjoja, vieläkin oksettaa. Olen lukenut myös jonkinverran psykologiaa käsitteleviä kirjoja, En tosin A.Millerin kirjoittamia. Otan seuraavaksi lukulistalle, kiitos vinkistä.
Pakana f:lle vielä sen verran, pieni kriittisyytesi tekstiini avasi silmiäni himpunverran lisää. Asiallinen kritiikki on aina terveydeksi, tack.
Teille ylläoleville ja niille jotka täällä vaivautuvat olemaan asiallisia, kiitokset. Pitäkää te harvat fiksut tasoa yllä, juuri teidän takia täällä voi joskus vierailla.