Suojelupoliisin päällikkö Seppo Nevala ilmoitti keskiviikon Ilta-Sanomissa siiryvänsä vuoden 2008 lopulla kansainvälisiin turvallisuustehtäviin ulkomaille. Hän eroaa tällöin nykyisestä virastaan, jossa hän on joutunut vuosia kestäneiden kriittisten epäilyjen kohteeksi. Hänen johtamansa organisaatio on erehtynyt lukuisiin pahoihin heikkoa ammattitaitoa ja runsasta kömpelyyttä ilmentäviin virheisiin, jotka onneksi ovat julkistuneet.
Normaalia olisi ollut, että sisäasiainministeri olisi vaihtanut suojelupoliisin päällikön heti Rusin veljesten jutun osoittauduttua vesiperäksi. Varsinkin suurlähettiläs Alpo Rusi joutui pahan oikeusmurhan kohteeksi, joka vaurioittaa hänen elämäänsä kaikki tulevat vuodet. Tällaisia hutilointeja turvallisuuspoliisi yksinkertaisesti ei saa tehdä. Tutkimuksiin on oltava valmius, mutta esitutkinnan pysyminen salaisena on tiukka vaatimus. Samoin on kyettävä lopettamaan esitutkinta omalla päätöksellä, kun tämä osoittautuu perustelluksi. Tähän suojelupoliisi ei pystynyt, vaikka totuus paljastui sille varsin nopeasti.
Poliisineuvos Nevala on ollut oman taustapuolueensa sosiaalidemokraattien lujassa suojeluksessa. Muutoin hän ei olisi pysynyt virassaan, vaan hänet olisi vapautettu yleisen edun vuoksi tai hän olisi vapaaehtoisesti hakeutunut uusiin haasteisiin.
Mutta hyvä, että jälkimmäinen vaihtoehto on nyt julkistettu ja päätös epäilemättä pitää.
Suojelupoliisin tilanne on perusteellisesti harkittava. Yksi mahdollisuus on liittää yksikkö keskusrikospoliisin osaksi. Nykyinen irrallinen suojelupoliisi on ongelmallinen varsinkin jos sen vastuullisiin tehtäviin nimitetään ihmisiä poliittisilla ansioilla, niin kuin on korostetusti käynyt viime aikoina.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=2&id=56467&threadid=56467&start=&order=&noheader=0
Normaalia olisi ollut, että sisäasiainministeri olisi vaihtanut suojelupoliisin päällikön heti Rusin veljesten jutun osoittauduttua vesiperäksi. Varsinkin suurlähettiläs Alpo Rusi joutui pahan oikeusmurhan kohteeksi, joka vaurioittaa hänen elämäänsä kaikki tulevat vuodet. Tällaisia hutilointeja turvallisuuspoliisi yksinkertaisesti ei saa tehdä. Tutkimuksiin on oltava valmius, mutta esitutkinnan pysyminen salaisena on tiukka vaatimus. Samoin on kyettävä lopettamaan esitutkinta omalla päätöksellä, kun tämä osoittautuu perustelluksi. Tähän suojelupoliisi ei pystynyt, vaikka totuus paljastui sille varsin nopeasti.
Poliisineuvos Nevala on ollut oman taustapuolueensa sosiaalidemokraattien lujassa suojeluksessa. Muutoin hän ei olisi pysynyt virassaan, vaan hänet olisi vapautettu yleisen edun vuoksi tai hän olisi vapaaehtoisesti hakeutunut uusiin haasteisiin.
Mutta hyvä, että jälkimmäinen vaihtoehto on nyt julkistettu ja päätös epäilemättä pitää.
Suojelupoliisin tilanne on perusteellisesti harkittava. Yksi mahdollisuus on liittää yksikkö keskusrikospoliisin osaksi. Nykyinen irrallinen suojelupoliisi on ongelmallinen varsinkin jos sen vastuullisiin tehtäviin nimitetään ihmisiä poliittisilla ansioilla, niin kuin on korostetusti käynyt viime aikoina.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=2&id=56467&threadid=56467&start=&order=&noheader=0
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.