Mielestäni oudoimpia 2MS:n yksityiskohtia ovat muun muassa:
1. Miksi Luftwaffea ei käytetty Normandian maihinnousun torjunnassa? Laivat olisivat olleet helppoja maaleja etenkin suihkuhävittäjille JABO-käytössä.
2. Miksi parhaat SS-panssarijoukot olivat kauempana sisämaassa eivätkä vastaanottamassa maihinnousua?
3. Miksei V2:sta käytetty sotilaskohteita tai muita strategisesti tärkeitä kohteita vastaan, esimerkiksi pommittamaan kiitoradat, satamat, tehtaat tai juna-asemat?
4. Väitetään että Saksan ydinaseohjelma oli täysin epäonnistunut eivätkä he olleet edes lähellä kehittääkseen oikean ja toimivan fissiopommin. No miksi Stalinilla oli niin erityisen kiire valtaamaan Kaiser Wilhelm Institute, jossa ydinasetta kehitettiin? Pääsyynä kilpajuoksusta Berliiniin oli juuri saada Saksan ydinasesalaisuudet.
1. Miksi Luftwaffea ei käytetty Normandian maihinnousun torjunnassa? Laivat olisivat olleet helppoja maaleja etenkin suihkuhävittäjille JABO-käytössä.
2. Miksi parhaat SS-panssarijoukot olivat kauempana sisämaassa eivätkä vastaanottamassa maihinnousua?
3. Miksei V2:sta käytetty sotilaskohteita tai muita strategisesti tärkeitä kohteita vastaan, esimerkiksi pommittamaan kiitoradat, satamat, tehtaat tai juna-asemat?
4. Väitetään että Saksan ydinaseohjelma oli täysin epäonnistunut eivätkä he olleet edes lähellä kehittääkseen oikean ja toimivan fissiopommin. No miksi Stalinilla oli niin erityisen kiire valtaamaan Kaiser Wilhelm Institute, jossa ydinasetta kehitettiin? Pääsyynä kilpajuoksusta Berliiniin oli juuri saada Saksan ydinasesalaisuudet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
2. Saksalaiset ilmeisesti odottivat maihinnousua muualle (Calaisiin?). Vielä maihinnousun tapahduttuakin sitä pidettiin saksalaisten puolella vain hämäämisoperaationa. Liittoutuneiden vastavakoilu oli onnistunut peittämään operaation hyvin.
3. V2 oli aika tehoton ase ja epätarkka. Kaupunkiin ja siviileihin on helpompi osua kuin pieneen strategiseen kohteeseen. Eikä V2:sia edes ollut kovin paljoa laukaistavissa. Saksassa varmaan laskelmoitiin, että aseen poliittinen merkitys oli suurempi kuin sotilaallinen.
1. Luftwaffe oli siinä vaiheessa pyyhkäisty käytännössä olemattomiin. Arvioidaan, että Luftwaffen käytössä oli ollut kokonaisuudessa vain 250 konetta liittoutuneiden tuhansia vastaan. Sellaisessa tilanteessa ei tehdä ilmahyökkäyksiä.
2. Kyseiset joukot oli tarkoitettu reserviksi. Sitä paitsi maihinnousu tuli miltei täydellisenä yllätyksenä saksalaisille.
3. Koska kyseiset raketit eivät olleet osumatarkkuudeltaan riitäviä. Lisäksi uskottiin, että niiden avulla olisi mahdollista tehdä poliittista taivuttelua.
4. Kyseisessä instituutissa kehiteltiin muitakin teknisiä innovaatioita.
1. Mainitun koneiden puutteen lisäksi yksi syy oli se, että maihinnousupäivänä sää oli erittäin huono. Liittoutuneittenkaan koneet eivät tuona päivänä kovin paljon taistelulentoja tehneet.
2. Hitler epäili pitkään, että Normandiaan tehty maihinnousu oli hämäystä, jonka tarkoituksena oli peittää todellinen maihinnousu, joka olisi tehty Calais´n salmen yli.
3. V2 oli niin epätarkka, että sitä pystyi käyttämään vain suuria aluemaaleja, kuten kaupunkeja, vastaan.
4. Antony Beevorin kirjassa Berliini 1945 on tästä asiasta varsin seikkaperäinen selvitys. Neuvostoliitto tarvitsi Kaiser Wilhelm Instituutissa olevaa uraania. Tuohon aikaan Neuvostoliitosta ei nimittäin vielä ollut löydetty uraaniesiintymiä, joten ilman muualta hankittua uraania Neuvostoliitto ei olisi kyennyt valmistamaan ydinaseita. Sodan jälkeen tilanne muuttui nopeasti, sillä Kazakstanista löydettiin mittava uraaniesiintymä.
1. lentokoneita säästettiin "todelliseen maihinnousuun", koska Hitler oletti Normandian olevan vain hämäys.
2. SS-panssarit oli suojassa sisämaassa, niitä haluttiin säästää ...
3. V-2 on käyttökelpoinen vain suuria maaleja vastaan, eikä niitä ollut edes riittävästi.
4. Ydinohjelma ei ollut epäonnistunut, vaan keskeneräinen.
Hitler olisi tarvinnut vähintään puoli vuotta lisäaikaa, tosin myös jenkit olisi olleet silloin valmiina omine pommeineen.
Rommel joka suunnitteli, ja jonka komentamilla joukoilla, "atlantinvallin" "vapautettiin tehtävistään" (sai tehdä itsemurhan) arvosteltuaan hitlerin sodanjohtoa. Tämä tapahtui vain viikkoja ennen maihinnousua. Samalla "vallin" puollustusta heikennettiin ratkaisevasti (n. 3/4 voimasta ).
Toisaalta maihinnousu joudutti sotatoimia vain parilla viikolla ja nekin tuhrautuivat SS-panssareita vastaan ( Patton oli n. 1-2 viikon matkan päässä, ilman poltto-ainetta). Mutta tulipahan IKE:stä pressa...
luepa historia uudelleen ennen kun alat kirjottaa tänne lööperiä
- tarkista Rommelin "itsemurhan" syy
- tarkista ajankohta
- tarkista siirrettiinkö joukkoja juuri ennen maihinnousua.
Kannatttaa lukea muutakin aiheeseen liittyvää.
lukenut: Rommelia syytettiin "korpraalin" salamurha hankkeesta, joka tapahtui 20.7-44. Voi olla, että Rommel oli tietoinen hankkeesta, mutta hän ei siihen osaaottanut; hän haavottui jo 17.7-44 normandiassa (siis reilu kuukausi maihinnousun jälkeen...).
Todellista syytä Rommelin "itsemurhaan" voi vain arvailla. Hitler ei yleensäkkään suhtautunut myötämielisesti kansansuosiota nauttivaan "kenraalikuntaan". Toinen mahdollisuus on Rommelin suorasanaiset kommentit hänen toimiessaan päämajan neuvonantajana-43.
Rommelin toimiessa atlantinvallin linnoitus "vastaavana", talvesta -44, häneltä siirrettiin "taistelu kelpoisia" joukkoja itään... nämä korvattiin linnoitusjoukoilla. Viimeiset siirrot tapahtuivat alkukesällä -44( tarkkaa ajankohtaa en tiedä..Rommelin kirje oli päivätty muistaakseni toukokuun lopulle..) joka tapauksessa taistelu kelpoisten joukkojen osuus oli vähentynyt 1/3 alkuperäisestä..