ukso vaan!

"Kyllä parempi on olla kristinuskossa kuin muussa uskossa. Tiedekin on pelkkiä uskomuksia ja teorioita - siihen on luottamus mennyt"

Eikö kristinuskoon ole sitten jo luottamus mennyt monella kauan aikaa sitten?! Monella loppuu usko siihen jos lapsi vaikka kuolee tunti syntymästä...? Sitten selitetään, että se oli jumalan tahto?

"Räjähdystäkään ei synny tyhjästä, kaasua ei syyny tyhjästä, eikä sitä eikä tätä ainetta ole voinut olla aina olemassa). Elämä maapallolla on liian monimutkaisten asioiden mahdollistama voidakseen olla sattumaa."

Ja joku kaverus voi sitten sormia napsauttamalla luoda kaiken tämän?
Onko tarkoituksesi käydä tällä palstalla vain käännyttämässä porukkaa? Mitä luulet, oletko onnistunut?

Aika vakuuttavat perustelut sulla........NOT!!!

miten perustelet väitteesi (väitehän se on, koska jumaluuden olemassaoloon uskominen on subjektiivisuutta parhaimmillaan/pahimmillaan). Massa voi muuttua energiaksi ja päinvastoin. Vai nyppiikö ukko ylijumala protonin sieltä ja neutronin täältä,antaen samalla energiaa maksuksi tai päinvastoin? Eliölajien runsaus on seurausta pelkästään ekosysteemien runsaudesta ja monimuotoisuudesta: ne lajit ovat selvinneet/selviytyvät, jotka ovat parhaiten sopeutuneet ympäristöönsä suotuisten mutaatioiden kautta. Elämä luo itseään jatkuvasti, poistaa (tai poistattaa ihmisen kautta, valitettavasti) huonosti lisääntyvät tai uuteen ympäristöön sopeutumattomat lajit, antaen paremmin menestyville lisää elintilaa. Jumalakäsitys on ihmisen kuolemanpelkoaan varten kehittämä abstrakti lohduke, jolla ei ole suurempaa käyttöä kuin umpilisäkkeellä, pikemminkin se on haitallinen: uskontojen keksiminen on aiheuttanut vain huiman määrän päänvaivaa ja varsin verisiä sotia.

Tieteelliset teoriat ovat vahvasti perusteltavissa luonnollisin keinoin, toisin kuin uskonnolliset teoriat, joissa mielikuvitus korvaa järjen. Entäs ne uskonnolliset teoriat ja uskomukset? Pelkkää taikauskoa ja ihmisten kehittämää dogmatiikkaa, väittäisin.

Mainitsit ahvenet. Vertaileva anatomia osoittaa kiistattomasti kalan rintaevän ja ihmisen käden samankaltaisuuden. Eli molemmat ovat lähtöisin samasta kantamuodosta tai sitten jumalallasi oli heikko mielikuvitus, kun antoi typerälle kalalle samoja piirteitä kuin luomistyönsä helmelle, ihmiselle. Ja apinatkin hän sitten päätti tehdä niin ihmisen kaltaiseksi, että itseään fiksuina pitävät ihmiset luulevat niitä ihmisten sukulaisiksi.

Niin juu, mitkä kaikki ennustukset ovat toteutumassa. Perustele.

Samaa paskaa näköjään jo yli 10 vuotta tänne kirjoteltu

"Raamatun ennustukset ovat toteutumassa viimeistä piirtoa myöten. "

Ilmoittele, kun Niili vesi on verta ja Egyptissä ei ole enää mitään elämää. Ah, ja Raamatusta pitäisi pyyhkäistä pois kaikki kohdat, joissa mainitaan Amalekilaiset, että heistä on kaikki muistotkin pyyhitty pois.

Ukso? Osaatko yhtään edes arvata, miksi on vaikea uskoa ihmistä, joka ei osaa edes kirjoittaa sanaa usko?

Okei, Humala on olemassa. Ahven.

(Ja se Jesse on ollut äärimmäisen vakuuttavasti umpikuollut pari tuhatta vuotta. Jos olet asiasta eri mieltä, niin mikäänhän ei estä tuomasta kaveria näytille? Paitsi tietenkin sellainen kiusallinen sivuseikka, ettei olekaan yhtään mitään mitä voisi tuoda näytille, vain sitä ainaista typötyhjää lässytystä, joka ei ketään kiinnosta.)

"Suhteellisen karkeakin lyijykynäpiirros ihmisestä on työn ja tuskan takana: sellaista on mestarienkin vaikea tehdä eikä sitä ilmesty tyhjästä."



Jep. Harvemmin mestaripiirtäjätkään piirtotyökalujaan ja muotokuviaan tyhjästä ovat keksineet. Ja onhan siinä tarvittu pitkän aikajana lyijykynään pääsemiseen kivi ja hiili piirroksista.


"Miten siis elävä ihminen voi tuosta vaan kehittyä jostakin ahvenasta? Mää ole ahvena kun mulla on niskat köyryss, sanos Hietanen. Tulka onkkelle poja."



Ahvenista en tiedä. Mutta tuskin se vain tuosta vaan on syntynyt. Piemminkin monimutkaisten ja vaikeiden selviytymistaistelun tuloksena on muotoutunut. Kyllä siinäkin on jouduttu käymään pitkät kamppailut että nykymuotoon asti ollaan päästy. Ja eteenpäin meneminen vain jatkuu.


"Kukas sen luonnonluomisen tahdon on laittanut liikkeelle, jos luonto itsessään tahtoo luoda?


"Minä uskon Jumalaan isään kaikkivaltiaaseen. Taivaan ja maan luojaan ja Jeesukseen Kristukseen, joka on Herra, Jumalan poika. Hän on noussut ylös kuolleista."


Okei.


"Okei, on Jumala olemassa. Aamen."


Itse katson, että mahdollisuus minkään jumalan olemassaololle on hyvin hyvin pieni. Eihän se tietenkään mahdotonta ole. Vaan nyt vain pitäisi tästä jumalasta itsestään saada enempi testattavia todisteita esille.

Hokkus pokkus.