Viestien määrä on tällä palstalla jälleen räjähdysmäisesti paisunut pitkän hiljaisen jakson jälkeen, kun nimimerkit red, vanhusten ystävä, aikuinen jne. ovat päässeet pois vintin viilennysjaksolta suljetulta osastolta. Samat vanhat sappea tihkuvat kauhutarinat vanhustenhoidosta ja hoitajista ovat jälleen valloittaneet palstan.
On siis aiheellista jälleen kääntää ajatukset tosiasioihin. Perussyy siihen, että jotkin hoitajat täysin aiheellisesti suhtautuvat nihkeästi vanhuksiin on siinä, että vanhustenhoito on täysin hyödytöntä, paitsi yhteiskunnan, myös hoitajien kannalta, jotka yhteiskunta on vääristyneillä arvoillaan kusettanut uhraamaan työvuotensa mätänevien zombien hyysäämiseen.
Yhteiskunnan ja samalla meidän jokaisen kannalta vanhustenhoito on nimittäin turmiollista: millä rahalla hoidamme maamme puolustuksen, lasten ja nuorten kouluttamisen, tieteen kehittämisen ja monet muut yhteiskuntamme säilymisen kannalta oleelliset sektorit, kun autettavien vanhusten määrä kasvaa?
Mistä vanhusten hoidon puolustajat aikovat ottaa rahat pois kuolevien zombien tarkoituksettoman elämän pidemtämiseksi, sydänsairailta tai syöpätautisilta lapsilta, vai lasten ja nuorten peruskoulutuksesta? Miten olisi entisestäänkin pienemmät opintotuet? Tällöin tosin entistä harvempi viitsisi rasittaa perslihaksiaan esim. lääkiksessä kuutta vuotta, mikä koituisi lopulta myös vanhusten hyysääjien ongelmaksi.
Toisin kuin monet kuvittelevat, ongelmaa ei ratkaise sekään, että pienennämme korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevien palkkoja tai etuuksia, sillä ne ovat lopulta vain pisara valtameressä. Jos siivoja tai lähihoitaja saisi samaa palkkaa kuin korkea virkamies, kävisi samoin kuin Neuvostoliitossa, eli kehitys pysähtyisi.
Toivon todellakin, että nuoret äänestäjät heräävät huomaamaan suurten ikäluokkien ja vanhusten harjoittaman hyysäys-terrorismin, ennen kuin se syöksee maamme turmioon. Suuret asiat rakentuvat pienistä teoista: älkää ensi viikosta eteenpäin esimerkiksi antako bussissa istumapaikkaa sairaalle vanhukselle.
On siis aiheellista jälleen kääntää ajatukset tosiasioihin. Perussyy siihen, että jotkin hoitajat täysin aiheellisesti suhtautuvat nihkeästi vanhuksiin on siinä, että vanhustenhoito on täysin hyödytöntä, paitsi yhteiskunnan, myös hoitajien kannalta, jotka yhteiskunta on vääristyneillä arvoillaan kusettanut uhraamaan työvuotensa mätänevien zombien hyysäämiseen.
Yhteiskunnan ja samalla meidän jokaisen kannalta vanhustenhoito on nimittäin turmiollista: millä rahalla hoidamme maamme puolustuksen, lasten ja nuorten kouluttamisen, tieteen kehittämisen ja monet muut yhteiskuntamme säilymisen kannalta oleelliset sektorit, kun autettavien vanhusten määrä kasvaa?
Mistä vanhusten hoidon puolustajat aikovat ottaa rahat pois kuolevien zombien tarkoituksettoman elämän pidemtämiseksi, sydänsairailta tai syöpätautisilta lapsilta, vai lasten ja nuorten peruskoulutuksesta? Miten olisi entisestäänkin pienemmät opintotuet? Tällöin tosin entistä harvempi viitsisi rasittaa perslihaksiaan esim. lääkiksessä kuutta vuotta, mikä koituisi lopulta myös vanhusten hyysääjien ongelmaksi.
Toisin kuin monet kuvittelevat, ongelmaa ei ratkaise sekään, että pienennämme korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevien palkkoja tai etuuksia, sillä ne ovat lopulta vain pisara valtameressä. Jos siivoja tai lähihoitaja saisi samaa palkkaa kuin korkea virkamies, kävisi samoin kuin Neuvostoliitossa, eli kehitys pysähtyisi.
Toivon todellakin, että nuoret äänestäjät heräävät huomaamaan suurten ikäluokkien ja vanhusten harjoittaman hyysäys-terrorismin, ennen kuin se syöksee maamme turmioon. Suuret asiat rakentuvat pienistä teoista: älkää ensi viikosta eteenpäin esimerkiksi antako bussissa istumapaikkaa sairaalle vanhukselle.
Vastaukset 24
Vanhimmat
vai vaihteeksi tämmöstä????
Luoja paratkoon,mites itse...etkös sinäkin jossain vaiheessa tule vanhaksi/vanhukseksi.
Ja ettei sairaalle vanhukselle istumapaikkaa....Veronmaksajia ne vanhuksetkin ovat olleet.Toivottavasti itsekkin olet veronmaksaja,että siinä vaiheessa kun hoitoa tarvitset,voit sen hyvällä omalla tunnolla vastaan ottaa.Vai kuinka?
ihan kuin entisestä hitlerin valtakunnasta.
Yritä nyt vähän sentään kehittyä.
..millälailla saat vanhempasi hengiltä kun tulevat tiettyyn ikään?
Entä itsesi?
Faktahan on, että sotien jälkeen syntynyt ikäryhmä on Suomen loisia. Kun he 60-luvulla aloittivat oman itsenäisen elämän oli Suomi jo nostettu pystyyn edellisen sukupolven avulla.
He saivat valmiin Suomen, mutta eihän sitä iloa riittänyt kuin 30 vuotta heille, kun jo lamaan sen syöksivät. Nyt he alkavat lähestyä eläkeikää ja ehkä vihdoinkin pääsemme eroon tästä hyvin jäykästä, konservatiivisesta porukasta, joka tuhosi hyvinvointi-Suomen ja saamme uuden porukan tilalle, mikä osaa ajatella.
Valitettavasti joudumme vielä kustantamaan heidän hoidon, joka tulee meille hyvin kalliiksi. Ehkä se myös opettaa meitä jostain.
Jos on alkanut hoitajaksi lahdatakseen vanhuksia, on se vähän väärä motiivi työhön.
Ja 40-lukulaisethann olivat taistolaisia, eivät mitään konservatiivista porukkaa.
Mitähän höpäjät?
Kyllä he ne etuudet meille tappelivat ja vielä voimissaan pitivätkin.Me nykyiset työntekijät annamme ilman pientäkään vastarintaa tekemättä näiden vanhusten hankkimat työetuudet pois.Eikä eläkeläiset ole loisia he maksavat pienistä palkoista verot tähän ahdistuksen syviin syövereihin vajonneeseen paskamaahan,niinkuin muutkin.Minusta olisi todella kiva nähdä sinut henkilönä kun olisit vaivalloisesti päässyt 70-80v ikään.Yritä hankkia kuitenkin itsellesi hoitotestamentti ja lahjoita ruumiisi tieteelle,kaiken varalta.
j ä l k e l ä i s e t näköjään !
eivät edes ymmmärrä että ilman isiensä ja äitiensä uhrautumisia ei olisi heillä itsenäistä suomea, jossa voivat nyt kukkoilla ja terrorisoida.
näin se totuus vaan on.
Aivan. Eutanasialaki tähän maahan heti. En ymmärrä mitä järkeä on "kuntouttaa" 70-100 vuotiasta jalatonta, muistamatonta, usein täysin oma-aloitekyvytöntä ja -halutonta, ja koskaan enää mitään tekemäänpystymätöntä ihmistä fysioterapeuttien sun muun hoitohenkilökunnan voimin kuukausia, vuosia...
Vai et ymmärrä miksi kuntouttaa toista avutonta ihmistä?
Siksi että hänellekin kuuluu ihmisarvo yhtälailla kuin sinulle ainakin fyysisesti terveelle ihmiselle, vaikkakin päätauti näyttää hieman vaivaavan sinuakin.
Sinulla on siis hyvän hoidon sijaan 40-lukulaisille tappamista tarjolla eutanasian muodossa?
Ei kiitos.
Nimimerkki realisti totesi kerran viisaasti, että ihmisellä tuntuu olevan ihmisarvo vain, jos hän on sairas vanhus tai vammainen.
Kun vanhusten ja sitä myöten sairaiden ja autettavien määrä lisääntyy, tullaan ihmisarvon toteutumisen kannalta outoon tilanteeseen, mikäli käsitämme ihmisarvon siten, että se on ehdoton ja että se kuuluu kaikille ihmisille.
Mikäli haluamme hoitaa alati kasvavan dementoituneiden vanhusten joukon ihmisarvon mukaisesti, joudumme höllentämään ihmisarvon käsitystä muun väestön kohdalla eli korottamaan vanhusten ihmisarvon muita korkeammaksi ja tätä tapahtuu jo nyt kaiken aikaa:
Mikä on puroon hukkuvan päiväkotilapsen ihmisarvo, jonka hukkumisen syy on valvojien liian vähäinen määrä? Mikä on vaikeasti masentuneen nuoren ihmisarvo, kun hän joutuu jonottamaan hoitoon kuukausitolkulla? Mikä on kaikkien Suomen lasten ja nuorten ihmisarvo, kun heidän onnensa avaimet heitetään kaivoon jo alkuunsa eväämältä heitä mahdollisuus tasokkaaseen koulutukseen? Millainen ihmisarvo kenelläkään meistä on, jos Puolustusvoimien resurssipulan vuoksi vieras valta valloittaa maamme ja sanelee ihmisarvomme oman mielensä mukaan?
Näitä asioita on jokaisen syytä miettiä vanhusten ihmisarvon pohtimisen ohessa.
Älähän horise.
Köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.
Suomi on rikkaampi kuin koskaan, mutta jakoperiaatteet ovat hukassa.
Yritykset vievät kaiken rahan ja sitten häipyvät maasta.
Yrityksillä ei ole moraalia eikä yhteiskuntavastuuta, siksi niille ei tarvitse antaa mitään yhteisitä varoista, jos eivät pärjää busineksillään, niin menkööt muihin hommiin.
Yritykset ne vasta loisia ovat, verojakaan eivät koskaan maksa, viittaavat vain siihen että kyllä heidän veronsa tulee maksetuksi kun heidän työläisensä maksavat ne.
Kaikki mainitsemasi heikot ryhmät ovat avun tarpeessa ja ansaitsevat arvokkaan kohtelun ja elämän.
Resurssipulaa ei ole, vain tapa jakaa resursseja on armoton heikkoja kohtaan tänä päivänä.
kuntauttava hoito on tyystin eri asia kuin hyvä hoito.
Ei todellakaan ole mitään järkeä "kuntouttaa" kuolemaan johtavaa dementiaa tms. sairastavia satavuotiaita, kun eivät he siitä mihinkään kuntoudu. Mutta tottakai nämäkin dementikot ansaitsevan mahdollisimman hyvän ja lempeän hoidon. Huolehditaan asennoista, hygieniasta ja syötetään se minkä potilas jaksaa syödä. Siinä se.
Ne kuntouttamiset voidaan jättää niille potilaille, joiden kuntoa vielä voidaan parantaa.
Ei sellaista ikää olekaan jossa ei liikkeiden tekeminen ja motoriikan ylläpitäminen olisi jotensakin tarpeetonta.
Tuolla ajattelullahan ei ylipäätään enää liikunta kuuluisi vanhuksille, koska heistä ei enää ole hyötyä yhteiskunnalle.
Surkeaa ajattelua hoitoalalla.
Minä haluan liikkua vanhanakin, 100-vuotiaanakin.
Olisi aivan ihanaa jos joku venyttäisi kevyesti jäseniäni aina hamaan loppuun asti.
Miksi vanhus ei saisi nauttia liikkeen ihanuudesta?
Liikuntalaki kuuluu myös vanhuksille.
Tässä kohtaa tulee mieleen toivottaa sinulle oikeen kurjaa loppuelämää. Toivottavasti sairastut oikeen pahasti ja sinusta tulisi liikuntakyvytön eikä kukaan hoitaisi sinua. Tietäisit sitten miltä tuntuu tuommoisia puhua.
Näin aluksi voisit mennä vaikka Somaliassa käymään. Ehkä vähän tulisit toisiin ajatuksiin.
...Rouva aikuinen liikuttelee vaan itseään ja jäseniään jo nytten,eikä istu koneen ääressä perse puutuneena, jännetupin vaivatessa hiirikättä ja kärsien hartia särystä...joka muuten näkyy jo txtiesi sisällössä... Pysytpä sinäkin sitten vetreenä, ko vanhax tulet, eikä tarvitse odottaa kiireisiltä ja vähäisiltä hoitajilta venytystä...jos heitä on olleskaan, kun sinä vetelet 100 vuotta.
Kukahan sinunkin jäseniäsi, "aikuinen", venyttelee satavuotiaana, koska hoitajat haukut tappajiksi. Kuka nuori enää haluaa edes suuntautua vanhushoitoon?!!
Kannattaa pitää muistissa että huonot olot hoitopuolella eivät KOSKAAN ole vanhusten syytä.
Somaliassa tai muualla Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa käynti olisi varmasti meille kaikille hyvinvointivaltion asukkaille kasvattava kokemus.
Siinä missä täällä eräät vaativat vanhainkoteihin suurinpiirtein kullattuja porealtaita, kuolee Somaliassa rekkalasteittain lapsia päivittäin nälkään ja sairauksiin, jotka meillä parannetaan kehittyneen lääketieteen keinoin kuin taikasauvan kostetuksesta.
Vuodesta 1977 sisällissodan kurimuksessa olleessa Somaliassa valtaa pitävät käytännössä katsoen milloin mitkäkin hampaisiin asti aseistautuneet rosvojoukot, jotka eivät edes tunne käsitettä ihmisarvo, siinä missä meillä ihmisarvo ulotetaan koskemaan jopa kuolaavia ja liikkumattomia dementtejä.
Siis sinun mielestäsi kuolaavilla liikkumattomilla dementoituneilla ihmisillä ei ole ihmisarvoa?
Kuka sen on vienyt?
hoitajien syytä mitä olet täällä toitottanut koko ajan.
työnsä voi tehdä monella tavalla.
myös niin että se on kunniaksi itselle !
useimmat iäkkäämmät ovat tehneet työnsä niin.
hoitaneet avun tarpeessa olevia pula-aikoinakin.
nykyään osalla hoitohenkilökuntaa ei tunnu olevan mitään arvomaailmaa.
...täällä kirjoittelevat kiukkuiset, äkäiset ja epäinhimilliset hoitsukänkkäränkät ovat vain osa kaikista...silti moni joutuu olemaan heidänkin pahantuulisuutensa ja epäystävällisyytensä kohteena sairaalassa. paha juttu, kellä "arvonta osui kohdalle"...
ne oli niiden hoitajien syytä! vai mittee?