Jos lesbopariskunta, rekisteröity ja tiilitalo, saa vuorotellen lapsia niin, ketkä oletettavasti kiusaavat perheen pienokaisia koulussa siitä, että heillä on kaksi äitiä? Veikkaan, että krisseliperheiden piltit kirkassilmät.
lepakkopariskunta
83
3370
Vastaukset
- Aasl
Se on siis sinun veikkauksesi...
Itse veikkaan, että kouluikäisillä lapsilla, jotka kiusaavat toisia, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko perhe uskossa vai ei.
Pikemminkin, luulen, mutten voi sanoa varmaksi, että kiusaajat tulevat perheistä, joissa vanhemmilla ei ole aikaa lapsille ja vanhemmat eivät ole puhuneet asioista lapsille.
Hyvää lapsen oikeuksien päivää kaikille!!- a.s
ne koulukiusaajat todellakin ovat suurella todennäköisyydellä kristittyjen lapsia.
- Aasl
a.s kirjoitti:
ne koulukiusaajat todellakin ovat suurella todennäköisyydellä kristittyjen lapsia.
hauki on kala!!
Olet varmaan eri mieltä, koska olen uskossa? - a.s
Aasl kirjoitti:
hauki on kala!!
Olet varmaan eri mieltä, koska olen uskossa?Meni tuohon tyypilliseen herjanheittoon. No, se on jotenkin niin tyypillistä. Heh heh, hauki on kala. Se siitä.
- Maukka
a.s kirjoitti:
ne koulukiusaajat todellakin ovat suurella todennäköisyydellä kristittyjen lapsia.
Millä perusteella?
- a.s
Maukka kirjoitti:
Millä perusteella?
yhteydessä on tullut seurattua kristittyjen (aikuisten) käyttäytymistä. Ja kun erilaisuuteen riittää jo ateistina oleminen (joka nyt ei niin kovin poikkeavaa pitäisi olla) niin mitä, kun ... . Niin ja lapsethan saavat käyttäytymis mallinsa hyvin pitkälle vanhemmiltaan. Tuosta voidaan jo hiukan päätellä lasten käyttäytymistä. Käyttäytyvät kuten vanhempansa.
- uskmtn hlö
Mutta yleensä teidän x-uskoisten tarjoama vastaus lasten kiusaamiseen on mielenkiintoinen. Eli se että poistetaan kiusatut lapset!Todella mielenkiintoista logiikkaa. Onnittelut Paarmalle, aasille ja muille hengellisille laiskimuksille.
- Aasl
uskmtn hlö kirjoitti:
Mutta yleensä teidän x-uskoisten tarjoama vastaus lasten kiusaamiseen on mielenkiintoinen. Eli se että poistetaan kiusatut lapset!Todella mielenkiintoista logiikkaa. Onnittelut Paarmalle, aasille ja muille hengellisille laiskimuksille.
Onko ketään kotona?
Voisitko jotenkin perustella idioottimaiselta kuulostavaa vastaustasi, ehkä siitä sitten löytyy jotain järjellistäkin?! - Maukka
a.s kirjoitti:
yhteydessä on tullut seurattua kristittyjen (aikuisten) käyttäytymistä. Ja kun erilaisuuteen riittää jo ateistina oleminen (joka nyt ei niin kovin poikkeavaa pitäisi olla) niin mitä, kun ... . Niin ja lapsethan saavat käyttäytymis mallinsa hyvin pitkälle vanhemmiltaan. Tuosta voidaan jo hiukan päätellä lasten käyttäytymistä. Käyttäytyvät kuten vanhempansa.
ateistitko eivät voi olla homovastaisia?
kristitytkö eivät voi olla homomyönteisiä?
Jos sinulla ei ole esittää tähän muuta kuin omat päätelmäsi niin on aivan turha puhua mistään "suuresta todennäköysyydestä". - a.s
Maukka kirjoitti:
ateistitko eivät voi olla homovastaisia?
kristitytkö eivät voi olla homomyönteisiä?
Jos sinulla ei ole esittää tähän muuta kuin omat päätelmäsi niin on aivan turha puhua mistään "suuresta todennäköysyydestä".aiemmin jo kirjoitinkin niin käyttäytymisestä voidaan tehdä tiettyjä päätelmiä.
- gazpacho
"Itse veikkaan, että kouluikäisillä lapsilla, jotka kiusaavat toisia, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko perhe uskossa vai ei."
Monasti olen kuullut, miten uskisperheen lapsi pelottelee koulutovereitaan helvetin tulella ja ikuisella kärsimyksellä. - Maukka
a.s kirjoitti:
aiemmin jo kirjoitinkin niin käyttäytymisestä voidaan tehdä tiettyjä päätelmiä.
Miten voit olettaa niiden pätevän mainitsemassasi mittakaavassa?
- jaina
gazpacho kirjoitti:
"Itse veikkaan, että kouluikäisillä lapsilla, jotka kiusaavat toisia, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko perhe uskossa vai ei."
Monasti olen kuullut, miten uskisperheen lapsi pelottelee koulutovereitaan helvetin tulella ja ikuisella kärsimyksellä."Monasti olen kuullut, miten uskisperheen lapsi pelottelee koulutovereitaan helvetin tulella ja ikuisella kärsimyksellä."
Ei tarkoiteta lepakkolintusia, vaan laestadiolaisia, jotka ovat kaikkein julmimpia kiusaajia. Tämä on sääntö. Luultavasti vanhemmilla ei ole sen kummemmin aikaa kuin aikomustakaan antaa mitään tapakasvatusta, etiikasta puhumattakaan. - Työmies2
Jos vanhempien elämänkatsomuksella ei ole vaikutusta lasten ajatusmaailmaan, millä sitten? Uskovaiset vanhemmat ilman muuta tekevät lapsilleen selväksi raamatullisia "totuuksia" jo pienestä pitäen. Raamatun mukaan tietenkään homot ja lesbot eivät ole hyviä ihmisiä, nainen on miestä vähempiarvoisempi ja kaikki muut paitsi oman lahkon jäsenet joutuvat kuolemansa jälkeen helvettiin.
- a.s
Maukka kirjoitti:
Miten voit olettaa niiden pätevän mainitsemassasi mittakaavassa?
tilanteen ja kristittyjen yleisen käyttäytymisen niin todennäköisyys on todellakin se suuri. Ne koulukiusaajat kyseisessä tilanteessa on todellakin suurella todennäköisyydellä kristittyjen lapsia.
- kuin
a.s kirjoitti:
tilanteen ja kristittyjen yleisen käyttäytymisen niin todennäköisyys on todellakin se suuri. Ne koulukiusaajat kyseisessä tilanteessa on todellakin suurella todennäköisyydellä kristittyjen lapsia.
huoh!!
- a.s
kuin kirjoitti:
huoh!!
käyttäytyminen on muita ja erilaisuutta (olkoot se erilaisuus mitätahansa)kohtaan on usein yleisen hyvän käytöstavan vastaista. Niin se vain jostakin syystä on.
- Maukka
a.s kirjoitti:
tilanteen ja kristittyjen yleisen käyttäytymisen niin todennäköisyys on todellakin se suuri. Ne koulukiusaajat kyseisessä tilanteessa on todellakin suurella todennäköisyydellä kristittyjen lapsia.
[tilanteen ja kristittyjen yleisen käyttäytymisen niin todennäköisyys on todellakin se suuri.]
Puhutko nyt ihan hartaasta kristitystä vai arkipäivän suomalaisesta luterilaisesta?
[Ne koulukiusaajat kyseisessä tilanteessa on todellakin suurella todennäköisyydellä kristittyjen lapsia.]
Edelleenkin haluaisin tietää miten voit "omilla päätelmilläsi" suhteuttaa jotain tuohon mittakaavaan... - a.s
Maukka kirjoitti:
[tilanteen ja kristittyjen yleisen käyttäytymisen niin todennäköisyys on todellakin se suuri.]
Puhutko nyt ihan hartaasta kristitystä vai arkipäivän suomalaisesta luterilaisesta?
[Ne koulukiusaajat kyseisessä tilanteessa on todellakin suurella todennäköisyydellä kristittyjen lapsia.]
Edelleenkin haluaisin tietää miten voit "omilla päätelmilläsi" suhteuttaa jotain tuohon mittakaavaan...hartaista tosi kristityistä. Ei niistä arkipäivän luterilaisista.
- tiedetään:
ihan eka kommentti on "te joudutte helvettiin" ja perusteluksi riittää "mun äiti ja isä sano niin".
- Aasl
että pelottelen lastani helvetillä? Jos luulet, niin olet pahasti hakoteillä!
- pistemiäs
Aasl kirjoitti:
että pelottelen lastani helvetillä? Jos luulet, niin olet pahasti hakoteillä!
pelotteletko muita ihmisiä kuin lapsiasi helvetillä?
- Aasl
pistemiäs kirjoitti:
pelotteletko muita ihmisiä kuin lapsiasi helvetillä?
ei kuulu tapoihini, eikä minulla ole siihen oikeuttakaan. En edes tiedä, pitäisikö helvettiin uskoa?! Ei se ainekaan minua vie helvettiin jos en usko siihen...
- pistemiäs
Aasl kirjoitti:
ei kuulu tapoihini, eikä minulla ole siihen oikeuttakaan. En edes tiedä, pitäisikö helvettiin uskoa?! Ei se ainekaan minua vie helvettiin jos en usko siihen...
ok.
"En edes tiedä, pitäisikö helvettiin uskoa"
mä tiedän..ei pitäisi.saat uskoa jos haluut.pakko ei ole.
- Aasl
josta voisimme olla samaa mieltä?
- Erimieltä
Miksi teidän pitäisi olla samaa mieltä?
Se joo-miesten ja hymistelyn tarveko sen uskisten käännytysinnon takaa loppupeleissä löytyykin? - eka.
Erimieltä kirjoitti:
Miksi teidän pitäisi olla samaa mieltä?
Se joo-miesten ja hymistelyn tarveko sen uskisten käännytysinnon takaa loppupeleissä löytyykin?Lohduttaa jainaa,kun kaikki on tuon tyttö paran hyljänneet.
- Maukka
[Jos lesbopariskunta, rekisteröity ja tiilitalo, saa vuorotellen lapsia niin, ketkä oletettavasti kiusaavat perheen pienokaisia koulussa siitä, että heillä on kaksi äitiä?]
Aika hemmetin moni, mutta odotahan vaan jos kyseessä olisi vielä kaksi isää...
en usko että tilanne jäisi edes kuisaamiseen...
sitäpaitsi, tilanne on lapsille muutenkin äärimmäisen haitallinen.- jason_dax
"sitäpaitsi, tilanne on lapsille muutenkin äärimmäisen haitallinen."
Voisitko selventää, mikä tilanne on haitallinen ja miksi se olisi haitallinen? - jassoo
jason_dax kirjoitti:
"sitäpaitsi, tilanne on lapsille muutenkin äärimmäisen haitallinen."
Voisitko selventää, mikä tilanne on haitallinen ja miksi se olisi haitallinen?kas vain kun dax taas innostu, kun kosketeltiin poikkarakkautta.
joko tulet kaapista? - jason_dax
jassoo kirjoitti:
kas vain kun dax taas innostu, kun kosketeltiin poikkarakkautta.
joko tulet kaapista?Voin kyllä tulla sinuun...
- lapsen
jason_dax kirjoitti:
"sitäpaitsi, tilanne on lapsille muutenkin äärimmäisen haitallinen."
Voisitko selventää, mikä tilanne on haitallinen ja miksi se olisi haitallinen?käsitys siitä mikä on luonnollista ja mikä ei hämärtyy ja saattaa vielä omakin seksuaalisuus hämärtyä.
Lisäksi he joutuvat todennäköisesti kiusaamisen kohteiksi.
Asia on kiusallinen ja nolo näille lapsille...
Saattaapa siitä häpeästä kärsiä sitten mielenterveyskin. - uskmtn hlö
jason_dax kirjoitti:
"sitäpaitsi, tilanne on lapsille muutenkin äärimmäisen haitallinen."
Voisitko selventää, mikä tilanne on haitallinen ja miksi se olisi haitallinen?Herra kristitty tarkoittaa sitä että kun lapsia kiusataan ongelma ei ole kiusaaminen tai kiusaajat vaan kiusauksen uhrit. Niistä pitää päästä eroon. Näin kristityn logiikan mukaan.
- Maukka
jason_dax kirjoitti:
"sitäpaitsi, tilanne on lapsille muutenkin äärimmäisen haitallinen."
Voisitko selventää, mikä tilanne on haitallinen ja miksi se olisi haitallinen?[Voisitko selventää, mikä tilanne on haitallinen ja miksi se olisi haitallinen?]
Jos homoseksuaalinen pariskunta (mies mies tai nainen nainen) saa adoption tai keinohedelmöityksen avulla lapsen, hämärtyy lapsen käsitys siitä, mikä on luonnollista ja mikä ei.
Lisäksi lapselta puuttuu isä- tai äiti-hahmo, ja tämä on ilman muuta haitallista...
Adoptiossa ja keinohedelmöityksessä pitää aina ottaa ensisijaisesti huomioon se, mikä on lapselle parhaaksi... - Elli
lapsen kirjoitti:
käsitys siitä mikä on luonnollista ja mikä ei hämärtyy ja saattaa vielä omakin seksuaalisuus hämärtyä.
Lisäksi he joutuvat todennäköisesti kiusaamisen kohteiksi.
Asia on kiusallinen ja nolo näille lapsille...
Saattaapa siitä häpeästä kärsiä sitten mielenterveyskin.ongelmana juuri se, että hän joutui luonnottoman hedelmöittymisensä takia tuntemaan itsensä poikkeavaksi, mistä sitten kärsi hänen oma seksuaalisuutensa, henkinen tasapaino alkoi horjua ja lopulta hän joutui pahasti kiusatuksi?
- jason_dax
lapsen kirjoitti:
käsitys siitä mikä on luonnollista ja mikä ei hämärtyy ja saattaa vielä omakin seksuaalisuus hämärtyä.
Lisäksi he joutuvat todennäköisesti kiusaamisen kohteiksi.
Asia on kiusallinen ja nolo näille lapsille...
Saattaapa siitä häpeästä kärsiä sitten mielenterveyskin.Nykyään on tuhansia lapsia, joiden molemmat vanhemmat ovat joko miehiä tai naisia. Ja nämä lapset ovat aikuistuneet. Ja tutkimuksessa ollaan huomattu, että heillä on terve seksuaalisuus eikä homoseksuaalien osuus lapsien kohdalla ole ollenkaan suurempi kuin naisen ja miehen kasvattamilla lapsilla. Eikä heillä ole mielenterveysongelmia lainkaan enempää eikä heillä ole havaittu mitään kieroutumia käsitysmaailmassaan. He eivät vain jaa sinun käsitysmaailmaasi.
Lapset ovat kumminkin kiusaamisen kohteena. Ihan samasta syystä olisi voitu joskus kieltää ulkomaalaisten tai tummaihoisten hankkivan lapsia Suomessa, koska heidän lapsia oltaisiin kiusattu koulussa.
Tämä lienee vain oma mielipiteeni, mutta minusta on tärkeämpää että lapsen elämästä löytyy kaksi hyvää ja rakastavaa vanhempaa. - jason_dax
uskmtn hlö kirjoitti:
Herra kristitty tarkoittaa sitä että kun lapsia kiusataan ongelma ei ole kiusaaminen tai kiusaajat vaan kiusauksen uhrit. Niistä pitää päästä eroon. Näin kristityn logiikan mukaan.
Syyhän New Orleansin tragediaan oli eräässä vaiheessa New Orleansin olemassaolo.
- jason_dax
Maukka kirjoitti:
[Voisitko selventää, mikä tilanne on haitallinen ja miksi se olisi haitallinen?]
Jos homoseksuaalinen pariskunta (mies mies tai nainen nainen) saa adoption tai keinohedelmöityksen avulla lapsen, hämärtyy lapsen käsitys siitä, mikä on luonnollista ja mikä ei.
Lisäksi lapselta puuttuu isä- tai äiti-hahmo, ja tämä on ilman muuta haitallista...
Adoptiossa ja keinohedelmöityksessä pitää aina ottaa ensisijaisesti huomioon se, mikä on lapselle parhaaksi...Kuten eräässä edellisessä viestissäni jo kerron, että asiaa ollaan tutkittu. Eikä kahden samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset poikkea mitenkään eri sukupuolta olevien vanhempien lapsista.
Väitteesi lapsen luonnollisuuden käsityksen hämärtymisestä on tuulesta temmattu. Voisitko perustella miksi hämärtyminen tapahtuisi?
Isä- tai äiti-hahmon puuttumisesta (jos sellainen edes oikeasti puuttuu) ei olla havaittu olevan mitään haitallista lapsille. Tämän osoittavat nämä lapset sekä yksinhuoltajien lapset.
Eikö lapselle olisi parasta, että hän saisi elää ja kasvaa perheessä, jossa on kaksi hyvää ja rakastavaa vanhempaa? - Aasl
jason_dax kirjoitti:
Nykyään on tuhansia lapsia, joiden molemmat vanhemmat ovat joko miehiä tai naisia. Ja nämä lapset ovat aikuistuneet. Ja tutkimuksessa ollaan huomattu, että heillä on terve seksuaalisuus eikä homoseksuaalien osuus lapsien kohdalla ole ollenkaan suurempi kuin naisen ja miehen kasvattamilla lapsilla. Eikä heillä ole mielenterveysongelmia lainkaan enempää eikä heillä ole havaittu mitään kieroutumia käsitysmaailmassaan. He eivät vain jaa sinun käsitysmaailmaasi.
Lapset ovat kumminkin kiusaamisen kohteena. Ihan samasta syystä olisi voitu joskus kieltää ulkomaalaisten tai tummaihoisten hankkivan lapsia Suomessa, koska heidän lapsia oltaisiin kiusattu koulussa.
Tämä lienee vain oma mielipiteeni, mutta minusta on tärkeämpää että lapsen elämästä löytyy kaksi hyvää ja rakastavaa vanhempaa.tällainen tutkimus on mahdollista tehdä niin, että tulokset olisivat luotettavia ja puolueettomia?
Puhutaan kuitenkin perhe-elämästä ja siitä miten lapsi sopeutuu ja kasvaa siinä tilantessa. Sitä tuskin muutamalla palikkatestillä saadaan selvitettyä!
Tottakai rakastavat vanhemmat ovat pääasia, mutta jos lapsi saisi valita äiti&äiti, isä&isä vai isä ja äiti, niin miten luulisit hänen valitsevan?
Tiedän, että kysymykseen on mahdoton vastata, koska lapsen on mahdoton vastata ennen syntymää.
Siinä vaiheessa kun lapsi on kuitenkin kasvanut niin vastaushan on aina tietysti se, mikä tilanne sattuu olemaan kyseisen lapsen vanhempien kohdalla. - Aasl
jason_dax kirjoitti:
Nykyään on tuhansia lapsia, joiden molemmat vanhemmat ovat joko miehiä tai naisia. Ja nämä lapset ovat aikuistuneet. Ja tutkimuksessa ollaan huomattu, että heillä on terve seksuaalisuus eikä homoseksuaalien osuus lapsien kohdalla ole ollenkaan suurempi kuin naisen ja miehen kasvattamilla lapsilla. Eikä heillä ole mielenterveysongelmia lainkaan enempää eikä heillä ole havaittu mitään kieroutumia käsitysmaailmassaan. He eivät vain jaa sinun käsitysmaailmaasi.
Lapset ovat kumminkin kiusaamisen kohteena. Ihan samasta syystä olisi voitu joskus kieltää ulkomaalaisten tai tummaihoisten hankkivan lapsia Suomessa, koska heidän lapsia oltaisiin kiusattu koulussa.
Tämä lienee vain oma mielipiteeni, mutta minusta on tärkeämpää että lapsen elämästä löytyy kaksi hyvää ja rakastavaa vanhempaa."Ja tutkimuksessa ollaan huomattu, että heillä on terve seksuaalisuus eikä homoseksuaalien osuus lapsien kohdalla ole ollenkaan suurempi kuin naisen ja miehen kasvattamilla lapsilla."
Mikä on terve seksuaalisuus? - Aasl
Elli kirjoitti:
ongelmana juuri se, että hän joutui luonnottoman hedelmöittymisensä takia tuntemaan itsensä poikkeavaksi, mistä sitten kärsi hänen oma seksuaalisuutensa, henkinen tasapaino alkoi horjua ja lopulta hän joutui pahasti kiusatuksi?
joutui kiusatuksi, mutta ei sen takia, etteikö Hänellä olisi ollut Isää.
- Nasse
Aasl kirjoitti:
joutui kiusatuksi, mutta ei sen takia, etteikö Hänellä olisi ollut Isää.
Jos jeesus on joskus elänyt, kyllä hänkin on saanut alkunsa ihan samanlailla kuin muutkin tuolloin.
Eli Jessen mutsia on joku karjapaimen, puuseppä tms. mies köyräissyt. - Aasl
Nasse kirjoitti:
Jos jeesus on joskus elänyt, kyllä hänkin on saanut alkunsa ihan samanlailla kuin muutkin tuolloin.
Eli Jessen mutsia on joku karjapaimen, puuseppä tms. mies köyräissyt.ja enkeli joka ilmestyi Marialle ja sanoi, että anna lapselle nimeksi Jeesus, oli myös naapurin seppo? Niinkö?
- Nassen
Aasl kirjoitti:
ja enkeli joka ilmestyi Marialle ja sanoi, että anna lapselle nimeksi Jeesus, oli myös naapurin seppo? Niinkö?
joka söi isoäidin oli myös totta?
- jaina
Maukka kirjoitti:
[Voisitko selventää, mikä tilanne on haitallinen ja miksi se olisi haitallinen?]
Jos homoseksuaalinen pariskunta (mies mies tai nainen nainen) saa adoption tai keinohedelmöityksen avulla lapsen, hämärtyy lapsen käsitys siitä, mikä on luonnollista ja mikä ei.
Lisäksi lapselta puuttuu isä- tai äiti-hahmo, ja tämä on ilman muuta haitallista...
Adoptiossa ja keinohedelmöityksessä pitää aina ottaa ensisijaisesti huomioon se, mikä on lapselle parhaaksi...Hämärtyykö Suomessa asuvilta käsitys luonnollisesta lämmittämisestä ja palelemisesta, jos ydinteknologian keinoin tuotetaan sähkö- ja/tai kaukolämpöä?
Tällä logiikalla koko läntisen maailman autoilevien ihmisten käsitys luonnollisesta liikunnasta on hämärtynyt, koska kaikki autoilevat.
Toisekseen: mitä on luonnollinen ja miten se eroaa epäluonnollisesta? - Maukka
jason_dax kirjoitti:
Kuten eräässä edellisessä viestissäni jo kerron, että asiaa ollaan tutkittu. Eikä kahden samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset poikkea mitenkään eri sukupuolta olevien vanhempien lapsista.
Väitteesi lapsen luonnollisuuden käsityksen hämärtymisestä on tuulesta temmattu. Voisitko perustella miksi hämärtyminen tapahtuisi?
Isä- tai äiti-hahmon puuttumisesta (jos sellainen edes oikeasti puuttuu) ei olla havaittu olevan mitään haitallista lapsille. Tämän osoittavat nämä lapset sekä yksinhuoltajien lapset.
Eikö lapselle olisi parasta, että hän saisi elää ja kasvaa perheessä, jossa on kaksi hyvää ja rakastavaa vanhempaa?[Kuten eräässä edellisessä viestissäni jo kerron, että asiaa ollaan tutkittu. Eikä kahden samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset poikkea mitenkään eri sukupuolta olevien vanhempien lapsista.]
Suosittelisin lukemaan Freudia.
[Isä- tai äiti-hahmon puuttumisesta (jos sellainen edes oikeasti puuttuu) ei olla havaittu olevan mitään haitallista lapsille.]
Ei pahalla, mutta maalaisjärjen käyttö ei ole kielletty.
[Eikö lapselle olisi parasta, että hän saisi elää ja kasvaa perheessä, jossa on kaksi hyvää ja rakastavaa vanhempaa?]
Tottakai, mutta niin kauan kun löytyy kunnollisia heteropariskuntia (ja niitä löytyy), ei homopareja tai yksinhuoltajia tule edes harkita... - Maukka
jaina kirjoitti:
Hämärtyykö Suomessa asuvilta käsitys luonnollisesta lämmittämisestä ja palelemisesta, jos ydinteknologian keinoin tuotetaan sähkö- ja/tai kaukolämpöä?
Tällä logiikalla koko läntisen maailman autoilevien ihmisten käsitys luonnollisesta liikunnasta on hämärtynyt, koska kaikki autoilevat.
Toisekseen: mitä on luonnollinen ja miten se eroaa epäluonnollisesta?[Hämärtyykö Suomessa asuvilta käsitys luonnollisesta lämmittämisestä ja palelemisesta, jos ydinteknologian keinoin tuotetaan sähkö- ja/tai kaukolämpöä?]
Suomessa on sen verran paljon väestöä, että ydinvoimalat ovat tarpeellisia...
Sen sijaan adoptiohalukkaita heteropareja on tarpeeksi, eikä homo tai yksinhuoltajille tarvitse antaa adoptio-oikeutta.
[Tällä logiikalla koko läntisen maailman autoilevien ihmisten käsitys luonnollisesta liikunnasta on hämärtynyt, koska kaikki autoilevat.]
Kyse on tarpeesta, homoille ei ole tarvetta antaa adoptio-oikeutta. Tai keinohedelmöitystä, koska maailmassa on tarpeeksi väkeä muutenkin...
[Toisekseen: mitä on luonnollinen ja miten se eroaa epäluonnollisesta?]
Tuohon en voi antaa muuta kuin oman mielipiteeni... - jaina
Maukka kirjoitti:
[Kuten eräässä edellisessä viestissäni jo kerron, että asiaa ollaan tutkittu. Eikä kahden samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset poikkea mitenkään eri sukupuolta olevien vanhempien lapsista.]
Suosittelisin lukemaan Freudia.
[Isä- tai äiti-hahmon puuttumisesta (jos sellainen edes oikeasti puuttuu) ei olla havaittu olevan mitään haitallista lapsille.]
Ei pahalla, mutta maalaisjärjen käyttö ei ole kielletty.
[Eikö lapselle olisi parasta, että hän saisi elää ja kasvaa perheessä, jossa on kaksi hyvää ja rakastavaa vanhempaa?]
Tottakai, mutta niin kauan kun löytyy kunnollisia heteropariskuntia (ja niitä löytyy), ei homopareja tai yksinhuoltajia tule edes harkita...väitti seksuaalista väkivaltaa ja raakuuksia kokeneiden itse kuvitelleen kaiken. Tämä takinkääntö luonnollisesti sen jälkeen, kun hän jo oli patologialla kaiken nähneenä päässyt sosiaaliseen herrahissiin.
Kannattaa perehtyä ismiensä veriseen historiaan. - Maukka
jaina kirjoitti:
väitti seksuaalista väkivaltaa ja raakuuksia kokeneiden itse kuvitelleen kaiken. Tämä takinkääntö luonnollisesti sen jälkeen, kun hän jo oli patologialla kaiken nähneenä päässyt sosiaaliseen herrahissiin.
Kannattaa perehtyä ismiensä veriseen historiaan.[väitti seksuaalista väkivaltaa ja raakuuksia kokeneiden itse kuvitelleen kaiken. Tämä takinkääntö luonnollisesti sen jälkeen, kun hän jo oli patologialla kaiken nähneenä päässyt sosiaaliseen herrahissiin.]
Pitäisi saada vähän lisätietoa aiheesta.
Löytyykö linkkiä?
Sitäpaitsi, vaikka tuo olisikin täysin totta, vähentääkö se muka Freudin saavutuksia?
Ja ennenkaikkea, pystytkö kyseenalaistamaan niitä?
[Kannattaa perehtyä ismiensä veriseen historiaan.]
Siis oliko Freudillakin verinen historia? - jaina
Maukka kirjoitti:
[väitti seksuaalista väkivaltaa ja raakuuksia kokeneiden itse kuvitelleen kaiken. Tämä takinkääntö luonnollisesti sen jälkeen, kun hän jo oli patologialla kaiken nähneenä päässyt sosiaaliseen herrahissiin.]
Pitäisi saada vähän lisätietoa aiheesta.
Löytyykö linkkiä?
Sitäpaitsi, vaikka tuo olisikin täysin totta, vähentääkö se muka Freudin saavutuksia?
Ja ennenkaikkea, pystytkö kyseenalaistamaan niitä?
[Kannattaa perehtyä ismiensä veriseen historiaan.]
Siis oliko Freudillakin verinen historia?En nyt ala googlettelemaan, sillä freudismia on kyllä sen verran yleisestikin ruodittu, että löytänet tiedon äärelle itsekin.
"Sitäpaitsi, vaikka tuo olisikin täysin totta, vähentääkö se muka Freudin saavutuksia?
Ja ennenkaikkea, pystytkö kyseenalaistamaan niitä?"
Tässä tapauksessa kyllä: Freud väänsi seksuaalisuutta koskevat teesinsä, vaikka hyvin tiesi, että seks.väkivalta, jota naiset olivat kokeneet oli totta, eikä kuviteltua. Hän halusi uskoa niiden (kärsimysten) sisäsyntyiseen mekanismiin, josta pääsi näppärästi syyttämään naisia itseään. Setä sitten parantali ja ego pönäköityi.
Mielestäni Freud ei ole saavuttanut yhtään mitään. Hän perusti kyseenalaisen pseudotieteelisen terapiasuuntauksen, joka on yhtä parantava, kuin horoskoopit (ja yhtä tieteellinen). Lisäksi hän legitimoi edelleen pseudotieteellisesti sen, että kaikki kärsimys olisi itseaiheutettua ja itsestä lähtöisin. Edelleen hänen kuvitellaan keksineen alitajunnan, reaalitajunnan ja yliminän käsitteet, vaikka ne on tunnettu shamanistisissa perinteissa ja opeissa iät ja ajat.
"Siis oliko Freudillakin verinen historia?"
Kyllä oli. Voisit huviksesi yrittää kaivella minulle esiin jotakin positiivista Freudista. Viel' ei ole vastaan kävellyt.
- Täyttäjä
Mites se Jaina ihan uskonto asioihin viittailee,onko taas raamattua tutkittu?
Eikös jehovalaisuus voitas yhdistää ateismiin myös? - ateismi?
sovellettaisiin käytännössä niin lesbot ja homot kannattaisi lopettaa, koska he eivät edistä ihmiskunnan jatkuvuutta. Kehittyvä rotu ei kaipaisi sukupuolisesti poikkeavia ihmisiä saastuttamaan geneettistä merta.
- tottatuokin
mutta ei sentään kuitenkaan tappamaan. Mutta ovathan homot tuossa lisääntymismielessä aika hyödyttömiä..
- Asylum2
Jos käyttäisit aivojasi niin sinustakin voisi olla hyötyä. Jos evoluutiota sovellettaisiin käytännössä niin lesbot ja homot jatkaisivat normaalia elämäänsä ja antaisivat oman panoksensa yhteisölle.
Analogisesti sinut voitaisiin pyyhkiä geenistöstä koska saastutat vammaisilla aivoillasi ihmiskuntaa, jos nyt onnistut ikinä edes pariutumiskumppania löytämään verkkareittesi kanssa.
Todella onneton yritys johdatella keskustelua siihen suuntaan, että ateistien universaali yhteinen moraali on tätä mieltä. - Asylum2
Ihmisen erikoisuus on siinä, että heikkoja yksilöitä ei karsita. Näin tuollaiset reppanatkin saavat mahdollisuuden.
- olet hauska!
Asylum2 kirjoitti:
Ihmisen erikoisuus on siinä, että heikkoja yksilöitä ei karsita. Näin tuollaiset reppanatkin saavat mahdollisuuden.
"Ihmisen erikoisuus on siinä, että heikkoja yksilöitä ei karsita."
Missä vaiheessa ihmiselle on kehittynyt tällainen erikoisuus? Kommunisti-Kiinassa vai Neuvostoliitossa? Alhainen arvio 180 miljoonaa tapettua? - Asylum2
olet hauska! kirjoitti:
"Ihmisen erikoisuus on siinä, että heikkoja yksilöitä ei karsita."
Missä vaiheessa ihmiselle on kehittynyt tällainen erikoisuus? Kommunisti-Kiinassa vai Neuvostoliitossa? Alhainen arvio 180 miljoonaa tapettua?Uskovainen maailmankatsomuksesi paljastuu rinnastaessasi toisinajattelijat heikkoihin.
Oikeastaan näissä on tuhottu vahvoja ihmisiä, koska pelätään heidän horjuttavan heikkojen moraalitonta yhteenliittymää. Niin tyypillistä fundamentalisteille. - et ole hauska!
Asylum2 kirjoitti:
Uskovainen maailmankatsomuksesi paljastuu rinnastaessasi toisinajattelijat heikkoihin.
Oikeastaan näissä on tuhottu vahvoja ihmisiä, koska pelätään heidän horjuttavan heikkojen moraalitonta yhteenliittymää. Niin tyypillistä fundamentalisteille.180:stä miljoonasta tapetusta ihmisestä sanoit näin:
"Oikeastaan näissä on tuhottu vahvoja ihmisiä"
SIIS MITÄ!?
Toisinsanoen, tarkoitatko, että jos mies lyö vaimoaan, vaimo on se vahva osapuoli?
Heikko mies lyö vahvaa vaimoaan. Selvä.
Niin tyypillistä moraalisille relavitisteille.
PS. en ole fundamentalisti - Asylum2
et ole hauska! kirjoitti:
180:stä miljoonasta tapetusta ihmisestä sanoit näin:
"Oikeastaan näissä on tuhottu vahvoja ihmisiä"
SIIS MITÄ!?
Toisinsanoen, tarkoitatko, että jos mies lyö vaimoaan, vaimo on se vahva osapuoli?
Heikko mies lyö vahvaa vaimoaan. Selvä.
Niin tyypillistä moraalisille relavitisteille.
PS. en ole fundamentalistiAnalogiasi ei toimi ja kirjoittaja typerä.
Koska sinä olet uskovainen, et osaa luovasti ajatella muuten kuin raamatusta, kiertäen ristiriidat ja naurettavauudet.
Siis jos jalopeura syö gasellin, niin gaselli on se vahva?
Voi vitun idiootti.
P.S. Minäkään en osaa käyttää sivistyssanoja - Aasl
Asylum2 kirjoitti:
Analogiasi ei toimi ja kirjoittaja typerä.
Koska sinä olet uskovainen, et osaa luovasti ajatella muuten kuin raamatusta, kiertäen ristiriidat ja naurettavauudet.
Siis jos jalopeura syö gasellin, niin gaselli on se vahva?
Voi vitun idiootti.
P.S. Minäkään en osaa käyttää sivistyssanoja"Koska sinä olet uskovainen, et osaa luovasti ajatella muuten kuin raamatusta, kiertäen ristiriidat ja naurettavauudet. "
Huvittavaa, että monet ajattelevat noin...
Onko asia sitten niin, että jos on ateisti niin osaa ajatella luovasti tarttumalla ristiriitoihin ja naurettavuuksiin? - Asylum2
Aasl kirjoitti:
"Koska sinä olet uskovainen, et osaa luovasti ajatella muuten kuin raamatusta, kiertäen ristiriidat ja naurettavauudet. "
Huvittavaa, että monet ajattelevat noin...
Onko asia sitten niin, että jos on ateisti niin osaa ajatella luovasti tarttumalla ristiriitoihin ja naurettavuuksiin?En luokittele ihmisiä sen enempää, mutta tietyissä asioissa, kuten ateistin ja uskovaisen välillä on eroavaisuuksia. Kuten se, että ateisti ei yleensä usko lastensatuihin ja rakenna monumentaalisia rakennuksia niiden kuvitelluille päähahmoille.
Myöskin ateisti yleensä ymmärtää, että puhuvat eläimiä on vain lapsille tarkoitetuissa tarinoissa, ainakin nykypäivänä.
Se on taas henkilökohtaista kuinka pahasti tartutaan ristiriitoihin ja naurettavuuksiin. Joskus se on kiva vatvoa samaa asiaa ja tehdä väittelykumppanista täysi pelle.
Mutta kyllä, sanon, että ateisti ajattelee luovemmin tässä yhteydessä, jäämättä jumiin vuosisadallisiin rituaaleihin ja vanhaan tuttuun turvalliseen. Etsimällä uutta oppii. Vanha sanonta; ....parempi kuin pussillinen uusia ei sovi tähän, koska keppi ja porkkana ovat kuvitteellisia, tiedäthän? Osta synti niin saat pelastuksen, tai osta pelastus niin saat synnin. - ...
Asylum2 kirjoitti:
En luokittele ihmisiä sen enempää, mutta tietyissä asioissa, kuten ateistin ja uskovaisen välillä on eroavaisuuksia. Kuten se, että ateisti ei yleensä usko lastensatuihin ja rakenna monumentaalisia rakennuksia niiden kuvitelluille päähahmoille.
Myöskin ateisti yleensä ymmärtää, että puhuvat eläimiä on vain lapsille tarkoitetuissa tarinoissa, ainakin nykypäivänä.
Se on taas henkilökohtaista kuinka pahasti tartutaan ristiriitoihin ja naurettavuuksiin. Joskus se on kiva vatvoa samaa asiaa ja tehdä väittelykumppanista täysi pelle.
Mutta kyllä, sanon, että ateisti ajattelee luovemmin tässä yhteydessä, jäämättä jumiin vuosisadallisiin rituaaleihin ja vanhaan tuttuun turvalliseen. Etsimällä uutta oppii. Vanha sanonta; ....parempi kuin pussillinen uusia ei sovi tähän, koska keppi ja porkkana ovat kuvitteellisia, tiedäthän? Osta synti niin saat pelastuksen, tai osta pelastus niin saat synnin.ateisti uskoo lastensatuun nimeltä evoluutioteoria
- Asylum2
... kirjoitti:
ateisti uskoo lastensatuun nimeltä evoluutioteoria
Nyt vittu loppu kakaroitten kanssa puhuminen. Vitun idiotti, saatanan imbesilli.
- ...
Asylum2 kirjoitti:
Nyt vittu loppu kakaroitten kanssa puhuminen. Vitun idiotti, saatanan imbesilli.
Eikös sinulla ala olemaan nukkumaanmenoaika?
- kielioppia
Asylum2 kirjoitti:
En luokittele ihmisiä sen enempää, mutta tietyissä asioissa, kuten ateistin ja uskovaisen välillä on eroavaisuuksia. Kuten se, että ateisti ei yleensä usko lastensatuihin ja rakenna monumentaalisia rakennuksia niiden kuvitelluille päähahmoille.
Myöskin ateisti yleensä ymmärtää, että puhuvat eläimiä on vain lapsille tarkoitetuissa tarinoissa, ainakin nykypäivänä.
Se on taas henkilökohtaista kuinka pahasti tartutaan ristiriitoihin ja naurettavuuksiin. Joskus se on kiva vatvoa samaa asiaa ja tehdä väittelykumppanista täysi pelle.
Mutta kyllä, sanon, että ateisti ajattelee luovemmin tässä yhteydessä, jäämättä jumiin vuosisadallisiin rituaaleihin ja vanhaan tuttuun turvalliseen. Etsimällä uutta oppii. Vanha sanonta; ....parempi kuin pussillinen uusia ei sovi tähän, koska keppi ja porkkana ovat kuvitteellisia, tiedäthän? Osta synti niin saat pelastuksen, tai osta pelastus niin saat synnin."Mutta kyllä, sanon, että ateisti ajattelee luovemmin tässä yhteydessä, jäämättä jumiin vuosisadallisiin"
Tarkoitat ilmeisesti "vuosisataisiin"?
Sadattelut erikseen. - Asylum2
kielioppia kirjoitti:
"Mutta kyllä, sanon, että ateisti ajattelee luovemmin tässä yhteydessä, jäämättä jumiin vuosisadallisiin"
Tarkoitat ilmeisesti "vuosisataisiin"?
Sadattelut erikseen.Kyllä, näin on. Harmittava virhe. Johtunee varmasti siitä, että olin uskomattoman agression vallassa.
Kiitos korjauksesta. - kielioppi
Asylum2 kirjoitti:
Kyllä, näin on. Harmittava virhe. Johtunee varmasti siitä, että olin uskomattoman agression vallassa.
Kiitos korjauksesta.hävetä, jos äidinkieli ei ole hallussa. Turhaan punastelet.
- xzcrtsrew
on kaiken omasta kasityskyvystaan poikkeavan kimpussa. Sairaan rigiidi normatiivisuus sateilee roisilla tavalla M-krisselien suusta. Ritualistinen yhteiso olisi tavoitteena, mutta kun jengi ei ole jessus nyt kerran kummiskin yksimielista, voi spiidis ja homekaalin kiristys, rukoilkaamme.
Lepakot, joiden etiikka on vitusti sosiaalisempaa, puolestaan eivat paljon ehdi krisseleita ojentaa. Kunnon pedagogiikka saattaisi olla paikallaan, mutta se lienee melko tehotonta homekaaleja kasiteltaessa.
Lepakot ja me ja muut duunataan parempi tamanpuoleinen. Homekaalit sohrikoot tuonpuoleisensa kanssa. - Aasl
Edellisessä keskustelussa eilen(lapsen oikeuksien päivänä)sanoit näin:
Meidän piltit kävivät perehtymässä maagiseen maailmankuvaan: elokuvissa Harry Potterin kolmivelhoturnajaisiin samaistumassa.
Tiesitkö, että on tutkittu, että tämä potterikin on haitallista lapsen kehitykselle?- Nasse
"Tiesitkö, että on tutkittu, että tämä potterikin on haitallista lapsen kehitykselle? "
Missä, kuka jne. Ethän toki kirjoita muunneltua totuutta tai jätä jotain olennaista "vahingossa" kirjoittamatta, uskistyyliin? - Aasl
Nasse kirjoitti:
"Tiesitkö, että on tutkittu, että tämä potterikin on haitallista lapsen kehitykselle? "
Missä, kuka jne. Ethän toki kirjoita muunneltua totuutta tai jätä jotain olennaista "vahingossa" kirjoittamatta, uskistyyliin?Elokuvatarkastamo: Uusi Potter ei sovi lapsille
Valtion elokuvatarkastamo varoittaa pikkulasten vanhempia uudesta Harry Potter -elokuvasta, jonka väkivaltakohtaukset voivat olla liian rajuja jopa ikärajan ylittäneille katsojille.
Perjantaina ensi-iltaan tuleva Harry Potter ja liekehtivä pikari on sallittu 11 vuotta täyttäneille - pitkän harkinnan jälkeen.
- Enää ei oltu kaukana, että ikäraja olisi laitettu 15 vuoteen. Kauhutehosteita ja väkivaltaisia elementtejä on tullut selvästi lisää. Se on kieltämättä aika pelottava elokuva, tarkastamon johtaja Matti Paloheimo toteaa.
Uutuus on neljäs J. K. Rowlingin huikean suosion saavuttaneisiin romaaneihin perustuva Potter -elokuva. Myös edeltäjissä ikäraja on ollut 11 vuotta, jota Paloheimo suosittelee tällä kertaa noudattamaan kirjaimellisesti.
- Nykylain mukaanhan kaksi vuotta ikärajaa nuorempikin pääsee katsomaan elokuvaa aikuisen kanssa, mutta kehottaisin vanhempia olemaan erittäin tarkkana. 11 vuoden ikäraja kannattaa nyt ottaa tosissaan.
Kahden vuoden ikärajajousto tuli voimaan vuoden 2001 lakiuudistuksessa. Sitä ennen elokuvatarkastamon piti erikseen päättää elokuvista, joissa jousto sallitaan.
Lisäksi uusi laki laski koko ikäasteikkoa vuodella alaspäin. Rajat ovat nyt samat kuin muissa Pohjoismaissa. - Nassen
Aasl kirjoitti:
Elokuvatarkastamo: Uusi Potter ei sovi lapsille
Valtion elokuvatarkastamo varoittaa pikkulasten vanhempia uudesta Harry Potter -elokuvasta, jonka väkivaltakohtaukset voivat olla liian rajuja jopa ikärajan ylittäneille katsojille.
Perjantaina ensi-iltaan tuleva Harry Potter ja liekehtivä pikari on sallittu 11 vuotta täyttäneille - pitkän harkinnan jälkeen.
- Enää ei oltu kaukana, että ikäraja olisi laitettu 15 vuoteen. Kauhutehosteita ja väkivaltaisia elementtejä on tullut selvästi lisää. Se on kieltämättä aika pelottava elokuva, tarkastamon johtaja Matti Paloheimo toteaa.
Uutuus on neljäs J. K. Rowlingin huikean suosion saavuttaneisiin romaaneihin perustuva Potter -elokuva. Myös edeltäjissä ikäraja on ollut 11 vuotta, jota Paloheimo suosittelee tällä kertaa noudattamaan kirjaimellisesti.
- Nykylain mukaanhan kaksi vuotta ikärajaa nuorempikin pääsee katsomaan elokuvaa aikuisen kanssa, mutta kehottaisin vanhempia olemaan erittäin tarkkana. 11 vuoden ikäraja kannattaa nyt ottaa tosissaan.
Kahden vuoden ikärajajousto tuli voimaan vuoden 2001 lakiuudistuksessa. Sitä ennen elokuvatarkastamon piti erikseen päättää elokuvista, joissa jousto sallitaan.
Lisäksi uusi laki laski koko ikäasteikkoa vuodella alaspäin. Rajat ovat nyt samat kuin muissa Pohjoismaissa.kuten arvelinkin, et suoranaisesti valehdellut, jätit vain jotain olennaista tietoisesti mainitsematta antaaksesi valheellisen vaikutelman.
Noin toimii uskiksen "moraali". - jaina
Ei mitenkään. Saimmehan kuitenkin tietää, että kasvatat lapsesi kulttuurisessa pahvilaatikossa.
- Aasl
jaina kirjoitti:
Ei mitenkään. Saimmehan kuitenkin tietää, että kasvatat lapsesi kulttuurisessa pahvilaatikossa.
ja veit 5-vuotiaan lapsesi uusimpaan potter elokuvaan?
Paavo oli todella ajattelematon tehdessään niin.
Onko se mielestäsi lapsien kasvatusta kulttuurisessa pahvilaatikossa jos ajattelee lapsen parasta?
Täytyy toivoa, että kaikki ateistit eivät ole yhtä ajattelemattomia!! - Aasl
jaina kirjoitti:
Ei mitenkään. Saimmehan kuitenkin tietää, että kasvatat lapsesi kulttuurisessa pahvilaatikossa.
liittykö täällä yleensäkään mikään asiaan?
Lue tästä asiasta vaikka:
http://www.iltalehti.fi/2005/11/22/
Tai tämän päivän iltalehti. - Aasl
Nassen kirjoitti:
kuten arvelinkin, et suoranaisesti valehdellut, jätit vain jotain olennaista tietoisesti mainitsematta antaaksesi valheellisen vaikutelman.
Noin toimii uskiksen "moraali".mitä sitten jätin mainitsematta?
Näin toimii ateistin "moraali", kuvitellaan tietävän uskovista kaikki, jopa sen mitä he ajattelevat...
Jos saat siitä tyydytyksen niin siitä vaan... - Nasse
Aasl kirjoitti:
mitä sitten jätin mainitsematta?
Näin toimii ateistin "moraali", kuvitellaan tietävän uskovista kaikki, jopa sen mitä he ajattelevat...
Jos saat siitä tyydytyksen niin siitä vaan... - Aasl
Nasse kirjoitti:
mutta mitä jätin "vahingossa" mainitsematta?
- Nasse
Aasl kirjoitti:
mutta mitä jätin "vahingossa" mainitsematta?
"Missä, kuka jne."
Nuo suostuit kertomaan vasta kun peräänkuulutin asiaa.
Väitän, että jätit alunperin tietoisesti nuo mainitsematta, koska niiden kertominen olisi vesittänyt koko viestisi.
Katsotaan ymmärsitkö nyt vai oletko todella nimimerkkisi ansainnut. - HÖH
Nasse kirjoitti:
"Missä, kuka jne."
Nuo suostuit kertomaan vasta kun peräänkuulutin asiaa.
Väitän, että jätit alunperin tietoisesti nuo mainitsematta, koska niiden kertominen olisi vesittänyt koko viestisi.
Katsotaan ymmärsitkö nyt vai oletko todella nimimerkkisi ansainnut.???
- jaina
Aasl kirjoitti:
liittykö täällä yleensäkään mikään asiaan?
Lue tästä asiasta vaikka:
http://www.iltalehti.fi/2005/11/22/
Tai tämän päivän iltalehti.En lue myöskään ns. naistenlehtiä, enkä Suomen Kuvalehteä.
- tietäisit
jaina kirjoitti:
En lue myöskään ns. naistenlehtiä, enkä Suomen Kuvalehteä.
sinäkin missä mennään?!
- Aasl
Nasse kirjoitti:
"Missä, kuka jne."
Nuo suostuit kertomaan vasta kun peräänkuulutin asiaa.
Väitän, että jätit alunperin tietoisesti nuo mainitsematta, koska niiden kertominen olisi vesittänyt koko viestisi.
Katsotaan ymmärsitkö nyt vai oletko todella nimimerkkisi ansainnut.mutta kysyn saman kuin nimim. HÖH, eli miten niin vesittänyt?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342024Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291082- 69883
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262770Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65760- 14744
- 83693
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213679- 26673