Kultalevyt eivät sisältäneet tietoja että persoo-
nallisella Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta
olevaa ruumista ja että hän voi asua ihmisen si-
sällä eikä kultalevyt sisältäneet myöskään tietoa
että enkeli Moroni oli Mormonin poika Moroni.
nallisella Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta
olevaa ruumista ja että hän voi asua ihmisen si-
sällä eikä kultalevyt sisältäneet myöskään tietoa
että enkeli Moroni oli Mormonin poika Moroni.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sen takia juuri meillä on Oppi ja Liitot kirja joka sisältää ilmoituksia eri opeista joita mormoninkirjassa ei ole.
Mormonin kirja ei esim. puhu selestisestä avioliitosta tai kirkkauden valtakunnista taikka kasteesta kuolleitten puolesta.
Mm.opin että Mormonin poika Moroni on enkeli Moro-
ni,kertoi kaksi miestä Joseph Smithille vuonna 1829.Nuo kaksi miestä elivät aikoinaan 385 jKr Uu-
della mantereella ja kuuluivat tuolloin 7 nefiläi-seen sotapäällikköön 130000 joukkoineen jotka oli-
vat yllyttämässä ja eksyttämässä muita Nefiläisiä
490000 taistelemaan laamanilaisia vastaan.Siis
tuo oppi että Mormonin poika Moroni on enkeli Mo-
roni ei ole saatu Jumalalta vaan kahdelta nefiläi-
seltä sotapäälliköltä jotka olivat eksyttäjiä.En-
keli Moroni oli Nefin kansaa n.70 eKr hallinnut
Moroni.
Entä sitten oppi persoonallisesta Pyhästä Henges-
tä?Joseph Smith sai opin ja liittojen kirjan 130
luvun 22-23 jakeen niinkin myöhään kuin 1843 jKr
ja tuossa opissa sekoitetaan persoonallinen Pyhä
Henki ja Jumalan Voima Pyhä Henki toisiinsa ja o-
petetaan että persoonallinen Pyhä Henki voi mennä
ihmiseen ja asua ihmisessä sisällä mikä on mahdo-tonta ellei sitten persoonallinen Pyhä Henki ole
demoni.Lisäksi Koraanissa enkeli Gabriel ilmoittaa
selvästi useaan kertaan että hän on Pyhä Henki ja
opin ja liittojen kirjan 27 luvun 7 jakeen kohdas-
sa sanotaan selvästi että enkeli Gabriel on Elias,
sama profeetta joka eli Ahabin aikoina (Raamattu).
Eliashan oli lihaa ja luuta oleva persoona joten
mormonikirkon oppi että persoonallisella Pyhällä Hengellä ei voi olla lihaa ja luuta olevaa ruumis-
ta,on väärä.Opin ja liitojen kirjan 130 luvun 22
jakeessa ei kielletä että persoonallisella Pyhällä
Hengellä EI VOI OLLA lihaa ja luuta olevaa ruumis-
ta eli tuossa sanotaan vain että persoonallisella
Pyhällä Hengellä EI TUOLLOIN OLLUT lihaa ja luuta
olevaa ruumista.Persoonallinen Pyhä Henkihän on e-
länyt usein lihaa ja luuta olevassa ruumiissa.
ne levyt sitten nyt ovat?
tää ei oo mormoni joka kirjoitta joten jos haluat jotain selvii vastauksii niin kysy meiltä. Tämän henkilön kirjoituksiin on suhtauduttava varauksella. Menee yli.
Tämä joka kirjoittaa,on itse persoonallinen Pyhä
Henki,sama johon mormonit eivät usko koska heidän
johtajansa ovat eksyttäneet heidät uskomaan ettei
persoonallisella Pyhällä Hengellä ole lihaa ja
luuta olevaa ruumista "Oi kansani,sinun johtaja-si johdattavat sinut harhaan ja hämmentävät sinun polkujesi suunnan" (2 Nefi 13 luku 12 jae),ainoa henki maan päällä jonka kautta ihmislapset voivat saada ilmoituksia.
ilmoitusta? Onko se samanlaista kuin telepatia?
Olet sairas!
"Sinä kuulet tuulen huminan, etä tiedä mistä se tulee, etkä minne se menee. Samoin on jokaisen joka on Pyhästä Hengestä syntynyt"
Jeesus vertasi Pyhää Henkeä tuuleen.
"Siitä vedestä, jota minä annan, on , -kuten kirjoituksissa sanotaan, kumpuava Elämän Veden Virrat Iankaikkiseen Elämään. Tämän Hän sanoi Pyhästä Hengestä"
"Eikä kukaan, joka ei ole Pyhästä Hengestä Uudestisyntynyt, voi nähdä Taivasten Valtakuntaa"
"Kun Pyhä Henki tulee teihin..."
"Hän oli täynnä Pyhää Henkeä..."
"..Jumala joka on Henki.."
Pyhä Henki on Henki. Pyhällä Hengellä, kuten Hengillä ylipäätään ei ole fyysistä ruumista.
Joten, SINÄ OLET VALEHTELIJA!!
Vaativaa,joutuu koko ajan etsimään oikeita sanoja
että pystyy ymmärrettävällä tavalla tuomaan tietoa
ja asioita esille,asioita jotka saattavat olla hy-
vinkin monimutkaisia ja vaikeita ymmärtää varsin-
kin ihmislapsille.
On olemassa kaksi eri Pyhää Henkeä,toinen on per-
soonallinen Pyhä Henki ja toinen Jumalan voima
Pyhä Henki,eikö sinulla ole hengen erottamisen lahjaa?Jos sokea profeetta (Gordon.B.Hingcley?) taluttaa sokeaa,niin molemmat putoavat kuoppaan.Jatka vaan ilmoitusten ottamista profeetaltasi.
Kaikki me palstalaiset olemme samassa veneessä. Sivullisesta pohdiskelumme vaikuttavat aivan hölmöläisten touhuilta.
On olemassa vain yksi Pyhä Henki. Ilman fyysistä olomuotoa oleva persoonallinen Jumalan Henki. Persoonallisella Pyhällä Hengellä EI ole fyysistä olomuotoa. Hän ei ole ihminen. Hän on HENKI, Pyhä Henki! HENGELLÄ ei ole vaimoa. Pyhällä Hengellä ei ole vaimoa!
Jos olet Pyhä Henki, et ole ihminen vaan HENKI!
No, hyvä, jos olet HENKI, tiedät missä olen juuri nyt. Älä välitä lukossa olevasta ovesta, sinähän pystyt kulkemaan seinienkin läpi. Tule tähän vastapäätä, ja kirjoita pöydällä olevalle paperille sanat: Pyhä Henki. Odotan..
Josef Smithän yritti myös selittää persoonallista
Pyhää Henkeä vajavaisen ymmärryksensä avulla opin ja liittojen kirjan 130 luvun 22-23 jakeessa.Tuossa jakeessahan ei sanota että
persoonallisella Pyhällä Hengellä ei olisi ollut
ennen noiden jakeiden kirjoittamista lihaa ja luu-
ta olevaa ruumista eikä siinä myöskään sanota et-tä persoonallisella Pyhällä Hengellä EI VOI OLLA
lihaa ja luuta olevaa ruumista.Tuossa jakeessa
sanotaan vain senhetkinen tilanne eli tuolloin kun Josef Smith kirjoitti nuo jakeet,hänellä (per-
soonallisella Pyhällä Hengellä) ei ollut lihaa ja
luuta olevaa ruumista eli nuo sanat "mutta Pyhäl-lä Hengellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista" viittaa vain senhetkiseen tilantee-seen.Mormonikirkon johtajathan yrittävät opettaa että persoonallisella Pyhällä Hengellä EI VOI OLLA lihaa ja luuta olevaa ruumista,mitä oppia ei
löydy mormonin kirjasta sen paremmin kuin opin ja
liittojen kirjasta.
ottaa lääkkeesi? Minusta tuntuu että lääkityksesi pitäisi tarkistaa..
Hengellä ei ole fyysistä ruumista. Pyhällä Hengellä EI VOI OLLA lihaa ja luuta olevaa ruumista. Et muuten ilmestynyt kirjoittamaan pyytämääni tekstiä tänne luokseni. Et siis ole HENKI! Etkä varsinkaan Pyhä Henki! Olet sittenkin vain ihminen! Et enempää, etkä vähempää.
Voitko siis vaihtaa nimimerkkisi? Nimimerkkisi on Pyhän hengen pilkkaa! Etkö tiedä mitä tapahtuu sille joka pilkkaa Pyhää Henkeä?
olet oksettava kammottava KÄÄRME!
En kai minä nyt itseäni voi pilkata,miten se onnistuisi?Ja eikös Raamatussakin Jeesus puhunut
että ne jotka pyytävät tunnusmerkkejä,eivät ole
oikeita Jeesuksen seuraajia koska Jeesuksen seuraaminen perustuu uskoon eikä näkemiseen.
että pilkkaat itseäsi, vaan että pilkkaat Pyhää Henkeä! Sinä olet vain ihminen, et Henki, etkä varsinkaan Jumalan Henki! Ja sitä suurempi syntisi on että koroitat itsesi Jumalan vertaiseksi! Etkö tiedä mitä niille tapahtuu jotka pilkkaavat Pyhää Henkeä??
Jumaluuden kolmas jäsen on Pyhä Henki.
Taivaallisella Isällämme ja Jeesuksella Kristuksella on lihaa ja luuta oleva ruumis,joiden kaltaisiksi meidät, hänen lapsensa on luotu.
Pyhällä Hengellä on sensijaan henkiruumis,jolla on ulottuvuudet ja joka on ihmisen muotoinen.
Hän ei ole koko ajan henkilökohtaisesti läsnä kaikessa ja kaikkialla, vaan toimii myös Kristuksen Valkeuden,Kristuksen Hengen kautta.
Pyhä Henki ilmaisee itsensä ihan jokaiselle maailman ihmiselle,riippumatta siitä mikä on hänen uskontonsa, ihonvärinsä,paikkansa maapallolla,jos tämä ihminen vilpittömästi etsii totuutta.(moroni 10:4)
Pyhä Henki tulee,antaa todistuksensa ja vetäytyy sitten pois.totuuden etsijällä ei ole oikeutta vaatia Pyhän Hengen jatkuvaa toveruutta. Sen sijaan Kristuksen Henki eli Kristuksen valkeus voi ohjata häntä.
Kun Vapahtaja oli jättämässä surullisille opetuslapsilleen jäähyväisiä juudeassa, ennen taivaaseen astumistaan, hän lohdutti heitä ja lupasi seuraavaa:(joh.14:25-27)Heidän päälleen "puettiin voima korkeudesta" He saivat Pyhän Hengen lahjan,oikeuden Jumaluuden kolmannen jäsenen,Pyhän Hengen jatkuvaan toveruuteen ja vaikutukseen. tämä tapahtui vasta,kun Vapahtaja oli poistunut heidän keskuudestaan.
"Taivaallisella Isällämme on lihaa ja luuta oleva ruumis"
Ei ole koskaan ollutkaan
"Jeesuksella on lihaa ja luuta oleva ruumis"
Oli vain Jeesuksen maan päällä ihmisenä olemisen ajan. Ei ennen sitä, eikä sen jälkeen.
Ensimmäisen kerran Jumala ilmestyi lihaa ja luuta
olevassa ruumiissa Aabrahamille Mamren tammistos-
sa yhdessä Sanan (Jeesuksen) ja Pyhän Hengen (Gab-
riel) kanssa joilla oli myös lihaa ja luuta oleva ruumis."Ja Herra ilmestyi hänelle Mamren tammistossa,jossa hän istui telttamajansa ovella
päivän ollessa kuumimmillaan.2.Kun hän nosti sil-
mänsä ja katseli,niin katso,kolme miestä seisoi
hänen edessänsä." (1 Mooses 18 luku 1-2 jae).Mis-
tä tiedämme että ensimmäinen noista miehistä eli
puhuja oli Jumala?Koska 1 Mooseksen kirjan 17 lu-
vun 19 ja 21 sekä 22:ssä jakeen ja 1 Mooseksen kirjan 18 luvun 10 ja 14 jakeen mukaan puhuja oli
sama eli Jumala.Jeesus on elänyt maan päällä li-
haa ja luuta olevana ruumiina seuraavat elämät.
"Sana syntyi myöhemmin Kasyapan ja Aditin poikana Vamana?Vamana saattoi olla Fanuelkin mutta epätodennäköistä (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin Joosuana,Joosadakin poikana (Sakarjan kirjan 3 luku jae 1 ja 6 luku jae 11).Hän eli myös noin 550 eKr Intiassa nimellä Maitreya eli Boddhisattva ja sitäkin myöhemmin Joosefin poikana Jeesuksena (Matteus 1 luku jae 20 ja 21).".Pyhä Henki eli Gabriel taas on elänyt lihaa
ja luuta olevissa ruumiissa 11 elämää maan pääl-lä mainitakseni viisi hänen ensimmäistä elämään-sä."4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan Pyhästä Hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin nimen Gabriel.(Veeda-kirjallisuudessa Ksirodakasaui Visnu).Alkuun
Pyhästä Hengestä eli Gabrielista Veeda-kirjan eksytykseen
Pyhä Henki eli Gabriel syntyi myöhemmin Varahadevana,villisika-inkarnaationa (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin Sutapan ja Prsnin poikana Prsnigarbhana (Veeda-kirjallisuus).Prsnigarbhan ja hänen vaimonsa ainoa lapsi (poika) oli taivaassa nimeltään Varuna(?).Varuna(?) syntyi myöhemmin 1647 jKr Chesterissä (Delawaressa) Amerikassa nimellä Laurence Marttinen (Mortonson). Prsnigarbhan isä Sutapa oli Brahmanin eli Aadamin (Raamattu) kymmenestä pojasta nuorin (Sanat-kumara Veeda-kirjallisuudessa).Pyhä Henki eli Gabriel eli vielä myöhemmin Kasyapan ja Aditin poikana Upendrana (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin Dasarathan ja Kaysalyan poikana Ramana (Ramacandra) ja sitäkin myöhemmin Devakin ja Vasudevan poikana Krsnana (Veeda-kirjallisuus).
Intian uskonnoilla on Pyhän Hengen kanssa? Lopeta valehtelu senkin KÄÄRME!
Etkö tiedä,että Intiassa aikoinaan eläneet (veeda-
kaudella)jumalat,ihmiset ym. olivat samoja jotka
elivät Raamatun kaudella,veeda-kirjoissa heistä
käytetään vain eri nimeä,esim Vaivasvata-Manu (Veeda-kirjallisuus) on sama kuin Raamatun Nooa
jne,jne.
Eikä niillä ole mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa!