ettekö te tiedä mitä...

tosi outoa

Uskomatonta että tälläkin foorumilla on todella aktiivista porukkaa pohtimaan itsestää selvää asia: mitä kuoleman jälkeen.
No riippuu mitä sinun kropalle tehdään jos se tuhakataan niin se tuhka on siellä kipossa niin kauan tuhkana kun se kippo hajoaa jos se maahan kaivetaa. Jos taas kroppa pannaan kirstuun ja maahan niin hajoaminen tapahtuu silloinkin.
Siis hajoaminen siihen muotoon kun luonto antaa myöden.
Mitään muuta ei ole siinä on kaikki.
Vain mielisairas ihminen voi olettaa että kun henki lähtee niin sitten vielä olisi jotain.
Kuinka ihminen voi nykyaikanakin olla vielä noin barbaari että kuluttaa aikaansa ja päätänsä tuollasten asioiden pohtimiseen.

29

1383

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Elohiiri

      Mielestäsi vain mielisairas ihminen voi olettaa, että kun henki lähtee niin sitten vielä olisi jotakin.

      Kyllä nuo lääketiedegurumme pystyvät diagnostisoimaan kuka on mielisairas ja kuka ei. Eli jättäisimmekö tuonkaltaiset määritelmät heille joiden toimialaan se kuuluu.

      Näytät olevan erimieltä jopa Stalinin kanssa.
      Eihän hänkään pitänyt uskovaisia, jotka uskovat kuolemanjälkeiseen elämään hulluina, vaan hänen luomalleen yhteiskuntajärjestelmälle vaarallisina.

      Stalin oli barbaari tapattamalla uskovaisia ja hävittämällä heidän kirkkonsa.

      Minun mielestäni uskomatonta on se, että tässä maassa joku nimittää ajattelevaa ihmistä barbaariksi, kuten sinä.

      • olet vaaraton

        Sinä olet uskossasi yhteiskunnalle tavallaan vaaraton hihhuli mutta kun tässä nyt anonyymeinä kirjoitellaan niin kerro minulle mihin sinä uskot ja missä se kohde on oikeesti.
        Stalin ja muut hirmuhaltijat on aina kaatuneet omiin sokeisiin aatteisiinsa ja ahneuteen.
        Hassua että olisin Stalin. Mutta että kukaan ei ole koskaan osannut selittää minulle uskonnosta mitään järkevää, päin vastoin hyvinkin raakoja uskonsotia tiedän olleen ja että uskonnon voimalla presidentti usastakin tapattaa joka päivä tuhansia ihmisiä.


    • TheOneAndOnly

      Saan viestistäsi sen kuvan, että olet ns. umpimaterialisti..Fyysinen maailma on siis kaikki mitä on?

      Miten voit olla asiasta noin varma?

      Onko perustelusi se, että et usko mihinkään, koska nykyinen tiede ei ole vielä nähnyt "rajan taakse"?
      Jos tuo on perustelusi, on se hyvin hataralla pohjalla, sillä tiede muuttuu koko ajan ja oppii uutta. Joku aika sitten maapallo oli litteä, ja jos joku muuta väitti oli hullu, koska "miten se nyt voi olla pyöreä, siltähän tippuu muuten pois, sanoohan se jo järkikin" sanoivat varmasti monet "järkevät" ihmiset aikoinaan ja nauroivat niille "hulluille", jotka muuta väittivät.

      Luuletko todellakin että tiede on nyt kaikkitietävä, eikä mitään mullistavaa uutta voida enää oppia?

      Vai onko perustelusi se että mitä et ole itse nähnyt, ei sitä ole olemassa? Jos näin on, niin tuon perustelun hataruutta en viitse edes kommentoida.

      Mutta jos sinulla on jotakin muita todisteita niin odotan mielenkiinnolla niitä.

      Itse näen asian siten, että kaikki on mahdollista niin kauan kuin toisin todistetaan. Ja yleensä ne villit arvaukset maailmankaikkeuden luonteesta osuvat lähemmäksi kuin ne varovaiset arvaukset. Oliko esim. Einsteinen jutut kesyjä aikoinaan?

      -Pete

      • realisti

        Joo fyysinen maailma, aika liki liippasi. Olen paljon kulkenut maailmalla ja joutunut toteamaan että ne paikat on olemassa joista kansakoulussa maantiedontunneilla kerrottiin, monissa niistä olen käynyt. En ole kyseenalaistanut mitään muuta kun henkimaailman hihhuluutta.
        Litteä maapallo - niin juuri tuota kansakoulun historiantunnillakin kerrottiin että joku oli väittänyt maapallon pyöreäksi ja sitä oltiin nuhdeltu.
        Nykytiede on tosin värän eri kun muinaiset tieteet ja on paljon todistettu mutta mitä enemmän ollaan todistavinaan niin sitä tuskaisemmaksi tullaan kun ei löydy selitystä tälle kaikkeudelle jossa me olemme vain olematon sattuma.
        Minkä helvetin rajan taakse. Kun selität minulle mitä tuo yleensä tarkoittaa niin vasta sitten voin vastata.
        Varmasti ihmiskunta ennen tuhoutumistaan keksii vielä monta uutta asiaa josta nyt ei nähdä edes unta mutta se mitä on kuoleman jälkeen ei voi muuttua siitä mitä se nyt on. Kuoleman jälkeen ihmisruumis on jätettä ja se ns. sielu - henki, se vain lakkaa olemasta. Vai synnytkö esim intiassa lehmäksi kun sinun kropastasi henki lähtee. Ikinä ei olla pystytty todistamaan kuoleman jälkeistä tilaa, miten sitä voitaisi todistaa kun ei ole mitään tilaa.
        Mitä tapahtuu kastemadolle kun se matelee asfaltilla ja autonrengas liiskaa sen. Ehkä joku tipu löytää sen - syö ja paskantaa. Siinä on kaikki kierto joka on jo kauan ymmärretty.
        Ihminen on vain niin heikko että sen "mielisairaudessaan" pelossa tarvii keksiä joain lohtua sille että kun valkotiilitalostani joudun luopumaan, volvosta, optioista niin onhan varmaan joku autuas tila sen jälkeen. Vittu sanon minä - optioita ei mukaan saa.
        Kyllä ne jotkut hörhöt laittaa hautaan mukaan kaikenlaista sälää jopa ruokaa, apuaaa.
        Luulisi 2000 luvulla ihmisen olevan niin viisas että se lakkaisi luulemasta olemattomia ja keskittyisi olevaan. maailmassa on kyllä parantamista kylliksi että täällä olisi kaikilla hyvä olla.
        Eivät olleet Einsteinin jutut kesyjä mutta mitä on ollut sen jälkeen?? Tasaista, joku lääke on keksitty ja jossain kuussa käyty..mitä sitten.


      • TheOneAndOnly
        realisti kirjoitti:

        Joo fyysinen maailma, aika liki liippasi. Olen paljon kulkenut maailmalla ja joutunut toteamaan että ne paikat on olemassa joista kansakoulussa maantiedontunneilla kerrottiin, monissa niistä olen käynyt. En ole kyseenalaistanut mitään muuta kun henkimaailman hihhuluutta.
        Litteä maapallo - niin juuri tuota kansakoulun historiantunnillakin kerrottiin että joku oli väittänyt maapallon pyöreäksi ja sitä oltiin nuhdeltu.
        Nykytiede on tosin värän eri kun muinaiset tieteet ja on paljon todistettu mutta mitä enemmän ollaan todistavinaan niin sitä tuskaisemmaksi tullaan kun ei löydy selitystä tälle kaikkeudelle jossa me olemme vain olematon sattuma.
        Minkä helvetin rajan taakse. Kun selität minulle mitä tuo yleensä tarkoittaa niin vasta sitten voin vastata.
        Varmasti ihmiskunta ennen tuhoutumistaan keksii vielä monta uutta asiaa josta nyt ei nähdä edes unta mutta se mitä on kuoleman jälkeen ei voi muuttua siitä mitä se nyt on. Kuoleman jälkeen ihmisruumis on jätettä ja se ns. sielu - henki, se vain lakkaa olemasta. Vai synnytkö esim intiassa lehmäksi kun sinun kropastasi henki lähtee. Ikinä ei olla pystytty todistamaan kuoleman jälkeistä tilaa, miten sitä voitaisi todistaa kun ei ole mitään tilaa.
        Mitä tapahtuu kastemadolle kun se matelee asfaltilla ja autonrengas liiskaa sen. Ehkä joku tipu löytää sen - syö ja paskantaa. Siinä on kaikki kierto joka on jo kauan ymmärretty.
        Ihminen on vain niin heikko että sen "mielisairaudessaan" pelossa tarvii keksiä joain lohtua sille että kun valkotiilitalostani joudun luopumaan, volvosta, optioista niin onhan varmaan joku autuas tila sen jälkeen. Vittu sanon minä - optioita ei mukaan saa.
        Kyllä ne jotkut hörhöt laittaa hautaan mukaan kaikenlaista sälää jopa ruokaa, apuaaa.
        Luulisi 2000 luvulla ihmisen olevan niin viisas että se lakkaisi luulemasta olemattomia ja keskittyisi olevaan. maailmassa on kyllä parantamista kylliksi että täällä olisi kaikilla hyvä olla.
        Eivät olleet Einsteinin jutut kesyjä mutta mitä on ollut sen jälkeen?? Tasaista, joku lääke on keksitty ja jossain kuussa käyty..mitä sitten.

        Rajan taa..siis kuoleman rajan tuolle puolen.

        Tarkoitan tässä siis sitä kun kuolet niin ruumiisi "heittää henkensä", eli mielesi/sielusi, eli se osa sinua joka tällä hetkellä lukee ja ajattelee tätä tekstiä siirtyy materian seuraavalle värähtelytasolle, ns. henkimaailmaan.

        Henkimaailma on siis tämän meille tutun fyysisen maailman korkeampivärähtelytaajuinen versio. Materiaa sekin on, mutta paljon nopemmin värähtelevää sellaista. Siksi nykyiset mittalaitteet eivät tuota materiaa havaitse. Ainakaan vielä. Ainoa todiste tuon paikan olemassaolosta on siis ihmisten omakohtaiset kokemukset tuolla käynnistä (kuolemanrajakokemukset, ruummiistairtautumiset, meditaatiokokemukset jne), jotka tietysti on helppo niputtaa lokeroon "hullut ja hihhulit", varsinkin jos omaa kokemusta ei ole.

        Miksi siis kuoleman jälkeinen elämä ei voisi olla tieteellisesti todistettavissa joskus, kun meidän mittalaitteet on kehittyneet tarpeeksi? Ruumis tietenkin kuolee jne. mutta se mitä tapahtuu mielelle, voidaan ehkä mitata joskus tulevaisuudessa.

        No yhdessä asiassa olen samaa mieltä kanssasi, maailmassa todellakin on paljon parannettavaa. Mutta mistä sitä maailmaa kannattaa alkaa parantamaan? Minä väitän että sisältä päin. Jos jokainen ihminen ottaisi toiset huomioon, eikä vain keräisi niitä optioita kyynärpäätaktiikalla, niin maailma olisi paratiisi. Ihmiset vain eivät ole vielä kehittyneet sille tasolle.

        -Pete


      • mutta ei tarpeeksi
        TheOneAndOnly kirjoitti:

        Rajan taa..siis kuoleman rajan tuolle puolen.

        Tarkoitan tässä siis sitä kun kuolet niin ruumiisi "heittää henkensä", eli mielesi/sielusi, eli se osa sinua joka tällä hetkellä lukee ja ajattelee tätä tekstiä siirtyy materian seuraavalle värähtelytasolle, ns. henkimaailmaan.

        Henkimaailma on siis tämän meille tutun fyysisen maailman korkeampivärähtelytaajuinen versio. Materiaa sekin on, mutta paljon nopemmin värähtelevää sellaista. Siksi nykyiset mittalaitteet eivät tuota materiaa havaitse. Ainakaan vielä. Ainoa todiste tuon paikan olemassaolosta on siis ihmisten omakohtaiset kokemukset tuolla käynnistä (kuolemanrajakokemukset, ruummiistairtautumiset, meditaatiokokemukset jne), jotka tietysti on helppo niputtaa lokeroon "hullut ja hihhulit", varsinkin jos omaa kokemusta ei ole.

        Miksi siis kuoleman jälkeinen elämä ei voisi olla tieteellisesti todistettavissa joskus, kun meidän mittalaitteet on kehittyneet tarpeeksi? Ruumis tietenkin kuolee jne. mutta se mitä tapahtuu mielelle, voidaan ehkä mitata joskus tulevaisuudessa.

        No yhdessä asiassa olen samaa mieltä kanssasi, maailmassa todellakin on paljon parannettavaa. Mutta mistä sitä maailmaa kannattaa alkaa parantamaan? Minä väitän että sisältä päin. Jos jokainen ihminen ottaisi toiset huomioon, eikä vain keräisi niitä optioita kyynärpäätaktiikalla, niin maailma olisi paratiisi. Ihmiset vain eivät ole vielä kehittyneet sille tasolle.

        -Pete

        Pete on lukenut jotain aivan selvästi.
        Vai että oikein värähtelyä. No olenkin ihmetellyt aina joskus että mitä on värähdellyt kun olen mm ollut 3 veljeäni hautaan saattamassa.
        Nähnyt vanhempieni tuskan. Jos olisin silloin sanonut että kuulkaa täällä värähtelee niin mitähän ne olisi sanoneet ne kuulijat.
        On todella helppo heittäytyä johonkin uskoon ja väittää että se on oikein. Niitä voi keksiä vaikka minkälaisia Stewen Spielberg juttuja ja väittää niiden olevan oikein.
        Minä itseasiassa uskon Alien spektaakkeliin enemmän kun mihinkään muuhun hihhuliin.
        No, sen verran sanon vielä että minä olen hirveän onnellinen siitä että olen saanut elämän ja että olen isä lapselleni. Olen onnellinen siitä että minulla on asiallinen koti ja maatakin hiukan jota saan kähjätä. Siinä muuten huomaa elon kierron kun harrastaa kompostointia.
        Onko muuten ihminen ainoa olento jolla on henki siis se joka sitten joskus menee rajan taa.??
        Rajatieto ym tieteen haarat, ne on ihan ok niin kauan kun niitä ei ota vakavasti kaikkea siece juttua voi harrastaa. Sitäpaitsi olen minäkin joskus kedolla saaressa selinmakuulla elokuussa pimeänä iltana ihmetellyt Hietasen tavoin: Ei jumalut kyll mää ihmettele noit tährei..
        Minä ihmettelen sitä että vain se olematon osa mitä me näemme, mitä on niiden takana.
        Ainoa johon uskon ihan oikeesti on aurinko ja luonnon monimuotoisuus sen olemattoman hetken kun se tässä kaikkeudessa meillä on maan päällä.
        Jokainen uskoo mihin uskoo mutta mielenterveydellisenä rasitteena minä pidän kaikkea outoa uskoa mutta en mielikuvitusta.


      • TheOneAndOnly
        mutta ei tarpeeksi kirjoitti:

        Pete on lukenut jotain aivan selvästi.
        Vai että oikein värähtelyä. No olenkin ihmetellyt aina joskus että mitä on värähdellyt kun olen mm ollut 3 veljeäni hautaan saattamassa.
        Nähnyt vanhempieni tuskan. Jos olisin silloin sanonut että kuulkaa täällä värähtelee niin mitähän ne olisi sanoneet ne kuulijat.
        On todella helppo heittäytyä johonkin uskoon ja väittää että se on oikein. Niitä voi keksiä vaikka minkälaisia Stewen Spielberg juttuja ja väittää niiden olevan oikein.
        Minä itseasiassa uskon Alien spektaakkeliin enemmän kun mihinkään muuhun hihhuliin.
        No, sen verran sanon vielä että minä olen hirveän onnellinen siitä että olen saanut elämän ja että olen isä lapselleni. Olen onnellinen siitä että minulla on asiallinen koti ja maatakin hiukan jota saan kähjätä. Siinä muuten huomaa elon kierron kun harrastaa kompostointia.
        Onko muuten ihminen ainoa olento jolla on henki siis se joka sitten joskus menee rajan taa.??
        Rajatieto ym tieteen haarat, ne on ihan ok niin kauan kun niitä ei ota vakavasti kaikkea siece juttua voi harrastaa. Sitäpaitsi olen minäkin joskus kedolla saaressa selinmakuulla elokuussa pimeänä iltana ihmetellyt Hietasen tavoin: Ei jumalut kyll mää ihmettele noit tährei..
        Minä ihmettelen sitä että vain se olematon osa mitä me näemme, mitä on niiden takana.
        Ainoa johon uskon ihan oikeesti on aurinko ja luonnon monimuotoisuus sen olemattoman hetken kun se tässä kaikkeudessa meillä on maan päällä.
        Jokainen uskoo mihin uskoo mutta mielenterveydellisenä rasitteena minä pidän kaikkea outoa uskoa mutta en mielikuvitusta.

        Sillä olet joutunut saattamaan hautaan noin monta läheistäsi. Se on kova paikka ja ymmärrän hyvin että siinä helposti katkeroituu maailmalle tai Jumalalle jos semmoiseen on joskus uskonut.

        Siinä tilanteessa on lohdutuksen sanat vähissä, ja papin puheet Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta tuntuvat varmaan aika tyhjiltä. Myöskään mitkään kertomukset henkimaailmasta ja siitä että omaiset ovat kunnossa tuolla puolen ei paljoa lohduta vaikka siihen uskoisikin, jos itse on sillä hetkellä kantamassa arkkua hautaan.

        Mutta mitä haittaa on siitä että uskoo omaisen olevan kunnossa ja onnellinen uudessa kodissaan henkimaailmassa? Jos olen väärässä niin omainen ei tunne enää kuitenkaan mitään, mutta jos olen oikeassa niin te tapaatte vielä henkimaailmassa, ja siellä ei sairaudet tai verottaja koettele.

        Usko antaa toivoa tähän välillä niin pimeään maailmaan.

        Sanoit että uskot jossakin määrin ufoihin. Tarkoitatko että uskot että jossakin päin universumia on jotakin älyllistä elämää, vai jopa että jotkin ufohavainnot ovat aitoja?

        Itse luonnollisesti uskon että täällä vilisee ufoja. Sillä jos meillä olisi pelit ja vehkeet mennä tutkimaan asuttuja planettoja niin varmana oltais tutkimassa niitä. Menäänhän nytkin tutkimaan jonnekin marsiin kiviä! Asuttu planeetta olisi ehkä hiukan mielenkiintoisempi tutkimuskohde. Asian kun kääntää toisinpäin niin jos tuolla on porukoita jossakin joilla on teknologiaa tulla tänne, niin varmaan niitäkin kiinostaa mitä täällä tapahtuu.

        Niin ja mitä olen lueskellut niin on niitä eläimiäkin nähty siellä henkitasoilla, varsinkin rakkaat kotieläimet ovat kuulema vastassa siellä.

        Mutta kuten sanoit, olkoon jokainen onnellinen uskossaan. Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on kumpi meistä on oikeassa. Eihän se muuta todellisuutta suuntaan eikä toiseen. Minulle usko antaa lohtua ja sisältöä elämääni. Eikä uskoni lepää pelkästään kirjojen ja muiden kertomusten varassa. Olen itse kokenut sen verran, että omalta kohdaltani tiedän tiettyjen asioiden olevan olemassa. Ja kun yksi asia näistä jutuista pitää paikkansa, niin se poikii sitten vaikka mitä mahdollisuuksia.

        -Pete


      • kerrankin
        TheOneAndOnly kirjoitti:

        Sillä olet joutunut saattamaan hautaan noin monta läheistäsi. Se on kova paikka ja ymmärrän hyvin että siinä helposti katkeroituu maailmalle tai Jumalalle jos semmoiseen on joskus uskonut.

        Siinä tilanteessa on lohdutuksen sanat vähissä, ja papin puheet Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta tuntuvat varmaan aika tyhjiltä. Myöskään mitkään kertomukset henkimaailmasta ja siitä että omaiset ovat kunnossa tuolla puolen ei paljoa lohduta vaikka siihen uskoisikin, jos itse on sillä hetkellä kantamassa arkkua hautaan.

        Mutta mitä haittaa on siitä että uskoo omaisen olevan kunnossa ja onnellinen uudessa kodissaan henkimaailmassa? Jos olen väärässä niin omainen ei tunne enää kuitenkaan mitään, mutta jos olen oikeassa niin te tapaatte vielä henkimaailmassa, ja siellä ei sairaudet tai verottaja koettele.

        Usko antaa toivoa tähän välillä niin pimeään maailmaan.

        Sanoit että uskot jossakin määrin ufoihin. Tarkoitatko että uskot että jossakin päin universumia on jotakin älyllistä elämää, vai jopa että jotkin ufohavainnot ovat aitoja?

        Itse luonnollisesti uskon että täällä vilisee ufoja. Sillä jos meillä olisi pelit ja vehkeet mennä tutkimaan asuttuja planettoja niin varmana oltais tutkimassa niitä. Menäänhän nytkin tutkimaan jonnekin marsiin kiviä! Asuttu planeetta olisi ehkä hiukan mielenkiintoisempi tutkimuskohde. Asian kun kääntää toisinpäin niin jos tuolla on porukoita jossakin joilla on teknologiaa tulla tänne, niin varmaan niitäkin kiinostaa mitä täällä tapahtuu.

        Niin ja mitä olen lueskellut niin on niitä eläimiäkin nähty siellä henkitasoilla, varsinkin rakkaat kotieläimet ovat kuulema vastassa siellä.

        Mutta kuten sanoit, olkoon jokainen onnellinen uskossaan. Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on kumpi meistä on oikeassa. Eihän se muuta todellisuutta suuntaan eikä toiseen. Minulle usko antaa lohtua ja sisältöä elämääni. Eikä uskoni lepää pelkästään kirjojen ja muiden kertomusten varassa. Olen itse kokenut sen verran, että omalta kohdaltani tiedän tiettyjen asioiden olevan olemassa. Ja kun yksi asia näistä jutuista pitää paikkansa, niin se poikii sitten vaikka mitä mahdollisuuksia.

        -Pete

        Voi keskustelu - kiivaskin päättyä näin onnellisesti.
        Ihan oikeesti minulta on kolme veljeä kuollut.
        Olin 11v kun isoveljeni liiskari rekka-auto.
        Siitä on aikaa jo 39v. V 1996 kuoli toinen isoveljeni ja nyt pari vuotta pikkuveljeni.
        Minulla on vielä kolme siskoa ja isä ja äiti elää edelleen ja ovat ihmeen hyvässä kunnossa.
        Silloin lapsena kun isoveli kuoli rekan alle, silloin rukoilin, olinhan lapsi ja uskonto oli ikäänkuin aivopesty sen ajan lapseen. Sitä oli koulussa mutta ei kotona. No isoveljeä ei saatu takaisin vaikka kuinka itkettiin ja rukoiltiin ja elämä alkoi jatkua.
        Minulla on lapsikin hän on nämä kahden viimeksi kuolleen veljen lähdöt ollut kokemassa ja hänelle varsinkin olen selittänyt hyvin tarkkaan että kun sedät nyt on kuolleet niin turha heidän haudoilleen on mennä seisomaan, se ystävyys mikä heihin elinaikana esim poikaani muodostui oli arvokasta mutta se meni kaikki. Vain muistot on jäljellä ja nekin hiipuu elon arjessa.
        Olen ollut kummitätini kuolinvuotella noin 12 vuotta sitten. Kun hän kuoli jäi hänestäkin valtavan hienot muistot lapsuudesta. Mutta se että kukaan heistä ei ole ketään vastassa missään kun minun vuoro joskus tulee se on aivan varma.
        He on kuolleet ja maatuneet- PISTE.,
        Ufot: en minä mistään ufoista mitään tiedä ne on taruja ja niistä on tehty elokuvia mutta että tässä aurinkokunnassa, tuskin on muuta elämää mitä meillä maassa on. Aurinkokunnan ulkopuolella jossain oikeesti kaukana, voi olla ja miksei olisi. Mikä oikku se on että muka meillä täällä piskuisessa maassa olisi vain elämää. Se että minkä tasoista se on on hauska joskus kuvitella.
        Olemmeko pahasti heistä jäljessä vai kovasti edellä. Niin ja millä mittapuulla mitattuna.
        Missä me oltaisi edellä - älyssä vai vain tuossa alkeellisessa tekniikassa joka nyt on olevinaan kauhean huippua ja jolle historioitsijat hymyilee noin 100 vuoden kuluttua.
        Muuten tätä tekniikan menoa ei maailma kauaa kestä jos jossain on joku voimakkaampi, niin pian sen sitten tarvitsisi tulla pistämään stoppi.
        Kirjoitan lapsen tavoin koska minulla ei ole loppututkimusta filosofiassa, etiikassa, sosialipolitiikassa, fysiikassa... Olen kansakoulupohjainen jalat maassa elävä "juntti" joka näkee vain sen että auringon valo ja meidän etäisyys siihen mahdollistaa sen että minä ja sinäkin saamme pitää läheistemme ja luonnon kanssa hyvät välit.
        Hyvää jatkoa elämällesi Pete


      • TheOneAndOnly
        kerrankin kirjoitti:

        Voi keskustelu - kiivaskin päättyä näin onnellisesti.
        Ihan oikeesti minulta on kolme veljeä kuollut.
        Olin 11v kun isoveljeni liiskari rekka-auto.
        Siitä on aikaa jo 39v. V 1996 kuoli toinen isoveljeni ja nyt pari vuotta pikkuveljeni.
        Minulla on vielä kolme siskoa ja isä ja äiti elää edelleen ja ovat ihmeen hyvässä kunnossa.
        Silloin lapsena kun isoveli kuoli rekan alle, silloin rukoilin, olinhan lapsi ja uskonto oli ikäänkuin aivopesty sen ajan lapseen. Sitä oli koulussa mutta ei kotona. No isoveljeä ei saatu takaisin vaikka kuinka itkettiin ja rukoiltiin ja elämä alkoi jatkua.
        Minulla on lapsikin hän on nämä kahden viimeksi kuolleen veljen lähdöt ollut kokemassa ja hänelle varsinkin olen selittänyt hyvin tarkkaan että kun sedät nyt on kuolleet niin turha heidän haudoilleen on mennä seisomaan, se ystävyys mikä heihin elinaikana esim poikaani muodostui oli arvokasta mutta se meni kaikki. Vain muistot on jäljellä ja nekin hiipuu elon arjessa.
        Olen ollut kummitätini kuolinvuotella noin 12 vuotta sitten. Kun hän kuoli jäi hänestäkin valtavan hienot muistot lapsuudesta. Mutta se että kukaan heistä ei ole ketään vastassa missään kun minun vuoro joskus tulee se on aivan varma.
        He on kuolleet ja maatuneet- PISTE.,
        Ufot: en minä mistään ufoista mitään tiedä ne on taruja ja niistä on tehty elokuvia mutta että tässä aurinkokunnassa, tuskin on muuta elämää mitä meillä maassa on. Aurinkokunnan ulkopuolella jossain oikeesti kaukana, voi olla ja miksei olisi. Mikä oikku se on että muka meillä täällä piskuisessa maassa olisi vain elämää. Se että minkä tasoista se on on hauska joskus kuvitella.
        Olemmeko pahasti heistä jäljessä vai kovasti edellä. Niin ja millä mittapuulla mitattuna.
        Missä me oltaisi edellä - älyssä vai vain tuossa alkeellisessa tekniikassa joka nyt on olevinaan kauhean huippua ja jolle historioitsijat hymyilee noin 100 vuoden kuluttua.
        Muuten tätä tekniikan menoa ei maailma kauaa kestä jos jossain on joku voimakkaampi, niin pian sen sitten tarvitsisi tulla pistämään stoppi.
        Kirjoitan lapsen tavoin koska minulla ei ole loppututkimusta filosofiassa, etiikassa, sosialipolitiikassa, fysiikassa... Olen kansakoulupohjainen jalat maassa elävä "juntti" joka näkee vain sen että auringon valo ja meidän etäisyys siihen mahdollistaa sen että minä ja sinäkin saamme pitää läheistemme ja luonnon kanssa hyvät välit.
        Hyvää jatkoa elämällesi Pete

        Ja kaikkea hyvää toivon sinullekin elämässäsi.

        -Pete


      • oli väärässä
        realisti kirjoitti:

        Joo fyysinen maailma, aika liki liippasi. Olen paljon kulkenut maailmalla ja joutunut toteamaan että ne paikat on olemassa joista kansakoulussa maantiedontunneilla kerrottiin, monissa niistä olen käynyt. En ole kyseenalaistanut mitään muuta kun henkimaailman hihhuluutta.
        Litteä maapallo - niin juuri tuota kansakoulun historiantunnillakin kerrottiin että joku oli väittänyt maapallon pyöreäksi ja sitä oltiin nuhdeltu.
        Nykytiede on tosin värän eri kun muinaiset tieteet ja on paljon todistettu mutta mitä enemmän ollaan todistavinaan niin sitä tuskaisemmaksi tullaan kun ei löydy selitystä tälle kaikkeudelle jossa me olemme vain olematon sattuma.
        Minkä helvetin rajan taakse. Kun selität minulle mitä tuo yleensä tarkoittaa niin vasta sitten voin vastata.
        Varmasti ihmiskunta ennen tuhoutumistaan keksii vielä monta uutta asiaa josta nyt ei nähdä edes unta mutta se mitä on kuoleman jälkeen ei voi muuttua siitä mitä se nyt on. Kuoleman jälkeen ihmisruumis on jätettä ja se ns. sielu - henki, se vain lakkaa olemasta. Vai synnytkö esim intiassa lehmäksi kun sinun kropastasi henki lähtee. Ikinä ei olla pystytty todistamaan kuoleman jälkeistä tilaa, miten sitä voitaisi todistaa kun ei ole mitään tilaa.
        Mitä tapahtuu kastemadolle kun se matelee asfaltilla ja autonrengas liiskaa sen. Ehkä joku tipu löytää sen - syö ja paskantaa. Siinä on kaikki kierto joka on jo kauan ymmärretty.
        Ihminen on vain niin heikko että sen "mielisairaudessaan" pelossa tarvii keksiä joain lohtua sille että kun valkotiilitalostani joudun luopumaan, volvosta, optioista niin onhan varmaan joku autuas tila sen jälkeen. Vittu sanon minä - optioita ei mukaan saa.
        Kyllä ne jotkut hörhöt laittaa hautaan mukaan kaikenlaista sälää jopa ruokaa, apuaaa.
        Luulisi 2000 luvulla ihmisen olevan niin viisas että se lakkaisi luulemasta olemattomia ja keskittyisi olevaan. maailmassa on kyllä parantamista kylliksi että täällä olisi kaikilla hyvä olla.
        Eivät olleet Einsteinin jutut kesyjä mutta mitä on ollut sen jälkeen?? Tasaista, joku lääke on keksitty ja jossain kuussa käyty..mitä sitten.

        Kaikisa hurjimpia juttuja Einstein ei suostunut uskomaan, vaikka ne nykypäivänä on todennettu. Eli ysymyksessähän on tuo kvanttifysiikka, joka on opettanut meille, että mitään todella varmaa ei ole olemassa (epämääräisyys periaate).

        Einstein kieltäytyi uskomasta, että hiukkanen saattaisi olla kahdessa paikkaa yhtä aikaa, vaikka siltä nykytukimuksen valossa näyttääkin. Tämä soti periaatetta vastaan, että valonnopeu olisi suurin mahdollinen nopeus.

        Maailman fysikaalisuudesta voisi todeta sen verran, että se on tuottanut fyysikoile todellista päänvaivaa. Esineiden pinta on erittäin ongelmallinen nyky tutkimuksen valossa. Miten atomit muodostavat fyysisen todellisuuden on täysi mysteeri. Tietoisuus ja kvanttimaailman ilmiöt näyttävät vaikuttavan toisiinsa tavalla josta tuskin edes uskalletaan puhua. Miksiköhän monet fyysikt ja matemaatikot alkavat jossain vaiheessa uskoa jonkin "jumalan kaltaisen" olemassa oloon?


      • nero/hullu
        oli väärässä kirjoitti:

        Kaikisa hurjimpia juttuja Einstein ei suostunut uskomaan, vaikka ne nykypäivänä on todennettu. Eli ysymyksessähän on tuo kvanttifysiikka, joka on opettanut meille, että mitään todella varmaa ei ole olemassa (epämääräisyys periaate).

        Einstein kieltäytyi uskomasta, että hiukkanen saattaisi olla kahdessa paikkaa yhtä aikaa, vaikka siltä nykytukimuksen valossa näyttääkin. Tämä soti periaatetta vastaan, että valonnopeu olisi suurin mahdollinen nopeus.

        Maailman fysikaalisuudesta voisi todeta sen verran, että se on tuottanut fyysikoile todellista päänvaivaa. Esineiden pinta on erittäin ongelmallinen nyky tutkimuksen valossa. Miten atomit muodostavat fyysisen todellisuuden on täysi mysteeri. Tietoisuus ja kvanttimaailman ilmiöt näyttävät vaikuttavan toisiinsa tavalla josta tuskin edes uskalletaan puhua. Miksiköhän monet fyysikt ja matemaatikot alkavat jossain vaiheessa uskoa jonkin "jumalan kaltaisen" olemassa oloon?

        Nero / hullu missä raja.
        Mitä enemmän tiedät sen pahempi sulla on olla.


    • kommentti ...

      Luin joskus eräästä kirjasta että Mao Tse-Tung, joka oli maailman tunnetuin ateisti, sanoi jossakin vaiheessa ennen kuolemaansa: "...menen pian kohtaamaan Jumalan ..."

      Tiedä sitten, onko totta, mutta kuinkahan moni ateisti on ateisti enää kuolemansa hetkellä ...

      • vittuili

        Mao taisi heittää vittuilun linjalle juuri ennen lähtöä.
        Niin Linnakin kirjoittaa eräässä kirjassaan että kun oikein paatunut kommarin poika sai luodin rintaansa niin hän pyysi vänrikkiä rukoilemaan.
        No tuollainen taas tulee alitajunnasta. Kovinkin karju saattaa hokea äitiä tai jumalaa ennen kuolemaansa koska ne on iskostuneet alitajuntaan.
        Ihminenhän tekee pahaa aivopesua kun lapselle aletaan jauhaa paskaa jo ennen kun hän edes osaa hahmottaa asioita, toki ne siellä aivokopassa säilyy ja saattaa jollekin helposti egon takaa nousta huulillekin.


    • uskovainen..

      Jos tyrmää täysin asian että voi olla elämää tämänkin élämään jälkeen. Ja Jumala on olemassa

      • selkosuomeksi

        Siis millaisen ihmisen pitäisi sinun mielestäsi olla täysin mielenvikainen? Mulle se ei nyt tuosta kommentista selvinnyt oikein.


      • kannattaa olla vaoin asioille
        selkosuomeksi kirjoitti:

        Siis millaisen ihmisen pitäisi sinun mielestäsi olla täysin mielenvikainen? Mulle se ei nyt tuosta kommentista selvinnyt oikein.

        tyrmäät suoraan kuolemanjälkeisen elämän ja jumalan vaikka et voi olla varma niistä asioista ollenkaan. Ja sen lisäksi haukut niitä jotka uskovat. SE tekee sinusta jonkin sortin mielenvikaisen myös.


    • Rike

      Hei, olet uskontopalstalla. Mitä oikein odotat keskustelulta? Jos ei ole mitään kuoleman jälkeen niin miksi hengailet täällä. Asia on sillä selvä ja voit paneutua tärkeämpiin aiheisiin :-)

      • Juur siksi

        Huh huh. Siis uskonto palstalla ei saa asetta hihhuluutta kyseenalaiseksi. No onneksi et ole seriffi.
        Millä muulla palstalla voisin yrittää auttaa mielisairaita ihmisiä. Siis uskonnon sekoittamia.
        Olen varma että pystyn näinkin jonkun pelastamaan joltain keskiaikaiselta vainolta.


      • ei mielisairas
        Juur siksi kirjoitti:

        Huh huh. Siis uskonto palstalla ei saa asetta hihhuluutta kyseenalaiseksi. No onneksi et ole seriffi.
        Millä muulla palstalla voisin yrittää auttaa mielisairaita ihmisiä. Siis uskonnon sekoittamia.
        Olen varma että pystyn näinkin jonkun pelastamaan joltain keskiaikaiselta vainolta.

        Kielenkäytölläsi osoitat todellakin olevasi "hihhuli tai mielisairas",kuten toisia nimität.


    • Matobileet

      Minusta mielisairas on sellainen, joka vain "hehkuttelee" silla, etta "madaksi ja maaksi muutut ja madot syo"...siis en tarkoita, etteiko ihminen hajoaisi biologisesti, mutta sattumalta tiedan, etta siella "toisella puolella" on muutakin kuin "matobileet".

      • et pysty

        Niin miksi laitoit "toisella puolella" sitaatteihin.
        Siksi kun et oikein itsekään tiedä mitä kirjoitat.
        Mistä puhut kun puhut: siellä toisella puolella.
        Missä M I S S Ä?????????????????????
        Sattumalta tiedät.. kerro KERRO!!
        Sitä alustuksessani juuri haen että joku kerotoisi minullekin jotta voisin alkaa sitten uskoa.


      • sipe
        et pysty kirjoitti:

        Niin miksi laitoit "toisella puolella" sitaatteihin.
        Siksi kun et oikein itsekään tiedä mitä kirjoitat.
        Mistä puhut kun puhut: siellä toisella puolella.
        Missä M I S S Ä?????????????????????
        Sattumalta tiedät.. kerro KERRO!!
        Sitä alustuksessani juuri haen että joku kerotoisi minullekin jotta voisin alkaa sitten uskoa.

        Jos luotat raamatun lupauksiin ,niin tässä muutama:
        saarn 9:5- ...kuolleet eivät tiedä mitään...
        ps 146:4-..tulee maaksi...
        Mutta raamattu myös lupaa että on oleva ylösnousemus Joh.5:28-....hetki jolloin kaikki jotka haudoissa ovat kuulevat Hänen äänensä ja tulevat esiin...ym. Tarkistappas nämä ensin omasta raamatustasi ja lue sitten vaikka psalmi37:1-..niin näet että he saavat ylösnousemuksen juuri maahan..jakeessa 29 se tulee selvästi esille. Myös Matt.5:5
        lue vielä vaikka 1kor.15:50
        Tässä näin aluksi mietittävää.
        Voin kertoa että olin itse oikein innokas ajatuksesta päästä taivaaseen kuoleman jälkeen, ennenkuin ymmärsin, että Jumala oli alunalkaen tarkoittanut maan ihmisen asuttavaksi.
        Ilmestyskirja tuo esille, että taivaassa on vain Jumala ,Kristus, Enkelit ja ne jotka kutsutaan hallitsemaan yhdessä Kristuksen kanssa. esim.Ilm.5:9,10. Ja kuten tiedät Hallituksella on aina myös alamaisia, ne ovat nuo haudasta ylös herätetyt.


      • edellinen
        et pysty kirjoitti:

        Niin miksi laitoit "toisella puolella" sitaatteihin.
        Siksi kun et oikein itsekään tiedä mitä kirjoitat.
        Mistä puhut kun puhut: siellä toisella puolella.
        Missä M I S S Ä?????????????????????
        Sattumalta tiedät.. kerro KERRO!!
        Sitä alustuksessani juuri haen että joku kerotoisi minullekin jotta voisin alkaa sitten uskoa.

        "Niin miksi laitoit "toisella puolella" sitaatteihin.
        Siksi kun et oikein itsekään tiedä mitä kirjoitat.
        Mistä puhut kun puhut: siellä toisella puolella.
        Missä M I S S Ä?????????????????????
        Sattumalta tiedät.. kerro KERRO!!
        Sitä alustuksessani juuri haen että joku kerotoisi minullekin jotta voisin alkaa sitten uskoa."

        "Toisella puolella" oli sitaateissa, koska tilalle, jossa olemme fyysisen kuoleman jalkeen, voi antaa MONTA nimea...esim. "kuolema"/"henkimaailma"/"Taivas"...jne..

        Itse kannatan sanaa "henkimaailma", koska siihen myos uskon vahvasti. MIKSI? Koska pystyn kommunikoimaan ns. henkien kanssa jo NYT! Minulla ei ole pienintakaan epailysta siita, etteivatko ne olisi olemassa.

        MIETI - mehan olemme kaikki henkia "vankeina fyysisessa kehossa" juuri NYT. Kuolemassa kroppa eroaa hengesta ja saamme takaisin alkuperaisen henkiolemuksemme.


      • uskomatonta
        sipe kirjoitti:

        Jos luotat raamatun lupauksiin ,niin tässä muutama:
        saarn 9:5- ...kuolleet eivät tiedä mitään...
        ps 146:4-..tulee maaksi...
        Mutta raamattu myös lupaa että on oleva ylösnousemus Joh.5:28-....hetki jolloin kaikki jotka haudoissa ovat kuulevat Hänen äänensä ja tulevat esiin...ym. Tarkistappas nämä ensin omasta raamatustasi ja lue sitten vaikka psalmi37:1-..niin näet että he saavat ylösnousemuksen juuri maahan..jakeessa 29 se tulee selvästi esille. Myös Matt.5:5
        lue vielä vaikka 1kor.15:50
        Tässä näin aluksi mietittävää.
        Voin kertoa että olin itse oikein innokas ajatuksesta päästä taivaaseen kuoleman jälkeen, ennenkuin ymmärsin, että Jumala oli alunalkaen tarkoittanut maan ihmisen asuttavaksi.
        Ilmestyskirja tuo esille, että taivaassa on vain Jumala ,Kristus, Enkelit ja ne jotka kutsutaan hallitsemaan yhdessä Kristuksen kanssa. esim.Ilm.5:9,10. Ja kuten tiedät Hallituksella on aina myös alamaisia, ne ovat nuo haudasta ylös herätetyt.

        Kuinka joku voi olla noin sairas. Olet joko entinen murhamies tai paha juoppo joka sitten on löytänyt uskon. No toisenkatta se on ihan hyvä jos et ole niin sairas että voit olla yhteiskunnassa mukana esim työelämässä maksamassa veroja etkä tee kenellekään pahaa.
        Rauha sinun sairaalle sielulle.


      • apua poliisi
        edellinen kirjoitti:

        "Niin miksi laitoit "toisella puolella" sitaatteihin.
        Siksi kun et oikein itsekään tiedä mitä kirjoitat.
        Mistä puhut kun puhut: siellä toisella puolella.
        Missä M I S S Ä?????????????????????
        Sattumalta tiedät.. kerro KERRO!!
        Sitä alustuksessani juuri haen että joku kerotoisi minullekin jotta voisin alkaa sitten uskoa."

        "Toisella puolella" oli sitaateissa, koska tilalle, jossa olemme fyysisen kuoleman jalkeen, voi antaa MONTA nimea...esim. "kuolema"/"henkimaailma"/"Taivas"...jne..

        Itse kannatan sanaa "henkimaailma", koska siihen myos uskon vahvasti. MIKSI? Koska pystyn kommunikoimaan ns. henkien kanssa jo NYT! Minulla ei ole pienintakaan epailysta siita, etteivatko ne olisi olemassa.

        MIETI - mehan olemme kaikki henkia "vankeina fyysisessa kehossa" juuri NYT. Kuolemassa kroppa eroaa hengesta ja saamme takaisin alkuperaisen henkiolemuksemme.

        Voiko noin sairas ihminen olla vapaana.
        Tuohan on ympäristölle vaarallinen, liikenteelle esim. Yhtäkkiä kesken liikenneruuhkan otat yhteyksiä. Niin mutta sullahan on henkimaaiman yhteydenpitoon tietenkin hands-free. Ok no sitten voit jatkaa. Onnea vain meditaatioille.
        Voi ressua.


      • sipe
        uskomatonta kirjoitti:

        Kuinka joku voi olla noin sairas. Olet joko entinen murhamies tai paha juoppo joka sitten on löytänyt uskon. No toisenkatta se on ihan hyvä jos et ole niin sairas että voit olla yhteiskunnassa mukana esim työelämässä maksamassa veroja etkä tee kenellekään pahaa.
        Rauha sinun sairaalle sielulle.

        On aika ala-arvoista haukkua ketään mielisairaaksi, sillä epäilen että sellainen katsoo juuri sinua kun katsot omaan peiliisi. Minä en ole nyt, enkä ole ollut tähän asti mieleltäni sairas,enkä edes masentunut, ja suojellakseni itseäni kartan tuollaista seuraa joka ei osaa asiallisesti keskustella uskon asioista. Parempia vointeja ja terveempää mieltä.


      • edellinen
        apua poliisi kirjoitti:

        Voiko noin sairas ihminen olla vapaana.
        Tuohan on ympäristölle vaarallinen, liikenteelle esim. Yhtäkkiä kesken liikenneruuhkan otat yhteyksiä. Niin mutta sullahan on henkimaaiman yhteydenpitoon tietenkin hands-free. Ok no sitten voit jatkaa. Onnea vain meditaatioille.
        Voi ressua.

        Mista tama villi "liikenneruuhkafantasia" oikein sai alkunsa...??

        Ressu olet itse - ja ahdasmielinen sellainen.


      • mielipide.
        uskomatonta kirjoitti:

        Kuinka joku voi olla noin sairas. Olet joko entinen murhamies tai paha juoppo joka sitten on löytänyt uskon. No toisenkatta se on ihan hyvä jos et ole niin sairas että voit olla yhteiskunnassa mukana esim työelämässä maksamassa veroja etkä tee kenellekään pahaa.
        Rauha sinun sairaalle sielulle.

        Itse olet todella SAIRAS, kun et voi edes lukea toisten kommentteja ilman etta jatkuvasti vittuilisit niista.


    • Crimson_Sorrow

      Sanoisinko, että paremminkin ihminen, joka kuvittelee, että fyysinen ruumis on kaikki, mitä meillä on, on mielisairas!

      Herää 2000-luvulle; jo tieteelliset todistusaineistot puhuvat sen puolesta, että ihminen on pohjimmiltaan ikuista energiaa, ei ajallista materiaa!!

      Suosittelen lämpimästi tutustumaan alan kirjallisuuteen ;)

      Peace.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe