ole mahdollista keskustella uskonnosta, Jumalasta, omista käsityksistään, elämänkatsomuksestaan jne. ilman, että nämä keskustelut menevät aina puolin ja toisin toisten rökittämiseksi?? Pystyisimmekö me aikuiset ihmiset ottamaan etäisyyttä itseemme ja käsityksiimme ja maailmankuvaamme - ja keskustelemaan asiallisesti tuoden oman kantamme perustellen ja pohtien esiin? Miksi omaa maailmankuvaansa ja uskonkäsitystään oikeana pitävä ihminen kokee toisten mielipiteet uhkaksi itselleen alkaen heti puolustautua vastakkaisia käsityksiä irvaillen ja pilkaten? Hyvät ihmiset, näinkö kohtelemme myös ystäviämme ja puolisoitamme, jotka ajattelevat eri tavalla kuin me? Vai kuuntelemmeko heitä kaikessa rauhassa ja sonomme: "Niin, voit olla oikeassa, mutta itse koen asian näin.. Ja mielestäni siinä on tällainen pointti, että... Ja mitäs siihen sanot?"
Mitä asia minulle kuuluu? Olisi mielenkiintoista osallistua oikein syvälle menevään keskusteluun, jossa ihan oikeasti pohtisimme asioita kokematta, että toiset yrittävät käännyttää puoleen tai toiseen. Helmiä sioille..
Mitä asia minulle kuuluu? Olisi mielenkiintoista osallistua oikein syvälle menevään keskusteluun, jossa ihan oikeasti pohtisimme asioita kokematta, että toiset yrittävät käännyttää puoleen tai toiseen. Helmiä sioille..
Vastaukset 13
Vanhimmat
...pähkäillä,ihmisen omaa ajatusmaailmaa vai kirjoitettua tunnustusta vai mitä ?!?
Olen tikkana vastaamassa uskonnollisiin pohdintoihin...koska itse havainnoin moiset ajatukset vallan koomisiksi tiedonpuutteen aikaansaamiksi ajatusmaailman kuvioiksi...tms. !?!
Jeesukset ja jumalat ovat mielikuvituksen tuotetta...`uskoisin´ ;^D
Et sinäkään kovin todelliselta ihmiseltä vaikuta. Epäilen että olet Suomi24:n virallinen botti joka ajetaan kanavalle silloin tällöin höpöttämään sekavia, -kö?!
Mutta ei silleen, en "itsekään" jaksa "uskoa" että kukaan meistä sen "todellisempi" todellisuudessa olisi...
Jos nyt ensin pähkäillään kuka sinä olet, tai mikä itse havannoi ajatuksia?
Millähän sanalla kuvaisi parhaiten viestisi sisältöä?
...Einstein!! Voi kun kiva, että meillä on täällä kaltaisesi kaikkitietävä nero, joka tietää kaikesta kaiken ja on tarpeeksi viisas ja korkea osatakseen/kyetäkseen vastaamaan asiaan, johon on etsitty vastausta tuhansia vuosia!!!!
Sinun mielipiteesihän on aina oikea ja viisas, mutta menisit silti vaikka jippiin foorumiin joka on täynnä kaltaisiasi kaikkitietäviä richboyta!!
Niin varsin sekava ja epäasiallinen se taisi olla. Se ei kuitenkaan ollut tarkoitukse
>>Olisi mielenkiintoista osallistua oikein syvälle menevään keskusteluun, jossa ihan oikeasti pohtisimme asioita kokematta, että toiset yrittävät käännyttää puoleen tai toiseen. Helmiä sioille..
Olen aivan samaa mieltä.
Uskovaiset ovat ne ainoat jotka haluavat pakottaa kaikki muut uskomaan johonkin Jumalaan tai Jeesukseen, eikä heille tulisi edes mieleen antaa ihmisille valinnanvapautta valita joku Hindu, Muslimi, Eqyptiläis, Tiede tai mikä tahansa maailmankuva. Ja jos joku ei rupea hyvällä uskomaan heidän Jumalaansa, niin sitten tulee "pyhiä" sotia, ja väkisin yritetään syöttää heille potaskaa. Ja sitten vielä raamatussa lukee että älä ota hedelmää hyvän ja pahan tiedon puusta (=älä opi vain yhtä oppia), sillä se vääristää sinun todellisuuttasi. Ja silti sitä vain luetaan yhtä, ties jo kuinka paljon käännöksien ja ihmisten omien mielipideitten takia vääristynyttä Raamattua. Ainoa oikea uskonto, jos semmosta onkaan, on että opitaan kaikkien kultturien opit ja uskonnot, vaikka ne olisi kuinka vanhoja. Tässäkin voisi sanoa että vanhassa vara parempi.
missa ja koska uskovaiset ovat pakottaneet jotakuta uskomaan jeesukseen? (ei ainakaan talla uskonto foorumilla). ja mita nama "pyhat sodat" ovat ylipaatansa? olen niista kuullut, mutta en tieda mita ne ovat? sen tiedan, etta uskovaiset eivat ole niissa missaan tekemisissa.
Saddam Hussein julisti viimeisen persianlahden sodan "pyhäksi sodaksi" yhdysvaltoja vastaan, samoin Afghanistanin papit julistivat "pyhäksi sodaksi" viimeisen sodan Afghanistanissa, kun amerikkalaiset jahtasivat Osamaa ja auttoivat pohjois Afghaaneja syrjäyttämään Talibanin hirmuvallan.
Näyttää siltä että Muslimit julistavat lähes kaiken "pyhäksi sodaksi", missä voidaan sotia heidän uskomaansa Saatanaa vastaan, eli Yhdysvaltojen presidenttiä.
Näissä pyhissä sodissa kansalle uskotellaan, että Jumala (Allah) on heidän puolellaan.
Minut on ainakin yritetty pakottaa kristinuskoon, jo silloin kun kastettiin minulta kysymättä. Riippileirikin on pakkoleiri, koska se vain kuului "sivistyneen" ihmisen suorittaa. Paljos sitä siinä vaiheessa voi panna hanttiin, kun on vielä riippuvainen vanhempien elätyksestä.
Kouluissakin on pakko lukea Raamattua uskonnontunneille, ellei usko sitten johonkin toiseen opukseen kuten Koraaniin. Jos uskoo todellisuuteen, se ei oikeuta vapautukseen uskonnontunneilta.
Juuri osallistuin tuolla jippiin foorumilla sellaiseen keskusteluun, jossa eräs henkilö syyttää Jumalaa, kun Jumala ei pakota kaikkia uskomaan itseensä vaan antaa ihmisten valita vaikka väärin.
Monenlaisia ajatuksia aiheesta näyttää siis olevan :)
ei ole raamatun kanssa mitaan tekemista, joten sita ei siis voi kutsua pakottamiseksi uskoon tms. rippileirille ei ole pakko menna. turha siis sanoa etta se olisi pakko kayda. minun koulussani ei muistaakseni luettu raamattua
(aamunavaus pidettiin joka liittyi uskontoon). ja nama jutut sen takia etta lapset oppisivat edes jotain raamatusta koska nykypaivan vanhemmat eivat lue lapsilleen raamattua, saatikka kerro heille jeesuksesta. jouluna se joulupukkikin on tarkeampi kuin se syy miksi joulua vietetaan.
nayttaa silta, etta olisi jumala sitten pakottamalla pakottanut uskomalla haneen tai ei, niin aina on ihmisilla nokan koputtamista. mikaan ei ole hyva.
"rippileirille ei ole pakko menna. turha siis sanoa etta se olisi pakko kayda"
Minä tarkoitin että rippileirille on pakko mennä, ihan todellisen elämän näkökulmasta.
Jos vanhemmat sanoo että sinä perkele meet sinne, tai saat lähteä kotoa, niin minkäs minä teen, kun olen vielä kouluikäinen eikä ole työpaikkaa josta sais rahaa elättää itseäni.
En minä koskaan sanonut että kirkko pakottaisi siihen, vaan vanhemmat, joista sinä ole täysin riippuvainen lapsuudessasi.
Minkäs teet jos vanhempien vanhemmat olivat äärimmäis uskovaisia, ja nyt minun vanhemmat kostavat takaisin samalla mitalla.