SOTASYYLLISYYSHANKE OLIKIN KEKKOSEN

eikä Neuvostoliiton vaatimus. Ilmeisen valheellisesti Urho Kaleva Kekkonen, johdatti Suomen tuomitsemaan jatkosodanaikaiset johtajansa. Oleellista on se, että Neuvostoliiton johtaja Stalin ei missään vaiheessa ole vaatinut Suomea tuomitsemaan sotasyyllisiä. Se oli suomalainen keksintö

Tästä synnistä emme tienneet, vaan olemme uskoneet maalaisliittolais-keskustalaiseen valheeseen. Nyt paljastuu myöskin se totuus, että Urho Kaleva Kekkonen harrasti koko ministeri, pääministeri ja tasavallan presidenttikausiensa samankailtaista toimintaa suomalaisia politiikkoja kohtaan. Tällä toiminnallaan, joka oli siis yhteistyö Neuvostoliiton kanssa suomalaisia vastaan, hän kykeni olemaan 25 vuotta tasavallan presidenttinä

Tunnustaako keskustapuolue ja sen presidenttiehdokas historiamme karmeimman teon ja irtisanotuu Urho Kekkosen perinnöstä.

Edellä oleva on tullut selväksi tänään Helsingissä sotasyyllisyyttä käsittelevässä seminaarissa.
10662
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Onko nytkin meneillään jokin hanke?!??

Äänestä

Tuolla Saksanmaalla oli aikoinaan kansallissosialistinen kansanvalistus- ja propagandaministeri Joseph Goebbels, joka käytti toistettua valhetta propagandansa tärkeimpänä välineenä.

Huonolla, kovasti huonolla menestyksellä.

http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/Ryhma-LL-HR.htm

Äänestä
  • Mihin tuo historiaa koskeva väitteesi mahtaa perustua. Goebbelsin propagandahan oli erittäin tehokasta ja saksalaiset uskoivat lopulta lähes yhtenä miehenä kansallisosialistien erehtymättömyyteen. Meillä Suomessa jotenkin tähän verrattavan propangakoneiston loi Arvo Korsimo, jolla maaseutuväen laaja käännytystyö aloitettiin. Sitäkin on pidetty onnistuneena lajissaan.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Mihin tuo historiaa koskeva väitteesi mahtaa perustua. Goebbelsin propagandahan oli erittäin tehokasta ja saksalaiset uskoivat lopulta lähes yhtenä miehenä kansallisosialistien erehtymättömyyteen. Meillä Suomessa jotenkin tähän verrattavan propangakoneiston loi Arvo Korsimo, jolla maaseutuväen laaja käännytystyö aloitettiin. Sitäkin on pidetty onnistuneena lajissaan.

    Propagandakoneistoa ei tarvitse etsiä historiasta. YLE:n ja erkkomedian muodostama sosialidemokraattinen propagandakone jyllää kuin Göppelsin vastaava aikoinaan.

    Hyvät ihmiset,

    Ajatelkaa omilla aivoillanne - älkää alistuko sen manipulointiin.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Mihin tuo historiaa koskeva väitteesi mahtaa perustua. Goebbelsin propagandahan oli erittäin tehokasta ja saksalaiset uskoivat lopulta lähes yhtenä miehenä kansallisosialistien erehtymättömyyteen. Meillä Suomessa jotenkin tähän verrattavan propangakoneiston loi Arvo Korsimo, jolla maaseutuväen laaja käännytystyö aloitettiin. Sitäkin on pidetty onnistuneena lajissaan.

    Mitä ihmeen jengiä täällä pyörii!

    Näyt lähtevän siitä oletuksesta, että natsit tekivät muka jotakin virheitä.


    Miten joku kehtaa puhua tuollaista bolsupropagandaa!

    Kekkosen opportunismi nyt valitettavasti aikoinaan
    oli mitä oli mutta luulisi siitä johtuneen Kekkosvihan pikku hiljaa jo ihan muutaman viimeisen vuosikymmnen aikana ainakin vähän lauhtuneen mutta tuskin nyt Kekkonenkaan ikinä sentään tosissaan on väittänyt natsien tehneen virheitä.

    Sepä vasta olisikin jymypaljastus ja silloin kyllä sen jätkän jäännöset sylveineen voisi siirtää Kremliin, jos nyt sitten huolisivat enää sinnekään.

    Äänestä

Kun jaksamme odotta niin "tutkijapari" Lehtinen Rautkallio pääsevät kohta talvisotaan.Oliko
Kekkonen syypää talvisotaan? Ampuiko Kekkonen
kuuluisat mainilan laukaukset?Saamme taas
tuhatsivuisen tutkielman aiheesta ja media on
taas ihan lääpälään nuolemassa "tutkijoiden"
lakerikenkijä.Ihmeellistä että Koiviston ajasta
ei uskalleta sanoa pihaustakaan.Miten on mahdollista ,että sodanjälkeisen ylivertaisimman talusmiespoliitikon aikana maa ajautuu jättimäiseen pankkikriisiin ja lamaan?
Uhreja tuli ehkä enemmän kuin talvisodassa,
mutta tästä vaietaan.Pysähtyneisyys tässä maassa jatkuu.

Äänestä
  • ..joka kaato sen neuvostoliitonkin ja aiheutti sillä kaupankäynnin romahtamisen sekä sitäkautta suomalaisyritysten vaikeudet ja työttömyyden.

    Tuollaista logiikkaa edustaa tuo sinun kirjoituksesi.

    Äänestä

  • ...myös talvisodan sotasyyllisyysoikeudenpiiriin.

    Äänestä

  • Gutta-Perkka kirjoitti:

    ...myös talvisodan sotasyyllisyysoikeudenpiiriin.

    Asevelisosialistit olivat sitten kai jo vähän epärealistisenkin isänmaallisia. Kansainliittohan oli jo tuominnut NL:n hyökkääjänä ja erottanut sen jäsenyydestään. Asevelisosialistit halusivat kai sitten tämän tuomion vahvistettavaksi myös kotimaisessa oikeudessa. Tuskin hekään kuitenkaan olisivat Stalinia ja Molotovia uskalteneet haastaa syytettyjen penkille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VAALITOIMISTO kirjoitti:

eikä Neuvostoliiton vaatimus. Ilmeisen valheellisesti Urho Kaleva Kekkonen, johdatti Suomen tuomitsemaan jatkosodanaikaiset johtajansa. Oleellista on se, että Neuvostoliiton johtaja Stalin ei missään vaiheessa ole vaatinut Suomea tuomitsemaan sotasyyllisiä. Se oli suomalainen keksintö

Tästä synnistä emme tienneet, vaan olemme uskoneet maalaisliittolais-keskustalaiseen valheeseen. Nyt paljastuu myöskin se totuus, että Urho Kaleva Kekkonen harrasti koko ministeri, pääministeri ja tasavallan presidenttikausiensa samankailtaista toimintaa suomalaisia politiikkoja kohtaan. Tällä toiminnallaan, joka oli siis yhteistyö Neuvostoliiton kanssa suomalaisia vastaan, hän kykeni olemaan 25 vuotta tasavallan presidenttinä

Tunnustaako keskustapuolue ja sen presidenttiehdokas historiamme karmeimman teon ja irtisanotuu Urho Kekkosen perinnöstä.

Edellä oleva on tullut selväksi tänään Helsingissä sotasyyllisyyttä käsittelevässä seminaarissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu