Aseista kieltäytyminen

Minun mielipiteeni mukaan kyllä toimivat Raamatun mukaisesti. Itse kyllä kävin armeijan mutta kieltäydyin aseista. Asia pohjautuu seuraavaan Raamatun lauseeseen "Älä tapa" ja vaikka armeijassa ei tapeta niin siellä toimitaan sen periaatteen mukaisesti että jos syttyisi sota niin opitaan puolustamaan maata vaikka tappamalla.

Olen monesti ihmetellyt sitä asiaa että miksi monet uskonnot eivät hyväksy aseistakieltäytymistä niin hyvin kun pitäisi.

Mielestäni aseistakieltäytyminen on pelkästään hyvä teko rauhan puolesta, eikä siinä pitäisi olla mitään väärää. Jos uskonnot eivät sitä hyväksy, niin siinä tapauksessa voi sanoa ettei ainakaan se uskonto ole mikään niin sanottu rauhan uskonto.

Tosin mielestäni maailmassa ei ole edes yhtään todellista rauhan uskontoa, sillä eniten maailmassa on käyty sotia juuri uskontojen takia. Tämän vuoksi kannatankin ateismia enemmän kun yhtäkään uskontoa.

ESIVALTA JA KRISTITYN ASEPALVELUS


Onko kristitylle sopivaa osallistua asepalvelukseen, ja mikä on hänen suhteensa esivaltaan?

Ensiksi on huomioitava että esivalta on Jumalan asettama. Esivalta on asetettu, koska muuten vallitsisi täysi anarkia. Esivallan edustajat vastaavat päätöksistään Jumalan edessä. Esivalta asema ei pelasta sinänsä esivallan edustajia henkilökohtaisesti, vaan heiltä vaaditaan paljon ankaran vastuunsa vuoksi Jumalan edessä miten asemaansa käyttävät.

Jeesuksen aikana juutalaiset olivat Rooman vallan alaisina, mutta Jeesus ei koskaan moittinut esivallan olemassaoloa.
Kun Jeesukselta kysyttiin oliko oikein maksaa keisarille veroa, Hän vastasi: "Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu, ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu." (Matt 22:21)
Jeesus antoi ymmärtää että Pilatuksen valta oli annettu hänelle ylhäältä. (Joh 19:11)
Suurempi syyllinen oli hän joka oli Jeesuksen esivallalle luovuttanut.

"Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin. Häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa." (Room 13:1-3) "Se on Jumalan palvelija, ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen." (4-5)
"Joka vastustaa esivaltaa nousee siis Jumalan säädöstä vastaan." (2)
Omantunnon vaatimuksesta ihmisen tulee alistua esivallan alaisuuteen. (5-7)
"Älkää olko kenellekään mitään velkaa paitsi että rakastatte toisianne. Joka rakastaa toista, on täyttänyt lain vaatimukset." (8-10)
"Taipukaa Herran vuoksi kaiken maallisen järjestyksen alaisuuteen." (1 Piet 2:13)

Uskovien taistelu ei ole verta ja lihaa vastaan, (ihmisiä vastaan) vaan henkivaltoja ja voimia vastaan. Pahat henkivallat ja voimat pitävät vallassaan myös esivallan edustajia.
Kristitty ottaa Jumalan taisteluvarustuksen, vanhurskauden haarniskan ja uskon kilven.
Pelastuksen miekka on Hengen kypärä ja Jumalan sana. (Ef 6:12-17) Kristitty on mallikansalainen ja lainsäätäjän unelma kuuliaisuutensa vuoksi.

Tuskin on Jumalan tarkoitus että kristityn velvollisuus on osallistua kansakuntien sotiin.
Jumalan siveyslaki on kaikkina aikoina voimassa, (Luuk 16:17) ja laki sanoo selvästi "älä tapa" ja "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." (2 Moos 20, 5 Moos 5, Matt 22:36-40) Ei ole tarkoitus että esivalta lietsoo sotaa. Lähimmäisiä ovat kaikki ihmiset maapallolla.
On ihanaa nähdä kun kansakuntien johtajat halaavat toisiaan, osoittavat kohteliaisuutta, rakkautta ja kunnioittavat toinen toisiaan. Rakkaus on Jumalan tarkoitus esivallan suhteen lain säätämisen ohessa.

Jeesus paransi sadanpäämiehen (vastaisi tykistöpatterin päällikköä tänään) palvelijan. (Matt 8:5-9) Jeesus ei kehottanut häntä luopumaan tehtävistään, eikä moittinut niistä. (9-10)
Roomalaisten tarkoitus kuitenkin tässä oli pitää järjestystä yllä. Kyse oli enemmänkin "poliisivoimista," kuin sotivista sotilaista.
Tuskinpa Jeesus kenellekään suositteli sotilaan tehtävää, mutta Hän suhtautui sotilaisiin suvaitsevaisesti. Kristitty löytääkin tehtävänsä asepalveluksen suhteen, ja kaiken työn suhteen sellaisista tehtävistä missä hän voi kunnioittaa Jumalan antamaa ihmiselämää.
Kristitty tahtoo palvella lähimmäisiään rakkaudessa. Sotien aikana kristityt löysivätkin paikkansa mm. vankileireiltä, sairaiden hoidosta, ihmisten pelastustyöstä rintamaolosuhteissa, yms. tehtävistä.

Ehdoton sääntö kristitylle kuitenkin on, että Jumalan tahto kaikessa on ensin.
Koska esivallan tulisi kunnioittaa kaikessa Jumalan tahtoa, on kristitty vapaa ja velvollinen Jumalan edessä tottelemaan ensin Jumalaa!
"Onko Jumalan edessä oikein totella ennemmin teitä kuin Jumalaa? Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmistä." (Apt 4:19, 5:29)
Maailmassa on ollut kautta aikojen paljon valtoja jotka ovat olleet räikeässä ristiriidassa Jumalan tarkoituksien kanssa.

Lopun aikana kun ihmisten rakkaus kylmenee laittomuuden lisääntyessä (Matt 24:7,12-13, 2 Tim 3:1-5) ovat myös kansat vihoissaan.
Profetiat kertovat myös Antikristuksen vallan vaikutuksesta jolloin esivalta on saatanan palveluksessa. (2 Tess 2:3-4, Ilm 12:17, 13 luku) Silloin Jumalan omat ovat mieluimmin Jumalan puolella, kuin Jumalan vastustajan Antikristuksen vallan puolella.
(Room 16:20, Ilm 3:5,12,21, 12:11, 15:2, , 1 Joh 5:4-5, Matt 12:20)

Jumalan Hengen ohjauksessa kulkeva kristitty ei kykene tappamaan edes vihollista. (Room 12:14) Kristittyä on turha valjastaa aseisiin, koska hän ei pysty vaikka yrittäisi, aseita käyttämään. Hän kuolisi mieluimmin itse kuin rikkoisi Jumalan rakkauden tahdon käskyä vastaan. Aamen.


http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli

Jumalan siunausta
jari laurila

Armeijat ja aseet eivät ole kristittyä ihmistä varten. Eli, he toimivat kristinuskon sääntöjen mukaan silloin, kun kieltäytyvät, mutta nämä luterilaiset ja katolilaiset sekä ortodoksit eivät toimi kuten kristisukoisten pitäisi toimia ja siksi heitä ei voidakkaan pitää kristittyinä laisinkaan.
Raamattuun on turha vedota tässä asiassa, sillä Kristuskaan ei elä raamatun sivuilla, vaikka hänen opetuksensa onkin siellä silmin nähtävissä.

Pääsin 10v sitten pois armeijan harmaista... Ja sen jälkeen olen muuttunut jokseenkin aika lailla... Kasvissyöjäksi eka ja sitten tulin uskoon...

Ja sotaan en lähde, ainakaan kivääri kädessä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000011393097

Kyllä he toimivat raamatullisesti. Tosin Raamatulla voidaan käsittääkseni puolustella myös toisenlaista kannanottoa. Suoraanhan Raamattu ei ota kantaa asepalvelukseen ensinkään.

Arvostan suuresti niitä nuoria jotka käyvät armeijan, heistä tulee siellä myös vastuuntuontoisia, se on miesten koulu ja nykyään sinne haluavat myös tytöt. Armeijan käynyt nuorimies on myös ryhdikäs ja hyväkuntoinen ja hyväkuntoisen näköinen,sekä siisti ja kohtelias.
Nykyajan nuoret ovat laiskoja, viettävät mielummin aikansa kaljan ja siiderin ääressä,ja pelaavat heistä ei tule koskaan hyvin käyttäytyviä ja tunnollisia MIEHIÄ, eivät osaa ottaa vastuuta mistään,eivät edes omasta toimeentulostaa,Sossun luukulle suoraan. Eivät kunnioita isovanhempiensa tuomaa maamme itsenäisyyttä. eivät mitään. Armeijan aseistakieltäytyjät ovat lökäpöksyjä, mutta laittomat ja varastetut aseet kelpaavat. Siksi olen sitä mieltä ettei Jehovantodistajillakaan ole mitään syytä kieltäytyä aseista, eihän armeijassa ketään tapeta!! Tekopyhyyttä ja hemmetin suurta laiskuutta ja omahyväistä ja vain omaa helppoa etua havittelevia.