Koska eläkeläisväestön määrä on Suomessa voimakkaassa kasvussa ja syntyvyys varsin alhaista, niin Suomeen pitäisi ottaa nykyistä huomattavasti enemmän nuoria siirtolaisia.
Mistä nämä siirtolaiset voitaisiin sitten ottaa?
Ehdottaisin Aasian maita ja ennen kaikkea tiheästi asuttua ja yli miljardin asukkaan Intiaa. Olen itse naimisissa intialaisen nuoren naisen kanssa, ja olen käynyt vaimoni kotimaassa pari kertaa. Intialaisista saamieni hyvien kokemusten johdosta kannattaisin sitä, että Suomeen otettaisiin tämän vuosikymmenen aikana vaikkapa 100000 alle 28 vuotiasta intialaista siirtolaista. Tämähän ei olisi kuin alle 0,01 %:a koko Intian väkiluvusta. Enemmistön otettavista siirtolaisista pitäisi mielestäni olla nuoria naisia.
Perustelen tätä sillä, että tässä ikäluokassa miehiä on selvästi enemmän kuin naisia.
Ehdotukseni avulla myöskin moni maaseudulla asuva nuori mies saisi viimeinkin itselleen naisen.
Mistä nämä siirtolaiset voitaisiin sitten ottaa?
Ehdottaisin Aasian maita ja ennen kaikkea tiheästi asuttua ja yli miljardin asukkaan Intiaa. Olen itse naimisissa intialaisen nuoren naisen kanssa, ja olen käynyt vaimoni kotimaassa pari kertaa. Intialaisista saamieni hyvien kokemusten johdosta kannattaisin sitä, että Suomeen otettaisiin tämän vuosikymmenen aikana vaikkapa 100000 alle 28 vuotiasta intialaista siirtolaista. Tämähän ei olisi kuin alle 0,01 %:a koko Intian väkiluvusta. Enemmistön otettavista siirtolaisista pitäisi mielestäni olla nuoria naisia.
Perustelen tätä sillä, että tässä ikäluokassa miehiä on selvästi enemmän kuin naisia.
Ehdotukseni avulla myöskin moni maaseudulla asuva nuori mies saisi viimeinkin itselleen naisen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
maksoit intialaisesta nuoresta naisesta ?
Vai tapasitteko sattumalta riemulomalla Goassa jossa intilainen nuori nainen oli iroittelemassa kun tulit sinne lomailemaan ? epäilen ...
sai yksi kaupungin vanhapoika viimein itselleen naisen ...ja halvalla kuin S Vileen.
kyllä niitä siirtolaisia on jatkossa otettava enenevässä määrin. sun perustelijen mukaan ei toivottavasti kuitenkaan.
Jos siis kuitenkin jonkinlaista koulutusta omaavia, ei kameleilla/aaseilla ostettavissa olevia. Ja lähempää eli Virosta. Ja ei missään nimessä venäläisiä.
Sinä siis tahdot, että Suomen väkiluku kasvaa yhtä mielettömiin mittoihin kuin Intian ja Kiinan? Oletko jo harkinnut, mistä sitten otetaan hoitajia niille siirtolaisille, kun He ovat vanhuksia? Mitä Sinä nyt vastaat seuraavalle sukupolvelle, jotka joutuisivat Sinun omahyväisen päätöksesi seuraukset kantamaan?
Sinä siis itse aiot viettää vanhuutesi pelkkänä kasvina jossakin vanholassa? Tiesitkö, että kun vain Sinäkin antaisit näille nykyisille ihmisille täyden vapauden toteuttaa itseään, niin silloin He pysyisivät vireinä aina, eivätkä lainkaan tarvitsisi mitään vanhusten hoitoa?
Minä en kehtaisi ajatella, että muut maat ovat vain Suomen poliitikkojen työvoimareserverjä. On äärettömän surkeaa politiikkaa, jos vanhukset eivät pysty vireään elämään, vaan Heitä täytyy hoivata kuten vauvoja! NIMENOMAAN! Se on yksinomaan politiikan syy, kun ihmiset pakotetaan lakien noudattajaksi, jolloin He tietty sairastuvat, koska yksikään lakiuskova ei voi olla muuta kuin jokin hemmetin hengetön mekanismi.
http://www.geocities.com/sinenmaa/frames.html
...kuka sitten huolehtii Intian vanhuksista, kun kaikkein parhaiten koulutetut kaapataan länsimaiden työvoimaksi.
Suomessa on tälläkin hetkellä 320 000 työtöntä ja kaikissa isoissa kaupungeissa myös pula asunnoista.
Mihin ihmeessä Suomi muka tarvitsisi jotain maahanmuuttajia?
mihin keskustelun aloittaja esittikin, eli maaseudun pojille naisiksi.
ja kuten humomasit, oli avauksen kirjoittajalla oma lehmä ojassa. Tai siis oli jo hakenut sen sieltä ojasta ;-)
Sitä tarvitaan suorittavan portaan (työläisten) palkkakehityksen hillitsemiseksi, pärjäävät muuten pian muille Eurooppalaisille palkoissa;) Kuka sijoittaja enään sitten haluaisi sijoittaa Suomeen, kun kerran palkkaakin pitäisi maksaa? Idässä on halvempaa työvoimaa, eikä ammattiliitot häiritse.
Ps. sanovat sitä palkkakilpailuksi.