-
ja siten tuli Halonen ja Vanhanen jäi
kolmanneksi. Mitään omaa ajattelua ei
Vanhaselta tullut, vaan hallituksen
hallinnointiselostusta.
ja siten tuli Halonen ja Vanhanen jäi
kolmanneksi. Mitään omaa ajattelua ei
Vanhaselta tullut, vaan hallituksen
hallinnointiselostusta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jätkä mokaili perusasioissa ulkopolitiikan osalta. Halonenkin pärjäsi paremmin, vaikka väittikin Saulin tavoin presidentin kuuluvan kokouksiin asialistan mukaan. Kumpikaan ei tiennyt että Suomessa EU-politiikassa pitää pääministerin olla parlamentaarisessa vastuussa eduskunnalle.
Mistä helevetistä te tuon Saulin kaivoitte ehdokkaaksi? Sokkeleita maalaamasta?
-
Niinistö ei toistanut itsestään selvyyksiä,
vaan toi esille tähän aikaan liittyviä faktoja.
P.s. Ei taida olla fiksua olla liian osaava
Jos luulee, että presidentti ja pääministeri voivat EU-asioissa olla paikkaa vaihtaen edustamassa Suomea, niin onhan tuo melkoinen moka ehdokkaalta. Perustuslain mukaan näet hallitus on parlamentaarisessa vastuussa eduskunnalle. Presidentti ei.
Tuo tietämättömyys sai Saulin näyttämään tosiasioista välittämättömästä haahuilijasta joka sopisi paremmin sokkelimaalariksi kuin presidentiksi. Sorry.
-
Niinistön kertoma ja jo vuonna 1995 lausuma tulkinta on
saamassa EU-edustuksessa asiantuntijoiden tuen:
1) valtiosopimuksissa ja vastaavissa asioissa
on presidentti mukana
2) EU:n omissa sisäisissä asioissa pääministeri.
Sauli tulkitsee väärin.
Jos noin olisi - nykyinen pääministeri Vanhanen toimisi vastoin voimassa olevaa Perustuslakia.
Saat puolestani uskoa mitä tahansa stiignafuuliaa mitä Niinistö suoltaa.
Siis Niinistön esittämästä marssijärjestyksestä???
Taisin kirjoittaa sen jo edellisessä aloituksessa jos noista kolmesta pitäisi valita.
Halonen oli yhtä lailla väärässä tässä asiassa. Molemmat menivät metsään tosiaan tukien, ennen kuin Vanhanen korjasi pääministerin tehtävät.
...
,,muut presidentti ehdokkaat myös voisivat etsiä "sosiaaliavustus-ilmeen"...Haloselta se luonnistuu.
Ilme päälle kun puhutaan kerjäläisistä ja pummeista ja muusta ruikuli porukasta, maatalouden tuen saajat mukana...
kyllä ,jööö, ihan niin, että silleen, jotenkin alaspäin käännetty "nöyrä" ilme...samaa mieltä jyst jöö....
demarit ovat vetäneet tällä "sosiaali-ilmeellä" kymmiltätuhansilta pummeilta äänet..." miten he sen tekevätkään, ehkä tuo pieni huomautus, "täällä on sitä porukkaa..." se on sitä perinteellistä silmän vikutusta, minkä vain vasemmistolaiset osaavat..koska muut eivät tajua toisen ihmisen halveksunnasta niin paljon kuin he....
Kaksissa edellisissä presidentinvaaleissa ovat hyvissä asemissa olleet ehdokkaat kompastuneet
ulkopoliittisen kompetenssin puutteeseen.
Käykö Niinistölle nyt samoin ?
Toivottavasti petraa otettaan, alku oli pettymys.
Niinistöllä riittää tietoa ja kokemusta, ja muutenkin se on ihan sika fiksu jätkä. Puhutaampa sitä sitten mistä vain, jopa ulkopoliittisesta kompotenssista... Halosesta ja Vanhasesta ei ole Niinistölle haastajiksi!
Hevosenne on ammuttu alta Kokoomus.
Saahan sitä sellasta toivoa.Mutta tammikuussa Kokoomus juhlii =)!
Totta. Epätoivoista noiden vasemmistolaisten kitinä.
Vanhanenhan ei kykene lainkaan omaan ajatteluun, ei missään tilanteessa. Ei siis myöskään vaalitenteissä. Työreformikin oli broidin (veljen) tuotoksia, jota Matti Taneli Vanhanen sitten hetken änkytti (sittemmin Vanhanen on sanoutunut työreformista irti?? Työreformi olikin siis susi, vai onko Matti Taneli nyt väärässä??).
Kepun Waterloo lähestyy.
....ja Waterloossa "Wellington" Vanhasen vastustajana "Napoleon" Niinistö?
"Napoleon" Niinistön eteneminen seuraavalle taistelutantereelle ei mielestäni mitenkään voi olla hänen Waterloonsa. Se voi tulla eteen aikaisintaan loppupeleissä. Lienet sotkenut taistelut? "Chamberlain" Vanhanen seuraa loppuottelua katsomosta.