sain Haloselta karkkia!

Pikkuporvarihan ei voi sitä ymmärtää, että jotkut voivat sairastua psyykkisesti ja siksi menettää työkykynsä. Presidenttihän ei hoida sosiaalipolitiikkaa oikeastaan ollenkaan, mutta presidentti voi kannanotoillaan kyllä hieman näpäyttää esim. marginaalisen pikkuporvariston arvomaailmaa. Minä kannatan köyhänä hyvinvointivaltiota ja siksi äänestän Tarjaa. Tarjan ulkopoliittinenkin osaaminen on täysin ylivertaista muihin ehdokkaisiin nähden.

Vielä sanoisin, että kannatan kristillisiä arvoja, mutta silti Kallis vaikuttaa hieman tekopyhältä minun mieleeni. Yhteiskunnassa pitää kyllä tarjota työtä työkykyisille ja kuntouttaa mahdollisimman moni takaisin työelämään. Meitä työelämästä syrjäytyneitä hylkiöitä on kyllä Suomessa aivan liikaa. Muutaman vuoden sairastamisen jälkeen valitettavan harva enää kelpaa työelämään.

avohoitopotilas kirjoitti:

Pikkuporvarihan ei voi sitä ymmärtää, että jotkut voivat sairastua psyykkisesti ja siksi menettää työkykynsä. Presidenttihän ei hoida sosiaalipolitiikkaa oikeastaan ollenkaan, mutta presidentti voi kannanotoillaan kyllä hieman näpäyttää esim. marginaalisen pikkuporvariston arvomaailmaa. Minä kannatan köyhänä hyvinvointivaltiota ja siksi äänestän Tarjaa. Tarjan ulkopoliittinenkin osaaminen on täysin ylivertaista muihin ehdokkaisiin nähden.

Vielä sanoisin, että kannatan kristillisiä arvoja, mutta silti Kallis vaikuttaa hieman tekopyhältä minun mieleeni. Yhteiskunnassa pitää kyllä tarjota työtä työkykyisille ja kuntouttaa mahdollisimman moni takaisin työelämään. Meitä työelämästä syrjäytyneitä hylkiöitä on kyllä Suomessa aivan liikaa. Muutaman vuoden sairastamisen jälkeen valitettavan harva enää kelpaa työelämään.

Ensinnäkin määritteletkö sanan köyhä. Kuinka paljon mielestäsi työtä tekevän kansalaisen pitäisi lahjoittaa verottajalle tulojaan, jotta kaikki olisivat tyytyväisiä. Ymmärrän hyvin, että heikommista on pidettävä huolta, mutta sitä en voi ymmärtää, että jouten olosta ilman pätevää syytä maksetaan enemmän kuin itse työn tekemisestä.

Nuori suomalainen kirjoitti:

Ensinnäkin määritteletkö sanan köyhä. Kuinka paljon mielestäsi työtä tekevän kansalaisen pitäisi lahjoittaa verottajalle tulojaan, jotta kaikki olisivat tyytyväisiä. Ymmärrän hyvin, että heikommista on pidettävä huolta, mutta sitä en voi ymmärtää, että jouten olosta ilman pätevää syytä maksetaan enemmän kuin itse työn tekemisestä.

Ei kukaan voi saada yhteiskunnan tukia enemmän kuin mitä on työelämässä mahdollisuus tienata. Porvareiden politiikka lähtee aina siitä, että köyhiä syyllistetään ja vähätellään. Minä taas kun äänestän aina vasemmistoa voin olla varma, että ääneni menee inhimillisen politiikan puolelle oli sitten kyseessä mitkä vaalit tahansa. Ennen aatemaailmoijen ero oli paljon selkeämpi, mutta nykyään kun työläinenkin voi rikastua ja ylpistyä, niin yhteiskunnassa heikko-osaiset ovat entistä halveksuttavammassa asemassa.

Minusta on kyllä käsittämätöntä, että esim. 20000-30000 euroa vuodessa ansaitsevat työläiset asettuvat porvallisia arvoja (esim. tasavero) ajavan liituraitaSaulin taakse.

avohoitopotilas kirjoitti:

Ei kukaan voi saada yhteiskunnan tukia enemmän kuin mitä on työelämässä mahdollisuus tienata. Porvareiden politiikka lähtee aina siitä, että köyhiä syyllistetään ja vähätellään. Minä taas kun äänestän aina vasemmistoa voin olla varma, että ääneni menee inhimillisen politiikan puolelle oli sitten kyseessä mitkä vaalit tahansa. Ennen aatemaailmoijen ero oli paljon selkeämpi, mutta nykyään kun työläinenkin voi rikastua ja ylpistyä, niin yhteiskunnassa heikko-osaiset ovat entistä halveksuttavammassa asemassa.

Minusta on kyllä käsittämätöntä, että esim. 20000-30000 euroa vuodessa ansaitsevat työläiset asettuvat porvallisia arvoja (esim. tasavero) ajavan liituraitaSaulin taakse.

Paljonko on riittävästi?

avohoitopotilas kirjoitti:

Ei kukaan voi saada yhteiskunnan tukia enemmän kuin mitä on työelämässä mahdollisuus tienata. Porvareiden politiikka lähtee aina siitä, että köyhiä syyllistetään ja vähätellään. Minä taas kun äänestän aina vasemmistoa voin olla varma, että ääneni menee inhimillisen politiikan puolelle oli sitten kyseessä mitkä vaalit tahansa. Ennen aatemaailmoijen ero oli paljon selkeämpi, mutta nykyään kun työläinenkin voi rikastua ja ylpistyä, niin yhteiskunnassa heikko-osaiset ovat entistä halveksuttavammassa asemassa.

Minusta on kyllä käsittämätöntä, että esim. 20000-30000 euroa vuodessa ansaitsevat työläiset asettuvat porvallisia arvoja (esim. tasavero) ajavan liituraitaSaulin taakse.

Demarien syntihän on juuri se ettei anneta muille mitään, pidetään kynsin,hampain kiinni omista ja varastetuista etuisuuksista. Keskusta taas pyrkii siihen että ne jotka tienaavat hyvin auttavat niitä joilla menee huonommin.

avohoitopotilas kirjoitti:

Pikkuporvarihan ei voi sitä ymmärtää, että jotkut voivat sairastua psyykkisesti ja siksi menettää työkykynsä. Presidenttihän ei hoida sosiaalipolitiikkaa oikeastaan ollenkaan, mutta presidentti voi kannanotoillaan kyllä hieman näpäyttää esim. marginaalisen pikkuporvariston arvomaailmaa. Minä kannatan köyhänä hyvinvointivaltiota ja siksi äänestän Tarjaa. Tarjan ulkopoliittinenkin osaaminen on täysin ylivertaista muihin ehdokkaisiin nähden.

Vielä sanoisin, että kannatan kristillisiä arvoja, mutta silti Kallis vaikuttaa hieman tekopyhältä minun mieleeni. Yhteiskunnassa pitää kyllä tarjota työtä työkykyisille ja kuntouttaa mahdollisimman moni takaisin työelämään. Meitä työelämästä syrjäytyneitä hylkiöitä on kyllä Suomessa aivan liikaa. Muutaman vuoden sairastamisen jälkeen valitettavan harva enää kelpaa työelämään.

taakse arvostelemmalla toisten uskoa. Tunnustaahan
Kallis Jeesuksen ihmisten edessä. "joka tunnustaa
minut ihmisten edessä sen minäkin olen tunnustava
Isäni edessä joka on taivaassa." Sanoo Jeesus.
Kallis on turvallinen valinta.

avohoitopotilas kirjoitti:

Ei kukaan voi saada yhteiskunnan tukia enemmän kuin mitä on työelämässä mahdollisuus tienata. Porvareiden politiikka lähtee aina siitä, että köyhiä syyllistetään ja vähätellään. Minä taas kun äänestän aina vasemmistoa voin olla varma, että ääneni menee inhimillisen politiikan puolelle oli sitten kyseessä mitkä vaalit tahansa. Ennen aatemaailmoijen ero oli paljon selkeämpi, mutta nykyään kun työläinenkin voi rikastua ja ylpistyä, niin yhteiskunnassa heikko-osaiset ovat entistä halveksuttavammassa asemassa.

Minusta on kyllä käsittämätöntä, että esim. 20000-30000 euroa vuodessa ansaitsevat työläiset asettuvat porvallisia arvoja (esim. tasavero) ajavan liituraitaSaulin taakse.

voi olla hyväntekijä. Voitto ei ole kirosana -
perkele!

kannattaja kirjoitti:

Demarien syntihän on juuri se ettei anneta muille mitään, pidetään kynsin,hampain kiinni omista ja varastetuista etuisuuksista. Keskusta taas pyrkii siihen että ne jotka tienaavat hyvin auttavat niitä joilla menee huonommin.

Tuloerothan ovat nyt suuremmat kuin koskaan. Lue sinäkin hieman lehtiä ja katso paljonko rikkaat tienaa. Vasemmiston ajatus lähtee siitä, että kaikki saavat inflaatiota korkeamman palkankorotuksen ja että progressiivinen verotus tasaa sitten syntyviä tuloeroja. Enemmän kyllä haluaisin, että vasemmisto painottaisi työelämän ulkopuolella olevien ansiokehitystä. On suorastaan vitsi, että hallitus jossa istuu demarit korottaa kansaneläkettä vain viidellä eurolla kuussa.

,...jäi määrittelemättä? kirjoitti:

Paljonko on riittävästi?

En kadehdi hyvin tienaavia henkilöitä. Minusta pitää olla mahdollisuus rikastua ihan työnteollakin. Pienituloisia tai köyhiä palkansaajia ovat nykyään 15000-25000 euroa tienaavat henkilöt, joista jotkut samaistuu silti porvalliseen meininkiin, vaikka heidän asiaansa ajaa parhaiten vasemmistopuolueet. Todellisuudessa köyhä on kylläkin työelämän ulkopuolella ja tienaa vuodessa alle 10000 euroa.

En jaksa... en jaksa. Hymyni on vaivalloista elämäni on raskasta...