SDP:n ja Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaaksi valittu presidentti Tarja Halonen vastaa parhaiten kansan toiveita, kertoo toinen tutkimus. Selvityksen mukaan hänen uskotaan myös ymmärtävän ihmisten arkea parhaiten.
Suomalaisten mielestä presidentin tärkeimpiä ominaisuuksia ovat luotettavuus ja oikeudenmukaisuus, ilmenee Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämästä tutkimuksesta. Näissä Halonen on ehdokkaista selvästi vahvin. Halosta pidetään myös asiantuntevana ja osaavana ulkopolitiikass sekä avarakatseisena ja luotettavana.
Suomalaisten mielestä presidentin tärkeimpiä ominaisuuksia ovat luotettavuus ja oikeudenmukaisuus, ilmenee Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämästä tutkimuksesta. Näissä Halonen on ehdokkaista selvästi vahvin. Halosta pidetään myös asiantuntevana ja osaavana ulkopolitiikass sekä avarakatseisena ja luotettavana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asuntojen lähelle ihmisten elinympäristöön on menty ilman asukkaiden lupia levittämään sosialismisaastaa.
Kun sosialisti sai turpaansa - syytetään kansalaista ja raahataan sivullisia poliisin kuulusteltavaksi.
http://www.iltalehti.fi/2005/11/21/200511213757759_uu.shtml
Mielestäni SDP saisi nuolla haavansa ja pysyä pois sieltä, minne heitä ei toivota.
SDP ei lisäksi ole kouluttanut vapaaehtoisia työntekijöitään ongelmatilanteiden varalle - ilmeisesti tuossakin tapauksessa ei turvallisuudesta oltu huolehdittu!
SDP:n laiminlyönti työturvallisuudesta pitäisi ehdottomasti vetää viran puolesta oikeuteen!
On surkeaa, että SDP saa miljoonia euroja rahaa vaalikampanjointiin, niin sitten vapaaehtoistyöntekijät jätetään puliukkojen hakattavaksi. HÄVETKÄÄ SDP!
halosen arjen ymmärtäminen. Tosiasiassa hän ei ole koskaan ollut päättämässä ihmisten arkeen liittyvissä kysymyksissä, ei ainakaan siinä määrin kun Niinistö ja Vanhanen.
Vaalikeskustelu osoitti Halosen olevan kolmikosta heikoin, asiaosaamisen olisi kuvitellut virassa olleella Presidentillä olevan parempaa.
Halosen kannatus tulee tulevaisuudessa laskemaan, sitä onko lasku riittävää en tiedä, mutta minä toivon että olisi.
Niinistö oli keskustelun osaavin, se kai ei jäänyt kenellekkään epäselväksi. Tuossa allaolevat kommentitkin näyttävät kuinka Halosen kannattajat reakoivat ja purkavat pettymystään.
...Halonen jää aina keskusteluissa toiseksi. Eri asia on onko mitään järkeä edes keskustella asioista, jos kerta Halonen on niin hyvä...
Halosen huonoja puolia ovat ne todelliset teot ja todellinen ihmisestä välittäminen. Hänellä kun on niitä historiallisia kivi-riippoja kaapissa ja taskuissa.
Verokeskustelu oli varsin mielenkiintoinen samoin persidentin turvallisuuspoliittiset visiot...Muikea ilme, mitä muuta..mutta sehän sak:lle riittääkin. ei järkeä, ei mahdollisuutta-tukijoukkomme kasvaa..höhöhö
Toivon myös, että Halosen kannatus tippuu riittävästi. SAK:n kannattajat eivät tunnetusti käytä omia aivojaan, tai pohdi miksi SDP ei ole kaikkina näinä vallanvuosinaan saanut sitä muutosta aikaa. He uskovat että kaikki ansaisivat saman.
Todellako? Kuitenkin heidän ylitöistään ja ponnisteluistaan tulisi maksaa korvauksia juuri heille. Niin kuin pitääkin: yrittävälle ja ahkeralle kuuluu enemmän kuin laiskalle ja saamattomalle. Se ei silti tarkoita, että vanhukset, sairaat lapset, vammautuneet tms. saisi jättää huonolle hoidolle: sellaiselle kuin moni tänä aikana saa.
Lisäksi on aivan uskomatonta, että sukupuolen avulla saa yhä ääniä...
Totta...
Tosiaan, myös se on tosi kummallista että naista pitää äänestää vaikka väkisin, kun kerran jo ei riitä niin taas uudelleen ja uudelleen. Ihan vain sen takia kun on sosialisti ja ennenkaikkea nainen.
Kasvatelkaa siellä omalla puolellanne ihan rauhassa, Niinistö on seuraava presidentti, sen huomaa jo siitä mikä hätä on käydä täällä palstalla inisemässä...
Mitä on mielikuva ja mitä on todellisuus: ettei jäisi taas haiseva käteen