--Miksi Internetissä on paljon negatiivista kritiikkiä Amwaystä?
Internet on miljoonien ihmisten käyttämä foorumi, jossa ihmiset julkaisevat henkilökohtaisia kokemuksiaan ja mielipiteitään, ja jotkut ovat päättäneet kritisoida Amwaytä julkisesti Internetissä.
Kritiikkiä tarkasteltaessa on kuitenkin muistettava, että yli 3 miljoonaa ihmistä eri puolilla maailmaa pitää Amway-liiketoiminnan harjoittamista niin hyödyllisenä, että he uusivat liiketoimintansa seuraavaksi vuodeksi.
Amway tukee yksilön sananvapautta ja pitää Internetiä hyödyllisenä viestintävälineenä.
Kun henkilö harjoittaa sananvapauttaan, hän hyväksyy samalla myös sen, että on hänen vastuullaan tarkistaa, että julkaistu tieto on täsmällistä, laillista ja totuudenmukaista.
Tuskin on olemassakaan hyvämaineista, kunniallista yritystä, jota ei olisi kritisoitu Internet-sivuilla.
Amway kuuluu suureen ja koko ajan kasvavaan joukkoon yrityksiä ja organisaatioita, jotka vaativat vastuullisempaa Internetin käyttöä.
Kriitikoilla on tietenkin oikeus mielipiteisiinsä, mutta totta on kuitenkin se, että Amway-mahdollisuuden elinvoimaisuus ja oikeutus on testattu ja todistettu 45-vuotisen menestystarinan aikana kustannuksiltaan ja riskeiltään alhaiseksi mahdollisuudeksi, josta kaikki voivat hyötyä.
Yrityksemme ydin ovat ihmiset, ja kosketamme miljoonia ihmisiä joka päivä. Vaikka olemmekin harjoittaneet liiketoimintaa yli 45 vuotta, liiketoimintaamme ja suoramyyntialaa yleensäkään ei vielä ymmärretä. Se on harmillista, ja teemme paljon työtä tämän mielipiteen muuttamiseksi. -- lainaus päättyy
Lähde: http://www.amway.fi/default.asp?zone=InformationCentre&lan=fi&num=4&sub=267
Siis tästä syystä sitä kritisoidaan... tämä totuus ei pala tulessa, onhan ylälinja näin sanonut! =)
Internet on miljoonien ihmisten käyttämä foorumi, jossa ihmiset julkaisevat henkilökohtaisia kokemuksiaan ja mielipiteitään, ja jotkut ovat päättäneet kritisoida Amwaytä julkisesti Internetissä.
Kritiikkiä tarkasteltaessa on kuitenkin muistettava, että yli 3 miljoonaa ihmistä eri puolilla maailmaa pitää Amway-liiketoiminnan harjoittamista niin hyödyllisenä, että he uusivat liiketoimintansa seuraavaksi vuodeksi.
Amway tukee yksilön sananvapautta ja pitää Internetiä hyödyllisenä viestintävälineenä.
Kun henkilö harjoittaa sananvapauttaan, hän hyväksyy samalla myös sen, että on hänen vastuullaan tarkistaa, että julkaistu tieto on täsmällistä, laillista ja totuudenmukaista.
Tuskin on olemassakaan hyvämaineista, kunniallista yritystä, jota ei olisi kritisoitu Internet-sivuilla.
Amway kuuluu suureen ja koko ajan kasvavaan joukkoon yrityksiä ja organisaatioita, jotka vaativat vastuullisempaa Internetin käyttöä.
Kriitikoilla on tietenkin oikeus mielipiteisiinsä, mutta totta on kuitenkin se, että Amway-mahdollisuuden elinvoimaisuus ja oikeutus on testattu ja todistettu 45-vuotisen menestystarinan aikana kustannuksiltaan ja riskeiltään alhaiseksi mahdollisuudeksi, josta kaikki voivat hyötyä.
Yrityksemme ydin ovat ihmiset, ja kosketamme miljoonia ihmisiä joka päivä. Vaikka olemmekin harjoittaneet liiketoimintaa yli 45 vuotta, liiketoimintaamme ja suoramyyntialaa yleensäkään ei vielä ymmärretä. Se on harmillista, ja teemme paljon työtä tämän mielipiteen muuttamiseksi. -- lainaus päättyy
Lähde: http://www.amway.fi/default.asp?zone=InformationCentre&lan=fi&num=4&sub=267
Siis tästä syystä sitä kritisoidaan... tämä totuus ei pala tulessa, onhan ylälinja näin sanonut! =)
Vastaukset 47
Vanhimmat
kun ei kiinnosta. Amway vaan on ostoklubi. Ei se vaan siitä muutu.
Unohtui sanoa se, että 3 miljoonaa joka vuosi ei uusi sopimustaan, koska on kärsinyt tappion liiketoiminnassa!
Amwayn lopettaneiden ILH:ien ja IBO:n määrä
Verkostomarkkinoinnissa lopettaneiden määrä on yli 99 % samassa ajassa kun perinteisiä yrityksiä lopettaa 40 - 70 %. Amway kuuluu tähän joukkoon. Jo yhden vuoden jälkeen lopettaa 67 % ja vuosittain luku lisääntyy. Ne lopettaneet ovat aina niitä, jotka häviävät. Amwayssakin lopettaa todennäköisesti samaiset yli 99 %. Otetaan kuvitteellinen esimerkki suhteellisilla luvuilla, miten tuo luku syntyy.
Vuosi 2000 vanhoja jäseniä oli edelliseltä vuodelta 200, eronneita vuoden aikana 100 ja uusia liittyi 100 eli edustajien lukumäärä pysyi samana.
Seurataan sitä, miten uusille 100 jäsenelle käy. Heistä eroaa vuoden jälkeen 67 henkeä. Jäljelle jää 33.
Seuraavana vuonna eroaa taas 67 % uusista edustajista ja 50 % kaikista ILH:sta. Toisin sanoen kauemmin kuin vuoden mukana olleista eroaa 33 henkeä joka vuosi. On todennäköistä, ettei näistä 33 eronneesta ole kukaan ollut firmassa paljon 5 vuotta kauemmin.
On itse asiassa mahdollista, että loput 33 eronnutta ovat enimmäkseen niitä, jotka liittyivät mukaan vuonna 2000 ja luultavasti näin juuri onkin. Keskimääräinen "yrityksen" (ILH/ IBO) elinkaari olisi siten kaksi vuotta Amway-yhtiössä. Osa saattaa kuitenkin yrittää jopa viisi vuotta ennen kuin uskoo, ettei toimintaa saa kannattavaksi.
Niistä 100 edustajasta, jotka liittyivät vuonna 2000 eroaa siten lähes kaikki seuraavassa aikataulussa:
- 67 vuoden 2001 loppuun mennessä (67/v)
- 91 vuoden 2002 loppuun mennessä (24/v)
- 95 vuoden 2003 loppuun mennessä (4/v)
- 98 vuoden 2004 loppuun mennessä (3/v)
- 99 vuoden 2002 loppuun mennessä (1/v)
Viimeinen jäljelle jäänyt edustaja saattaa olla voitolla tai lähellä voiton tuntumaa ja jatkaa edelleen yrittämistä. Toisin sanoen alle yksi prosenttia Amwayn ILH:sta saa voittoa toiminnasta, jos järjestelmä toimii samoin kuin USA:ssa ja Kanadassa.
Huomaamme tästä, että Amway/ Quixtarin järjestelmässä lopettaneiden määrä on sama kuin muissakin verkostomarkkinointialan yrityksissä.
Toisin kuin verkostomarkkinoinnissa, lopettaa moni perinteisen firman omistaja voitokkaana eläkkeellesiirtymisen tai muun syyn vuoksi.
Lue lisää ja tarkista lähteet:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkino inti/lopet.htm
Amway tietopaketti:
Amway pika-info:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/amway_info.htm
Kooste tilastoista ja suomenkielisistä lähteistä.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/amway_tilastot.htm
Amway tilastotietoa
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/amway_mahdollisuus.htm
Amway tilastot suomen kielellä (John Hoagland)
http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html
Amway Quixtar liiketoiminnan analyysi
Katso englanninkielinen video: (Pituus 21 min. 38 sek., Julkaisija: Dateline NBC-TV)
http://cpserverp4.com/bo/dateline_quixtar.wmv
Lisätietoja: http://dateline.msnbc.com
"In pursuit of the almighty dollar" by Chris Hansen
Löydät sivuston käyttämällä hakua ja kirjoittamalla hakusanaksi `Quixtar´.
Joo, sinun teoriasi mukaan se ei pitais toimi, mutta se toimi. Joka kuukaus liikevaihtoni on yli 15 000 €, ja saan noin 10%. Miten se on mahdollista??
PS Oletko ikinä lukenut tänpäivä amway eetiset säännöt? Uudet EU-direktiivit joka koskevat tukimateriaalin rahoitus (eli koulutus materiaali ja seminaarit)? tai kulutajaviraston kotisivut? tuskin...
Ei sinulta mitään unohtunut sanoa, nuo samat linkit on tämän palstan kaikissa viestiketjuissa.
Mitähän tuokin tarkoittaa, kun kirjoitat, että Amwayssa kärsitään TAPPIOTA tai HÄVITÄÄN? Jos on toiminnassa mukana ja saa ostaa tuotteita halvemmalla, miten siitä voi tulla tappio tai häviö? Siksi kun ei osta marketista normaalihinnalla?
Tuskin on tarpeen kirjoittaa KUVITTEELLINEN ESIMERKKI, jos tiedät toiminnasta?
Miksi viestissäsi puhutaan EDUSTAJISTA ja JÄSENISTÄ ja ILH:sta? Näitä kaikkia ei Amwayssa edes ole. Menikö puurot ja vellit sekaisin?
Moniko eroaa tai on eromatta, miten se sinun eläämääsi noin hetkauttaa? On erossa sitten kyse Amwaysta tai avioliitosta.
toiminut:
"Jos on toiminnassa mukana ja SAA ostaa tuotteita halvemmalla, miten siitä voi tulla tappio tai häviö?"
A) Ostat paskaa
B) Kalliiseen hintaan
C) Pakko ostaa paskaa kalliiseen hintaan Amwaylta.
hyvinpä tunnut tuntevan amwayn tuotteet,ihanko olet itse kokeillut ja todennut
A tuotteet ovat paskoja
B hinta laatuun ja riittävyyteen nähden kallis
C pakko ostaa(kuka pakottaa...?)
vastineeni 2 vuoden kokemuksella
A tuotteet ovat huippulaadukkaita,marketista en ole vastaavia saanut koskaan
B amway tuotteita käyttämällä olen itse asiassa säästänyt pitkän pennin,koska tuotteet ovat riittoisia
C kukaan ei minua pakota ostamaan mitään,ei amwaylta eikä marketeista,ihan itse ostan mitä tarvitsen,silloin kun tarvitsen
Osaatko kriitikko kertoa, että miksi ihmeessä lähes kaikki mukaan tulevat lopettavat muutamassa vuodessa, jos kerran tuotteet ovat loistavia ja vieläpä edullisia.
En oikein ymmärrä, miksi kukaan lähtisi vapaaehtoisesti pois niin hyvästä systeemistä. Nyt lopettajien määrä on kuitenkin yli 99%. Mistä se voi johtua?
Eihän kovin moni vaihda kantakauppaansakaan, jos sieltä saa kilpailijoita parempia tuotteita edullisempaan hintaan. Miksi Amwaystä lähtee pois lähes kaikki siihen liittyvät?
Ihmiset ovat yleensä merkkiuskollisia. Saman merkkinen auto, sama kahvimerkki, samaa pyykipesuainetta, samaa hammastahnaa, samanmerkkiset sukset jne jne. Sitten vasta vaihdetaan, jos tulee huonoja kokemuksia, tai huomataan, että tuo toinen merkkihän onkin vielä parempi ja/tai halvempi, kuin tämä vanha. Jos amwayn tuotteet ovat sekä parempia, että halvempia, niin miksi 99% lähtee pois. Miksi, oi miksi? Kertokaa se minulle.
teidän ymmärryksessä oikein on vikana???
Samaa p..kan jauhantaa koko ajan!
Lopettajien määrä ei TODELLAKAAN ole 99%.
Itse olen ollut mukana lähes kuusi vuotta, eikä minään vuonna lopettaneiden määrä ole ollut 99% vaan 10-20%.
Nämä ihmiset ovat niitä, jotka lähtivät mukaan, mutta eivät koskaan alkaneet toimimaan tai tekivät 2-3 kk jotakin ja sitten sohvan kutsu oli vastustamaton.
Tämä on henkilökohtainen kokemus, eikä mikään keskiverto tilastotieto.
Tuotteista löytyy monen vuoden kokemus ja hinta-laatusuhde on erinomainen, joten TE, JOTKA ETTE OLE ITSE tuotteita käyttäneet pidemmän aikaa, voitte pitää suunne kiinni tuotteista, kun ette tiedä mistä puhutte.
Käykää edelleen omissa kaupoissa tuhlaamassa rahanne ja antakaa jokaisen tuhlata omansa missä haluaa, vai haukutteko kaikki kaverinnekin tyhmiksi, jotka ostavat Sokoksen kaupoista eikä Lidlistä, josta saa halvemmalla.
Muistakaa, ettei keskiverto kerro koskaan koko totuutta ja sitä paitsi, kuka haluaa olla keskiverto ihminen ja verrata itseään muihin? Paitsi tietenkin nämä "oi miksi"-kyselijät ja muut "lapset".
Laumassa on niin "turvallista" määkiä ja varsinkin niiden perään, jotka haluavat laumasta irti paremmille laitumille.
Työnantajatkin löytävät suurista hakija joukoista ne muutamat, jotka erottuvat ja pääsevät jatkoon valittaviksi. Miksi suurin osa ei pääse? Koska ovat sitä samaa harmaata massaa, joka tuntuu niin turvalliselta, mutta valitettavasti se ei useinkaan johda elämässä mihinkään, paitsi katkeruuteen ja alkoholismiin.
Ensinakin, mitä SINULLE tarkoittaa "lähtisi vapaaehtoisesti pois niin hyvästä systeemistä"??? Mitä sä tarkoitat? Mikä on "systeemi"?? Minulle "ollaa systeemin mukana" tarkoittaa että "osallistu aktivisesti". Olet mukana jos teet jotain. Minun kokemus on että 90% ei osallistu. Sinulla on silti hyvä kysymys: miksi hyvä ihminen allekirjoittaa sopimus koska hän voi myydä ja markkinoida tuoteet, ja:
50% ei koskaan edes koetta tuoteet!! miksi!??
15% ei koskaan markkinoida (eli puhuu 3 kavereiden kanssa; kaverit sanovat että "phaipola sanoo että nää oo paskaat, en ostaa!", ja sitten ei markkinoidaan enä koskaan!! miksi!??!? 3 EI riittä!!!
15% et koskaan myy yhtä mitään!!miksi???!
Tähän asti, ja minun miellestani, nämä 80% EIVAT OLE AKTIIVISET. Onko ne oikeasti "LAHTENYT" hyvään systeemiin?? Minun mielestani ne eivat ole edes aloinanutkaan!!! Ei ihme että raha ei tuu!!!!! Mutta ei ne myöskään menevat konkurssiin, kun menot ovat 00,0€. Ja jos ne haluavat, heilla on 3 KK vaada 100% rahat takaisin, tai KOKO VUOSI saada 90% takaisin! Onko ne edes lukenut mitä ne allekirjoitivat?!? Tuskin...
Eli tottahan se on, suurin osa ei menesty, koska suurin osa luulee että, kun ne allekirjoitavat sopimus, raha tulee.
En tieda miksi ne lahtevat pois. En tieda miksi ne "lahtevat mukaan". Miksi ne lahtevat mukaan ja silti eivat ostaa, eivat markkinoida, evat myy??!? Miksi??! ai niin, 3 kaverit on sanonut "ei tuu toimimaan kun netissä on toi phaipolan kotisivu...", sitten se ei toimii...
No, aloitin 4 vuotta sitten. phailopa teorian mukaan, tänäpäivänä, olisi suomessa monta, monta ihmiset mukana. No, ei ole. phaipola hyvä simulaatio malli EI onnistu. kannataisko revidoida? Onnesk en kuunellu kaverit kun ne sanoivat että "ei tuu toimimaan...". Tänään, kaverit menevat edellen työihin. Minä en. Olen iloinen yrittäjä. Oma Herra.
"Mitähän tuokin tarkoittaa, kun kirjoitat, että Amwayssa kärsitään TAPPIOTA tai HÄVITÄÄN? Jos on toiminnassa mukana ja saa ostaa tuotteita halvemmalla, miten siitä voi tulla tappio tai häviö? Siksi kun ei osta marketista normaalihinnalla?"
Tuotteet ovat kalliimpia kuin muualta ostettuina. Toiminnasta aiheutuu lisäksi kuluja: puhelin, matkat, esitteet, edustajan kansiot, käyntikortit...
Alalla on yleistä se, että puhutaan edustajista käyttäen heistä eri nimityksiä eri firmoissa. Kyse on kuitenkin samanlaisesta suhteesta edustajan ja yhtiön välillä, riippumatta siitä, mitä nimeä siitä käytetään. (ILH, itsenäinen elinkeinonharjoittaja, myyntiedustaja, franchise-edustaja, edustaja) Yleiskielen ilmaisu on "jäsen", jolla tarkoitetaan verkostoon kuuluvaa edustajaa.
Kyllä minua suruttaa ja käy sääliksi, kun ihmisiä huijataan. En tahdo, että minua huijataan: en tahdo, että ketään huijataan. Jos on luonteeltaan varas ja epärehellinen, niin silloin se ei hetkauta. Kuulutko niihin, joita se ei hetkauta? Ei tarvitse vastata: se kävi ilmi sinun viestistäsi.
Kuvitteellinen esimerkki on suhteellinen luku, jonka avulla on helppo nähdä prosenteissa, miten verkostosta erotaan. Kun ymmärtää perusperiaatteen, miten järjestelmä toimii, niin voi käyttää tällaisia yksinkertaisia lukua apuna, jotta saa kuvattua idean mielettömyyden.
Jos ei ymmärrä järjestelmää ja palkkiojärjestelmää, mutta puolustaa ideaa henkeen ja vereen, niin silloin on "keisari, jolla ei ole lainkaan vaatteita yllään."
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/omatunto.htm
Amwayn lopettaneiden ILH:ien ja IBO:n määrä
Verkostomarkkinoinnissa lopettaneiden määrä on yli 99 % samassa ajassa kun perinteisiä yrityksiä lopettaa 40 - 70 %. Amway kuuluu tähän joukkoon. Jo yhden vuoden jälkeen lopettaa 67 % ja vuosittain luku lisääntyy. Ne lopettaneet ovat aina niitä, jotka häviävät. Amwayssakin lopettaa todennäköisesti samaiset yli 99 %. Otetaan kuvitteellinen esimerkki suhteellisilla luvuilla, miten tuo luku syntyy.
Vuosi 2000 vanhoja jäseniä oli edelliseltä vuodelta 200, eronneita vuoden aikana 100 ja uusia liittyi 100 eli edustajien lukumäärä pysyi samana.
Seurataan sitä, miten uusille 100 jäsenelle käy. Heistä eroaa vuoden jälkeen 67 henkeä. Jäljelle jää 33.
Seuraavana vuonna eroaa taas 67 % uusista edustajista ja 50 % kaikista ILH:sta. Toisin sanoen kauemmin kuin vuoden mukana olleista eroaa 33 henkeä joka vuosi. On todennäköistä, ettei näistä 33 eronneesta ole kukaan ollut firmassa paljon 5 vuotta kauemmin.
On itse asiassa mahdollista, että loput 33 eronnutta ovat enimmäkseen niitä, jotka liittyivät mukaan vuonna 2000 ja luultavasti näin juuri onkin. Keskimääräinen "yrityksen" (ILH/ IBO) elinkaari olisi siten kaksi vuotta Amway-yhtiössä. Osa saattaa kuitenkin yrittää jopa viisi vuotta ennen kuin uskoo, ettei toimintaa saa kannattavaksi.
Niistä 100 edustajasta, jotka liittyivät vuonna 2000 eroaa siten lähes kaikki seuraavassa aikataulussa:
- 67 vuoden 2001 loppuun mennessä (67/v)
- 91 vuoden 2002 loppuun mennessä (24/v)
- 95 vuoden 2003 loppuun mennessä (4/v)
- 98 vuoden 2004 loppuun mennessä (3/v)
- 99 vuoden 2005 loppuun mennessä (1/v)
Viimeinen jäljelle jäänyt edustaja saattaa olla voitolla tai lähellä voiton tuntumaa ja jatkaa edelleen yrittämistä. Toisin sanoen alle yksi prosenttia Amwayn ILH:sta saa voittoa toiminnasta, jos järjestelmä toimii samoin kuin USA:ssa ja Kanadassa.
Huomaamme tästä, että Amway/ Quixtarin järjestelmässä lopettaneiden määrä on sama kuin muissakin verkostomarkkinointialan yrityksissä.
Toisin kuin verkostomarkkinoinnissa, lopettaa moni perinteisen firman omistaja voitokkaana eläkkeellesiirtymisen tai muun syyn vuoksi.
Lue lisää ja tarkista lähteet:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkino inti/lopet.htm
Kukaan ei liity järjestelmään huvin vuoksi, ilman että olisi aikomus saada sieltä rahaa.
Yksi ILH soitti minulle äsken ja kertoi, ettei hänen tiimissään ole tarkoitus myydä kenellekään järjestelmän ulkopuoliselle yhtään mitään. Tämä on tyypillistä pyramidille, että tuotteiden myynti on verkoston sisäistä kulutusta.
Amwayn idea on saada värvättyä alapuolelle lisää kuluttajia, jotka vaihtavat ostoskäyttäytymistään. Tällä tavalla luullaan, että päästään kiinni suuriin tuloihin tai ei ainakaan hävitä mitään. Totuus on toinen.
Kuinka paljon pitäisi yhden edustajan kuluttaa kuukaudessa Amwayn tuotteisiin? Kuinka monta ILH:ta pitäisi värvätä alalinjaan, jotta heidän kulutuksellaan saisi itselleen voittoa.
Jos alalinjaan pitäisi saada vaikka vain 10 aktiivista ILH:ta, jotka ostavat tuotteita tietyllä summalla per kuukausi, niin saisiko sillä voittoa? Tuskinpa.
Jotta jokainen voisi voittaa, pitäisi jokaisella olla vähintään 10 ILH:ta alalinjassa, jotta pääsisi edes alkuun toiminnassa. Kasvuluvut olisivat suhteellisia lukuja käyttäen siten:
100
1,000
10,000
100,000
1 miljoona
Näin kävisi, jos jokainen olisi yhtä hyvä ja yhtä sitoutunut ja onnistuisi värväämään alalinjaansa vaikka vuoden aikana 10 edustajaa. Käytännössähän riittää, että värvää x edustajaa ja nämä värväävät x edustajaa ja lopputulos on tuo, mitä kuvailin.
On selvää, ettei kaikille ole edes teoriassa mahdollista onnistua. Syy tappioihin on järjestelmässä, ei yksittäisen edustajan syy.
Kukaan ei lähde toimintaan mukaan leikillään, huvin vuoksi, saadakseen ostaa Amwayn tuotteita. Jokaisella on tavoitteena saada liiketoiminta kannattamaan. Koska se on mahdotonta, eroavat ILH:t järjestelmästä.
Koko alalinja menee uusiksi viidessä vuodessa, reilusti yli 90 % kahdessa vuodessa. Tappion kärsineet eroavat ja uusia tappion kärsiviä liitetään mukaan järjestelmään. Tuotteita ei enää osteta eroamisen jälkeen, koska ne eivät ole edullisempia ja parempia kuin muualta ostetut tuotteet. Tuotteilla ei ole todellista kysyntää. Ainoa tapa saada näitä tuotteita myydyksi, on tarjota bisnes-mahdollisuuden porkkanaa.
Amwaylla ja verkostomarkkinoinnilla ei ole mitään moraalista perustetta olla olemassa. Palkkiot tehdystä työstä maksetaan pääosin niille ylälinjassa oleville, jotka eivät työtä tee vaan ainoastaan motivoivat alalinjaa työtä tekemään. Tämä on moraalitonta ja tulisi kieltää laissa. Alatasoilla olevat ILH:t tekevät liikevaihdosta yli 99 %, mutta saavat palkkioista vain pienen osan. Ylätasot tekevät liikevaihdosta vain alle 1 %, mutta saavat palkkioina suuren osan kaikista palkkioista ja varsinkin kohtuuttoman suuret palkkiot/ edustaja.
Amwayn keskipalkkiot olivat Pohjois-Amerikassa vuosina 2002-2004 noin 35 dollaria:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/amway_tilastot.htm
Derivations from the data: - Johtopäätökset tiedoista
A. The average IBO had $104/month in sales.
- Keskiverto IE myi 104 dollarin edestä/ kuukausi (suom.huom. useimmat eivät myyneet juuri mitään)
B. There were 881,410 IBOs. ($1,100 million/$104/month)
- IE:ia oli 881,410. ($1,100 milj./$104/kk)
C. Each PV point generated about $0.92 in bonuses.
- Jokainen PV antoi verkostoon takaisin noin 0,92 dollaria bonuksena
D. 38.5PV would generate about $35.28 in bonuses.
- 38,5 PV tekee noin 35,28 dollaria bonuksina (ks. kohta 4 edellisessä listassa: IE:n keskimääräinen PV määrä oli 38,5)
---
Alan keskipalkkiot ovat noin 40 euroa/kk. (Lähde: toimittaja Johanna Korhonen, Tarinatalo, YLE 1/ Ajan Henki -ohjelma, maaliskuu 2005)
Niihin ei ole laskettu mukaan lainkaan niitä edustajia, jotka jäävät kokonaan ilman palkkioita. Jos heidät otettaisiin mukaan laskuihin, olisi luku vielä pienempi. Hekin ovat yrittäneet, mutta eivät ole ylittäneet ensimmäistä kynnystä, joka olisi oikeuttanut heidät rahapalkkioihin.
Alalla voi tehdä rahaa. Todella paljon sitä voi tehdä vain yksi tuhannesta tai kymmenestätuhannesta. Mikä saa sinut luulemaan, että olet yksi heistä?
Taas, väärin käsitys:
"Tuotteet ovat kalliimpia kuin muualta ostettuina". Todisteet??!?! Exclusive tuoteet et voi ostaa mmualata!! Miten voi olla kalliimpia!
Onko amway saippua kalliimpi kuin Lidl? Tottakai. Hevospaskakin on tosi halppa!! Monelle ihmisille laatu on tarkkea: kun teet vertailu, lasket laatu ja hinta PER KÄYTTÖ. Jos bioluvil maksaa 7€ PER 40 pesu, ja amway 20€/120 pesu, kumpi on halvempi???? ja mita jos on kallimpi? Audi on kallimpi kuin Skoda! Jotkut haluavat Skoda. Jotkut haluavat Audi. Suomi on vapaa maa
"Toiminnasta aiheutuu lisäksi kuluja: puhelin, matkat, esitteet, edustajan kansiot, käyntikortit... " niin, tämähän on liiketoiminta. Mika tähänsä yrittäjä maksaa myös puhelut, esitteet... myös R-Kioksi yrittäjät tai Sokoksen kauppias... Ja ylalinja EI saa bonusksia jos alalinja ostaa esitteet. Esitteet ei ole "tuote", se on työkalu.
Ja kyllä minuakin suruttaa ja käy sääliksi, kun ihmisiä huijataan. En tahdo, että minua huijataan: en tahdo, että ketään huijataan. ja munun mielestani MOVe on huijaus, WGI on huijaus. Mutta Tupperware ei ole. Avon ei ole. ja amway ei ole. Onko se minun vikani jos alalinja ei saa mitään koska hän ei tee mitään, ei soitaa (eli ei puhelin kuulut), ei esittele mitään, (eli esittet=0€), ei myy (eli matkat =0€)?? Ymmäräthän että en minäkaan saa yhtä mitään, koska liikevaihto on 0!! Tämähän on yrittys! 99% epäonnistuu. 90% epäonnistuu koska ne EIVAT hoita perusasiat!! ja 9% epaonnistu vaikka ne hoidavat perusasiat.
foorumilla kielletty.
Miten sinä saat koko ajan samanlaisen tekstin postattua kun minulla on vaikeuksia saada jos yksi sana on sama kuin aikaisemmin postattu?
Asiata. Olet väärässä, täysin väärässä,ihan väärässä.
Lopettaneiden määrä ei ole sen isompi kuin muissakaan yrityksissä.
on itse laatimasi ennuste.
"Niistä 100 edustajasta, jotka liittyivät vuonna 2000
!!!!eroaa!!!!!
siten lähes kaikki seuraavassa aikataulussa:
- 67 vuoden 2001 loppuun mennessä (67/v)
- 91 vuoden 2002 loppuun mennessä (24/v)
- 95 vuoden 2003 loppuun mennessä (4/v)
- 98 vuoden 2004 loppuun mennessä (3/v)
- 99 vuoden 2005 loppuun mennessä (1/v) "
Olet ovelasti piilottanut taulukkoosi aivan kuin se olisi jokin tilasto. Se on kuitenkin sinun luulosi jota viljelet totena.
näin.
"Yksi ILH soitti minulle äsken ja kertoi, ettei hänen tiimissään ole tarkoitus myydä kenellekään järjestelmän ulkopuoliselle yhtään mitään. Tämä on tyypillistä pyramidille, että tuotteiden myynti on verkoston sisäistä kulutusta."
Eli tämä Ei ole tehnyt työtään. Tässä se "epäonnistujien " suurin virhe. Liitytään ja odotetaan että taivaalta alkaa sataa rahaa. Ei tämä ole järjestelmän syy, vaan sen joka ei tee työtään. Oliko pettynyt järjestelmään?
Jos muut ei tee miksi tämä ILH ei voisi tehdä?
vaihteeksi yrittäisit vaikka todistaa sen, että olen väärässä?
Todisteeksi ei riitä se, kun sanot: "olen väärässä!"
Minä perustan tietoni Amwayn julkaisemiin tilastoihin. Mihin sinä perustat väitteesi, että minä olen väärässä?
on KUVITTEELLISTA.
" Kuvitteellinen ................"
Näin varmalla pohjalla sinun juttusi on-
sen sivun lähdeluettelosta, mistä tuo tieto on peräisin.
Johdatan valmiiksi eteenpäin:
http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html
http://www.amquix.info/quixtar_income.html
Luettelo lähteistä:
http://www.amquix.info/index.html#quixtar_docs
John Hoagland, ex-IBO:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/amway_mahdollisuus.htm
http://www.cocs.com/jhoagland/amstats.html
http://www.cocs.com/jhoagland/index.html
Sitten voit tietysti ottaa yhteyttä Quixtar (=Amway) yhtiöön ja kysyä sieltä. Heidän oman ilmoituksensa mukaan 67 % ei uusi sopimusta, Suomen Amwayn sivulla sanotaan, että 3 miljoonaa uusii vuosittain sopimuksen ja kun firmassa on 6 miljoonaa IBO:ta, niin siitä voi päätellä, että 50 % ei uusi sopimusta kaikista IBO:sta, ja saman on ilmoittanut Amway tilastoissaan eli 50 % ei uusi.
Tästä päästään siihen, mitä olen kirjoittanut eikä se ole kuvitelmaa vaan faktaa:
Amwayn lopettaneiden ILH:ien ja IBO:n määrä
Verkostomarkkinoinnissa lopettaneiden määrä on yli 99 % samassa ajassa kun perinteisiä yrityksiä lopettaa 40 - 70 %. Amway kuuluu tähän joukkoon. Jo yhden vuoden jälkeen lopettaa 67 % ja vuosittain luku lisääntyy. Ne lopettaneet ovat aina niitä, jotka häviävät. Amwayssakin lopettaa todennäköisesti samaiset yli 99 %. Otetaan kuvitteellinen esimerkki suhteellisilla luvuilla, miten tuo luku syntyy.
Vuosi 2000 vanhoja jäseniä oli edelliseltä vuodelta 200, eronneita vuoden aikana 100 ja uusia liittyi 100 eli edustajien lukumäärä pysyi samana.
Seurataan sitä, miten uusille 100 jäsenelle käy. Heistä eroaa vuoden jälkeen 67 henkeä. Jäljelle jää 33.
Seuraavana vuonna eroaa taas 67 % uusista edustajista ja 50 % kaikista ILH:sta. Toisin sanoen kauemmin kuin vuoden mukana olleista eroaa 33 henkeä joka vuosi. On todennäköistä, ettei näistä 33 eronneesta ole kukaan ollut firmassa paljon 5 vuotta kauemmin.
On itse asiassa mahdollista, että loput 33 eronnutta ovat enimmäkseen niitä, jotka liittyivät mukaan vuonna 2000 ja luultavasti näin juuri onkin. Keskimääräinen "yrityksen" (ILH/ IBO) elinkaari olisi siten kaksi vuotta Amway-yhtiössä. Osa saattaa kuitenkin yrittää jopa viisi vuotta ennen kuin uskoo, ettei toimintaa saa kannattavaksi.
Niistä 100 edustajasta, jotka liittyivät vuonna 2000 eroaa siten lähes kaikki seuraavassa aikataulussa:
- 67 vuoden 2001 loppuun mennessä (67/v)
- 91 vuoden 2002 loppuun mennessä (24/v)
- 95 vuoden 2003 loppuun mennessä (4/v)
- 98 vuoden 2004 loppuun mennessä (3/v)
- 99 vuoden 2005 loppuun mennessä (1/v)
Viimeinen jäljelle jäänyt edustaja saattaa olla voitolla tai lähellä voiton tuntumaa ja jatkaa edelleen yrittämistä. Toisin sanoen alle yksi prosenttia Amwayn ILH:sta saa voittoa toiminnasta, jos järjestelmä toimii samoin kuin USA:ssa ja Kanadassa.
Huomaamme tästä, että Amway/ Quixtarin järjestelmässä lopettaneiden määrä on sama kuin muissakin verkostomarkkinointialan yrityksissä.
Toisin kuin verkostomarkkinoinnissa, lopettaa moni perinteisen firman omistaja voitokkaana eläkkeellesiirtymisen tai muun syyn vuoksi.
Lue lisää ja tarkista lähteet:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkino inti/lopet.htm
---
Jos ette ymmärrä tätä, niin ei ole ihme, kun rahanne ja työpanoksenne varastetaan teiltä ja te vielä puolustatte näitä rosvoja.
Mietippä itse sitä, että mitäs ne esittelijät siellä liiketoimintaesittelyissä kertovat?? Etteivät vain kertoisi KUVITTEELLISISTA verkoston rakentumisista ja KUVITTEELLISISTA bonuksista?
yksi hyvä keino saada verkostomarkkinointi-ihmiset hiljaisiksi, on tivata heidän tämänhetkisiä bonuksiaan...siis tarkkoja bonuksia! ja jos saa vastauksen, niin pyytää esittelemään lappua, jossa se kerrotaan.. REHELLISELLÄ ihmisellä ei ole mitään syytä valehdella omia tulojaan!
Laskelmani perustuvat Amwayn julkaisemiin tilastoihin. Väitätkö, että Amway valhettelee?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012081105
Suhteellisen luvun käyttäminen laskuissa ei ole kuvittelua, kun laskelmat perustuvat yhtiön tilastoihin. Tyhmempikin ymmärtää, miten homma etenee, kun käytetään suhteellista tasalukua 200 edustajaa per vuosi. Laskelmani osoittavat siis sen, miten käy per 200 edustajaa. Jos firmalla on vaikka 1000 ILH:ta niin kerro luvut viidellä, niin saat oikeat todelliset luvut. Suhdeluvut pysyvät kuitenkin samana: siis prosentuaalinen osuus hävinneistä ja lopettaneista.
kuluttajaa yksi ILH (=IBO) tarvitsee alalinjaansa, jotta saisi voittoa?
Siihen ei varmastikaan riitä 1-2 kuluttajaa vaan tarvitaan enemmän.
Riittäisikö 10 kuluttajaa alalinjaan, jotta saisi edes jotakin hyötyä heidän liikevaihdostaan?
Hidas värväämisen vauhti ei riitä: kuka odottaisi, että saisi 10 hengen alalinjan parissa vuodessa? Otetaan silti esimerkiksi hidas 10 henkeä per vuosi alalinjaan. Kasvuluvut ovat: (taas suhteelliset luvut ;-))
100
1,000
10,000
100,000
1 miljoona
Jos jokaisella ILH:lla olisi mahdollisuus saada homma edes alkuun, niin sataa edustajaa kohden pitäisi tulla neljässä vuodessa miljoona edustajaa lisää. Jos Amwaylla on vaikka tuhat ILH:ta nyt, niin neljän vuoden päästä pitäisi olla 10 miljoonaa. Liekö tuo mahdollista? Kyllä se mahdollista on, mutta ei realistista vaan pelkkää kuvittelua, unelmointia.
Siinä teille kuvitelmia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012081105
Faktat löytyvät yo. linkin takaa. Tulkaa alas pilvilinnoista maan päälle ja nähkää totuus.
eli tilinauhasi minulle, jos sinulla sellainen yleensäkään on. Rehellinen jos olet, ei sinulla ole salattavaa.
Voi V... että voit olla tyhmä ja vielä tyhmälle pitäis jotain todistaa hah hah!!!
Miten sinun käytöksesi ja naamasi menevät jos sulle lyö todisteet nenän eteen, joissa olisi monta nollaa??
Varmasti keksit muuta syytettävää tai vastaavaa. Sinunlaisesi ihmiset eivät ole koskaan tyytyväisiä mihinkään, tuskin edes itseensä.
Tämä sivuhan on samanlaisen fanaattisen henkilön tekemä kuin sinäkin olet. Ei ole todellista faktaa ja tutkiitua tietoa.
Missä siis ne Oikeat tilastot, ei propakanda sivut ole sellaisia.
Verkostomarkkinoinnissa lopettaa suhteellisesti yhtä monta kuin yleensäkin kaikissa yrityksissä.
Verkostomarkkinoinnissa vain niin että siinä tulee paljon aloituksia ja sekin määrä joka normaalisti yrityksiä lopettaa on näkyvä osa aloittaneista.
Ensimmäisen vuoden aikana lopettaa noin 30%, näin kaikissa yrityksisssä. Sitten kolmen vuoden aikana aloituksesta näistä lopuista lopetttaa noin pulet.
Viiden vuoden aikana alotuksesta lopettaa jäjelle jääneistä noin puolet.
Eli elämään jäävät noin 20 % yrityksistä todennäköisesti ei lopeta yritystään taloudellisten tekijöiden vuoksi.
Yritykse sudenkuoppien ajat. Nämä on sitten tutkimuksiin perustuvaa tietoa.
1 vuosi, 3 vuotta, 5 vuotta. Tämä myöskin verkostomarkkinoinnin normaali lopettamisaikataulu.
Eli verkostomarkkinointi ei eroa muusta yritystoiminnansta tässäkän mielessä.
kieltää.
GNLD:N aikana tämä oli kilpailuviraston tutkinnassa. Kilpailuvirasto KIELSI käyttämästä omaa tai muiden tulotietoja verkostomarkkinointi tilaisuudessa.
Syy on se että esimerkkeejä ei saa esittää koska jokainen tekee omaa businestaan ja näillä esimerkaillä reksytoitavalle annetaan harhaanjohtava kuva verkoston tuottavuudesta-
Eli näitä tietoja saat kyllä tivata. Syytteeseen en halua tämän vuoksi, koska sinä voit heti tehdä tutkintapyynnön jos käytän näitä tulotietojani siinä tilanteessa.
minun linjastani ei ainakaan ole kukaan lopettanut 2 vuoden aikana jonka olen mukana ollut,en tiedä mistä tuollaiset prosentit olet tähän keksinyt heittää?Käsittääkseni tuo lopettamisprosentti on jotain 50 luokkaa.Ja siinähän tämä onkin niin hieno bisnes,kun tätä voi riskittä kuka tahansa kokeilla 3kk,ja saa rahat takaisin jos ei tunnu omalle.Sillä tuo lopettamisprosentti selittynee.Joku viisas,mm phaipola,on laskenut,että vain 1% voi menestyä ja 99% ei saa mitään tai tekee tappiota.No,jokaisen oma valinta haluaako olla tuossa 99% vai 1%...Suomessa on jo aika moni tuon 1% puolella,pitäisköhän laskea suomen prosentit ihan erilleen noista koko maailman prosenteista?
"...kuluttajaa yksi ILH (=IBO) tarvitsee alalinjaansa, jotta saisi voittoa?"
Mikä SINULLE "voittoa" tarkoitaa?? Jos haluat sen verran että maksat puhelin laskut (20-60€/kk), sitten omat jällenmyynti voitto riittä. Jos haluat 2000€/kk, se EI riipu alalinjan määrästä!! Etkö ymmarrä?!??! Voitto tulee liikevaihdosta. Jos minulla olisi 10000000000 alalinjaa ja liikevaihto olisi 00,0€, voitto olisi 00,0€! Olethan tutkinut ansiojärjestemä? kai...
Oletko testannut sinun "super-simulaation malli"?? Eli sinä sanot että jos "Otetaan silti esimerkiksi hidas 10 henkeä per vuosi alalinjaan. Kasvuluvut ovat: (taas suhteelliset luvut ;-))
vuosi 1: 100
vuosi 2: 1,000
vuosi 3: 10,000
vuosi 4: 100,000
vuosi 5: 1 miljoona"
Ok. Testataan vahan: vuonna 99 amway aloitti suomessa. Nyt, v. 2005, kuinka monta on suomessa? 6000? 10 000? 1 000 000? jos olisi tänä päivänä 100 000, SINUN VIRHESI OLIS 1 000%: mallisi on 1 000% pois totuudesta. Fakta on, että on paljon vähemmän kun 100 000. Eli virhesi on vielä isompi. Onko se "hyvä" malli?? Sinun teoriasin lähtöarvot menivat metsään. Kakki sinun analyysit sen jälken menevätkin metsään. Kunnon tutkia AINA opiskelee historia, ja testaa oma malli historialiset FAKTAT vastaan!! Nyt, keksipas vahan uusi, historian mukaan, realistisempi malli...
Eikä tuo paipola tajua edes sitä perusasiaa, että Amway on kauppa! Se kopioi samoja linkkejä, kinaa kilpaa itsensä kanssa "lopettaneista", mutta ei edes tajua, että kyseessä on kauppa. Kaupasta ostetaan mitä halutaan ja sen verran kuin halutaan.
Kehtaatko oikeesti käydä joltakin kysymässä paljonko sun pankkitilillä on rahaa? On tainnut äiti unohtaa opettaa alkeelliset käytöstavat.
Mitä ihmeenkuluttajaa?
Amway on kauppa!
Montako kuluttajaa tarvitset kun menet Prismaan ostoksille, että saat voittoa? Häh? Miten joku voi olla tolla tasolla?
Ai se on nyt mun vika, kun verkostot mainostavat itseään huipputuloilla?? Realistisuus on se asia mitä minä hain!
Tuloni ovat n.3200€/kk, kuukausipalkka. Vakituinen työsuhde. Tähän mennessä ollut samassa paikassa n. 2 vuotta. Opiskeluaikana tulot olivat n.400€/kk (opintotuki asumislisä).
Mistähän johtuu, ettei verkostoijilta saa ikinä suoraa vastausta tuloihin??
"Ensimmäisen vuoden aikana lopettaa noin 30%, näin kaikissa yrityksisssä."
"Verkostomarkkinoinnissa lopettaa suhteellisesti yhtä monta kuin yleensäkin kaikissa yrityksissä."
Juuri kun phaipola kerkesi taas muistuttamaan, että amwayssa ensimmäisenä vuonna lopettaa 67%, niin sinä menet tekemään itsesi naurettavaksi. 67% on enemmän kuin 30%. (Mikäli 30 prosenttiasi ede pitää paikkaansa. Et kertonut mistä tietosi on peräisin)
Etkö usko phaipolan tilastoja? Tarkista ne lähteet! phaipola on ne ilmoittanut.
mutua.
Etsin linkkiä Phaipolan tietolähteisiin-
löytyi ainoastaan Phaiplan mien tekstien linkitystä kaikkiin väitteisiin. Ei mihinkään tutkimuksiin.
Phaipola hakee "faktat ja tutkimustulokset"omista kirjoitelmistaan. Ei siellä ole linnkejä mihinkään muualla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012091248
kuin haipola itsekin.
Sieltäkään ei löydy muita linkkejä muualle.
esitellyt sinulle 100PA:n tuotelistaa, joka kaikkien
alalinjalaisten olisi hyvä tilata ainakin kerran kuussa. Meidän eukolle tälläinen "suositus" esiteltiin.
Sanoit että ostetaan sen verran kuin halutaan. Pitänee paikkansa kun sanot "sen verran kuin ylälinja haluaa"
Taas puhut ilma kokemusta:
"Kukaan ei liity järjestelmään huvin vuoksi, ilman että olisi aikomus saada sieltä rahaa." Valitetavasti liity...
"Yksi ILH soitti minulle äsken ja kertoi, ettei hänen tiimissään ole tarkoitus myydä kenellekään järjestelmän ulkopuoliselle yhtään mitään. Tämä on tyypillistä pyramidille, että tuotteiden myynti on verkoston sisäistä kulutusta." No niin, vihdoinkin FAKTA: 1 ihminen soitti sinulle, ja kerto mitä HÄN tekee. Ja SINUN analyysi on että tämä on KOKO AMWAY VIRALLINEN LINJA??!?! Sen ILH on tyhmä. Amway on tämän filosofian vastaan!! Oletko kysynyt mikä on TÄNPÄIVÄN VIRALLINEN LINJA??!?!
Onko se minun vikani jos minun alalinja työskentele epäeetisesti? No, tavallaan, kyllä. Onko minun vikani jos 30v sitten joku on amerikassa toiminut epäeetisesti? No, ei todellakaan!!
"Amwayn idea on saada värvättyä alapuolelle lisää kuluttajia, jotka vaihtavat ostoskäyttäytymistään." Ilman muuta!! Amway on KAUPPA!! minkä takia avataan enemmän ja enemmän kauppakeskusta (iso omena, jumbo, lanterna...): Sen takia että saadaan enemmän kuluttajia!!! Tervetuloa kapitalismiin!! (Ai, sekin moraliton, kai?!)
"Syy tappioihin on järjestelmässä, ei yksittäisen edustajan syy." Tää??!?!? Jos LVI yrittäjä menee konkursiin, se on muuiden syytä, mutta en missä tapauksessa yrittäjän itsen syy?? Ehkä yrittäjä voi jonkin verran vaikuta oman yrittyksen kasvu...
"Kukaan ei lähde toimintaan mukaan leikillään, huvin vuoksi, saadakseen ostaa Amwayn tuotteita." Valitetavasti 90% "lahde mukaan" ja ei edes markkinoida tuotteet (eli 90% EI puhu enemmän kuin 3 kavereiden kanssa!!) Ajattele, jos Herra stockmannilla olis 3 kaverit, minkalainen liikevaihto olisi!!! Totta se on, 99% ei rikastu kun 90% EI TEE MITÄÄN!! Ja 9% teke mutta epäonnistu.
Etkö tajua että on ihmiset joka "perustavat oma kauppa", mutta ei koskaan "avavat ovet" vaikka varasto on täys (sielta toki tulee tappio). Ja olis valmistaja vika (tiedathän että vuoden sisällä valmistaja ostaa 90% takaisin)??!???
"Palkkiot tehdystä työstä maksetaan pääosin niille ylälinjassa oleville, jotka eivät työtä tee vaan ainoastaan motivoivat alalinjaa työtä tekemään. Tämä on moraalitonta ja tulisi kieltää laissa." Ehkä. Tämä on sinun mielipiteesi. Mutta ymmärräthän että jos "motivaatio" on huono, ja alalinjan liikevaihto on pieni, sitten, ylälinja palkkio onkin pieni (ja pienimpi kuin alalinjan palkkio). Näin ansiojärjestlemä toimii.
Onko sinulle sama asia jos:
vaiht. A: "coach" saa rahat ainoastaan jos alalinja menestyy: onko paha? moraliton? laiton?
Vaiht B: "coach" myy oma aikansa (esim 200€/tunti): onko paha? moraliton? laiton?
Vaiht C: "coach" puhuu omasta kokemuksesta koska hän on itse tehnyt sen sämä työ monta vuotta: onko paha? moraliton? laiton? (sen lisäkin koulutuksesta "coach" ei saa palkkio tai palkka. Onko paha? moraliton? laiton?
"Niihin ei ole laskettu mukaan lainkaan niitä edustajia, jotka jäävät kokonaan ilman palkkioita. Jos heidät otettaisiin mukaan laskuihin, olisi luku vielä pienempi. Hekin ovat yrittäneet..." Vain niin, "ovat yrittäneet..." eli puhunut 3 kaverin kanssa... No valittetavasti se ei riitä!
"Alalla voi tehdä rahaa. Todella paljon sitä voi tehdä vain yksi tuhannesta tai kymmenestätuhannesta. Mikä saa sinut luulemaan, että olet yksi heistä?", joo
"Ja ylalinja EI saa bonusksia jos alalinja ostaa esitteet. Esitteet ei ole "tuote", se on työkalu."
Tämä oli surulllinen tieto. Näistäkin tuotteista raha menee suoraan Jenkkilään. Kun minä haluan koulutukseen, firma maksaa sen, tai jos koulutus on sisäistä, se on tietenkin ilmaista mutta saan palkan koulutusajalta. Kun Amwayn ILH tarvitsee "koulutusta", hän joutuu siitä maksamaan, vaikka koulutus on Amwayn järjestämää. Ilman ILH:ja Amway ei ole yhtään mitään. Niinpä hyvin myyvät ILH:t ovat Amwayn elinehto, joten myös Amwayn intresseissä on pitää ILH:den koulutustaso mahdollisimman korkeana. Silti Amway rahastaa koulutuksella törkeästi. Eikö tämä haiskahda teistä ILH:ta yhtään?
"Kun minä haluan koulutukseen, firma maksaa sen..." tottakai, ja jos firma on sinun oma (yksitys yrittäjä), kuka maksaa?? sinä, tottakai!!! Amway ei tarjoa, ei ole korkaan tarjonut työpaikka.
"tai jos koulutus on sisäistä, se on tietenkin ilmaista" Ai onko??!? Eiko firma maksaa? Muuten se tarkoitais että kouluttaja ei saa palkka. On nain että sun firmassa, ei saa palkka jos järjestä sisäinen koulutus? Tuskin...
"Kun Amwayn ILH tarvitsee "koulutusta", hän joutuu siitä maksamaan, vaikka koulutus on Amwayn järjestämää." Ei valtamätä. Jos on ykstityinen koulutus, ei maksa mitään. Jos se on yhteinen koulutus (niinkuin tuote esittely), sitten se maksaa, koska osallistuijat eivat ole valtämätä ILHt.
kouluttaa ainoastaan tuotteista, ei bisneksen rakentamista. Eettiset säännöt tulevat myös Amwaylta.
Bisneksen rakentamiskoulutus tulee koulutussysteemeiltä esim. ISI, N21 jne.
Kuten aiempi kirjoittaja jo mainitsi, emme ole työsuhteessa Amwayhin, emmekä ole Amwayn edustajia, vaan itsenäisiä liikkeenharjoittajia. Jokainen kouluttaa itseään niin paljon tai vähän kuin haluaa ja se on jokaisen oma sijoitus OMAAN liiketoimintaansa.
Eri koulutussysteemeillä on erilaiset toimintatavat.
Jos olet yrittäjä ja haluat kouluttaa itseäsi kursseilla, jotka kestävät päivän tai pari kerrallaan ja mahdollinen koulutusmateriaali päälle, niin ollaan melkoisen erilaisessa hintakategoriassa kuin meidän koulutusmaksut. Kyllä ne törkeät rahastukset tekee jotkut ihan muut tahot.
kuka maksaa hyvä koulutus:
http://www.viagroup.com/download.aspx?intFileID=123
1485 €/pv ( alv)!!!!!!!
Kuukausimaksuineen ja BSB matkoineen ei vain ole
missään suhteessa "liiketoiminnalla" hankittuihin tuloihin. Maksukykyyn suhteutettuna siihen kuluu järjettömästi rahaa.
tehnyt rahaa?
Se on kuule yksi Artistry klinikka, kesto n. 1h ja se raha on tehty. Vai ei ole suhteessa tuloihin... Tämä tulojen tekeminenkin on asenne kysymys.
jotain rahan teosta opettaa. Vielä enemmän se opettaa laskukoneen käytössä. Peruslaskelma on
tulot-menot(suorat kulut) = liikevoitto
Liikevoitto-verot ja yelit,yrittäjän palkat,
kirjanpitokustannukset ym,ym,ym on nettotulos
Paljonko nettotulosta teit tunnissasi ?
Ei se naapurin Seija montaa kasvonaamiota vuodessa sulta hyvänhyvyyttään osta.
"harjoittaa sananvapauttaan"
Mitä? Onko kirjoittaminen nykyään sananvapauden 'harjoittamista'? :)
"Kun henkilö harjoittaa sananvapauttaan, hän hyväksyy samalla myös sen, että on hänen vastuullaan tarkistaa, että julkaistu tieto on täsmällistä, laillista ja totuudenmukaista."
Miksiköhän amway ei ole itse tarkistanut, ettei suolla paskaa internettiin? Esim. edellinen lainaus. No ehkä sen takia, että hekin tietävät, ettei se yleensä ole laitonta.