Presitenttiehdokas Laxin ehdottaa ruotsinkielisille erillisiä alueita, jonne ei saisi suomenkieliset muuttaa? Mikä on halituksen kanta, kun hallituspuolue haluaa tätä?
käännös:
Vasabladet 21.11.2005
"YDINALUEET ELINTÄRKEITÄ RUOTSINKIELISYYDEN ELÄMISELLE JATKOSSA
...
RKP:n presidenttikandidaatti Henrik Laxin puheet, joissa hän on puolustanut yksikielisesti ruotsinkielisten ydinalueita ovat herättänyt tiettyä suuttumusta Pohjanmaan suomenkielisten keskuudessa. Lax itse ottaa kritiikin rauhallisesti.
Pääasiassa Lax on positiivisesti yllättynyt, että hänen viestinsä Vaasassa käynnin yhteydessä näyttää menneen perille suomenkielisten keskuuteen. Hän sanoo, että suomenkielisen voi olla vaikea ymmärtää, miksi hänen oma kielensä elää ja pärjää.
-Mutta me suomenruotsalaiset katsomme, että edellytys ruotsin kielen kehittymiselle on, että meillä on tarpeeksi mahdollisuuksia elää ruotsiksi monipuolisesti. Lax sanoo, että tietyt suomenkieliset pitävät sitä eristäytymisenä ja kehityksen jarruttamisena, vaikka siinä on oikeastaan kyse eloonjäämispolitiikasta.
Että Suomi säilytettäisiin maana, jossa on kaksi kieltä ja kulttuuria, täytyy täällä säilyttää maantieteellisiä alueita, joissa on ruotsinkielinen enemmistö.
-Siksi kuntarakenneuudistuksessa olisi nyt tärkeää, että kaikki, jotka haluavat puolustaa tätä ajatusta nyt, tulisivat esiin, Lax sanoo.
Hän sanoo, että ne kunnat, joissa on vahva ruotsinkielinen enemmistö, ovat edustaneet omaa infrastruktuuripohjaansa. Jos se pohja rikotaan kuntauudistuksessa,vaarantuu ruotsinkielisyyden jatkuva olemassaolon pysyvyys kantana vakavalla tavalla.
-Olisi tärkeää sekä suomen-että ruotsinkielisellä taholla nähdä tämä. Kriittinen raja kulkee (kunnassa) siinä, jos ruotsinkielinen enemmistö muuttuu suomenkieliseksi enemmistöksi.
Mutta Lax ei tietenkään halua olla se, joka määrää, mitä kuntia mihinkin kuntiin ei saa yhdistää. Hän tyytyy toteamaan, että sillä, että on olemassa yhtenäinen alue, jossa on vahva ruotsinkielinen enemmistö, on suuri arvo. Ja että tämän aikaansaamiseksi voidaan tarvita erityisratkaisuja.
Esimerkki: Vaasan politiikassa on suomenkielistyminen nyt mennyt niin pitkälle, että osa ruotsinkielisistä poliitikoista käytännöllisistä syistä puhuvat suomea kokouksissa tullakseen ymmärretyiksi. Laxin mukaan tämä on jo vuosia ollut tosiasia Etelä-Suomessa.
-Sitä minä tarkoitan, kun alleviivaan, että on tärkeää, että olisi riittävän suuri kriittinen massa. Tämä pitäisi hyväksyä tulevassa kuntarakenneuudistuksessa. Laxin mukaan ruotsinkielisten ydinalueiden puolustaminen ja riittävä kriittinen massa eivät ole mitään uusia asioita RKP:lle tai Folktingetille.
..."
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=11442&tstart=0
käännös:
Vasabladet 21.11.2005
"YDINALUEET ELINTÄRKEITÄ RUOTSINKIELISYYDEN ELÄMISELLE JATKOSSA
...
RKP:n presidenttikandidaatti Henrik Laxin puheet, joissa hän on puolustanut yksikielisesti ruotsinkielisten ydinalueita ovat herättänyt tiettyä suuttumusta Pohjanmaan suomenkielisten keskuudessa. Lax itse ottaa kritiikin rauhallisesti.
Pääasiassa Lax on positiivisesti yllättynyt, että hänen viestinsä Vaasassa käynnin yhteydessä näyttää menneen perille suomenkielisten keskuuteen. Hän sanoo, että suomenkielisen voi olla vaikea ymmärtää, miksi hänen oma kielensä elää ja pärjää.
-Mutta me suomenruotsalaiset katsomme, että edellytys ruotsin kielen kehittymiselle on, että meillä on tarpeeksi mahdollisuuksia elää ruotsiksi monipuolisesti. Lax sanoo, että tietyt suomenkieliset pitävät sitä eristäytymisenä ja kehityksen jarruttamisena, vaikka siinä on oikeastaan kyse eloonjäämispolitiikasta.
Että Suomi säilytettäisiin maana, jossa on kaksi kieltä ja kulttuuria, täytyy täällä säilyttää maantieteellisiä alueita, joissa on ruotsinkielinen enemmistö.
-Siksi kuntarakenneuudistuksessa olisi nyt tärkeää, että kaikki, jotka haluavat puolustaa tätä ajatusta nyt, tulisivat esiin, Lax sanoo.
Hän sanoo, että ne kunnat, joissa on vahva ruotsinkielinen enemmistö, ovat edustaneet omaa infrastruktuuripohjaansa. Jos se pohja rikotaan kuntauudistuksessa,vaarantuu ruotsinkielisyyden jatkuva olemassaolon pysyvyys kantana vakavalla tavalla.
-Olisi tärkeää sekä suomen-että ruotsinkielisellä taholla nähdä tämä. Kriittinen raja kulkee (kunnassa) siinä, jos ruotsinkielinen enemmistö muuttuu suomenkieliseksi enemmistöksi.
Mutta Lax ei tietenkään halua olla se, joka määrää, mitä kuntia mihinkin kuntiin ei saa yhdistää. Hän tyytyy toteamaan, että sillä, että on olemassa yhtenäinen alue, jossa on vahva ruotsinkielinen enemmistö, on suuri arvo. Ja että tämän aikaansaamiseksi voidaan tarvita erityisratkaisuja.
Esimerkki: Vaasan politiikassa on suomenkielistyminen nyt mennyt niin pitkälle, että osa ruotsinkielisistä poliitikoista käytännöllisistä syistä puhuvat suomea kokouksissa tullakseen ymmärretyiksi. Laxin mukaan tämä on jo vuosia ollut tosiasia Etelä-Suomessa.
-Sitä minä tarkoitan, kun alleviivaan, että on tärkeää, että olisi riittävän suuri kriittinen massa. Tämä pitäisi hyväksyä tulevassa kuntarakenneuudistuksessa. Laxin mukaan ruotsinkielisten ydinalueiden puolustaminen ja riittävä kriittinen massa eivät ole mitään uusia asioita RKP:lle tai Folktingetille.
..."
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=11442&tstart=0
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hmm...Ei ihan paha asia,minäkin kannatan reservaattien käyttöä ruåtsinkielisen vähemmistön konsentrointiin.
Ne kun suljetaan pikkuhiljaa omiin piireihinsä,niin ne degeneroituvat vielä enemmän ja sitten häviävät pois huomattavan paljon nopeammassa tahdissa kuin nyt....