MIKÄ LASKETAAN PELLEILYKSI!!!

Nyt vaadin kyllä jo perusteluja ihmiset!!
Miten voitte väittää että ilkka pelleili toisessa finaalilähetyksessä??
Sen minäki myönnän, että ensimmäinen esitys meni vähä liialliseksi näyttelemiseksi........
mut mitä vikaa toisessa oli, noin niinku esiintymisen suhteen.......oli muuten ottanu opiksi siitä eka esityksestä, toisin ku se roni.......ilkka oli paljon nöyrempi mitä siinä ensimmäisessä finaalissa......ja miten voitte vielä väittää, että ois muka ylimielinen???....no ehkä oliki vielä viikko sitten, mut nythän ilkka kiitteli yleisöä, eikä nakannu mitään huonoja häkkis mika vitsejä....et sellasta vaan........
ilkka on omanlaisensa persoona, mut ei missään tapauksessa ylimielinen, ja arvostaa kilpakumppaneitaan, sen näkee kaikesta......ja olihan toi tämänkertainen esitys kymmeniä kertoja parempi kun se ensimmäinen......toivon vaan että parantais viel ensiviikolla tuosta.....ainaki sopivampi musiikki-ala mitä toi hevi oli....no, jää nähtäväksi...tsemppiä ilkka!
12841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

pelleilyksi voidaan laskea jo sekin, että Ilkka kehtaa esiintyä noinkin surkealla lauluäänellä.

Mua itseäni ei häirinnyt itse olemus esityksessä mitenkään erityisemmin. Ällöttävintä on katsoa noita Ilkan haastatteluja ja naaman vääntöjä sen aikana.

On aivan selvää, että tuohon pelleilyynkin on vain ja ainostaan syynä EPÄVARMUUS. Suurimmathan ilveilijät peittävät pelleilyllään heikkoja sosiaalisia taitoja.

Ilkka oli kehittynyt viime esitykseen sillä, ettei heiluttanut niin paljon tuota ällön honteloa olemustaan, sama katsojia vähättelevä asenne oli kuitenkin tallella.

Äänestä
  • Jo heti aluksi teen selväksi että mä en ainakaan oo varhaisteini,joten sen piikkiin mun kannatusta ei voi pistää..

    Ilkka on totaalisen persoonallinen esiintyjä ja luonnostaan pelle. Sen takia se pelleily just on niin hyvä asia, et se ei oo mitään teennäistä!!! Ja Ilkalla on hyvä ääni, ja kehittyy koko ajan parempaan suuntaan!!! Hontelo olemus ei ole lainkaan huono... haluaisimpa vaan nähdä sut esiintymässä Ilkan paikalla, jos kuvittelet olevasi niin paljon parempi..

    Ilkka kunniaan!!!!!!

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Jo heti aluksi teen selväksi että mä en ainakaan oo varhaisteini,joten sen piikkiin mun kannatusta ei voi pistää..

    Ilkka on totaalisen persoonallinen esiintyjä ja luonnostaan pelle. Sen takia se pelleily just on niin hyvä asia, et se ei oo mitään teennäistä!!! Ja Ilkalla on hyvä ääni, ja kehittyy koko ajan parempaan suuntaan!!! Hontelo olemus ei ole lainkaan huono... haluaisimpa vaan nähdä sut esiintymässä Ilkan paikalla, jos kuvittelet olevasi niin paljon parempi..

    Ilkka kunniaan!!!!!!

    Mä en tietääkseni ole edes pyrkimässä idoliksi.....heikko veto teenagemutant!

    Äänestä

Ilkan kannattajat ovat joko varhaisteinejä tai ulkonäkönsä puolesta syrjittyjä lapsukaisia.

Kumpaan ryhmään itse kuulut?

Äänestä
  • Niin et pistä sitte kumpaan kategoriaan haluat, ääliö. JA Ilkkaa kannatan.

    Äänestä

Siis musta olis saanu pelleillä vähän enemmän, meni toi toinen finaali joehkä tylsän puoleisex, Ilkka on ihana ku se on sellanen sählääjä ja pelle, sil on siis aivan loistava huumorintaju... Joku Perttu bb:ssä on pelle ja sairaan ärsyttävä, lisäx se on pelle, koska on niin tyhmä, se ei ees ite tajuu, et kaikki nauraa sille. Ilkka taasen on pelle ja tarkotuksella, se ei oo ees väkinäistä, vaan se on synnynnäinen esiintyjä ja humoristi, lisäx osaa viä laulaa tosi hyvin.. Ilkka on ihana, siis oikeesti!!

Äänestä
  • kansan makua!

    Äänestä

eivät vain ole luotu:)))

Äänestä

mulle jäi sellanen kuva tosta ilkan viimekertasesta esityksestä, että hän otti tarkoituksella hieman rauhallisemmin.....totuus on ettei nuin pehmeällä ja
niin no, ehkä hieman ohuella äänellä pysty kovin hyvin heviä ees laulaan......mut tulihan sinne väliin silti yks oikein komea hevikiljaisu......uskon että esim. ensviikon teema sopii ilkalle paljon paremmin

Äänestä

Minusta Ilkka on mainio tyyppi ,ei se esiintyminen voi niin vakavaa olla ja tekotehtyä !??Huumorin kukka on kaunein kukka.

Äänestä
  • Se eka finaali meni ehkä liiallisuuksi...mut sekin saatto olla vain jännityksen estämistä...Mut toi toinen ei ollu pelleilyä..ja elämään täytyy suhtautua HUUMORILLA...mut liika on liikaa..mut sitä se ei viimeks ollu vain ekassa finaalissa...en sitte tiiä oliks se vähä tylsähkö kun ilkka ei pitäny showta :)

    Äänestä

ilkka on paras!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ilkka on paras!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ilkka on paras!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ilkka on paras!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ilkka on paras!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


käveleväkatastrofi kirjoitti:

Nyt vaadin kyllä jo perusteluja ihmiset!!
Miten voitte väittää että ilkka pelleili toisessa finaalilähetyksessä??
Sen minäki myönnän, että ensimmäinen esitys meni vähä liialliseksi näyttelemiseksi........
mut mitä vikaa toisessa oli, noin niinku esiintymisen suhteen.......oli muuten ottanu opiksi siitä eka esityksestä, toisin ku se roni.......ilkka oli paljon nöyrempi mitä siinä ensimmäisessä finaalissa......ja miten voitte vielä väittää, että ois muka ylimielinen???....no ehkä oliki vielä viikko sitten, mut nythän ilkka kiitteli yleisöä, eikä nakannu mitään huonoja häkkis mika vitsejä....et sellasta vaan........
ilkka on omanlaisensa persoona, mut ei missään tapauksessa ylimielinen, ja arvostaa kilpakumppaneitaan, sen näkee kaikesta......ja olihan toi tämänkertainen esitys kymmeniä kertoja parempi kun se ensimmäinen......toivon vaan että parantais viel ensiviikolla tuosta.....ainaki sopivampi musiikki-ala mitä toi hevi oli....no, jää nähtäväksi...tsemppiä ilkka!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu