Kun ihminen elää hyvää elämää, niin Hänelle ei tule mieleenkään, että Hänen pitäisi pelastua sellaisesta elämästä. Jeesus sanoi saman näin:
Eivät terveet tarvitse parantajaa.
Näin siis todistettiin, että opin pelastuksesta ovat tehneet vain sellaiset, jotka eivät elä hyvää elämää, Jeesus-elämää.
Sama koskee kaikkien uskontojen oppeja, missä ihmistä opetetaan menemään jonnekin muualla tästä elämästä. Esim opin nirvanasta ovat voineet rustata vain sellaiset, joiden elämä on surkeaa, ja jotka siten tuntevat yhtä vähän totuutta kuin kristitytkin, tai muut semmoiset fundikset.
Hyvän elämän sankari
Eivät terveet tarvitse parantajaa.
Näin siis todistettiin, että opin pelastuksesta ovat tehneet vain sellaiset, jotka eivät elä hyvää elämää, Jeesus-elämää.
Sama koskee kaikkien uskontojen oppeja, missä ihmistä opetetaan menemään jonnekin muualla tästä elämästä. Esim opin nirvanasta ovat voineet rustata vain sellaiset, joiden elämä on surkeaa, ja jotka siten tuntevat yhtä vähän totuutta kuin kristitytkin, tai muut semmoiset fundikset.
Hyvän elämän sankari
Vastaukset 56
Vanhimmat
Väitätkö Kati nyt ettei samsaarinen olemassaolo olisikaan kärsimystä? Mielenkiintoista... itse kun en tunnu löytävän oikein mitään sen kestävämpää onnellisuuden tai rauhan tunnetta maallisista asioista.
Buddhalaisen opin perustajana voidaan pitää Gautama Siddharttaa joka siis eli prinssinä 29-vuotiaaksi, kunnes karkasi palatsista etsimään "elämän tarkoitusta" ensin kärsimyksen kautta, askeesista ja lopulta saavutti seitsemän vuoden mietiskelyn jälkeen nirvanan. Eli pelkkää kärsimystä se lienee hienojen kuninkaallistenkin ja rikkaiden herrojen elämä. Onnellisista ihmisistä lukee yleensä vain juorulehtien viikonloppuliitteistä, tiedä sitten...
29 ikäävuoteensa mennessä Jeesus oli täysin tietoinen koko maailmankaikkeuden rakenteesta; Hän aloitti sen mietiskelyn (aJATtElUn, suom. huom.) jo heti lapsena, eikä se niin ollen ollut kiinni Hänen isänsä ja äitinsä tietämättömyydestä.
Mitä tulee Jeesuksen elämään, niin Hän kaiketi luuli sen olevan kärsimystä, mutta mitä taasen tulee katin elämään, niin minä en voi valittaa elämäni, koska MINUN ELÄMÄ ON ELÄMÄÄ, EIKÄ MITÄÄN HEMMETIN KUOLEMISTA!
Minulla ei ole mitään tarvetta paeta OMAA elämääni yhtään mihinkän, ja koska siis minä rakastan suunnattomasti nykyistä elämääni, niin silloin minä myös tiedän ja tunnen totuuden elämästä syvemmin kuin kukaan muu. On nimittäin mieletöntä ajatella, että elämäänsä pakenevat tuntisivat totuuden elämästä.
Jokainen, joka yrittää millä tavoin tahansa paeta elämäänsä (vaikka edes haaveisiinsa, puhumattakaan Nirvanasta, tai taivaista, tai kuolemasta), on järjiltään, eikä elämää tunne, sillä kun vain ihminen tuntisi elämän, silloin Hän ei voi olla rakastamatta sitä.
He, jotka pakenevat elämäänsä, ovat elämnän vihollisia; He vihaavat syvästi sitä elämää, jota varten He ovat maailmaan syntyneetkin, joten He eivät voi millään täyttää omaa ennalta määrättyä elämäntehtäväänsäkään.
Otetaan tähän loppuun vielä kevennykseksi se totuus, että kuka tahansa, joka yrittää lopettaa ajatelunsa, on täyshoopo, koska ajattelun voi haluta loppuvan vain sellaiset, jotka ajattelevat huonosti. Yksikään hyvin ajateleva ei voi tahtoa ajattelunsa loppuvan, koska se on hyvän vihaamista, jos haluaa hyvän loppuvan.
Minun ajatukseni ovat superhyviä, ja minä olisin mielipuoli, jos haluaisin, että minun hyvä ajatteluni olisi niin huonoa, että minun pitää lopettaa se! Nämä Sanani todistavat minusta, ja jos Te ette usko minun Sanoja, niin minun Sanani tulevat tuomitsemaan Teidän, sillä näin on Kristus puhunut.
Rakastakaa ajatteluanne, mutta rakastakaa myös elämäänne, niin silloin se ei ole oleva Teille kärsimystä, vaan silloin Te tunnette elävän totuuden; elämä on elävä totuus, ja elävä totuus tekee Teistäkin eläviä totuuksia, kuten minä olen elävä totuus.
Hyvä tai huono, ovat käsitteinä turhan ympäripyöreitä ilmaisuja jos tarkoituksena olisi määritellä millaista elämän tai ajattelun tulisi olla. Kyllä minäkin voin yhtyä tuohon mantraan -=Elä elämää - Elä hyvää elämää=- mutta ilman sen syvällisempää ymmärrystä tuosta hyvyydestä tai elämän perusluonteesta, tuntuisi sen hokeminen kovin hyödyttömälle.
Niin, enkä minä elämää varsinaisesti vihaa tai sitä pakene (joskus) mutta toisaalta en ymmärrä miksi näinkin hetkellistä ja katoavaista hyvää tulisi itsessään janota.
ajatukseni ovat superhyviä ja minä olisin mielipuoli,jos haluaisin että minun hyvä ajattelu olisi niin huonoa,että minun pitää lopettaa se.
Nämä sanani todistavat minusta ja jos Te ette usko minun Sanoja niin minun sanani Tulevat tuomitsemaan teidän,sillä näin on kristus puhunut.
Edellinen oli lainaus tekstistäsi.
On kuitenkin myönnettävä,että tekstisi sisälsi MYÖS järjellisiä lauseita.
Sinä et siis tajunnut yhtään mitään! Sillä etkö todellakaan poysty ymmärtämään, että koko hemmetin ikuisuus on tätä samaa katoavaisuutta; Me olemme Luojia, ja kaikki meidän luomuksemme on tarkoitettu kestämään ainoastaan sen hetken!
Niinkö Sinä luulet, että Luoija jotenkin kiintyy luomuksiinsa, josta siis seuraa, että heti kohta Jumalan avareuyus on äärettömyyksiin asti täynnään Jumalan luoimuksia, jolloin Jumala huokaa, ewttä pitäisköhän jo luopua jostakin...!
Ei PerKELE! Miksi Te ette tajkua sitä, että kun Jeesus käski meitä luopumaan omastamme, niin Hän teki sen suiksi, koska myös Jumala joutuu joka hetki luopumaan omastaan! Ei se luopuminen voi olla pelkästään ihmiselle kuuluva juttu, vaan luopumisesa on kyse jumalallisesta funktiosta, sillä Jumala toki rakastaa luovuuttan, mutta Hän voi tehdä niin vain siksi, koska Hän luopuu kaikesta siitä, minkä on luonut.
Jos ihmiset tekisivät samoin, niin silloin me eläisimme Paratiisissa,. koska jokainen loisi ilostaan jatkuvasti asiuoita, joista jokainen luopuisi välittömästi pois, jotta He voisivat jatkaa luovaa elämänsä. Ja näin menetelleen jokaisella olisi kaikkea, koska Jumala on antanut meille kaikille erilaisia lahjoja...
Jos Sinä olisit totuuden tunteva, niin Sinä ymmärtäisit myös kaikki Totuuden Sanat.
Minulle ei tee pienintäkään vaikeutta ymmärtää itseäni, koska se, mitä minä olen, on totuus minun kehostani, joka on fakta! Totuus on elävä fakta. Minun kehoni on kaikilta osiltaan fakta, ja minä olen tämän faktuaalisen kehoni henki; totuus.
Jos Te ette tunnusta olevanne totuus, niin mitä Te silloin olettekaan! Sanonko Minä, vai haluatteko Te todellakin olla valhetta!
Toisaalta ne joiden elämässä on kaikki hyvin ja ovat onnellisia, niin he harvemmin tarvitsevat Jeesusta tai Jumalaa.
Yleensä ihmiset rupee uskomaan Jumalaan kun on joku kuolemansairaus ja yhtäkkiä näkee itsensä leijuvan katossa potilassängyn yllä ja näkee itsensä makaamassa siinä sängylle kun lääkärit yrittävät palauttaa sinua henkiin.
Tai ihmiset jotka ovat sodassa, eivätkä ole koskaan uskoneet Jumalaan, niin yhtäkkiä rupevat rukoilemaan Jumalaa, kun on paskat ja kuset housuissa ja kokoajan ympärillä viheltää ja kaverit on jo palasina sun päällä ja ympärillä.
Onko Jumalaan uskominen siis vain heikkohermoisien mielentilanhoitokeino ?
Jumala on ilmaissut itsensä sillä tavalla, että ylpeät ja omassa voimassaan (omasta mielestään) vahvat torjuvat hänet. Hänellä on tarkoituksensa siihenkin.
Jos Jeesus olisi tullut maan päälle kaikessa Taivaallisessa loistossa ja kirkkaudessa, olisi kaikki ihmiset heti tunnustaneet hänet Jumalaksi ja uskoneet häneet. Ylpeätkin olisivat halunneet olla silloin Jeesuksen kavereita.
Siksihän Jeesus kelpaa vain harvoille, kun hän tuli niin halvassa muodossa maan päälle, ettei hänen ulkonainen olemuksensa ollut mitenkään kadehdittava. Näin hän varmisti, että vain ne, jotka etsivät totuutta pintaa syvemmältä, löytävät hänet. Nöyrälle kelpaa Jeesuksen opetukset hänen ulkonaisesta tavallisuudestaan huolimatta.
Monilta ihmisiltä tätä nöyryyttä löytyy vasta sitten, kun kaikki on menetetty. Kun on tehnyt kaiken minkä itse voi ja joutuu huomaamaan oman voimansa vähäisyyden, silloin monelta loppuvat pilkkapuheet ja ylimielisyys. Silloin monille kelpaa Jeesuksen antamat lupaukset ja monet jotka ovat joutuneet elämänsä kriisien keskellä turvaamaan Jeesukselle, sanovat, että se kriisi oli parasta mitä on heidän elämässään tapahtunut.
"Herran kirous on jumalattoman huoneessa, mutta vanhurskasten asuinsijaa hän siunaa. Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon. "
"Minä itse kaitsen lampaani ja vien itse ne lepäämään, sanoo Herra, Herra. Kadonneet minä tahdon etsiä, eksyneet tuoda takaisin, haavoittuneet sitoa, heikkoja vahvistaa; mutta lihavat ja väkevät minä hävitän. Minä kaitsen niitä niin, kuin oikein on. "
Kati, tule tuonne feministipalstallekin:yhteiskuntaosastolle, kirjoittelemaan niist miesten ja naisten välisistä teorioistasi.
raamattu sanoo, etta kaikki ovat syntia tehneet, ja ovat jumalan kirkautta vailla. eli kaikki tarvitsevat jeesusta paastakseen taivaaseen. silla, miten me ajattelemme hyvan elaman elamisen olevan, ei ole mitaan merkitysta. jokainen tekee syntia, ihan vaikka kuinka hyvin yrittaisi elaa.
Kristus Jeesus taasen sanoo tässä, että terveet eivät ole syntisiä, joten He eivät myöskään tarvitse yhtään mitään pelastusta. Minä muuten uskon omassa itsessöäni olevaan Kristukseen, enkä ja sanot PASKAT, mitä tulee uskotojen pyhiin kirjoituksiin.
Jos Sinä olet saanut syntisi anteeksi, silloin mene, äläkä enää syntiä tee, sillä Jumalalle anteeksiannetut synnit ovat poisheitettyjä syntejä; Jumala ei edes enää tiedä, että Sinä olisit jkopskus ollut syntinen, sillä minä sanon Sinulleklin, että syntiset eivät pääse taivaisiin, vaan sinne pääsevät vain terveet.
Mutta minäpä sanon Teille kaikille, että ihminen on terve, kun Hän rakastaa tätä elämäänsä, eikä haaveile mistään muusta, sillä jokainen, joka haaveilee paremmasta, vihaa nykyistä elämäänsä, ja joka siis pitää halpana nykyistä elämäänsä, vihaisi myös sitä parempaa, koska Hän sielläkin jatkaisi vain sitä haaveilemistaan...
Toisin sanoen: Jumala ei tarkoittanut ihmistä miksikään muuttovimmaiseksi pikkupiruksi, vaan Hän teki ihmiskehosta sellaisen, joka voi periaatteessa elää ikuisesti tätä elämää; mikään kuolema ei voi estää ihmistä elämästä ikuisesti --Maan päällä!
http://www.geocities.com/sinenmaa/frames.html
ja sairaudella/terveydella ei ole mitaan tekemista toistensa kanssa. siis missa kohtaa raamattua jeesus muka sanoo, etta terveet eivat ole syntisia? eiko silloin suurin osa ihmisista olisi synnittomia jos se terveyden mittarin mukaan laskettaisiin?
Kyllä vain sairaus on samaa kuin syntisyys; ihminen sairastuu, jos Hän elä oikeata elämä, Jeesuselämää.
Jeesus ei ollut koskaan sairas, ja jokainen, joka elää niin kuin Jeesus, ei myöskään enää koskaan sairastu. Ja Jeesus ei ollut muuta kuin vain ihminen, joka ei pelännyt omia ajatuksiaan, vaan Hän ajatteli aina kerettiläisesti. Jopa Hänen oma perheensä --Ruthia lukuunottamatta-- alkoi lopulta uskomaan, että Jeesus oli riivattu, koska Hän ei uskonut Rabbeja ja Heidän tyhmiä oppejaan.
Minäkin olen varmaan riivattu Teidän mielestä, koska minä sanon nytkin, että Paskat, mitä tulee pappien opetuksiin.
Jollette Te joudu konfliktiin oman perinteisen uskontonne kanssa, niin Te ette voi tuntea totuutta. Totuuden voivat tuntea vain He, joista Heidän omansa sanovat: Sinä hullu!
Huomatkaa, että hulluksi kutsutut eivät milloinkaan itse julista olevansa hulluja. He eivät edes vitsaile sillä esim siten, että He väittäisivät olevansa Jumalan hulluja, vaan He tuntevat itsensä täysin terveinä, jotka eivät mitään pelastusta tarvitse, ja siksi juuri He ovat uskontojen uskovien mielestä hulluja, koska He eivät tahdo esim Nirvanaan, taivaisiin, Paratiisiin, ikuiseen kuolemaan, tmsp.
Terveelle tämä elämä on kaikki, mitä on, sillä terveet tietävät, että nutipään on elettävä nutipäänä täyttä elämää, jotta Hänestä tulisi sammakko; nutipäät eivät haaveile sammakon elämästä.
ei ihminen tule valttamatta sairaaksi vaikka syntia tekisi, en ainakaan mina. ihminen ei tassa ajassa ole taydellinen, joten jokainen saa flunssaa tms. joskus. sairaaksi voi tulla ihan omaa ajattelemattomuuttaan, esim. talvella kulkee liian vahissa vaatteissa.
kukaan ei pysty elamaan niinkuin jeesus, siksi jeesus ei tehnyt syntia, eika myoskaan ollut sairas. jeesus oli 100%:n ihminen, seka 100%:n jumala.
ja lopputekstiasi en ymmartanyt juuri ollenkaan...
Miksi Jeesus sitten sanoi, että älä enää syntiä tee, jos kerta Jeesus tiesi sen, minkä Sinun oppisikin, että kukaan ei voi olla synnitön?
Tiesit varmaan, että vain syntiset kivittävät muita, ja että lakien ja oppien säätäminen on ihmisten pitämistä hengettöminä mekanismeina; opillisuus on ihmisten kivittämistä!
http://www.geocities.com/sinenmaa/frames.html
Kun siis Jeesus kysyi, että kuka Teistä on synnitön, Hän heittäköön ensimmäisen kiven, niin koska kukaan Heistä EI HEITTÄNYT, silloin He siinä tilanteessa tulivat synnittömiksi, koska He eivät enää syntiä tehneet.
huomaa, etta on eroa nailla kahdella "syntinen" ja "tehda syntia". eli syntinen on se ihminen joka ei ole uskossa ja saanut syntejaan anteeksi jumalalta. joka on uskossa, joka on pesty jeesuksen verella, ei ole syntinen vaikka tekeekin syntia valilla.
jeesuksen kehoitus oli se, etta ala enaa syntia tee. kylla han tiesi ettei ihminen ole taydellinen. mutta on hyva kun pyrimme synnittomaan elamaan.
sina olet jotenkin oudosti ymmartanyt raamatun totuuksia. missa seurakunnassa sina kayt, vai kaytko ollenkaan?
Jumala osaa antaa jo ennen kuin olet pyytänytkään.
Jumalalta ei tarvitse pyytää anteeksi, koska kukaan ei voi tehdä mitään Jumalaa vastaan, ja koska Jumala ei voisi olla anteeksiantavainen, jos Häneltä pitäisi tukoilla syntien anteeksisaamista!
Anteeksiantavaisuudesta Sinä et näköjään mitään tiedä! Jos yksikin ihminen pystyy antamaan anteeksi muille, vaikka muut eivät ole Häneltä anteeksi pyytäneet, silloin Jumala pystyy vähintäin siihen samaan myös, sillä Jumala ei voi olla huonompi kuin parhain ihminen.
jaksa tasta asiasta enaa jauhaa kanssasi. hyvat jatkot vain sinullekin. toivon vain etta totuus aukaisisi sinunkin silmasi jossain vaiheessa.
Mistä tiedät ettet itse ole Jeesus ja haluatkin vain estää hyvän elämän muilta vetäytymällä vastuusta parantaa terveitä.
Näin siis tulin todistaneeksi sinun puhuneen omiasi vaikka puhuitkin valhetta totuudesta.
Eikö hyvä elämä ilman oppeja ole mahdollista ilman, että täytyisi jatkuvasti oppia jotain. Onko oppiminen ihmisen viimeinen yritys irtaantua todellisuudesta ja olla jotain sellaista mitä ei ole olemassakaan.
Sankareita on vain valokuvissa.
Kun ihminen elää hyvää elämää, niin silloiN Hänen on mahdotonta olla uskossa johonkin oppiin; elämää ei tarvitse opiskella, koska elämää elävä ymmärtää sen itsestään.
Vain Heidän pitää opiskella elämää, jotka eivät elä, eli vain kuolleet opiskelevat elämää.
Hyvä elämää elävät ovat neuvokkaita ja luovia, joten Heidän ei tarvitse opiskella maailman yliopistoissa, missä opetetaan vain mekanistista tapaa suhtautua ongelmiin; Niissä opetetaan, miten pitää elää, jotta elämä olisi yhtä tautonta ongelmaa, johon sitten koulutus antaa valmiit pantenttiratkaisut, ja joka ei usko koulujen tarjoamiin ongelmien ratkaisuihin, on yhteiskunnan ja uskontojen yleisen mielipiteen mukaan hullu.
On kuitenkin huomattava, että yksikään yhteiskunta ei kuitenkaan elä niiden kapitalismin oppien mukaan, joita kouluissa opetetaan, ja jos samaa tapahtuisi tieteessä, niin me oltaisiin edelleen jossakin esihistoriassa! --
Jos esim Sonerassa oltaisiin toimittu kapitalsmin oppien mukaan, niin nyt meillä kaikilla olisi ilmaiset puhelut... TYHMÄT
Niin, kumpi tulikaan ensin, sade vai pilvet.
Oliko paha ennen kuin Kati tiesi edes hyvän olemassa olevankaan.
Kirjoittaisiko Kati, pc:ksikin kutsutulla välineellä kirjoituksiaan, jos kaikki olisivat kuten Kati, eivätkä olisi opiskelleet maailman yliopistoissa mekanismia vaan elelisivät pellon reunoilla ja ojan laidoilla hyvää elämää.
Syökö Kati sittenkin samaa leipää kuin me muutkin, mutta sinä syöt leipäsi salassa ja väität ettet ensinkään syö leipää vaan neuvókkuutesi ansioista kykenet elämään ravinnotta. Todistin siis, että puhun valhetta eli totta kun sanoin, että valehtelet tietoisesti osatotuuksia eli muuntelet valhetta totuudeksi.
Onko Soneraa oikeasti olemassa?
Sanon, että puhukaa Te muut vaan edelleen pelkkää paskaa, niin ehkäpä siitä riittää edes vähäsen apulantaa aivoillennekin.
Kun ihminen tuntee totuuden, niin Hän myös TIETÄÄ, mikä on totta!
Totuudellinen ihminen ei epäile Jumalan olemassa, ja totuudellinen ihminen myöskin tietää, ettei sattumaa ole olemassa.
Jotta Te muut tulisitte edes lukeneeksi, millaista saatanan harhaa nuo rahasta-ajattelijat Teille ovat syöttäneet, niin kerronpa tässä sen, että jos sattuma olisi olemassa, sen olisi pakosta oltava ikuinen, koska sattuma voi olla olemassa vain aineessa; Teille ei ole milloinkaan opetettu sattuman olevan aineeton, vaan nimenomaan tyhmät (rahasta-ajattelijat, suom. huom.) ovat aivopesseet Teidät uskomaan aineelliseen sattumaan!
Ajatelkaa joskus vähän itsekin, mutta on se kyllä hyvä juttu, että Te ette ajatele, koska silloin Mää en voisi Teitä opettaa, koska itselliset ajattelijat osaavat kaiken ihan itse.
Itselliset ajattelijat esim tietävät, ettei sattuma voinut synnyttää universumia, koska jos joku uskoo, että sattuma synnytti universumin, silloin Hän väittää, että sattuma on ikuinen; että sattuma on (SATTUMALTA tietysti, senkin tyhmät) ajan ja avaruuden ulkopuolella,...
Nooh, enpä viitti kaikkea paljastaa, koska rahasta-ajattelijat vollottavat jo...
Juuri samaa olen minäkin fundeerannut ja oivaltanut tässä hiljattain. Taivas löytyy ennen kaikkea maan päältä.
Kyllä. Jos uskovainen ei usko Maan olevan taivas, silloin Hän taatusti pettyy siihen taivaaseen, johon Hän kuoleman pakottamana joutuu. Mikään paikka ei ole taivas sellaisella, joka kuvittelee, että taivas on jossain muualla, mutta ei siinä, missä elää sitä nykyistä inkarnaatiotaan, sillä jokainen meistä on täällä nimenomaan Jumalan inkarnaationa.
Kun siis ihminen pitää tätä planeettaa taivaanaan, silloin Hän myöskin elää taivaallista elämää, koska ihmisen on mahdotonta elää taivaallista elämää, jos ei usko tämän planeetan olevan taivas siinä missä kaikki muutkin taivaalliset sfäärit.
Uskovien on ihan tyhmä kuvitella, että taivas olisi jokin aineeton paikka, missä vain leijaillaan jossakin eetterissä, vaan jo järkikin sen sanoo --eikä sitä mikään muu voikaan sanoa--, että taivas on aina täysin aineellinen paikka; henki tarvitsee aina aineen, jotta henki voi olla aktuaalisesti olemassaolossa.
MuttA! Koska uskovat halveksivat järkeä suunnattomasti, niin onhan se nyt kaikille selvää, että tämä tällainen ajattelu menee kirkkaasti ylitse uskovien hilseen, onhan?
Kun siis ihminen uskoo tämän planeetan olevan taivas, silloin Kuolema ei voi Häntä pakottaa kehittymään, koska taivas on semmoinen paikka, missä kehitys tapahtuu leikillään. Olkaa lasten kaltaisia...
"Kun ihminen elää hyvää elämää, niin Hänelle ei tule mieleenkään, että Hänen pitäisi pelastua sellaisesta elämästä. Jeesus sanoi saman näin:
Eivät terveet tarvitse parantajaa.
Näin siis todistettiin, että opin pelastuksesta ovat tehneet vain sellaiset, jotka eivät elä hyvää elämää, Jeesus-elämää."
Tuo kohta Raamatusta ei kyllä mitenkään liittynyt tuohon asiaa.
Eivätkä kristityt elämästä pois halua vaan ikuiseen elämään :)
Ja kolmas juttu, monet kristityt elävät "hyvää elämää", siis ei tarvitse olla jokin huonosti että uskoo Jumalaan.
USKOVAT! Älkää enää tulko höpöttämään minulle mitään, sillä Teiltä puuttuu ikuinen elämä, joten Teillä ei ole totuuttakaan!
Hyvään elämään kuuluu se, että se on ikuista elämää, koska elämä ei voi olla hyvä elämä, jos siltä puuttuu hyvyys, joka on ikuisuus. Mikään ajallinen ei voi olla hyvää, vaan vain ikuisuus on hyvää, koska sen sanoo jo Jumalan antama järkikin.
Jeesus sanoi saman asian niin, että joka uskoo elämän, Hänellä on jo elämä, eikä Hän milloinkaan kuole; Elämään ja Totuuteen uskovat elävät siis jo ikuista elämää, joten tästä siis nähdään, miten uppiniskaisia uskovat oikein ovatkaan, koska He eivät välitä Jeesuksen Sanoista tuon maallista, vaan pitävät Jeesusta ristillä raatona, jotta Jeesuksen liha olisi Heille hyvin mureaa...
Minun elämä on hyvä elämä, koska minun elämä ei milloinkaan lopu mihinkään kuolemaan; kUOLEMALLA EI OLE MINUUN MITÄÄN VALTAA!
Te uskovat ette tottele edes Paavalia, joka myös sanoi, ettei kuolemalla ole valtaa niihin, jotka uskovat elämään. Vain kuolemaan uskovat ovat kuoleman alla, mutta jokainen, joka uskoo elämään, tekee elämän tekoja. Ja se on elämän teko, että on hyvä elämää kohtaan.
Yksikään elämään uskova ei tapa mitään elämää, vaan elämään uskovien usko on totta juuri siksi, koska He ovat yhtä elämän kanssa, eikä kukaan voi olla elämän kanssa yhtä, jos Hän tappaa muuta elämää!
MUTTA! Eihän uskovat tätä voi uskoa, koska Raamattu, Koraani, Bahavag Gita Jms ovat Heidän lakikirjojaan. Kukaan lakiin uskova ei tunne elävää elämää, kopska elämä voidaan tuntea elävänä vain siten, että kunnioittaa elämää, kaikkea elämää. Joka halveksii elämää, halveksii myös itseään, eikä totuutta tunne, joten semmoisille on vain oikein, että He kuolemalla kuolevat ja siten joutuvat orjina muille sföääreille, jossa Heidän kitinänsä ei lopu, jos He eivät usko, että elämässä jokaisen pitää käyttää vain omaa itseään, eikä kukaan voi olla elävä, jos ei itse järkeile kaikki asiat, silä jos oma järki on jäissä, niin on myös sydän kylmä.
Järki on Jumalan antama antama lahja, ja Jumala on antanut järjen jokaiselle. Joka ei siis itse järkeile, vihaa Jumalaa, joka on niin hyvä, että on antanut jokaiselle ihan ikioman ohjauskeskuksen!
mita elamalla tarkoitetaan, on jeesus. eli uskomalla jeesukseen saa ikuisen elaman. jeesus on tie, totuus, elama.
Minä tarkoitan elämällä elämää, ja siksi minä olenkin maailmankaikkeuden kaikkein visain ihminen, koska minä en puhu typeriä.
Jos Sinä et rakasta sitä elämää, joka on Sinun kehosi, silloin tietysti et pysty myöskään ymmärtämään, mitä elämä on, ja silloin Sinä vihaat suunnaattomasti kaikea elämää vaatien Heiltä täysin mielettömiä oppeja ikään kuin elämän kuuluisi olla alistettuna lain alle...
pahalla, enka hyvalla, mutta olet todella itserakas! harvoin tapaa noin itserakkaita ihmisia!
p.s. minun mielestani sinun puheet kuulostavat erittain typerilta, joten sinun viisautesi on ihan suhteellista...
p.p.s. kehoni ei ole jumalani, vaan pyhan hengen temppeli!
Ihminen ei voi rakastaa itseään, jos Hän vihaa muita. Ihmisen on pakko ensin rakastaa itseään, jotta Hän voisi rakastaa muitakin. Ihminen rakkaus itseen ei syty sillä, että ensin yritetään olla hyviä muita kohtaan, koska silloin se hyvyys on ainoastaan lain täyttämistä, eikä siinä ole mitään hyvää.
On siis täysin mahdotonta, että itseään vihaava voisi rakastaa muita, Mitä enemmän ihminen rakastaa itaseään sitä selvemmin Hän ymmärtää, että kaikki, mitä Hän ylipääätään tekee, vaikuttaa suoran Häneen itseensä, jolloin siis jo pelkkä järkikin sen sanoo, että itserakkaus on puhdasta hyvän tekoa, koska jos ihminen tekee hiukkaakaan pahaa, silloin Hän on lisännyt pahaa maailmaan, jolloin jo järkikin sen sanoo, että Hän joutuu silloin asumaan ja elämän pahan maailmassa!
Itserakas ei siis rakasta itseään, jos Hän vähääkään lisää pahaa maailmaan! Ja tätä totuutta eivät pysty He ymmnärtämän, jotka eivät ole itserakkaita; vain jumalalliset olennot pystyvät ymmärtämään, ettei ole muuta rakkautta kuin itserakkaus.
Jumala ei rakasta ketään muuta kuin itseään, koska Hän on kaikki; Jumala ei ole Jumala, jos Hän tunnustaisi jonkun muun olennon olevan olemassa! Koska minä ymmärrän tämän, niin minä ymmärrän sen siksi, koska minä ymmärrän tämän olevan Jumalan ajatus, joka tulee esille minusta, koska minä olen yhtä Jumalan kanssa.
Minä en siis puhu tätä itsestäni, niin kuin Te tyhmät itsenne käsitätte, koska minä käsitän itseni olevan Jumala Itse, senkin tyhmät!
Yksi suu, yksi mieli!
itserakkaus ja itsensa rakastaminen ovat 2 eri asiaa.
sanoit, etta jumala rakastaa vaan itseaan. raamattu sanoo, etta jumala rakastaa ihmisia. loppu teksteihisi en vaivaudu vastaamaan.
Raamattu sanoo sitä, Raamattu sanoo tätä,..., mutta Jumala sanoo, että Jumalan itserakkaus on ääretöntä, sillä Jumala ei voi rakastaa itseään numeroitavilla luvuilla, vaan vain infiniittinen on kylin hyvää Jumalalle.
Uskovien narsistisuus (typeryys, suom. huom.) on täysin ilmeistä, koska He todellakin uskovat, että muille tapahtuu kaikki se paha, jota uskovat Heistä ajattelevat, eikä Jumala mahda sille asialle yhtään mitään...
Papit oikein olan takaa lyövät kaikkia Raamatulla päähän, että kellään ihmisellä ei ole mitään sellaista asiaa, jota Jumala katsoisi, vaan pappien (typerysten, suom. huom.) mukaan Jumala näkee vain pappien tahdon, ja jos esim pieni ihminen ajattelee, että Hän tahtoisi taivaaseen, mutta pelkää helvettiä, niin pappien mielestä tuollainen o n kadotetytu, koska pappien mukaan Jumala ei valitse kenenkään ihmisen kohdalla sitä hyvää, mitä ihminen toivoo, vaan Jumala aina vaan valitsee sen, jota ihminen pelkää!
Näin sis osoitettiin, että uskovat eivät tajua yhtään mitään tahdon vapaudesta, joka käytännössä on sitä, että Jumala ei milloinkaan tee kellekään sitä, mitä muut Hänelle toivovat, vaan Jumala tekee aina kaikille vain sen, jota ihminen itse itselleen tahtoo!
Jos nimittäin Jumala toteuttaisi vain uskovien tahdon, niin silloin pienet ihmiset kuolisivat kaikki, koska Jumala olisi silloin puolueellinen, sillä uskovat eivät milloinkaan tahdo kellekään hyvää, vaan uskovat vain katsovat lakiin, oppiin...
PS. Jumalalle tahto on absoluutti, joten Jumala ei voi kumota tai jättää huomiotta kenenkään tahtoa; Jumala toteuttaa jokaisen ihmisen tahdon, joten jokainen ihminen pääsee takuulla ilman mitään uskoa juuri sinne, minne tahtookin, koska tahdossa on kyse absoluutista, eikä kukaan voi kumota absoluuttia!
PSPS. Yllä oleva meni jälleen Teidän kaikkien ylitse, mutta varmaan Te ymmärrätte tämän, kunhan olette eläneet vielä tuhat elämää...
Lueskelin muutamia tekstejäsi ja hyvin vaivattomasti on nähtävissä, että Raamatun tulkintasi ei ole kovin looginen. Otat Raamatun lauseita totaalisesti irti siitä asiayhteydestä missä se on ja käytät niitä nähdäkseni omien mielikuvituksellisten ajatustesi tueksi. Tämä spiritualistien tapa kehittää ’oppeja’ pelkästään oman mielen liikahdusten perusteella ja etsiä sitten niille ajatuksilleen tukea mistä hyvänsä on täysin mielivaltainen. Aivan samoilla perusteilla voisi ottaa pari sanaa jostain ja jättää vaikka sanan ”Älä” pois lauseen alusta. Näin voisin perustella vaikka huorin tekoa Raamatusta löytyvillä peräkkäisillä sanoilla ”tee huorin”.
Ihmettelen hieman tällaista uskonnollisuutta, jolla ei ole lainkaan selkeää sisältöä, ei sanomaa, ei rajoja, eikä oikein mitään perusteita koko uskonnollisuudelle. Vaikuttaa niin kuin vain haluaisit kovasti, että saat itse asettaa kaikki rajat ja itse luoda oman maailmasi ja tällaiselle vastuuttomalle omavaltaisuudelle sitten esität perusteluna joitain asiayhteydestä irrotettuja lauseita Raamatusta tai muiden, kuin kristinuskon arvossa pitämistä kirjoituksista.
Jumala on todellinen olento, jolla on tietty olemus, eikä häntä saavuteta vilkkaan mielikuvituksen, meditaation tai itsesuggestion avulla, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Hänet Jumala itse on asettanut meille ainoaksi tieksi, ainoaksi välittäjäksi, jonka kautta yhteys on saatavilla.
Kirjoitukseni ei ole tarkoitus olla ivallinen, pilkallinen tai vähättelevä. Pyrin sillä vain kertomaan rehellisesti miltä uskonnollisuutesi näyttää täältä katsottuna. Pyrin käyttämään siinä niin asiallista kieltä kuin suinkin ja toivon, ettet ohita sitä vain jonain herjauksena, vaan tutkisit voiko jokin väitteistäni olla todellakin ihan paikkansa pitävä.
Ja vain niin! Jaahas, että Sinulla on sitten LOOGINEN TULKINTA Raamastusta. Menepä kuules pentu nyt kysymään jonkin muun lahkon uskovaiselta, miten looginen Sinun TULKINTASI ON!
Elämä ei tarvitse uskontoa, koska elämä on elämä!
ETTEKÖ Te perhanan pikkupirut koskaan tajua, että ELÄMÄ EI TARVITSE MITÄÄN USKONTOA!
Jeesus ei uskonut mihinkään uskontoon, koska Hän uskoi itseensä; Jeesus uskoi elämään itsessään, ja niin minäkin uskon omaan elämääni, joka on Jumalalta saatua, ja kuuluu siksi Jumalalle, sillä reaalisuudessa realiteetteja pallotellaan toiselta toiselle, sillä minkä tahansa olemuksen reaalisuus on kuin bosoni; niinkuin atomit pysyvät koossa sillä, että niiden ydinhiukkaset pallottelevat ydinvoimien välittäjillä, niin myös on kaikessa reaalisuudessa.
Mutta uskoville on ihan turhaa puhua yhtään mitään faktoista, koska He ovat kiinnosuneita vain harhoistaan.
Jumala antaa kaiken meille, koska Jumala tietää, että me emme voi pitää sitä omamanne, joka on Jumalalta saatua, ja siksi jokainen reaaliolento antaa välittömästi Jumalalle takaisin sen kaiken, joka on tullut Jumalalta, ja Jumala tekee samoin kuin parhaimmat olentonsakin! Ja tämä saamisanto tapahtuu vähintäin yhtä nopsaan, mitä atomiytimet pallottelevat ydinvoimien vuorovaikutushiukkasia!
On kuitenkin huomattava, että koska tässä fakta ja totuus (tiede ja uskonto) ovat täysin yhdistyneinä, silloin Teistä yksikään ei tajua tätä, jollette Te itse ole täysin yhdistyneitä --Jumalaan! Te ette voi olla Jumaluusunionissa, jos Te vaaditte (tai rukoilette) Jumalaa antamaan Teille jotakin (anteeksi)!
noin tajuttomasti ottaa uskovaiset paahan, niin mita sina taalla viela roikut ja yritat vaahdota meille omaa nakemystasi?! hyva ihminen jata jo uskovaiset rauhaan, ihan oman verenpaineesi takia!
Jaahas! Jätän Heti Teidät tyhmät rauhaan, kun Te uskotte rehellisesti, että jokainen pääsee varmasti juuri sinne, minne tahtookin; että oma tahto on se tahto, jonka Jumala toteuttaa!
Jos Sinä tahdot minun menevän helvettiin, mutta minä tahdon Partatiisiin, niin voinen kertoa Sinulle ilosanomana, ettei Jumala voi tahtoa minulle mitään muuta kun sitä, mitä minä itse tahdon itselleni.
Aivan samoin Sinä myös pääset juuri sinne, minne tahdotkin, eikä siihen vaikuta yhtään mitään Sinun uskomuksesi, koska Jumala ei näe uskomuksia, vaan vain tahdon.
Näin jälleen kerran Puhdas Järki osoitti, miten saatanan tyhmiä kaikki kaikkien oppien uskovat ovatkaan...
Tuo ajatteluhan taitaa olla vähän muodissa tänä päivänä. Tässä muutama esimerkki:
Olet vain niin vanha kuin uskota olevasi. Olet juuri niin hoikka kuin itse koet. Jumala on juuri sellainen kuin itse tahdot ja pelastaa jokaisen jos vain niin ajattelet.
Tämä saattaa järkyttää sinua, mutta tosiasia ei muutu asioiden subjektiivisen kokemisen takia. Vaikka kuvittelisit itsesi kuinka nuoreksi tai vanhaksi, olet juuri vanha kuin on aikaa syntymästäsi. Vaikka kokisit itsesi kuinka hoikaksi tai lihavaksi, silti olet juuri sen painoinen kuin vaaka kertoo. Vaikka kuvittelisit Jumalan millaiseksi, hän on sellainen kuin on ja pelastusta ei saa omien kuvitelmien perusteella.
Vielä edellisestä kirjoituksestasi: Jeesus todellakin uskoi elämään itsessään, mutta hänellä olikin Jumalana elämä itsessään ainoana olentona koko maailmankaikkeudessa. Jos sinulla olisi elämä itsessäsi, niin silloinhan sinä voisit sitä hallita ja päättää ettet kuole ollenkaan. Nyt kuitenkin on niin, ettei sinulla ole elämää itsessäsi, vaan kaikki elämä mitä on, on Jumalasta ja hän säätelee sitä niin kuin hyväksi katsoo. Ei yhdessäkään luodussa kasvissa, eläimessä tai ihmisessä tai enkelissä ole elämää itsessään vaan kaikki elämä on Jumalasta. Jeesus sanoi olevansa Tie, Totuus ja Elämä ja niinpä meilläkin mahdollisuus olla Jeesuksessa Kristuksessa osalliset siitä todellisesta elämästä, joka ei kuolemaa näe.
Terveisin: Jaska – 'tyhmääkin tyhmempi' :)
Kaikki elämä on Jumalasta, joten myös minun...
ei kukaan uskovainen ole koskaan sanonut, etta sinne paasee minne haluaa (siis tahdonvoimalla). enka mina halua sinun joutuvan helvettiin. niin, pitaa tahtoa paasta taivaaseen, ja miten sinne paasee, on uskomalla jeesukseen. ei ketaan sinne pakoteta.
p.s. jarjen juoksu ei ole sama kuin totuus.
niin on, koska elama on lahja jumalalta. mutta sina itse paatat ikuisuudestasi, vietatko sen helvetissa vai taivaassa. taivaaseen ei kuitenkaan ole oikotieta, vaan sinne on yksi ainoa tie, jeesus. jollet usko jeesukseen, ja jollet ole saanut syntejasi anteeksi, ei taivaaseen ole paasya. hyvin yksinkertaista mutta totta.
Saatanan typerys, Jos kerta jo olet todistanut, että minun elämäni poäöätösvcalta on täysin yksin minulla, mitä helvettiä Sinä sitten tuut OPILLISENA tänne meuhkaamaan ja tuomitsemaan muitA:
ETTEKÖ TE SAATANAN USKOVAISET jo ymmärrä, että koska jokaisella ihmisellä on absoluuttinen valta päättää itse omasta ikuisuuskohtalostaan, silloin on äärettömän tyhmää uskoa yhtään mihinkään uskontoon!
Teille siis ihmisen oma tahto ei ole mitään muuta kuin pelkkä sanonta, jolla Te koritelette nuo saatanan oppinne; koska siis Teidän opissakin mjo sanotaan, että ihminen IHAN ITSE päättää tulevaisuudestaan, niin silloin Te olete jo tehnmeet uskontonne täysin tarpeettomaksi, joten jos vielä tulette sölköttämään, että ihminen ei ole valinnut oikein, jos ei usko meidän oppiin, niin PERKELE
Niinkö typeriä Te uskovaiset todellakin olette, että jo ku voi olla taivaassa, mutta ei usko Jeesukseen, jonka näkee siellä myös!
Niinkö saatanan tyhmiä Te olettekin, että Te kumoatte täysin Jumalan antaman tahdon; että ihminen ei voikaan tahtoa yhtään mitään, vaan jokin saatanan oppi on tahdon EHTONA; että ennen tahtoa oli OPPI!
MISTÄ HELVETISTÄ TE OIKEIN TÄNNE OLETTE TULLEET, KUN TE OPETATTE; että ENNEN perusprinsiippiä oli olemassa oppi; että ennen tahtoabsoluuttia oli olemassa OPPI!
Jos vain Te itse ajattelisitte vähääkään, Te tajuaisite välittömästi, että tahto on semmoinen asia, jota on täysin mahdotonta kumota kumoamatta samalla koko maailmankaikkeutta!
Tahdonvapaus on ennen uskonnonvapautta, mutta uskonnonvapaudestakaan Te ette tajua yuhtään mitään, koska Te uskotte, ettÄ Jumala kuuntelee vain Teidän tahtoa, mutta ei esim minun tahtoani; että Jumala toteuttaa vain uskovien tahdon, ja uskovat tahtovat aina vain pahaa kaikille!
Jumala loi ihmisen, ihminen loi jumaluusopin.
Jumala todellakin loi ihmisen, ja kaikki, mitä Jumala luo, saa Häneltä täysin vapaan tahdon! Tahto ei ole vapaa, jos sen pitää uskoa johonkin!
Uskovat ovat siksi juuri typeryksiä, koska He väittävät, että ihmisellä on vapaa tahto, mutta samaan hengen vetoon uskovat väittävät, että KAIKKIEN on uskottava juuri Heidän oppiinsa, tai muuten...!
Jos vain teologit olisivat kerrankin ajatelleet vapaasti tahdon vapautta, niin sen jälkeen Heidän olisi täysin mahdotonta olla jumaluusoppineita, koska tahdonvapaus on juuri siinä, että mitään oppia ei elämässä tarvita.
Jokainen oppi kumoaa välittömästi tahdon vapauden, mutta tätähän oppineet eivät voi tunnustaa, koska silloin Heiltä opiltaan menisi pohja pois.
Tahto on täuysin vapaa, koska se on aina ehdotonta; tahto ei tarvitse mitään ehtoja yhtään mihinkään, joten kun ihminen vain tahtoo johonkin, niin Hän pääsee sinne aivan taatusti, ja jos Jumala huomaa, että ihminen empii kahden ristiriitaisen tahtomuksensa välillä, niin aivan taatusti Jumala ei silloin toteuta sitä huonoompaa vaihtoehtoa --kuten nuo saatanan uskikset opettavat--, vaan jUMALA TAHTOO AINA PARASTA JOKAISELLE IHMISELLE.
Kaikkein typerintä on opettaa sidottua ratkaisuvaltaa, jota nuo saatanan uskikset opettavat, koska He eivät voi opillisina hyväksyä, että tahto olisi täysin vapaa!
Vain vapaat ihmiset uskovat tahdon vapauteen, ja kaikki muut sepustavat mitä mielettömimpiä teorioita tahdosta, miten se on vapaa vain, KUN uskoo MEIDÄN oppiin.
Ja vain totuudelliset ihmiset ovat vapaita ihmisiä.
PS. Tuli mieleen, että nyt minä olen saanut Jumalalta täysin uutta tietoa tahdosta, joten aion laittaa sen jossakin välissä kotisivuilleni!
Tässä oli siis vain ennakkoa siitä, mitä tuleman pitää...
taas nahdaan. sanoit itseasi viisaaksi, mutta tekstisi savy osoittaa vallan jotain muuta kuin "viisauttasi". saaliksi kay reppanaa...
ole sinulle vaittanyt, etta SINUN ON PAKKO uskoa. itse sina paatat uskotko vai et. ei siina sen kummempaa. eli sina saat paattaa tahdotko uskoa jeesukseen vai et. muista, etta sina kuitenkin vastaat seuraukset paatoksestasi riippuen, ennemmin tai myohemmin.
Jos Sinä osaisit lukea, niin Silloin Sinä osaisit myös katsoa tekstin persoonallisuutta, sillä monet tulevat minun nimissäni syyttämään Teitä typeryksiksi, joita Te olettekin, mutta vain kati sinenmaa pystyy sanomaan sen persoonallisesti.
Siitä Te tiedätte, että aika on kypsä, kun monet tulevat minun nimissäni syyttämään Teitä, mutta älkää Te uskoko Heitä, sillä kati sinenmaa ei ole siellä tai täällä, vaan Hän on siellä JA täällä.
Jos siis joku sanoo olevansa Jeesus, mutta ei todista olevansa yhtä kaikkien Jeesusten kanssa, nin älkää Häntä kuunnelko, sillä Jeesus ei ole siellä TAHI tuolla, vaan Hän on siellä JA tuolla; kaikkialla.
Tämäkin kirjoitukseni on täysin yhtä Nasaretissa eläneen Jeesuksen Sanojen kanssa, sillä kun Hän sanoi, ettei tule uskoa lokaalisiin Jeesuksiin, niin Te monet olette tuominneet Jeesuksen universaaliset ilmennyksetkin, koska Te ette tunne Kirjoituksia, sillä Jumala ei ole siellä TAI tuolla, vaan Jumala on.
Niin. Mutta jos ns. jumaloppi sanoo, että "sinä joko uskot tai et usko ja joudut helvettiin". Eikö se ole yhtä kuin "Sinun on pakko uskoa". Sillä eihän kukaan tahdo helvettiin.
Ihmisen on typerää puhuakaan kuoleman jälkeisestä, "ikuisesta" helvetistä tai taivaasta, kun ei kuitenkaan kykene ymmärtämään niitä. Me jotka elämme ajassa emme pysty ymmärtämään ikuisuutta. Mitä järkeä on siis haaveilla tuntemattomasta, käsityskyvyn ulkopuolella olevasta?
mina ymmarran lukemani.
"sinä joko uskot tai et usko ja joudut helvettiin". Eikö se ole yhtä kuin "Sinun on pakko uskoa". Sillä eihän kukaan tahdo helvettiin."
-tavallaan niin on. ainoastaan uskomalla paasee taivaaseen. mutta kyse kuitenkin oli siita, ettei ole pakko uskoa. kyse on siita, minka sina valitset.
"Ihmisen on typerää puhuakaan kuoleman jälkeisestä, "ikuisesta" helvetistä tai taivaasta, kun ei kuitenkaan kykene ymmärtämään niitä."
-niin, onhan se vahan vaikea kasittaa ikuista taivasta ja ikuista helvettia, mutta raamattu niista paikoista kertoo niin paljon kuin ihmisen tulee tietaa.
"Mitä järkeä on siis haaveilla tuntemattomasta, käsityskyvyn ulkopuolella olevasta? "
-kyse ei ole haaveilusta, vaan todellisuudesta joka tulee tapahtumaan jokaiselle. on totta, etta niita on vahan vaikea kasittaa, mutta niin asiat vain on.
Jos Sinä sanot, että Kristus Jeesukseen uskomalla pääset taivaaseen, niin sano nyt meille, että:
Onko Jeesus juutalainen vai ihminen?
Onko Jeesus tummatukkainen vai suomalainen?
Onko Jeesus Sinisilmäinen vai märkäkorvainen?
Jne?
Sano meille tasan tarkkaan, minkä näköinen Jeesuksesi on, jotta Me voisimme tunnistaa Hänet, kun oma aikamme on tullut käydä taivaisiin, sillä mitään muuta paikkaa meillä ei ole.
Jos et nimittäin pysty tunnistamaan Jeesusta jo nyt, niin älä perkele luule, että Sinä pääset taivaisiin arvailemaan, kun niiden triljoonista olennoista on Sinun Jeesuksesi, mutta Sinun mukaasi vain Sinun oppisi puolustajilla on tämä arvailuoikeus!
Tiesitköä, että minä välitä paskaakaan, minkä näköinen Kristus Jeesus on, koska minä tiedän, että taivaassa kukaan ei voi pakoilla ketään, vaan kaikki rakastavat toisiaan! On siis täysin mahdotonta haluta taivaisiin, JA väittää, että siellä ei ole kaikki olennot, tai että joku voisi päästä sinne, ja sitten tuo joku ei koskaan tapaisi sen paikan Ylläpitäjää ja Luojaa!
Milloin Te uskovaiset oikein alatte käyttämään Jumalan lahjoista suurinta; omaa järkeä?
AINIIN! Sinun on täysin turha väittää, että Sinä tunnet Hänet mukamas arvista? Tiesithän Sinä, että esim venäläiset sotilaat nylkivät afganilasisia elävältä; Sinun mukaasi siis taivaassa kaikilla on arpia, ja monet ovat jo ihottomia! Saatanan tollot!
kysymyksillasi? en mina ole jeesusta silmillani nahnyt, joten on vahan vaikea kuvailla milta han nayttaa.
jeesus oli ihminen, juutalainen. eli silla perusteella voisi aavistella, etta han oli tummatukkainen, ruskea silmainen, vaalean ruskea ihoinen jne.
"Sano meille tasan tarkkaan, minkä näköinen Jeesuksesi on, jotta Me voisimme tunnistaa Hänet, kun oma aikamme on tullut käydä taivaisiin"
-uskovaiset temmataan taivaisiin jeesusta vastaan. varmasti jokainen tunnistaa jeesuksen kun hanet nahdaan, jopa sina!
"Milloin Te uskovaiset oikein alatte käyttämään Jumalan lahjoista suurinta; omaa järkeä?"
-uskolla ei ole aina mitaan tekemista jarjen kanssa vaan sydamen. mutta tuon esittamasi kysymyksen voisin myos tehda sinulle. milloin sina alat kayttaa pollaasi?
"AINIIN! Sinun on täysin turha väittää, että Sinä tunnet Hänet mukamas arvista?"
-olen varma etta tunnistan hanet muuta kuin arvista, mutta kylla mina varmasti ne arvetkin naen.
sina puhut rakastamisesta, mika on hyva asia, mutta miksi SINA et nayta sita rakkautta kaikkia kohtaan (mm. uskovaisia)? ja kuitenkin sanot, etta sinulla on rakkautta. ei se silta ainakaa vaikuta puheittesi perusteella, kiroilet ja haukut yms. siis ei se minua haittaa etta sinua noin joku asia sapettaa, mutta olisi vain kiva tietaa.
Enpä usko että tämäkään keskustelu johtaa mihinkään rakentavaan.
Niin se vain on, ihminen tahtoo usein päästä kaikkein helpoimmalla. On helppoa edustaa uskonjärjestelmäänsä. On helppo nojata tuohon uskonjärjestelmään, jättää ajattelu kirjan huoleksi! Sen sijaan itsensä edustaminen vaatii jo paljon enemmän kuin jonkin järjestelmän perusoppien sisäistämistä.
Minäkin täällä aikoinaan huomasin lähinnä edustavani oppijärjestelmää, en itseäni, (koska en ollut itseäni juurikaan löytänyt), ja hyväksyin sen. Ajattelin sen olevan hyvä tapa tutustua syvemmin tuohon oppijärjestelmään. Ja niinhän se onkin. Se kehittää myös omaa ajattelua, siis jos kehityksen antaa tapahtua.
Siis: anna kehityksen tapahtua. Älä pelkää muutosta. Julista sanaasi, mutta älä suhtaudu siihen ainoana totuutena. Ole etsijä, älä sokea vastaanottaja. Tarkoittaa: Ole vastaanottavainen mutta mieti lukemaasi. Älä pelkästään etsi siitä vastaanväittämistä. Tieto ei ole tietoa ennen kuin se on selkeästi _koettu_ todeksi. Totuutta ei löydetä hetkessä, vaan sitä täytyy etsiä avoimin silmin kaikkialta.
Myönnä ettet voi tietää. "Silloin vasta tietää jotain kun huomaa ettei tiedäkään mitään!", sanoi eräs tietäjä.
* * *
;uskolla ei ole aina mitaan tekemista jarjen
;kanssa vaan sydamen. mutta tuon esittamasi
;kysymyksen voisin myos tehda sinulle. milloin
;sina alat kayttaa pollaasi?
Mutta kuinka tiedät että kyseessä on juuri "sydämesi", joka on saanut sinut uskomaan ja pysymään uskossasi? Entä kyseessä onkin mukavuudenhalusi, tai muutoksen pelko, tai itseylpeydenhalu, tai yhteenkuuluvuudentunne? Tällaisia kannattaa ajatella. Kaikella kauniilla on taipumus manipuloida ihmismieltä. Kirkossa on mukava käydä: se on kauniiksi rakennettu ja kauniisti sisustettu ja koristeltu. Pappi puhuu kaunista korukieltä... ym. Ehkä "uskossa" onkin kysymys (edes osittain) näistä asioista?
Ihan vain pohdiskeluehdotuksina nämä pointit totesin.
Rauhaa
minakaan usko, etta tama keskustelu katin kanssa on mitenkaan rakentavaa. olen vain aina vastaillut kun han kyselee kaikennakoista.
"On helppo nojata tuohon uskonjärjestelmään, jättää ajattelu kirjan huoleksi!"
-kuka jattaa ajattelun kirjan huoleksi? hm, itse en tunne viela ketaan. ja minusta kun kirja ei osaa ajatella, vai onko joku uusi ajatteleva kirja keksitty?!
"Siis: anna kehityksen tapahtua. Älä pelkää muutosta"
-mina haluan, etta jos mina kehityn ja muutun, haluan, etta se on jumalan aikaan saamaa eika ihmisten.
"Ole etsijä, älä sokea vastaanottaja"
-niin mina olit etsija, ja mina loysin, loysin elavan jumalan! puhut ihan jarkevia juttuja, taytyy myontaa, mutta sina halaut olla niin suvaitsevainen, etta sinulle olisi hyva, etta kaikki ajattelevat oikealla tavalla, vaikka ajttelisivatkin erilailla. mutta totuus on se, etta on yksi totuus, jeesus. uskon, etta olet erittain fiksu ja jarkeva henkilo, joten jatan miettimisen sinulle ja perustelutkin saat tehda itse.
"Mutta kuinka tiedät että kyseessä on juuri "sydämesi", joka on saanut sinut uskomaan ja pysymään uskossasi? Entä kyseessä onkin mukavuudenhalusi,"
-sen vaan tietaa. sama kuin kysyttaisiin, etta mista tiedat sinun nimesi on juuri se mika se on. vastaus on etta kun TIEDAN. uskossa jeesukseen ei aina ole kyse mukavuudenhalusta. jeesus ei luvannut uskovaisille ruusuilla tanssimista, vaan se on "tie", jota pitkin kaydaan taivaaseen. kylla kivaakin on, tottakai, mutta uskossa kaynti on jokapaivaista elamaa, sanoisinko etta se on tehtava.
jos sinulle annettaisiin joku tehtava joka sinun tulee tehda etta saisit palkinnon, niin et kai sina sita tehtavan tekemista sanoisi mukavuudenhaluksi?
ja tassa vahan sinulle vastamiettimista. rauhaa vaan sinullekin.
Hyvät jatkot vaan sullekin.
Asiasta vähän samantapaiseen: Kirjoitin lähes koko tämän päivän uusiksi kotisivujeni "Elämä ja uskonto"-osiota.
Tuossa lopputulos (tai tähänastinen lopputulos:) :
www.sunpoint.net/~kolbjan/elama_ja_uskonto.htm
Pyrin siihen, että Jumala ei taatusti voi perustaa oma tunnistamistaan mihinkään arpikudokseen!
Tuomas oli täysin järkiltään, koska Hän väitti, että Jeesuksen persoonallisuus ei ole mitään arpien rinnalla! Itse asiassa Tuomas siis tunnusti, ettei Hän tunne Jeesusta persoonanaan, vaan vain jostain ulkoisista seikoista!
Tunnetko Sinä Jeesuksen persoonallisuuden!
Jos kuka vain tunnistaa Kristus Jeesuksen omana persoonallisuutenaan, niin silloin Hän ei taatusti vaadi Häneltä yhtään mitään arpea..!
Näin on siis jälleen kerran osoitettu, että uskovat eivät tunne persoonallista Jumalaa, ja koska siis He eivät tunne persoonallista Jumalaa, niin se johtuu siitä, että He eivät tunne itseään persoonallisuutena, sillä jokainen, joka tuntee itsensä persoonallisesti, tuntee myös Jumalan, sillä persoonallisuutta on mahdotonta tuntea, jos ei tunne myös Jumalaa, ja päin vastoin
Oman persoonallisuuden voi tuntea vain elämällä persoonallista elämää, erilaista elämää. Missä on Sinun persoonallinen elämäsi?
Jos kuka tahansa elää persoonallista elämää, niin se ei voi jäädä piiloon, sillä persoonallinen elämä on juuri se lamppu, jonka Jumala on sytyttänyt, jotta se loistaisi koko huoneeseen.
;kuka jattaa ajattelun kirjan huoleksi? hm, itse
;en tunne viela ketaan. ja minusta kun kirja ei
;osaa ajatella, vai onko joku uusi ajatteleva
;kirja keksitty?!
No kirjoissa on usein ajatuksia. Joskus hyviäkin ajatuksia. Sinun tapauksessasi tarkoitan raamattua ja ns. teologian oppikirjoja joihin arvelen sinun perehtyneen ja niiden oppeihin nojaavan. Ne sitten opetellaan, tai "sisäistetään" ja niihin sitten nojataan.
;niin mina olin etsija, ja mina loysin, loysin
;elavan jumalan!
En usko enkä epäile, koska en tiedä. Olet kai sitten kokenut jonkin vahvan uskonnollisen kokemuksen ("näyn"), jossa sinulle selkeästi osoitettiin se oikea tie?
Jos mitään vastaavaa oivallusta ei ole tapahtunut niin arvioisin sinut edelleen etsijäksi. Uskonnollista totuutta ei tosiaan "tiedetä", se "tunnetaan", pyhistä kirjoista ei löydy Totuutta, vaan yksi opas totuuden tielle. Raamatun tapauksessa tuo opas Totuuden tielle on puristettu hyväksi paketiksi Vuosisaarnaan.
(Siitä muuten mielenkiintoinen käännös suoraan kreikan kielestä osoitteessa www.sunpoint.net/~kolbjan/vuorisaarna.htm
Selitykset ovat vielä pitkään työn alla, mutta tuo sivu sattui olemaan jo valmis.)
Ja sellaiset oivallukset tai näyt voi helposti ymmärtää väärin, ellei niissä asioiden laitaa osoiteta todella selvästi.
"Etsimisellä" tarkoitan että aika ajoin kyseenalaistaa senhetkiset arvonsa ja aatteensa ym, ja tarpeen tullen siirtyy eteenpäin etsijän tiellä ja perehtyy myös toisiin oppeihin tms ja yms.
;jos sinulle annettaisiin joku tehtava joka sinun
;tulee tehda etta saisit palkinnon, niin et kai
;sina sita tehtavan tekemista sanoisi
;mukavuudenhaluksi?
Useimmiten normaalitapauksissa tuon palkinnon olemassaoloa ei voi epäillä. Tässä tapauksessa tuo taivaspalkinnon todellista olemassaoloa harva tietää eikä sitä siksi voi edes epäillä. Ehkä olemme ymmärtäneet raamatun sanoman väärin tai/ja aikojen kuluessa se on vääristynyt, tai ehkä ei.