.
Minkä ay-toimintaa määrittävän lain mukaisesti SAK voi ryhtyä Tarja Halosen tukijaksi?
Entä mitä laki sanoo siitä SAK:n jäsenkunnan asemasta, noin 50% määrästä koko jäsenistöstä, jotka eivät kannata SDP-SKP:n ehdokoasta Tarja Halösta?
Arvelen että ay-toimintaan ei itse asissa edes kuulu kannanotot valtiollisissa vaaleissa; mm. edellä mainituista syistä johtuen.
Kuinka SAK voi silti esiintyä julkisuudessa Halosen kannatajana?
Eihän nyt valita, -ainakaan virallisesti-, SAK:lle johtoa vaan maalle presidenttiä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
.
Minkä ay-toimintaa määrittävän lain mukaisesti SAK voi ryhtyä Tarja Halosen tukijaksi?
Entä mitä laki sanoo siitä SAK:n jäsenkunnan asemasta, noin 50% määrästä koko jäsenistöstä, jotka eivät kannata SDP-SKP:n ehdokoasta Tarja Halösta?
Arvelen että ay-toimintaan ei itse asissa edes kuulu kannanotot valtiollisissa vaaleissa; mm. edellä mainituista syistä johtuen.
Kuinka SAK voi silti esiintyä julkisuudessa Halosen kannatajana?
Eihän nyt valita, -ainakaan virallisesti-, SAK:lle johtoa vaan maalle presidenttiä.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Moraalista voi sitten olla montaa mieltä. Jäsendemokratia ei siinä mielessä toteudu, että Vas/Sdp jäseniä ei ole SAK:n jäsenistössä puolta enempää - tai ainakin lähellä 50%:n lukua. Valtuustossa ei (SAK:n Tukiaisen mukaan) ole yhtäkään ei-vasemmistolaista, joten sikäli päätös tuesta Haloselle on odotettu. Mutta taas tulee kysymys, toteutuuko SAK:ssa jäsendemokratia.
Tässä tulee elävästi mieleen 90-luvun vaali-insertti Merijärveltä:
"Tämänkin kunnan nimi voisi olla ..." ja kamera kääntyy liikennemerkkiiin. Uutistoimittaja seisoi |KESKUSTA> kyltin vieressä. Merijärvellä oli ennen ko. vaaleja yksi ei-keskustalainen valtuutettu, vaalien jälkeen ei yhtäkään; ei-kepulainen kunnanvaluutettu luopui ehdokkuudesta (ei kuulemma kannatanut "hakata päätä seinään" toista vaalikautta putkeen). Vaali-listoja Merijärvellä oli siten tasan yksi (Keskusta rp.:n lista). Taitaa SAK:ssa olla samaa vikaa (ainakin siltä se näyttää ulkopuolisesta).
City-kepuli on esittänyt tuon saman kysymyksen jo useita kertoja mm. kepu-palstalla. Ja saanut joka kerta suunnilleen esittämäsi vastauksenkin. Se, että hän kysyy samaa asiaa aina uudelleen ja uudelleen, onkin jo oma juttunsa. Ainakin semmoisen johtopäätöksen voinee tehdä, että city ei ole erähäinenkään lakimies.
Mitäs toveri puputtaa pelkkää puuta heinää ja asian vierestä?
Eipä ole neämmä SAK:n politrukeilla hankaluuksia juoksuttaa jäsenkuntaansa vaikka missä allikossa, jos koko porukka on tuolla tasolla.
SAK ja Merijärvi eikä sieltä esitetty esimerkki liity mitenkään toisiinsa. "Vastine" vain vahvistaa sen olemattaman ymmärryksen tason jolla SAK:n monokansa ottaa vastaan politrukkiensa aivopesun.
Valitan
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
mutta koska osallistuminen valtakunnallisiin vaaleihin ei ole SAKn varsinaista toimintaa yksikin jäsen voi vaatia SAKn johtoa tilille... edellyttäen että on henkivakuutukset kunnossa.
Yksikin jäsen voi haastaa periaatteessa yhdistyksen johdon vastuuseen vaikkapa yhdistyksen varojen väärinkäytöstä.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
laillista, jopa suotavaa. Iloitkaamme ja riemuitkaamme siitä hyvästä asiasta.
Kas vain, komukka-Kalle on taas kaivautunut kolostaan iltapilsulle byggan juottolaan!
Kerropas nyt komu-Kaltsu hieman tarkemmin siitä laistasi.
Minkä maan lakikirjaan se onkaan kirjoitettu?
jos et muista, niin valitse näistä, joku osuu varmasti kohdelleen:
Pohjois-Korea,
Kuuba
Wenezuela
Sitten lopuksi yhteen ääneen:
"Kaikkien maitten proletaarit, on todellakin suotavaa, että proletariaatin diktatuuri nousee ja vahvistuu, tai ainakin pysyy ennallaan..
Siispä kauan eläköön työväen, SAK:n ja Hakanimen anarkia sekä veriset vaatteet".
..vai mitä Kalle, eik'se näin suunilleen teillä mene, iltahuuto?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Kuulun itsekkin ikäväkyllä SAK-laiseen liittoon. Koska töissäoleminen ei oikein muuten onnistu. Onhan meillä olemassa suomessa jokin "vapaa työtaistelukassa" jonka jäsenmaksut ovat markinaalisia verratuina joidenkin muiden politrukki seurojen jäsenmaksuihin. Puhuin aikoinani samasta asiasta työpaikallani 6 vuotta sitten. Tämään jälkeen olen vain käynyt töissä.
En silloinkaan hyväksynyt tätä yksipuolista jäsenmaksujen suuntaamista.Kaikki järjestönne jäsenet eivät ole Demareita tai VAS-liittolaisia, vaan on muitakin ajatusmailmoja olemassa. En ota kantaa tämän ns. tuen laillisuuteen. Saattaahan se olla laitontakin yhdistyslain puitteissa.
Mutta toisinajattelevilla SAK:n jäsenillähän on mahdollisuus luopua jäsennyydestään ja liittyä Työtaistelukasaan joka ei ole sidottu mitenkään poliittiseen toimintaan.
Voi siinä aatetoverien silmät aueta ja huomaavat vuosisadan vaihtuneen, kun jäsenistöstä poistuu 20-30%.
No seuraavaksi joku kyselee kuinka työehtosopimuksista tämän jälkeen neuvotellaan kun kaikki on revitty hajalle? Ihmiset!