yleensä, evoluutio teoriaan uskovat
vetävät kaikki tiedemiehet taakseen, ja
tällä pulustelevat teoriaansa, mutta
totuus on tässäkin toinen
eli suurin osa tiedemiehistä myöntää että täytyy
olla joku suurempi voima /jumala ,n 60%
ja loput uskoo että elämä kehittyminen ilman Jumalaa olisi mahdollista!
vetävät kaikki tiedemiehet taakseen, ja
tällä pulustelevat teoriaansa, mutta
totuus on tässäkin toinen
eli suurin osa tiedemiehistä myöntää että täytyy
olla joku suurempi voima /jumala ,n 60%
ja loput uskoo että elämä kehittyminen ilman Jumalaa olisi mahdollista!
Vastaukset 13
Vanhimmat
tai saattoi olla että 70% uskoi korkemman voiman olemassa oloon,
en muista tarkasti, mutta jompikumpi
Kyllä varmaan on olemassa jokin suurin voima, joka on luonut kaiken. Ymmärtääkseni kristinusko on vain propagandaa joka asettaa Jumalan koko hierarkkian ylimmäksi olennoksi ja voimaksi, mutta monet muut uskonnot ja tiedelajit ovat sitä mieltä että näin ei todellakaan ole, vaan se todellinen pääluoja on kaikessa mitä on olemassa. Tätä voidaan tässä vaiheessa kutsua vetovoimaksi, kuten se voima joka pitää atomeja kasassa, kuten myös siitä todennäköisesti johtuva sivuefekti "painovoima", joka taas vetää planettoja toisiinsa.
Ja miksi todellisuuden pitäisi olla pelkästään aineellista ? Ei sen tarvi olla hengellistäkään, tai valoa, tai energiaa, miksi se ei voisi olla jotain mitä me emme voi edes ymmärtää ? En usko että ihmisen aineelliset aivot kykenee edes ymmärtämään kaikkea todellisuutta, varsinkaan kun ihminen on kuulemma edistykseellisemmän elinmuodon luomus.
"Nyt katselemme vielä kuin kuvastimesta, kuin arvoitusta, mutta silloin näemme kasvoista kasvoihin. Nyt tietoni on vielä vajavaista, mutta kerran se on täydellistä,niin kuin Jumala minut täydellisesti tuntee.
Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus."
>suurin osa tiedemiehistä myöntää että täytyy
>olla joku suurempi voima /jumala ,n 60%
>ja loput uskoo että elämä kehittyminen ilman Jumalaa olisi mahdollista!
Mutta silti noista 60%.sta suuri osa uskoo evoluutioon.
On näet mahdollista uskoa sekä evoluutioon että "korkeampaan voimaan".
Olennaista on se että perinteiseen kristinukon jumalaan ei usko 60%,
vaan esim panteistiseen jumalaan. Perinteiseen kristinuskonjumalaan
helvetteineen maanalla ja jeesukseen yläilmakehässä
ei usko kovinkaan moni.
Tuo on aivan totta, tai kuten Jeesus sanoo:
"mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät"
ovat patologisia valehtelijoita. Mutta sehän ei ole uutinen.
hihhuli täällä olet sinä!!!! Ei ehkä uskonnollisessa puolessa, mutta siinä kuinka herkkä olet tuomitsemaan muiden asioita ja mielipiteitä, ja aina pakolla vastaamassa juuri äskeisenkaltaisia typeriä juttuja, joissa ei oikeastaan edes sanota mitään!!
BOINNNG!!!
Taas tupsahti sinulle yksi valhallapiste.
Vastineeni oli vastalause selvälle valheelle. Pitää näköjään olla uskovainen, jotta voi syyllistyä noin karkeisiin valheisiin.
"eli suurin osa tiedemiehistä myöntää että täytyy
olla joku suurempi voima /jumala ,n 60%
ja loput uskoo että elämä kehittyminen ilman Jumalaa olisi mahdollista!"
Missäs tälläinen gallup on tehty?
"eli suurin osa tiedemiehistä myöntää että täytyy
olla joku suurempi voima /jumala ,n 60%"
Mistäköhän saat tietosi? Täältä ( http://www.lhup.edu/~dsimanek/sci_relig.htm ) löytyy Naturessa vuonna 1998 julkaistu tutkimus asiasta.. Tutustu ja ihmettele. :)
Galluppeihin ei kannata luottaa. Ne on tehty vain pienelle osalle. Itse löysin esim. sellaisen tutkimuksen Oulun yliopistosivuilta jossa oli tällaisia tuloksia
Tiedemiehet: 5% uskoo raamatullisten
kreationistien tavoin
40% hyvaksyy teistisen evoluution
55% kannattaa Darwinismia
(tämä oli myös tehty Amerikassa)
Ei voi paljoo muuta sanoo kun että osaa uskoo ja osa ei. Joku professori joskus minulle sanonut että suurin osa on agnostikkoja.
Tarkoitus olikin osoittaa, että "Pekun" mainitsema 60% ei _välttämättä_ pidä paikkaansa. :)
Voidaankin hyvin kysyä, että mitä väliä koko asialla loppuen lopuksi on?
"eli suurin osa tiedemiehistä myöntää..."
Onko tästä jokin tutkimus tehty? Ja koskiko se kaikkia tiedemiehiä yleensä vaiko vain jonkin tietyn tieteenalan edustajia?