JT opeista löydetään todella paljon kritiikin aihetta. Luulisi kuitenkin että sellaistakin opetusta on,joka on taatusti raamatun mukaista tai muuten totta ja järkevää.
Mitkä Jt opit ovat mielestänne vahvalla pohjalla olevia ja totuudenmukaisia?
Onko sellaista opetusta joka ei ole tarvinnut myöhemmin muutella?
Mitkä Jt opit ovat mielestänne vahvalla pohjalla olevia ja totuudenmukaisia?
Onko sellaista opetusta joka ei ole tarvinnut myöhemmin muutella?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikesta löydetään kritiikiä kun sen ottaa asiakseen.
Edellistä Suomen presidettiä tervehdittiin juoppona ja rahojen hummaajana. Nyt häntä kumarretaan maailman pelastajana.
Laitan muutaman.
-Jehova on ainoa tosi Jumala.
-Jeesus Kristus ei ole kolmiyhteisen jumaluuden osa, vaan Jumalan ainosyntyinen Poika.
-Lunastus synnistä on mahdollinen vain Kristuksen lunastusuhriin uskomisen välityksellä.
-Ihmissielu ei ole kuolematon.
-tulevan elämän toivo perustuu ylösnousemukseen.
-Jumalan valtakunta on ihmiskunnan ainoa toivo.
En ole vielä löytänyt 30v aikana sellaista jota olisi muuteltu, olen vaan oppinut lisää ja lisää. Olen entinen kirkkoonkuuluva ja etsin oppia joka perustuu vain raamattuun eikä perinteisiin ,Sillä Jeesus moitti aikoinaan Sen ajan kirjanoppineita juuri siitä että he tekivät Jumalan sanan pätemättömäksi perinteiden vuoksi.
Kuljen edelleen silmät ja korvat auki, mutta en ole moista havainnu. Rakastan raamatun sanomaa ja pitäydyn vain siihen.
>>En ole vielä löytänyt 30v aikana sellaista jota olisi muuteltu,
Jos unohdetaan valtava määrä vanhempia oppimuutoksia ja lopunodotukset, niin tässä ulkomuistista:
1980 Elinsiirto ei enää ollut kannibalismia
1982 Kumottiin veren osien täydellinen kielto
1995 Hylättiin 1914-sukupolvioppi
Taisi tässä välissä muuttua vuohiin ja lampaisiin jakajan posti
1996 Hylättiin totaalikieltäytyminen
Mitä uskontoa edustat?
Täällä puhutaan siitä miten JT ovat muuttaneet oppiaan, Hallintoelimen jäsenet eivät ole Jumalia, oppikäsitykset muuttuvat sen mukaan kun raamattua ymmärretään, mutta miten on kirkon laita? Vaikka Kolminaisuus,Helvetti, sielun kuolemattomuus .ym opit voidaan näyttää vääriksi Raamatun avulla niin kirkko uskoo kuitenkin siihen mihin he uskoivat n.1700 v sitten!
>>Täällä puhutaan siitä miten JT ovat muuttaneet oppiaan,
Saattaa olla, mutta tämä minun vastaukseni oli tähän väitteeseen:
>>En ole vielä löytänyt 30v aikana sellaista jota olisi muuteltu, olen vaan oppinut lisää ja lisää.
>>Hallintoelimen jäsenet eivät ole Jumalia, oppikäsitykset muuttuvat sen mukaan kun raamattua ymmärretään,
Eivät ole Jumalia, ellei sitten jumalia. Jehovan profeettojen ydinjoukoksi kyllä ovat yltäneet. Minkähän logiikan mukaan vuonna 1929 ymmärrettiin Room. 13 esivallat uudella tavalla ja 1962 takaisin vuotta 1929 edeltäneellä tavalla? Tai mikä mekanismi auttoi vuonna 1944 ymmärtämään Nebun unikuvapatsaan uudella tavalla ja vuonna 1958 takaisin vuotta 1944 edeltäneellä tavalla. Ilmestyskirja on selitetty kolme kertaa uusiksi, Hesekiel ja Daniel hieman harvenmmin. Tässä pari esimerkkiä monista muutoksista.
>>mutta miten on kirkon laita?
Ristusperkele on sulla eväät vähissä kun pitää tarjota agnostikolle "Vaikka Kolminaisuus,Helvetti, sielun kuolemattomuus .ym opit"?
Kirkko ei muuta oppejaan vaan jäänyt sinne jonnekin 1700 vuoden päähän.
Tavallinen kirkkokristillisyys on minusta hyvin vanhanaikaista ja jäykkää.
Perinteistä pidetään kiinni tai ne on nostettu Raamatun kanssa yhtä arvokkaaksi (esim ortodoksisuus)
En pidä pahana vaikka JT ovat muuttaneet oppejaan. Ongelma lienee siinä että uskontoa on markkinoitu totuutena liiaksi asti,eikä toisinajattelijoita kai paljon suvaita. Oppimuutoksia ei varmasti enää mielellään tehdä vaikka aihetta voisi olla?
Tämän palstan otsikko rajaa keskustelun vartiotorniseuraan liittyviin asioihin.
Koetit juuri vaihtaa puheenaiheen kiusallisista asioista tämän aiheen ulkopuolelle.