Johannes1:1

Luin juuri jt-artikkelin jossa perusteltiin jeesuksen "eräsjumaluutta" määräävän artikkelin puuttumisella logos sanan edestä. No mitäs varsinaiset asiantuntijat siitä sanoo. Ja mistäs löytyis parasta tietoa netin kautta.
4474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

http://mysite.wanadoo-members.co.uk/newworldtranslation/john1files.htm




"All I have are the facts, examples, and reasoning I apply to the issue at hand, argues within which parameters that I regard as the legitimate ones fro the subject. He is quite correct to point out that I am merely one voice from the field of biblical studies, and that my position deserves no more adherence than any other unless proved and demonstrated by the relevant evidence at hand. Time and the rigorous process of academic review will test my stance, though it is not mine alone. It is built upon and joins with that of many in my field. This is work we do together, sometimes in agreement, sometimes sharply at odds -- but always for the greater good of those who are eager to understand better and know more, even if they are not in a position themselves to pursue it as we do."

Jason BeDuhn
Associate Professor of Religious Studies, and Chair
Department of Humanities, Arts, and Religion
Northern Arizona University.

Äänestä

Johannes 1:1:ssä on sama kieliopillinen rakenne kuin Apostolien tekojen 28:6:ssa,
jonka mukaan maltalaiset ajattelivat Paavali että 'oli jumala'.

Samaan tapaan löytyy Kirkkoraamatuista. Siis pienellä j:llä.


Jeesus itse ei sanonut olevansa Jumala, vaan Jumalan Poika:

Johannes 10 (Kirkkoraamatusta)
33. Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
34. Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35. Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -
36. niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?


Englanniksi löytyy paljon hyvää tietoa tuolta fger:n linkistä.

Mikäli et vielä tätä lukenut, niin suomeksi asiaa on käsitelty esim. tässä:
   http://www.biblelexicon.info/joh1_1.pdf

Äänestä

Eikö kukaan pysty perustelemaan Jehovan todistajia vastaan asiassa?

Äänestä
  • ..ei löydy muita keskustelemaan tästä muuten kiistellyimmästä kohdasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aiheesta kirjoitti:

Luin juuri jt-artikkelin jossa perusteltiin jeesuksen "eräsjumaluutta" määräävän artikkelin puuttumisella logos sanan edestä. No mitäs varsinaiset asiantuntijat siitä sanoo. Ja mistäs löytyis parasta tietoa netin kautta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu