Maanantainen presidenttihaastattelu nosti pintaan jo pitkään selvillä olleen eron kokoomuksen ja SDP:n ja samalla myös Niinistön ja Halosen työväenpolitiikassa. Ilmeisesti työväenpolitiikka-käsitteen voi tässä tapauksessa yleistää kattamaan sisälleen myös työllistämispolitiikan ja työllisyyspolitiikan.
Halonen näyttää sosialidemokraattina ja SAK:n juristina lähtevän siitä suljetun talouden ja vanhakantaisen teollisuusyhteiskunnan periaatteesta, että yritysten on tarjottava työntekijöilleen pysyvät työpaikat ja elleivät ne siihen pysty, niin yhteiskunnan on yrityksiä rangaistava irtisanomisista ja/tai palkittava työpoaikkojen ylläpitämisestä.
Tätä ajattelua näyttää suosivan erityisesti keskusta, joka katsoo, että erityisesti maaseudun työpaikkojen säilyminen tulisi maksaa valtion varoista eikä yrityksen omista myyntituloista. Jälkimmäisiähän ei yleensä ole ollut tarpeeksi, mikä on syy yritysten muuttoon maaseudulta lähemmäs asiakkaitaan, jopa muuttoon Suomesta Kiinaan, kun Kiinassa on tuhatkertaiset myyntimahdollisuudet.
Työväen presidentti, Sauli Niinistö, näyttää ainoana tajunneen, miten työmarkkinat toimivat vapaassa markkinataloudessa ja globalisoituvassa maailmassa: Suomen on saatava uutta työtä, eli uusia työpaikkoja, sen työn, eli niiden työpaikkojen, tilalle jotka syystä tai toisesta Suomessa menetetään joko yrityksen kannattamattomuuden tai paremman kannattavuuden vuoksi.
Vain Niinistö näyttää tajunneen sen, ettei siinä ole järkeä, että valtio ryhtyisi ylläpitämään yritysten työpaikkoja yritysten puolesta, kun valtion tehtävä on luoda sellaisia edellytyksiä, että uudet yritykset voivat syntyä uusillke toimialoille perustamaan täysin uusia työpaikkoja.
Niinistön ajattelutapa on ainoa oikea, koska hän ottaa ainoana nehdokkaista huomioon sen ympäristön, jossa Suomi vapaan markkinatalouden maailmassa toimii. Tässä maailmassa ei ole myöskään luokkajakoa työläisiin, porvareihin, aatelisiin, kapitalisteihin eikä mihinkään muuhunkaan, vaan kaikki ovat tasa-arvoisesti samaa kansaa eli työtä tekevää väkeä: Työväkeä.
Kun vaalikeskustelut etenevät, olen varma siitä, että kansalaiset, suomalainen työväki koko laajuudessaan, huomaa, miten kapealla alalla Halosen politiikka toimii, kun se rajaa ihmiset eri luokkiin ja ryhtyy ajamaan vain omian luokkansa, "työläisten", etua syyllistämällä kaikki muut ihmiset "hyväosaisiksi".
Tuon huomatessaan yhä kasvavampi ihmisjoukko oivaltaa, mitä niinistö tarkoittaa puhuessaan työväestä ja vanhojen vanhanaikaistenkin raja-aitojen ja vastakkainasettelujen kaatamisesta.
Nyt on yksi hyvä tilaisuus kaataa työväenluokkaisen äärivasemmiston ylläpitämää vastakkainasettelua. Siinä Niinistö varmasti onnistuu, koska kansan enemmistö ei suinkaan ole työväenluokkaisia sosialidemokraatteja tai äärivasemmistolaisia sosialisteja.
Kokoomuksen ja SDP:n, eli Niinistön ja Halosen suurin ero on lopultakin siinä, että Niinistö Pystyy johtamaan Suomen kohti tulevaisuuden mahdollisuuksia, kun Halonen roikkuu kiinni menneisyyden luokkajaon epäkohtien korjaamisessa kykenemättä näkemään, millaisia päätöksiä tulevien kansainvälisten mahdollisuuksien hyödyntäminen Suomelta vaatii.
Halonen näyttää sosialidemokraattina ja SAK:n juristina lähtevän siitä suljetun talouden ja vanhakantaisen teollisuusyhteiskunnan periaatteesta, että yritysten on tarjottava työntekijöilleen pysyvät työpaikat ja elleivät ne siihen pysty, niin yhteiskunnan on yrityksiä rangaistava irtisanomisista ja/tai palkittava työpoaikkojen ylläpitämisestä.
Tätä ajattelua näyttää suosivan erityisesti keskusta, joka katsoo, että erityisesti maaseudun työpaikkojen säilyminen tulisi maksaa valtion varoista eikä yrityksen omista myyntituloista. Jälkimmäisiähän ei yleensä ole ollut tarpeeksi, mikä on syy yritysten muuttoon maaseudulta lähemmäs asiakkaitaan, jopa muuttoon Suomesta Kiinaan, kun Kiinassa on tuhatkertaiset myyntimahdollisuudet.
Työväen presidentti, Sauli Niinistö, näyttää ainoana tajunneen, miten työmarkkinat toimivat vapaassa markkinataloudessa ja globalisoituvassa maailmassa: Suomen on saatava uutta työtä, eli uusia työpaikkoja, sen työn, eli niiden työpaikkojen, tilalle jotka syystä tai toisesta Suomessa menetetään joko yrityksen kannattamattomuuden tai paremman kannattavuuden vuoksi.
Vain Niinistö näyttää tajunneen sen, ettei siinä ole järkeä, että valtio ryhtyisi ylläpitämään yritysten työpaikkoja yritysten puolesta, kun valtion tehtävä on luoda sellaisia edellytyksiä, että uudet yritykset voivat syntyä uusillke toimialoille perustamaan täysin uusia työpaikkoja.
Niinistön ajattelutapa on ainoa oikea, koska hän ottaa ainoana nehdokkaista huomioon sen ympäristön, jossa Suomi vapaan markkinatalouden maailmassa toimii. Tässä maailmassa ei ole myöskään luokkajakoa työläisiin, porvareihin, aatelisiin, kapitalisteihin eikä mihinkään muuhunkaan, vaan kaikki ovat tasa-arvoisesti samaa kansaa eli työtä tekevää väkeä: Työväkeä.
Kun vaalikeskustelut etenevät, olen varma siitä, että kansalaiset, suomalainen työväki koko laajuudessaan, huomaa, miten kapealla alalla Halosen politiikka toimii, kun se rajaa ihmiset eri luokkiin ja ryhtyy ajamaan vain omian luokkansa, "työläisten", etua syyllistämällä kaikki muut ihmiset "hyväosaisiksi".
Tuon huomatessaan yhä kasvavampi ihmisjoukko oivaltaa, mitä niinistö tarkoittaa puhuessaan työväestä ja vanhojen vanhanaikaistenkin raja-aitojen ja vastakkainasettelujen kaatamisesta.
Nyt on yksi hyvä tilaisuus kaataa työväenluokkaisen äärivasemmiston ylläpitämää vastakkainasettelua. Siinä Niinistö varmasti onnistuu, koska kansan enemmistö ei suinkaan ole työväenluokkaisia sosialidemokraatteja tai äärivasemmistolaisia sosialisteja.
Kokoomuksen ja SDP:n, eli Niinistön ja Halosen suurin ero on lopultakin siinä, että Niinistö Pystyy johtamaan Suomen kohti tulevaisuuden mahdollisuuksia, kun Halonen roikkuu kiinni menneisyyden luokkajaon epäkohtien korjaamisessa kykenemättä näkemään, millaisia päätöksiä tulevien kansainvälisten mahdollisuuksien hyödyntäminen Suomelta vaatii.
Vastaukset 6
Vanhimmat
teksti on pitkä, mutta edelleen uupuu perustelu: Miten niin vastakkainasettelu on loppu? Tuloerot hirveät, joidenkin on mahdoton saada pysyvää työpaikkaa jne.
Olisitko itse valmis tekemään työtä alle minimipalkan ja ilman tietoa vakituisesta työpaikasta. Jos et, niin älä vaadi sitä muiltakaan.
" aatteet vasemmal saletisti, mutta liaan flegis aktivismiin"
-petos-
Olet tyypillinen demariluuseri, kun ihmettelet omaa työttömyyttäsi ja luulet, että se on työnantajien vika. Ei se heidän vikansa ole. Ei yhteiskunnan tehtävä ole pakottaa työnantajia antamaan sulle työtä, jos et työtä halua huolia.
Jokainen järkevä ihminen joka on työväkeä eikä luusereita, tekee työtä, jos siitä saa vähänkin rahaa.
Vain luuserit käy hakemassa yhteiskunnan tukea, koska se on jonkun ahkeramman ihmisen tienaamaa rahaa.
Tekisitkö siis töitä esim. 800€ kuukaudessa, viikon silloin viikon tällöin? Välissä juokset kelassa viemässä kaiken maailman lappuja, jotta sais työttömyys korvausta.
"Ei yhteiskunnan tehtävä ole pakottaa työnantajia antamaan sulle työtä, jos et työtä halua huolia." niin ehkä työnantaja käsitettä pitäisi oikaista, koska heidän tehtävä ei kerran ole antaa töitä! Siksi heitä sanotaa porvareiksi ja taas yllättäen ollaan vastakkainasettelussa, mikä on jyrkempää kuin koskaan.
Ei vastakkainasettelu loppunut ole. Vasemmisto ylläpitää juuri niin kuin sinäkin kerrot. Ei tätä maata kateudella rakenneta vaan yhteistyöllä ja vastakkainasettelu lopettamalla, koska me olemme kaikki työväkeä, jonka ei näin pienessä maassa kannata kinata toinen toisiaan vastaan.
Tekisin aina mieluummin työtä kuin ottaisin vastaan työttömyyskorvauksia.
Vai tekisit ihan oikeasti töitä mainitsemillani eduilla. Valehtelet tai olet tyhmä. Noilla ehdoilla saatkin sitten tehdä työtä, kun vastakkainasettelu tosissaan loppuu ja tehdään kilpailukyvyn nimissä aina niin kuin porvarit haluaa. 1800-luvun tyyliin 6 vrk/vko, 14h/vrk. töitä nälkäpalkalla.