Mikä on ihminen (tuhkaa ja maata) sanomaan sanan Jumalaa (kaiken Luoja ja Kaikkivaltias) vastaan?
Oikeudenmukaistahan se on, että se mitä ihminen tahtoo, sen hän myös saa. Me uskovat tahdomme pelastua, mutta uskottomat eivät tahdo. Me uskomme ikuiseen elämään lihallisen kuoleman jälkeen, ja te ikuiseen kuolemaan lihallisen kuoleman jälkeen, ja molemmat saavat mihin uskovat.
Ikuinen kuolema, on ikuinen kadotus Jumalan kasvojen edestä. Ja siellä missä Jumalan läsnäoloa ei ole, siellä ei myöskään ole elämää, eikä mitään mikä hyvää on; vaan siellä on kuolema, tuska ja ahdistus. Ikuinen kadotus Jumalan luota, jonka luokse ei eläessäänkään tahtonut päästä. Eikö tämä ole oikeudenmukainen tuomio?
Vertaa tähän: On ihminen, joka on kuullut laista, joka on hänen mieltymystään vastaan, joka tässä tilanteessa olisi kostaminen tappamalla; mutta koska tämän ihmisen sydän ei rakasta elämää, niin paljon että luopuisi tuosta ajatuksesta jo mielessään, niin hän toteuttaa sen, ja hänet tuomitaan ja vangitaan, sillä tuomiolla joka sitä varten oli säädetty. Onko tämä epäoikeudenmukainen tuomio, koska ihminen teki sen minkä itse hyväksi näki, eikä kuullut varoitusta, koska lihan himo käski tehdä vastoin lakia?
Tämän maailman viisaus ja loogisuus on tyhmyyttä ja tuulen tavoittelua, koska se katsoo katoavaisen ihmisen kannalta hyväksi asioita, mutta ei katso ikuisen Jumalan kannalta mitään mikä on väärää. Ja kumpiko on parempi: Se että toimii ihmis-mielen mukaan, vai se että toimii Jumalan mielen mukaan?, kumpi näistä on viisaampaa ja loogisempaa?
Oikeudenmukaistahan se on, että se mitä ihminen tahtoo, sen hän myös saa. Me uskovat tahdomme pelastua, mutta uskottomat eivät tahdo. Me uskomme ikuiseen elämään lihallisen kuoleman jälkeen, ja te ikuiseen kuolemaan lihallisen kuoleman jälkeen, ja molemmat saavat mihin uskovat.
Ikuinen kuolema, on ikuinen kadotus Jumalan kasvojen edestä. Ja siellä missä Jumalan läsnäoloa ei ole, siellä ei myöskään ole elämää, eikä mitään mikä hyvää on; vaan siellä on kuolema, tuska ja ahdistus. Ikuinen kadotus Jumalan luota, jonka luokse ei eläessäänkään tahtonut päästä. Eikö tämä ole oikeudenmukainen tuomio?
Vertaa tähän: On ihminen, joka on kuullut laista, joka on hänen mieltymystään vastaan, joka tässä tilanteessa olisi kostaminen tappamalla; mutta koska tämän ihmisen sydän ei rakasta elämää, niin paljon että luopuisi tuosta ajatuksesta jo mielessään, niin hän toteuttaa sen, ja hänet tuomitaan ja vangitaan, sillä tuomiolla joka sitä varten oli säädetty. Onko tämä epäoikeudenmukainen tuomio, koska ihminen teki sen minkä itse hyväksi näki, eikä kuullut varoitusta, koska lihan himo käski tehdä vastoin lakia?
Tämän maailman viisaus ja loogisuus on tyhmyyttä ja tuulen tavoittelua, koska se katsoo katoavaisen ihmisen kannalta hyväksi asioita, mutta ei katso ikuisen Jumalan kannalta mitään mikä on väärää. Ja kumpiko on parempi: Se että toimii ihmis-mielen mukaan, vai se että toimii Jumalan mielen mukaan?, kumpi näistä on viisaampaa ja loogisempaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvää tekstiä.Saarnaaja kirjottaa näin 12:13-14 Loppusana kaikesta,mitä on kuultu,on tämä:Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä,sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä. Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle,joka kohtaa kaikkea salassa olevaa,olkoon se hyvää tai pahaa.
Even today I am willing to volunteer to do the dirty work for Israel, to
kill as many Arabs as necessary, to deport them, to expel and burn
them, to have everyone hate us, to pull the rug from underneath the
feet of the Diaspora Jews, so that they will be forced to run to us
crying. Even if it means blowing up one or two synagogues here and
there, I don't care. --
Ariel Sharon, haastattelussa: Israeli daily Davar, 17 Joulukuuta 1982