Otan tässä heti aamutuimaan suuren kysynnän vuoksi esille myös yhden maatalousaiheisen pläjäyksen.
Sokerijuurikkaan viljelyyn vaikuttavista muutoksista sopiminen hiertää nyt kovasti ministeri Korkeaojan otsanahkaa. Suomen eli toisin sanoen Kepun ja MTK:n tavoitteille ollaan oltu neuvotteluissa kovin tylyjä. Näin pitää ollakin. Suomalaisille jääräpäille pitää osoittaa ihan kantapään kautta, mitä yhteinen maatalouspolitiikka todella merkitsee.
Suomessa on puuttunut täydellisesti sellainen visio, missä maatalousehdot globalisaation pyörteissä muuttuvat. EU:n yhteiseen maatalouspolitiikkaan sitouminen tässä muutosprosessissa merkitsee nyt ja tulevaisuudessa sitä, että EU:n vahvat maatalousvaltiot pitävät eduistaan kiinni pienempien kustannuksella. Tämä ei vaan mene kepuliin kaaliin. Viro ei ole yhtynyt sokerin osalta reunavaltioiden hätähuutoihin, koska Virossa ei kai sitten syödä sokeria lainkaan ja maa on kuolemassa ehkä sukupuuttoon sokerivajauksen vuoksi.
Koska Suomi ei pärjää tässä prosessissa EU:n surten puristuksessa, meille olisi viisain vaihtoehto liittyä Iso-Britannian kanssa samaan rintamaan ajamaan maatalousprotektionismia alas. Tälla tavoin Suomen maatalous pääseen globalisaatiokehityksessä samalla viivalle muun EU:n kanssa ja saamme jopa kilpailuetua Ranskaan ja muihin eteläisen Euroopan valtioihin nähden, jotka ovat häikäilemättömimpiä tukien rohmuajia.
Tukipolitiikassa Suomen pitäisi lähteä muutenkin brittien kelkkaan. Tämä tarkoittaisi silloin sitä, että maataloustuet korvattaisiin maisemanhoito- ja ympäristötuilla. Maisemanhoitotukien avulla suomalainen maatalousmaisema säilyisi ja tukien ohjautuessä pienille yksiköille maaseutu elävöityisi tukien ollessa työllistäviä eikä ökyisäntäpainotteisia kuten nyt.
Sokerin osalta on kaiken huipuksi käymässä nyt niin, että tuleva sopimus tarkoittanee sitä, että sokeriviljelijöille maksetaan korvaukset kansallisilla tuilla. Tämä puolestaan tarkoittaa verojen korottamisia, jotta rahaa kansallisten tukien lisäämiseen saadaan. Että tällaista hölmöismiä maatalouspuolella tällä erää.
Sokerijuurikkaan viljelyyn vaikuttavista muutoksista sopiminen hiertää nyt kovasti ministeri Korkeaojan otsanahkaa. Suomen eli toisin sanoen Kepun ja MTK:n tavoitteille ollaan oltu neuvotteluissa kovin tylyjä. Näin pitää ollakin. Suomalaisille jääräpäille pitää osoittaa ihan kantapään kautta, mitä yhteinen maatalouspolitiikka todella merkitsee.
Suomessa on puuttunut täydellisesti sellainen visio, missä maatalousehdot globalisaation pyörteissä muuttuvat. EU:n yhteiseen maatalouspolitiikkaan sitouminen tässä muutosprosessissa merkitsee nyt ja tulevaisuudessa sitä, että EU:n vahvat maatalousvaltiot pitävät eduistaan kiinni pienempien kustannuksella. Tämä ei vaan mene kepuliin kaaliin. Viro ei ole yhtynyt sokerin osalta reunavaltioiden hätähuutoihin, koska Virossa ei kai sitten syödä sokeria lainkaan ja maa on kuolemassa ehkä sukupuuttoon sokerivajauksen vuoksi.
Koska Suomi ei pärjää tässä prosessissa EU:n surten puristuksessa, meille olisi viisain vaihtoehto liittyä Iso-Britannian kanssa samaan rintamaan ajamaan maatalousprotektionismia alas. Tälla tavoin Suomen maatalous pääseen globalisaatiokehityksessä samalla viivalle muun EU:n kanssa ja saamme jopa kilpailuetua Ranskaan ja muihin eteläisen Euroopan valtioihin nähden, jotka ovat häikäilemättömimpiä tukien rohmuajia.
Tukipolitiikassa Suomen pitäisi lähteä muutenkin brittien kelkkaan. Tämä tarkoittaisi silloin sitä, että maataloustuet korvattaisiin maisemanhoito- ja ympäristötuilla. Maisemanhoitotukien avulla suomalainen maatalousmaisema säilyisi ja tukien ohjautuessä pienille yksiköille maaseutu elävöityisi tukien ollessa työllistäviä eikä ökyisäntäpainotteisia kuten nyt.
Sokerin osalta on kaiken huipuksi käymässä nyt niin, että tuleva sopimus tarkoittanee sitä, että sokeriviljelijöille maksetaan korvaukset kansallisilla tuilla. Tämä puolestaan tarkoittaa verojen korottamisia, jotta rahaa kansallisten tukien lisäämiseen saadaan. Että tällaista hölmöismiä maatalouspuolella tällä erää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet oikeassa, Suomen kannattaisi lyöttäytyä brittien kelkkaan ja ajaa tosissaan tukiaisrulettia alas. Samalla täytyy tietysti ottaa keskusteluun mukaan EUn budjetissa tukia vastaava jäsenmaksualennus, jonka toteutumisen myötä saamme lisää rahaa suoraan kotimaisen talouden rattaisiin. Sen jälkeen on vielä huolehdittava siitä, että EUn budjetista vapautuva raha ei siirry kansalliseen maataloustukeen.
Mikäs on se osuus, minkä verran Suomen taloudellisesta toimeliaisuudesta, eli arvonlisäverosta pitää tilittää EU:lle?
Eikös se ole ansiotonta tienestiä EU:lle, jos Suomessa alkaa mennä hyvin?
"Viro ei ole yhtynyt sokerin osalta reunavaltioiden hätähuutoihin, koska Virossa ei kai sitten syödä sokeria lainkaan ja maa on kuolemassa ehkä sukupuuttoon sokerivajauksen vuoksi."
No olethan sanonut ettei demarien tarvitse tietää maataloudesta mitään.
Niin se vain on että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
"Komission ajama uudistus rankaisisi ylituotannosta niitäkin maita, jotka eivät ole siihen syyllisiä. Yhteen kiintiöön siirtyminen merkitsisi sitä, että ylituotantomaissa, joilla on suuri B-kiintiö, juurikkaan hinta laskisi vähemmän kuin alituotantomaissa, joilla on pieni B-kiintiö.
EU:hun sokeria vieville kehitysmaille hinnanalennus voi merkitä kannattavan viennin loppumista. Siksi ne vastustavat sokeriuudistusta ja maailmankaupan vapauttamista.
Vaikka vapaa kauppa nostaisi sokerin maailmanmarkkinahintaa, hinta jäisi kuitenkin tasolle, jolla kehitysmaat eivät sokeria pysty tuottamaan. Markkinoiden vapauttamisesta hyötyisivät Australia, Etelä-Afrikka ja Brasilia."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004322354
Virossa ei tuoteta sokeria
sokerituista, seurauksista..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004019719
I
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004207226#22000000004207226
I
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000003971823#22000000003971823
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000007944361
Nyt tuet valuvat harrastelijoille ja keinottelijoille. Tukia pitäisi antaa vain päätoimisille viljelijöille. Valtion korkein johto on lähes kaikessa konnien asialla.
Tarkoitat , EU on kaiken takana. Näin on
Hammaslääkäri taitaa olla ainua juurikkahanvilijelijä meillä, jotta ei taira palio tuntua tyällisyyres.