Vanhasen tukitiimi on turvautunut mainetta ja vaalivoittoja hankkineen keskustan likaisen työn osaston apuun. Kun ehdokas esiintyi maanantaina Evan ja MTV3:n tv-tentissä, päätti vaalitoimisto manipuloida Vanhasen mediamenestystä Ilta-Sanomien ja Iltalehden nettiäänestysten kustannuksella.
Puoluetoimistosta lähti kiireellä seuraavanlainen sähköpostiviesti Vanhasen presidenttiverkostolaisille.
"Hyvä verkostolainen, Ilta-Sanomien lisäksi myös Iltalehden www-sivuilla http://www.iltalehti.fi on käynnissä äänestys siitä, kuka kolmesta ehdokkaasta pärjäsi MTV3:n vaalitentissä parhaiten.
Käy äänestämässä parhaiten menestynyttä!
Iltalehden äänestys käynnistyi Ilta-Sanomien äänestystä myöhemmin, joten emme voineet valitettavasti tiedottaa asiasta edellisessä viestissämme. Terveisin, Kampanjakeskus"
Tulos oli, että Vanhanen voitti kyselyn selvästi. Vilpillisesti sisäpiiritiedolla. Vanhasen tiedottajan Kim Huovinlahden mukaan toimisto ei käskenyt ketään äänestämään. Annettiin "vain vinkki niille ihmisille, jotka ovat kiinnostuneita".
Kaikkihan ymmärtävät, ettei verkkokyselyillä ole mitään tieteellistä arvoa, vaikka manipulointia ei harrastettaisikaan. Keskustelun virittäjinä ja vuorovaikutteisuuden kanavana kyselyillä on silti tärkeä arvo. Lukijoiden mielipiteitä pitää arvostaa. Vanhasen vaalivilppi vie pohjan näiltä kyselyiltä. Sääli.
Likaista peliä ei olisi tarvittu, koska Vanhanen olisi voittanut kyselyn muutenkin. Hän onnistui parhaiten tv-tentissä ja rohkealla asiatyylillä kisaisi tosissaan finaalipaikasta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
Puoluetoimistosta lähti kiireellä seuraavanlainen sähköpostiviesti Vanhasen presidenttiverkostolaisille.
"Hyvä verkostolainen, Ilta-Sanomien lisäksi myös Iltalehden www-sivuilla http://www.iltalehti.fi on käynnissä äänestys siitä, kuka kolmesta ehdokkaasta pärjäsi MTV3:n vaalitentissä parhaiten.
Käy äänestämässä parhaiten menestynyttä!
Iltalehden äänestys käynnistyi Ilta-Sanomien äänestystä myöhemmin, joten emme voineet valitettavasti tiedottaa asiasta edellisessä viestissämme. Terveisin, Kampanjakeskus"
Tulos oli, että Vanhanen voitti kyselyn selvästi. Vilpillisesti sisäpiiritiedolla. Vanhasen tiedottajan Kim Huovinlahden mukaan toimisto ei käskenyt ketään äänestämään. Annettiin "vain vinkki niille ihmisille, jotka ovat kiinnostuneita".
Kaikkihan ymmärtävät, ettei verkkokyselyillä ole mitään tieteellistä arvoa, vaikka manipulointia ei harrastettaisikaan. Keskustelun virittäjinä ja vuorovaikutteisuuden kanavana kyselyillä on silti tärkeä arvo. Lukijoiden mielipiteitä pitää arvostaa. Vanhasen vaalivilppi vie pohjan näiltä kyselyiltä. Sääli.
Likaista peliä ei olisi tarvittu, koska Vanhanen olisi voittanut kyselyn muutenkin. Hän onnistui parhaiten tv-tentissä ja rohkealla asiatyylillä kisaisi tosissaan finaalipaikasta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvä vaan että tulee kaikille ehdokkaille negatiivista uutista. Mielestäni tuokin vain osoittaa, että gallupeja manipuloidaan niiden tilaajan tahdon mukaisesti.
IS:n toimittajat ovat vahvasti Halosen kannattajia ja siksi Keskustan kentän reagointi äänestämiseen koetaan epämiellyttäväksi. Miksi sitten järjestävät, jos sinne voidaankin äänestää?
SITÄ PAITSI - kun itse kokeilin äänestää useampaan kertaan, se onnistui.
Jos te siellä IS:ssä ette osaa tehdä gallupeja niin olkaa tekemättä niitä älkääkä haukkoko ihmisiä, jotka sitten tulevat sinne asiakkaaksenne äänestämään.
SURKEAA SURKEAA SURKEAA SURKEAA SURKEAA SURKEAA
Kepulaisten toiminta tässä gallup-asiassa kuvaa hyvin kepulaisuuden syvintä olemusta: Väärentämällä voittoon.
Tarja Halosen risteilylle osallistuttiin SAK:n ostamilla lipuilla. Onko oikein?
Ei tietenkään.
Kumma, että IS ei innostu Halosen kampanjan väärinkäytöksistä ja laittomuuksista.
Niin, pieni korjaus, vaikka IS:n toimittajat ovatkin journalistiliiton punakyniä.
kuulostat siltä että haluat kieltää ihmisten osallistumisen äänestyksiin, miksi?
Mikseivät kepulaiset sak: jäsenet eroa keskusjärjestöstään? Noh, mielipidemittausten mukaan melkoinen osa kepunkin kannattajista äänestää Halosta heti ensimmäisellä kierroksella (Onkohan siinä kyse petoksesta?). Ehkä ne ovat niitä isäntävaltaa pelkääviä työntekijöitä, jotka vanhempien perintönä eivät osaa hylätä jotain ikiaikaista äänestyskäyttäytymistä eduskuntavaaleissa?
Tukeeko MTK Matti Vanhasen vaalikampanjaa?
Pitäisi olla mahdollisuus aina äänestää. Kerta per kysely tai vaalit.
Ei jäsenen pidä erota ay-liikkeestä, jos sen johtajat tekevät rikoksia. ay-liikkeen johtajat pitää tuomita ja ay-liikkeen puhdistautua pois puolueiden toiminnasta.
MTk ei tue ketään ehdokasta, sillä tuottajissa on paljon Niinistön ja Vanhasen kannattajia ilmankin. Mitään sisäistä propagandaa ei tarvitse tehdä - kuten SAK laittomasti tekee.
Onko muuten Esko Ahon pres.vaalikampanjan rahoitusselvitys jo julkaistu?
Jos Sak on syyllistynyt mahdollisiin laittomuuksiin, niin milloin viralliset syytteet lähtevät rikoksista epäillyille?
Ihmettelen lainvalvojan lepsuutta SAK:n suhteen.
Lienee pelkuruutta katsoa
a. Euroopan unionin ministerineuvoston päätöstä poliittisen vaalituen hyväksyttämistä jäsenistöllä
b. Yhdistyslainsäädännön mukaista jäsenkokouksen päätöksen puuttumista johdon toimilta.
Voisiko kepu puolueena tehdä mitään "laittoman" tilanteen oikaisemiseksi?
Oikeusministerinä ja sisäministerinä on sosialidemokraatti, joten syyttäjät vaarantaisivat työpaikkansa, jos lähtisivät asiaa penkomaan.
Näin se on.
Ulospäin mukavan ja pehmeän sosialidemokratian alla on järkyttävä gestapo. Myös sdp-johtoinen SUPO saattaisi keksiä sellaista syyttäjää vastaan mitä kummallisempia pedofiili- tai valtiopetostarinoita.
En tiedä, olisiko millään oikealla yrityksellä mahdollisuus tehdä kuten IS tekee. Ilmeisesti markkinatalous ei vielä iltapäivälehtien osalta toimi.
IS hyökkää röyhkeästi asiakkaidensa kimppuun, kun nämä ovat toimineet IS:n pyynnön mukaan ja äänestäneet! Äänestäneet annettuja vaihtoehtoja.
IS voisi pyytää anteeksi asiakkailtaan.
Pitäisikö IS:n toimituslinjaa muuttaa, jos sen lukijoista 70% on toimituslinjan suhteen vääriä ihmisiä?
Normaalissa firmassa toimittajat saisivat kenkää, jos eivät kirjoittaisi lukijoilleen tarkoitettuja uutisia ja juttuja. Kummallisesti IS:ssä tunnutaan sallittavan toimittajien poliittisten mielipiteiden ilmaisu.
Lakkasin viime keväänä ostamasta iltasanomia ja käyn vain verkkoversiossa äänestelemässä vaaligallupeissa.
Kampanjatoimisto teki aivan oikein kun tiedotti äänestyksestä Vanhasen presidenttiverkostolaisille. Kampanjatoimiston tärkein tehtävä on kampanjoida oman ehdokkaansa puolesta.
IS ei vain ollut tyytyväinen kyselynsä lopputulokseen, väärä mies voitti!
http://www.iltalehti.fi/2005/11/23/mielipide.shtml
...kuin IS.
Kun lopetin iltasanomien oston, niin siirryin iltalehden ostajaksi, täytyyhän sitä ainakin yhtä roskalehteä lukea.
Toimittaja Timo J. Anttila (ent. kok-nuori, nyk. pelkkä kok) suutahti, kun väärä ehdokas valittiin voittajaksi. IS:n omassa nettikekustelussa tosin kaikki kirjoittajat ovat tänään asettuneet Vanhasen vaaliteamin puolelle. Eli ihan normaalia kannattajien toimintaa.
Tervemenoa vaan Anttila tutustumaan omien lukijoiden mielipiteisiin omilla nettisivuillasi!
Anttila puhuu sisäpiirin tiedosta. Eikös se äänestys ollut julkinen? Sitäpaitsi jokainen asiansa osaava tukiryhmä tekisi saman tempun. Taisivat vaan Halosen ja Niinistön joukot olla illalla jo kriisipalaverissa pieleen menneen keskustelun jäljiltä eivätkä siksi ehtineet reagoida IS:n nettigallupiin.