Hei,
olen miettinyt, mikä saa ihmisen uskomaan kritiikittömästi evoteoriaan, vieläpä sellaisella vimmalla että sitä pitää silmittömällä raivolla julistaa nettipalstoilla. Usein alatyylisesti ja henkilöhyökkäyksin höystettynä.
Tässä eräs tyyppiesimerkki evouskovaisen keskustelutyylistä:
.........
"Muuten tuosta paskaajauhavasta leukojesilonksutuksesta antaisin viedä yhden neuvon. Kyllä sitä kelpaa täällä kasvottomuuden suojissa harrastaa, mutta älä poika parka erehdy tekemään sitä nakkikioskijonossa.
Sillä silloin niihin saattaisi osua "jokin" ja sitten leukaparkasi olisi niin pahasti sijoiltaan, ettei se lonksutus välttämättä enää koskaan onnistuisi. "
.............
Heh, siinäpä "tieteellistä" evoperustelua taas kerrakseen. En viitsi nolata kirjoittajaa laittamalla nimimerkkiään näkyville, mutta nostaisin keskustelun kohteeksi toisen näkökulman. Evomies perusteli uskoaan näin
"Et muuten vastatnnut mitään kun kysyin että miksi sinun sanaasi pitäisi pitää parempana kuin sanaa niiltä päteviltä tutkijoilta, joiden matemaattislooginen päättelykyky on valovuosia sinun yläpuolellasi. "
Analyysi: evo-oppiin tukeutuminen keskustelussa näyttää perustuvan ennen kaikkea ja nimenomaan siihen, että haetaan auktoriteetteja, joilla on valtaeliitin myöntämä status ja vallan symbolit käytössään. Omien aivojen käyttö on evouskossa tarpeetonta.
Jos taas asiallisen ja perustellun tekstin on kirjoittanut nimimerkki, jonka valtaeliitin myöntämät symbolit eivät ole välittömästi näkyvissä, itse teksti ja siinä olevat perustelut ovat mitättömiä.
Rivien välissä yllöolevast sitaatista voisi lukea myös että evouskovainen jo tavallaan älyllisellä tasolla tiedostanut uskomustensa heikkouden loogisena konstruktiona, mutta hänen maailmankuvansa ja lojaalisuutensa pohjautuu kuitenkin ennen kaikkea siihen minkälainen suhde mielipiteiden tuottajilla on valtaeliittiin.
Niinpä kyseinen evomies, samoin kuin monet muutkin evouskikset suuntaavat energiansa nettikeskustelussa selvittääkseen minkälainen akkreditointi kirjoittajilla on valtaeliitin taholta. Samalla saatetaan omien mielipiteiden "tärkeyttä" korostaa keksityillä jutuilla yliopisto-opinnoista tms.
Evotöhnää syötetään valtaeliitin taholta juuri siksi että saataisiin estettyä ihmisten omien aivojen käyttö ja pidettyä massat tahdottomina lampaina. Ainakin herkimpien osalta tämä strategia näyttää toimivan loistavasti. Valtaeliitti on saanut oman sokean lojaalisti huuhaateorioita väkivaltaisesti puolustavan sotajoukkonsa. Nakkikioskille.
evouskon psykologinen motiivi
27
1500
Vastaukset
- mummummuu
Hei,
olen miettinyt, mikä saa ihmisen uskomaan kritiikittömästi kreationismiin, vieläpä sellaisella vimmalla että sitä pitää silmittömällä raivolla julistaa nettipalstoilla. Usein alatyylisesti ja henkilöhyökkäyksin höystettynä.
Tässä eräs tyyppiesimerkki kreationistien keskustelutyylistä:
.........
"Muuten tuosta paskaajauhavasta leukojesilonksutuksesta antaisin viedä yhden neuvon. Kyllä sitä kelpaa täällä kasvottomuuden suojissa harrastaa, mutta älä poika parka erehdy tekemään sitä nakkikioskijonossa.
Sillä silloin niihin saattaisi osua "jokin" ja sitten leukaparkasi olisi niin pahasti sijoiltaan, ettei se lonksutus välttämättä enää koskaan onnistuisi. "
.............
Heh, siinäpä "tieteellistä" kreationismin perustelua taas kerrakseen. En viitsi nolata kirjoittajaa laittamalla nimimerkkiään näkyville, mutta nostaisin keskustelun kohteeksi toisen näkökulman. Kreationisti perusteli uskoaan näin
"Et muuten vastatnnut mitään kun kysyin että miksi sinun sanaasi pitäisi pitää parempana kuin sanaa niiltä päteviltä tutkijoilta, joiden matemaattislooginen päättelykyky on valovuosia sinun yläpuolellasi. "
Analyysi: kreationismiin tukeutuminen keskustelussa näyttää perustuvan ennen kaikkea ja nimenomaan siihen, että haetaan auktoriteetteja, joilla on valtaeliitin myöntämä status ja vallan symbolit käytössään. Omien aivojen käyttö on kreationismissa on tarpeetonta.
Jos taas asiallisen ja perustellun tekstin on kirjoittanut nimimerkki, jonka valtaeliitin myöntämät symbolit eivät ole välittömästi näkyvissä, itse teksti ja siinä olevat perustelut ovat mitättömiä.
Rivien välissä yllöolevast sitaatista voisi lukea myös että kreationisti on jo tavallaan älyllisellä tasolla tiedostanut uskomustensa heikkouden loogisena konstruktiona, mutta hänen maailmankuvansa ja lojaalisuutensa pohjautuu kuitenkin ennen kaikkea siihen minkälainen suhde mielipiteiden tuottajilla on valtaeliittiin.
Niinpä kyseinen kreationisti, samoin kuin monet muutkin uskikset suuntaavat energiansa nettikeskustelussa selvittääkseen minkälainen akkreditointi kirjoittajilla on valtaeliitin taholta. Samalla saatetaan omien mielipiteiden "tärkeyttä" korostaa keksityillä jutuilla yliopisto-opinnoista tms.
Kreationistitöhnää syötetään surkeiden luusereiden taholta juuri siksi että saataisiin estettyä ihmisten omien aivojen käyttö ja pidettyä massat tahdottomina lampaina. Ainakin herkimpien osalta tämä strategia näyttää toimivan loistavasti. Jeesususkovainen on saanut oman sokean lojaalisti huuhaateorioita väkivaltaisesti puolustavan sotajoukkonsa. Nakkikioskille.- masi
mutta sitaatit olivat kyllä evouskoisen puheenvuoroista.
Muutenkaan sinulla ei ollut mitään asiaa, joten sikäli puheenvuorosi oli kyllä tyypillinen evojuttu. - mummummu
masi kirjoitti:
mutta sitaatit olivat kyllä evouskoisen puheenvuoroista.
Muutenkaan sinulla ei ollut mitään asiaa, joten sikäli puheenvuorosi oli kyllä tyypillinen evojuttu.mutta sitaatit olivat kyllä kreationistien puheenvuoroista.
Muutenkaan sinulla ei ollut mitään asiaa, joten sikäli puheenvuorosi oli kyllä tyypillinen kreationistijuttu. - masi
mummummu kirjoitti:
mutta sitaatit olivat kyllä kreationistien puheenvuoroista.
Muutenkaan sinulla ei ollut mitään asiaa, joten sikäli puheenvuorosi oli kyllä tyypillinen kreationistijuttu.En muista tilanneeni kyseisiä hyönteisiä. Ilmoitan sinulle ja kumppanillesi nimimerkille adfasfd kun tarvetta perskärpäsille ilmenee.
- mumummu
masi kirjoitti:
En muista tilanneeni kyseisiä hyönteisiä. Ilmoitan sinulle ja kumppanillesi nimimerkille adfasfd kun tarvetta perskärpäsille ilmenee.
En muista tilanneeni kyseisiä kreationisteja. Ilmoitan sinulle ja kumppanillesi nimimerkille masi kun tarvetta kreationisteille ilmenee.
- Artnova
Evoluutioteoria on ihmisten luoma konstruktio yrittää kuvata elämän kehitystä maapallolla. Miksi koet tällaiset pyrkimykset uhkaavina? Eikö yleensäkin ole järkevää yrittää ymmärtää asioita?
Kyllä teoria kumoutuu aikanaan jos ei ole riittävän vakaalla pohjalla. Ja sillä välin; jokainen uskokoon mihin haluaa, sellaisiksi meidät on luotu. Suvaitsevaisuutta.- suvaitsevaisuus
on suositeltava asia. Mutta et tainnut lukea viestiä jota kommentoit. Avauksessa juuri siteerasin erästä evoilevaa vähäpoikaa, joka uhkasi lyödä leuat sijoiltaan kanssaan eri mieltä olevalta.
Hm, kyllä suvaitsevuuden puute on nimenomaisesti evouskovien ongelma.
- Pasi-Anssi
Suomessa on uskonnonvapaus ja hyvä niin.
Jos joku haluaa uskoa mihin hyvänsä juutalaiseen mystiikkaan, islam-mystiikkaan, saatanan tai saunatontun tai joulupukin olemassa oloon niin uskokoon minun puolestani.
Mielestäni usko täytyy lähteä ihmisen sisäisestä halusta ja tarpeesta uskoa johonkin.
Uskovaiset ja lähinnä valtauskonto ja kristillisyyden eri lahkot näkevät uskonnonvapausperiaatteen niin, että heillä on oikeus mennä käännyttämään ja suostuttelemaan ihmisiä uskoonsa, huutelemaan ja toitottamaan mystisiä todistelujaan, mystisiin kirjoihin perustuvia mielipiteitään turuille ja toreille.
On erittäin paljon ihmisiä (ainakin minä) joita loukkaa tällainen uskovaisten oman suppean näkemyksensä tuputtaminen, joskus tuputtaminen on jopa lähes agressiivista.
Lainsäätäjien tulisi laatia lait ja ohjeet jotka kieltävät kaikenlaisen uskoon tai mystiikaan esittämisen totuutena julkisissa tiloissa.
Sama julkisen esittämisen säännöstö pitää ulottaa myös valtamedioihin, televisioon, nettiin ja lehdistöön.
Kenen luvalla esim televisiossa lähetetään jumalanpalveluksia? Eikö tällainen mystisten riittien näyttäminen pitäisi kieltää ainakin uskomusten tasa-arvoisuuteen perustuen.
(vähimmäisvaatimuksena ainakin tv:n alareunassa varoittava teksti että jumalanpalveluksen tarinat ja henkilöt ovat fiktiivisiä)
Samaa kohtelua voisivat vaatia nykyään yhä useammat riittejä harrastavat lahkot muslimeista saatananpalvojiin ja gootteihin.
En näe kenelläkään olevan oikeutta tunkeutua tuputtamaan mielipidettään ja painostamaan uskomaan johonkin, josta ei ole mitään todisteita ja joka on vailla todellisuuspohjaa eli puhdasta oman mielenmyllerryksen tuottamaa harhaa.
Se että suuri osa ihmisistä uskoo johonkin yliluonnolliseen ei tarkoita että he olisivat oikeassa ja että tämän näennäisen oikeassa olemisen varjolla voidaan tehdä mitä vain.- Rem
Ymmärrän närkästyksesi mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Perustuslaissa on säädetty:
9 §
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
kuten myös,
10 §
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Lähde: http://www.eduskunta.fi/kirjasto/Lait/hm_2.html
Nämä perusoikeudet ovat välttämättömiä modernin sivistysvaltion toiminnan kannalta. Niiden rajoittaminen tulee kysymykseen vain äärimmäisen harvoissa erikoistilanteissa. - masi
"Mielestäni usko täytyy lähteä ihmisen sisäisestä halusta ja tarpeesta uskoa johonkin"
Niinpä. Erityisen korostunutta tämä näyttää olevan evouskossa. Varsinkin tämän palstan kirjoitusten valossa.
"On erittäin paljon ihmisiä (ainakin minä) joita loukkaa tällainen uskovaisten oman suppean näkemyksensä tuputtaminen, joskus tuputtaminen on jopa lähes agressiivista"
Minä en ole ehkä likikään yhtä herkkänahakainen kuin sinä. Silti toki minuakin loukkaa agressiivinen tuputtaminen, kun se on todella agressiivista. Kuten on laita tämän palstan evouskovaisten keskuudessa. Joidenkin evotuputus ei ole edes "lähes" väkivaltaista vaan TÄYSIN väkivaltaista kuten avauksen esimerkissä.
Tämä on ehkä heijastuma evoilijoiden lankoja pitävän valtaeliitin menetelmistä. - masi
Rem kirjoitti:
Ymmärrän närkästyksesi mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Perustuslaissa on säädetty:
9 §
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
kuten myös,
10 §
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Lähde: http://www.eduskunta.fi/kirjasto/Lait/hm_2.html
Nämä perusoikeudet ovat välttämättömiä modernin sivistysvaltion toiminnan kannalta. Niiden rajoittaminen tulee kysymykseen vain äärimmäisen harvoissa erikoistilanteissa.Nähdäkseni tuo 10 pykälä koskee myös Suomen rajojen sisällä olevia nakkikioskeja. Tämä näyttäisi olevan ristiriidassa käytännön evouskonnon harjoittamisen kanssa.
- mumummum
masi kirjoitti:
"Mielestäni usko täytyy lähteä ihmisen sisäisestä halusta ja tarpeesta uskoa johonkin"
Niinpä. Erityisen korostunutta tämä näyttää olevan evouskossa. Varsinkin tämän palstan kirjoitusten valossa.
"On erittäin paljon ihmisiä (ainakin minä) joita loukkaa tällainen uskovaisten oman suppean näkemyksensä tuputtaminen, joskus tuputtaminen on jopa lähes agressiivista"
Minä en ole ehkä likikään yhtä herkkänahakainen kuin sinä. Silti toki minuakin loukkaa agressiivinen tuputtaminen, kun se on todella agressiivista. Kuten on laita tämän palstan evouskovaisten keskuudessa. Joidenkin evotuputus ei ole edes "lähes" väkivaltaista vaan TÄYSIN väkivaltaista kuten avauksen esimerkissä.
Tämä on ehkä heijastuma evoilijoiden lankoja pitävän valtaeliitin menetelmistä."Mielestäni usko täytyy lähteä ihmisen sisäisestä halusta ja tarpeesta uskoa johonkin"
Niinpä. Erityisen korostunutta tämä näyttää olevan masiuskossa. Varsinkin tämän palstan kirjoitusten valossa.
"On erittäin paljon ihmisiä (ainakin minä) joita loukkaa tällainen uskovaisten oman suppean näkemyksensä tuputtaminen, joskus tuputtaminen on jopa lähes agressiivista"
Minä en ole ehkä likikään yhtä herkkänahakainen kuin sinä. Silti toki minuakin loukkaa agressiivinen tuputtaminen, kun se on todella agressiivista. Kuten on laita tämän palstan masiuskovaisten keskuudessa. Joidenkin masituputus ei ole edes "lähes" väkivaltaista vaan TÄYSIN väkivaltaista kuten avauksen esimerkissä.
Tämä on ehkä heijastuma masin lankoja pitävän valtaeliitin menetelmistä. - Pasi-Anssi
Rem kirjoitti:
Ymmärrän närkästyksesi mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Perustuslaissa on säädetty:
9 §
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
kuten myös,
10 §
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Lähde: http://www.eduskunta.fi/kirjasto/Lait/hm_2.html
Nämä perusoikeudet ovat välttämättömiä modernin sivistysvaltion toiminnan kannalta. Niiden rajoittaminen tulee kysymykseen vain äärimmäisen harvoissa erikoistilanteissa.Minäkin ymmärrän närkästyksestäni huolimatta uskonnonvapauden ja oikeuden uskoa miten suurta valhetta hyvänsä, ihan sen mukaan miten polla kestää.
Ei ole kuitenkaan liikaa vaadittu jos esim. televisioitujen jumalanpalveluksien jälkeen ruudussa pyörähtäisi teksti jossa ilmoitettaisiin ettei rituaalissa esitetyillä henkilöillä ja tarinoilla ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä vaan ne ovat juutalaisten mytologiaa, näinhän on tapana tehdä esim elokuvissa joiden arvellaan saavan katsojissa mielleyhtymiä todellisuuden kanssa.
Yhteiskunta toimisi paremmin jos myös valtiovalta pyrkisi erottamaan totuuden valheesta. - masi
Pasi-Anssi kirjoitti:
Minäkin ymmärrän närkästyksestäni huolimatta uskonnonvapauden ja oikeuden uskoa miten suurta valhetta hyvänsä, ihan sen mukaan miten polla kestää.
Ei ole kuitenkaan liikaa vaadittu jos esim. televisioitujen jumalanpalveluksien jälkeen ruudussa pyörähtäisi teksti jossa ilmoitettaisiin ettei rituaalissa esitetyillä henkilöillä ja tarinoilla ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä vaan ne ovat juutalaisten mytologiaa, näinhän on tapana tehdä esim elokuvissa joiden arvellaan saavan katsojissa mielleyhtymiä todellisuuden kanssa.
Yhteiskunta toimisi paremmin jos myös valtiovalta pyrkisi erottamaan totuuden valheesta.Ja samalla logiikalla ei liene myöskään liikaa vaadittu että evouskoa tuputtaviin biologian oppikirjoihin laitetaan varoitusteksti että evo-oppi on vain teoriaa ja olettamia joiden ei pidä kuvitella vastaavan todellisuutta.
"Yhteiskunta toimisi paremmin jos myös valtiovalta pyrkisi erottamaan totuuden valheesta. "
Myös keskustelupalstat toimisivat paremmin, jos evouskoisetkin ymmärtäisivät puhua keskustelunaiheessa eivätkä alkaisi suvaitsemattomuuttaan tuputtaa varoitustekstejä oman ainoan ja ehdottoman totuutensa mukaisessa hengessä. - minäpäminä
Olipa osuvasti sanottu. Tätä olen koko ikäni yrittänyt muille kertoa kun mielipidettäni asiaan on kyselty, mutta kuuroille korville on kaikunut...
Ja samalta näyttää täälläkin. Surullista.
- Jussi
No mitä esim. ateismi palstalla olen vieraillut, niin aika kaukana korrektista on siellä vierailevien uskovien ja kressujen kielenkäyttö.
Taitaa fanaattisia, suvaitsemattomia hihhuleita löytyä joka leiristä.- masi
tällä palstalla kyllä evouskovaiset ovat ne häiriköt. Hyvänen aika sentään pahimmat uhkailevat väkivallalla. Tuossa välittömästi yläpuolella on yksikin "mummum" hyväkäs joka leikkii esikoululaisten matkimisleikkiä...
Etpä sinäkään Jussi ole mikään asiallinen kirjoittelija jos et tunnusta tätä selvää tosiasiaa.
Ateistipalstaa en ole lukenut, enkä ole kiinnostunut tilanteesta siellä. Mutta oli se mikä hyvänsä, se ei ole mikään peruste tämän palstan evoraggareille häiriköidä täällä. - mumummu
masi kirjoitti:
tällä palstalla kyllä evouskovaiset ovat ne häiriköt. Hyvänen aika sentään pahimmat uhkailevat väkivallalla. Tuossa välittömästi yläpuolella on yksikin "mummum" hyväkäs joka leikkii esikoululaisten matkimisleikkiä...
Etpä sinäkään Jussi ole mikään asiallinen kirjoittelija jos et tunnusta tätä selvää tosiasiaa.
Ateistipalstaa en ole lukenut, enkä ole kiinnostunut tilanteesta siellä. Mutta oli se mikä hyvänsä, se ei ole mikään peruste tämän palstan evoraggareille häiriköidä täällä.tällä palstalla kyllä masiuskovaiset ovat ne häiriköt. Hyvänen aika sentään pahimmat uhkailevat väkivallalla. Tuossa välittömästi yläpuolella on yksikin "masi" hyväkäs joka leikkii esikoululaisten masimatkimisleikkiä...
Etpä sinäkään masi ole mikään asiallinen kirjoittelija jos et tunnusta tätä selvää tosiasiaa.
Masipalstaa en ole lukenut, enkä ole kiinnostunut tilanteesta siellä. Mutta oli se mikä hyvänsä, se ei ole mikään peruste tämän palstan masiraggareille häiriköidä täällä.
Joitakin ottaa päähän se että jonkun teorian yritetään kataa keinolla millä hyvänsä, esim. väittämällä hyviäkin todisteita vääräksi ilman minkäänlaisia perusteluja.
Ja jos keskustelutavoista puhutaan niin molemmin puolin on niitä "mustia lampaita", ja tietenkin myös asiallisesti keskustelevia.
Nuo esimerkit olet kyllä kaivanu tämän palstan pohjamudista.
Miksi muuten luokittelet oman viestisi? Jos ei henkilöhyökkäyskseksi?
"Analyysi: evo-oppiin tukeutuminen keskustelussa näyttää perustuvan ennen kaikkea ja nimenomaan siihen, että haetaan auktoriteetteja, joilla on valtaeliitin myöntämä status ja vallan symbolit käytössään. Omien aivojen käyttö on evouskossa tarpeetonta."
Tietenkin täytyy hakea perusteluja (esim. joku tutkimus tms.) väitteilleen, mieluiten sellaisia jonka paikkansa pitävyyden voi helposti tarkistaa (esim. antamalla lähteen mistä on tämän perustelun saanut). Auktoriteeteja on haettava koska harvan tietämys rittää perustelemaan kaiken aiheeseen liittyvän, tämä on pelkästään hyvä asia kunhan anettaan sellaiset tiedot jotta lukija halutessaan voi tarkistaa tiedon paikkansapitävyyden.
"Omien aivojen käyttö on evouskossa tarpeetonta"
Tuollaiset kommentit juuri ärsyttävät ihmisiä.
"Evotöhnää syötetään valtaeliitin taholta juuri siksi että saataisiin estettyä ihmisten omien aivojen käyttö ja pidettyä massat tahdottomina lampaina."
Mikä olisi sitten parempaa aivojenkäyttöä kuin yrittää selvittää luonnon ilmiöitä?
P.S evoluutio ei ole usko vaan tiede.- masi
"Nuo esimerkit olet kyllä kaivanu tämän palstan pohjamudista. "
Sinä joko et ole rehellinen mies tai sitten valehtelet jo itsellesikin. Ja valitettavasti raskaimman jälkeen.
No tietysti täysin pohjaltahan evoleirin argumentointi on keskimäärin, mutta HERÄÄ, kyse ei ole palstan pohjamudista vaan paremminkin evoleirin keskiarvosta.
- Avauksen esimerkit on kirjoittanut nimimerkki, joka on kirjoittanut kymmenittäin viestejä viime aikoina ja tehnyt avauksen tällekin sivulle.
- Tuolla evojen psykologiaketjussakin on joku kahjo, joka kirjoittaa viestieni perään lastentarhatason matkimista silkan häiriköintimielessä.
- Evot aina selittävät että hui kauhistus kun on hirveää, kun sitä uskontoa tuputetaan ja pälä pälä. Tämän palstan todellisuutta on kuitenkin se, että esitäpä mitä hyvänsä pyhän evo-opin krittiikkiä, niin heti ensimmäisenä joku vastaa että OLET HIHHULI niinmuodoin turpa kiinni
Niin että on se vaan kamalaa että joitakin ottaa päähän. Ja sen takia pitää heti muuttua häiriköksi. No ehkä ei kannattaisi sitten tällaisille nettipalstoille kirjoitella.
- Tr00 Kvlt
Jos et ole trolli, niin voisit varmaankin kontemploida vanhaa, hyvää(?) sananlaskua " Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".
- masi
sitä miksi vähän väliä asialliseen evokriittiseen puheenvuoroon tulee vastauksena OLET HIHHULI. Asiallista? kyllä varmaan juu.
- Jerry_Falwell
olen miettinyt, mikä saa ihmisen uskomaan kritiikittömästi luomishypoteesiin, vieläpä sellaisella vimmalla että sitä pitää silmittömällä raivolla julistaa nettipalstoilla. Usein alatyylisesti ja henkilöhyökkäyksin höystettynä.
- masi
Olipas typerä viesti. Sen sijaan, että olisit asiallisesti kommentoinut tai ollut eri mieltä, heitit OLKIUKON isoilla kirjaimilla. Hieno saavutus (sinulta?).
- masi
illuminatus kirjoitti:
kysymys on rappeutumisesta...
Tämä sinun esityksesi Illuminatus oli evoilijaksi hyvää keskitasoa. Kiitos (evoasteikolla) rakentavasta aseentestasi.
- ohje tähän
Pidä tikkua keskeltä kiinni. Kostuta terävä pää suussasi. Aseta tikku suuhun tylppä sivu ikeniä vasten. Liikuta varovasti edestakaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1672021
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo351439Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1321144Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe55866- 55836
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol250794Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen19779Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S16722Aina ku nään sun kuvan
Tekis mieli kirjoittaa viesti: Moi kulta, on ikävä❣️🤗 ihan noin vain, lyhyt ja ytimekäs 😁🤭58703Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis195617