"Tarja Halonen kyseenalaisti hallituksen aikeet saman varallisuusveron postamisesta. Eilisillan Eva-forumissa Halonen moitti "pitikö sitä lakialoitetta nyt niin kiirehtiä. "
Kutenkin Tarja Halonen on *ITSE* allekirjoittanut tämän lakialoitteen, eli ollut hyväksymyssä muiden mukana kyseisen lakialoitteen.
Jos mikä niin tämä on vilppiä isolla V:llä.
Kutenkin Tarja Halonen on *ITSE* allekirjoittanut tämän lakialoitteen, eli ollut hyväksymyssä muiden mukana kyseisen lakialoitteen.
Jos mikä niin tämä on vilppiä isolla V:llä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että maamme ökyrikkaille annetaan verohelpotuksia samaan aikaan kun opiskelijat ja työttömät saa tyytyä nollalinjaan!
Äänestä Timo Soinia!
...millaiseksi diktaattoriksi Halosta tituleerattaisiin, jos hän olisi kieltäytynyt vahvistamasta normaalissa demokraattisessa järjestyksessä syntyneen lakiesityksen? Demokratiaa Halonenkin sentään kunnioittaa.
Jäitä hattuun, vaikka arvostellaankin.
Halonen vaan ON tasavallan presidenttinä. Jos se jotain TEKEE, niin silloin on kyse vähemmistön etuoikeuksien legitimisoinnista.
On suomalaiset tosityhmää kansaa, jos Halosen vielä äänestävät OLEMAAN.
Ei mitään tahtoa tai johtajuutta. Sehän selvisi myös JTO:n johtajuus testistä, jonka mukaan Halonen kuuluu huonoimpiin testattuihin johtajiin.
tähtiä johtajuudesta:
Halonen *
Niinistö **
Vanhanen ***
Halonen on osoittanut vain kunnioittavansa demokratiaa. Hallitus meillä valmistelee lakiesitykset ja presidentti vain vahvistaa sen allekirjoituksellaan. Presidentti voi olla allekirjoittamattakin, jolloin asia menee uuteen valmisteluun. Hallitus on kuitenkin se, joka lopulta asian ratkaisee ja niin pitää demokratiassa ollakin, koska hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Presidentti on taas valittu hoitamaan ensisijaisesti ulkopolitiikkaa. Tämän takia presdentti allekirjoittaa muodollisesti sellaisia lakialoitteita ja vahvistaa allekirjoituksellaan sellaisia eduskunnan säätämiä lakeja, joiden sisällöstä hän voi hyvinkin olla eri mieltä. Demokratiassa presdientin ei kuulu kuitenkaan ryhtyä vastustamaan hallituksen ja eduskunnan tahtoa.
Tämän takia presidentti voi sanoa vaalikampailussa presidenttiehdokkaan ominaisuudessa olevansa eri mieltä jostain asiasta. Sen sijaan presidentin ominaisuudessa ei ole korrektia mennä tällä tavoin arvostelemaan hallituksen tomintaa.
että jos puoluekannat olisivat olleet toisinpäin olisit pitänyt istuvan presidentin puheita esimerkkinä opportunismista.