Huuhaasta...

Olen samaa mieltä kanssasi. Jokaisen, joka osaa kirjoittaa, pitäisi osata myös miettiä mitä kannattaa ja mitä ei kannata julkaista täällä. Jos itsekriittisyyttä ei löydy ja on pakottava tarve jauhaa paskaa, niin sitä varten on tuo kahvikeskustelut -palsta :)

Herra_X kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi. Jokaisen, joka osaa kirjoittaa, pitäisi osata myös miettiä mitä kannattaa ja mitä ei kannata julkaista täällä. Jos itsekriittisyyttä ei löydy ja on pakottava tarve jauhaa paskaa, niin sitä varten on tuo kahvikeskustelut -palsta :)

Kuule HerraX jos alkaa itsekritiikillä kirjoittamaan..kuolee jokainen lukija ikävystymiseen ja huuhaa-palsta on kaput. Huuhaa on ei mitään. Vai onko? Kerroppas nyt serihvinä mitä tänne kirjoitetaan?

..ja kirjoita lopuksi sakkolappu...

Noidan kissa kirjoitti:

Kuule HerraX jos alkaa itsekritiikillä kirjoittamaan..kuolee jokainen lukija ikävystymiseen ja huuhaa-palsta on kaput. Huuhaa on ei mitään. Vai onko? Kerroppas nyt serihvinä mitä tänne kirjoitetaan?

..ja kirjoita lopuksi sakkolappu...

itsekriittisyys on yhdistetty ikävystyttämiseen? Olet siis sitä mieltä että nuo mainitsemani esimerkit viesteistä ovat hyviä? No, arvostan mielipidettäsi. Mutta jottei asia unohtuisi, niin kysymyshän oli siitä, että ei-rekisteröityneet vaativat parempaa huuhaata kuin mitä nämä vakiokirjoittelijat pystyivät heille antamaan. Ja nyt kun teillä olisi mahdollisuus näyttää millaista huuhaan pitäisi olla, ette saa mitään mainittavaa aikaiseksi. Tilanne on siis se, että te vaaditte suureen ääneen jotakin, mutta ette tiedä itsekään mitä. Kunhan vaan saatte olla äänessä...

Paljon melua tyhjästä.

Noidan kissa kirjoitti:

Kuule HerraX jos alkaa itsekritiikillä kirjoittamaan..kuolee jokainen lukija ikävystymiseen ja huuhaa-palsta on kaput. Huuhaa on ei mitään. Vai onko? Kerroppas nyt serihvinä mitä tänne kirjoitetaan?

..ja kirjoita lopuksi sakkolappu...

mikä se on se juttu jota "ei rekatut" haluavat lukea *pyörittää päätään* huuhaa-nimikin jo sanoo ettei jutuilla voi olla päätä ei häntää...

*mulla on punainen astianpesukone, jonka kanssa keskustelen* paljon mielummin kuin luen palstaa nimeltä huuhaa...tosin kerran erehdyin tänne...

Mietippäs itse tätä: Jos jossakin lukisi, että "hyppää alas kerrostalon katolta", tekisitkö sen epäröimättä vai käyttäisitkö harkintaasi ja miettisit hetken ennenkuin hyppäisit? Vaikka teksti kehottaakin kirjoittamaan " mielen älyttömimmät ajatukset ja tempaukset " tänne palstalle, se ei tarkoita sitä, etteikö voisi käyttää hieman harkintaa tekstinsä sisällön suhteen. Ainakin siinä tapauksessa, jos on vaatimassa muilta parempaa huuhaata.

taitaa olla kaikkien nikittömien raamattu. Joka ikinen kerta, foorumilla ollessaan, he hokevat tuota listaa alusta loppuun kuin uskovainen Isä Meidän-rukousta helvetin portilla.

Herra_X kirjoitti:

taitaa olla kaikkien nikittömien raamattu. Joka ikinen kerta, foorumilla ollessaan, he hokevat tuota listaa alusta loppuun kuin uskovainen Isä Meidän-rukousta helvetin portilla.

jaksatte jankata tuota mitä aloituksessasi sanot heh.

nikilliset kirjoitti:

jaksatte jankata tuota mitä aloituksessasi sanot heh.

meillä näyttää olevan kuilu rekattujen ja ei-rekattujen välillä. Jatkuvaa tukkanuottasilla oloa. Mutta luulempa että ei-rekattujen joukossa on myös rekattuja, jotka eivät uskalla sanoa mielipidettään omalla, tunnistettavalla nimimerkillään.

Tiedä, vaikka joku ns. rekatuista ystävistäni pistää puukkoa selkääni ei-rekatulla nimimerkillä...

kuten tuolla eräs vihjaisi ja piti saada jonkun näköistä sutinaa aikaiseksi

ottaako joku nämä jutut tosissaan? nnngggghhhhmjähämm...nyt on kloaakki niin tyhjä, ettei tähän lopuksi irtoa pökälettäkään, vaikka kuinka kikistäisi...nnnggghhh...jooeiirtoakaankakkaakaan

...ottanut kaikki nikittömät hampaisiinsa ja läimii minkä ehtii...

Ottakaa myös huomioon ettei kaikilla, ei ainakaan mulla, ole mitään tarvetta rekisteröityä. Kerta pari viikossa käyn lukemassa, jos on jokin mun mielestäin hyvä juttu saatan siihen heittää kommenttia.

Luulempa et Herra X:n mainitsemat häiriköt on pieni joukko vain muutama henkilö joka on ottanut tehtäväkseen veetuilun kaikille.

Muistelen kerran lukeneeni kuin joku sanoi ettei uskalla tai kehtaa niitä "älyttömiä" juttuja nikillä kirjoittaa, miksei, pelkääkö leimautumista.

ei häirikö kirjoitti:

...ottanut kaikki nikittömät hampaisiinsa ja läimii minkä ehtii...

Ottakaa myös huomioon ettei kaikilla, ei ainakaan mulla, ole mitään tarvetta rekisteröityä. Kerta pari viikossa käyn lukemassa, jos on jokin mun mielestäin hyvä juttu saatan siihen heittää kommenttia.

Luulempa et Herra X:n mainitsemat häiriköt on pieni joukko vain muutama henkilö joka on ottanut tehtäväkseen veetuilun kaikille.

Muistelen kerran lukeneeni kuin joku sanoi ettei uskalla tai kehtaa niitä "älyttömiä" juttuja nikillä kirjoittaa, miksei, pelkääkö leimautumista.

huvikseni äsken pyörähdin siellä huuhaan kaatopaikalla niin se oli kyllä täynnä katkeria vakkareita?Tosissaan ottavat kyllä huuhailun tai siis netin ja en tosiaan ymmärrä moista käytöstä?Voi hyvää päivää ja sitä myöten illanjatkot ihan jokaiselle,oli nikki tai ei.

Jos sinusta tuntuu että olen ottanut kaikki nikittömät hampaisiini, niin korjattakoon nyt tuollainen käsitys. Aloitukseni oli vain ja ainoastaan sille häirikölle/ niille häiriköille, jotka tuntuvat tietävän miten tänne huuhaalle pitäisi kirjoittaa. Jatkuvasti vaihtuva nikki saa aikaan sen, etten voi kohdentaa aloituksiani kenellekään tietylle, vaan joudun huutelemaan kaikkia epämääräisiä ei-rekisteröityneitä. En voi koskaan tietää milloin äänessä on tämä häirikköystävämme ja milloin joku viaton kertakirjoittelija/satunnainen vierailija. On vain kovin tavallista, että rekkaamaton nimimerkki on synonyymi riidan haastamiselle, ainakin jos se esiintyy pitemmässä viestiketjussa.

Ja kummasti kävi taas niin, että vaikka osoitin avaukseni selvästi näille parille häirikölle, sain kimppuuni koko huuhaan rekkaamattomat tyypit ja vielä heidän kaverinsakin toisilta palstoilta. Kukaan ei tainnut lukea avaustani kunnolla, vaan kaikki, sinä mukaanlukien, tulkitsit tekstini niin että olen kaikkia ei-rekattuja vastaan. Lukekaa ja ymmärtäkää, älkää pelkästään lukeko. Ja mikäli sanavalintani ei ollut selkeä ja jätti sijaa väärinkäsitykselle, niin nyt asia on korjattu.

Sanoit tekstissäsi että "kyllä tänne tekstiä mahtuu ja jos joku kirjoittaa ihan sontaa niin onhan sen avauksen yli helppo hypätä". Mikseivät tämä/nämä häirikkömme toimi näin vaan soittavat suutaan ja tunkevat jokaisen keskustelun väliin? Miksi he eivät tyydy hyppäämään keskustelujen yli? Pitäisikö asia ymmärtää niin, että he katsovat oikeudekseen tulla sotkemaan toisten keskusteluja, mutta heidän keskustelujaan ei saa arvostella? Niin kauan kuin he tulevat sotkemaan ja aiheuttamaan pahaa mieltä rekattujen keskuuteen, tulen minäkin sanomaan mielipiteeni heidän keskusteluistaan, jos niitä ylipäätään koskaan saadaan tänne! Tilaisuuksia heille on suotu yllinkyllin, mutta anti on jäänyt kovin vaatimattomaksi. Ja jottei taas synny väärinkäsitystä, niin tarkoitan tällä kommentillani SITÄ HÄIRIKKÖÄ / NIITÄ HÄIRIKÖITÄ, en nikittömiä yleensä.

Herra_X kirjoitti:

Jos sinusta tuntuu että olen ottanut kaikki nikittömät hampaisiini, niin korjattakoon nyt tuollainen käsitys. Aloitukseni oli vain ja ainoastaan sille häirikölle/ niille häiriköille, jotka tuntuvat tietävän miten tänne huuhaalle pitäisi kirjoittaa. Jatkuvasti vaihtuva nikki saa aikaan sen, etten voi kohdentaa aloituksiani kenellekään tietylle, vaan joudun huutelemaan kaikkia epämääräisiä ei-rekisteröityneitä. En voi koskaan tietää milloin äänessä on tämä häirikköystävämme ja milloin joku viaton kertakirjoittelija/satunnainen vierailija. On vain kovin tavallista, että rekkaamaton nimimerkki on synonyymi riidan haastamiselle, ainakin jos se esiintyy pitemmässä viestiketjussa.

Ja kummasti kävi taas niin, että vaikka osoitin avaukseni selvästi näille parille häirikölle, sain kimppuuni koko huuhaan rekkaamattomat tyypit ja vielä heidän kaverinsakin toisilta palstoilta. Kukaan ei tainnut lukea avaustani kunnolla, vaan kaikki, sinä mukaanlukien, tulkitsit tekstini niin että olen kaikkia ei-rekattuja vastaan. Lukekaa ja ymmärtäkää, älkää pelkästään lukeko. Ja mikäli sanavalintani ei ollut selkeä ja jätti sijaa väärinkäsitykselle, niin nyt asia on korjattu.

Sanoit tekstissäsi että "kyllä tänne tekstiä mahtuu ja jos joku kirjoittaa ihan sontaa niin onhan sen avauksen yli helppo hypätä". Mikseivät tämä/nämä häirikkömme toimi näin vaan soittavat suutaan ja tunkevat jokaisen keskustelun väliin? Miksi he eivät tyydy hyppäämään keskustelujen yli? Pitäisikö asia ymmärtää niin, että he katsovat oikeudekseen tulla sotkemaan toisten keskusteluja, mutta heidän keskustelujaan ei saa arvostella? Niin kauan kuin he tulevat sotkemaan ja aiheuttamaan pahaa mieltä rekattujen keskuuteen, tulen minäkin sanomaan mielipiteeni heidän keskusteluistaan, jos niitä ylipäätään koskaan saadaan tänne! Tilaisuuksia heille on suotu yllinkyllin, mutta anti on jäänyt kovin vaatimattomaksi. Ja jottei taas synny väärinkäsitystä, niin tarkoitan tällä kommentillani SITÄ HÄIRIKKÖÄ / NIITÄ HÄIRIKÖITÄ, en nikittömiä yleensä.

Kyllä sinun aloituksessasi laitettiin kaikki rekkaamattomat samaan riviin myönnä pois vaan..
Et sitäpaitsi maininnut aloituksessa kertaakaan sanaa "häirikkö"... Ei.. Siinä saivat kaikki samaa löylyä. Tuossa yllä sitten oiot kyllä asioita.
Ymmärsin kyllä mitä perimmillään ajoit takaa mutta se hyökkääminen kaikkien kimppuun tuntui kovin ikävältä lukea. Ja sitten ne esimerkit joita esitit.. Ois sieltä parempaakin huuhaata löytynyt mutta kun halusit tuoda juuri noi niinkuin yleisenä mallina tyylistä täällä..

Jotenkin kyllä tuntuukin että tähän vuodenaikaan ajatukset ovat vähän tahmeat itsekullakin ja siksi aloituksetkaan eivät nouse kesän tasolle..

Kyllä nämä pelisäännöt ovat melkoisen selviä kaikille kunnon huuhaajille. Joukossa on aina kuitenkin sellaisia joilla ei ole se paras päivä ja anonyyminä on niin helppo heittää lokaa silmille. Se on todella ikävää ja aiheuttaa lisäksi ihan viattomissakin kirjoittajissa epämiellyttävän "musta tuntuu että mua luullaan tuoksi häiriköksi" - tunteen.
Nuo häiriköinnit on kohdistuneet mun nähdäkseni ihan vaan muutamaan kirjoittajaan eli häiriköt eivät ole sentään joka kirjoitusta olleet sekaamassa mutta kaikki sellaiset sekaantumiset ovat yhtä ikävää luettavaa. Kritiikinkin voi esittää tyylikkäästi jos vain on tahtoa ja kykyä.

Tarkoitin sillä sonta-kirjoitusten yli hyppäämisellä sitä että niistä tyhmimmistä viesteistä pääsee helposti ohi pikavilkaisulla.Niihin kun ei yleensä juuri vastauksia tule ketjua pidentämään.
Niihin mainitsemiisi pitkiin viesteihin sekaantumisiin sanoisin että tämä on keskustelupalsta niin että onhan siihen väliin oikeus tulla mielipiteensä kanssa mutta hyvien tapojen mukaisesti, eikä toista sopimattomasti solvaten.

Kun palstan nimi on Huuhaa se edellyttää täällä kävijöiltä ja kirjoittavilta vähän tavallista avarampaa mieltä ja mielikuvitusta. Liika tosikkomaisuus saa aikaan juuri noita häirikköjuttuja ja tällaisia aivan naurettavia väittelyitä kuin tässä on nyt nähty. Mailmassa on paljon tärkeämpiä asioita kuin huuhailu mutta monelle tämä on se henkireikä jonka avulla arkielämä unohtuu hetkeksi ja voi hetkeksi hurahtaa mitä älyttömimpien asioitten mielenkiintoiseen maailmaan.
Siinä maailmassa on tilaa kaikille kun vaan tahtoa löytyy.

Vastineeni vähän viipähti kun en ollut paikalla aiemmin. No eipä tämä tästä mihinkään katoa.Kait..
Hyviä huuhaahetkiä kaikille toivoo perämies

perämies kirjoitti:

Kyllä sinun aloituksessasi laitettiin kaikki rekkaamattomat samaan riviin myönnä pois vaan..
Et sitäpaitsi maininnut aloituksessa kertaakaan sanaa "häirikkö"... Ei.. Siinä saivat kaikki samaa löylyä. Tuossa yllä sitten oiot kyllä asioita.
Ymmärsin kyllä mitä perimmillään ajoit takaa mutta se hyökkääminen kaikkien kimppuun tuntui kovin ikävältä lukea. Ja sitten ne esimerkit joita esitit.. Ois sieltä parempaakin huuhaata löytynyt mutta kun halusit tuoda juuri noi niinkuin yleisenä mallina tyylistä täällä..

Jotenkin kyllä tuntuukin että tähän vuodenaikaan ajatukset ovat vähän tahmeat itsekullakin ja siksi aloituksetkaan eivät nouse kesän tasolle..

Kyllä nämä pelisäännöt ovat melkoisen selviä kaikille kunnon huuhaajille. Joukossa on aina kuitenkin sellaisia joilla ei ole se paras päivä ja anonyyminä on niin helppo heittää lokaa silmille. Se on todella ikävää ja aiheuttaa lisäksi ihan viattomissakin kirjoittajissa epämiellyttävän "musta tuntuu että mua luullaan tuoksi häiriköksi" - tunteen.
Nuo häiriköinnit on kohdistuneet mun nähdäkseni ihan vaan muutamaan kirjoittajaan eli häiriköt eivät ole sentään joka kirjoitusta olleet sekaamassa mutta kaikki sellaiset sekaantumiset ovat yhtä ikävää luettavaa. Kritiikinkin voi esittää tyylikkäästi jos vain on tahtoa ja kykyä.

Tarkoitin sillä sonta-kirjoitusten yli hyppäämisellä sitä että niistä tyhmimmistä viesteistä pääsee helposti ohi pikavilkaisulla.Niihin kun ei yleensä juuri vastauksia tule ketjua pidentämään.
Niihin mainitsemiisi pitkiin viesteihin sekaantumisiin sanoisin että tämä on keskustelupalsta niin että onhan siihen väliin oikeus tulla mielipiteensä kanssa mutta hyvien tapojen mukaisesti, eikä toista sopimattomasti solvaten.

Kun palstan nimi on Huuhaa se edellyttää täällä kävijöiltä ja kirjoittavilta vähän tavallista avarampaa mieltä ja mielikuvitusta. Liika tosikkomaisuus saa aikaan juuri noita häirikköjuttuja ja tällaisia aivan naurettavia väittelyitä kuin tässä on nyt nähty. Mailmassa on paljon tärkeämpiä asioita kuin huuhailu mutta monelle tämä on se henkireikä jonka avulla arkielämä unohtuu hetkeksi ja voi hetkeksi hurahtaa mitä älyttömimpien asioitten mielenkiintoiseen maailmaan.
Siinä maailmassa on tilaa kaikille kun vaan tahtoa löytyy.

Vastineeni vähän viipähti kun en ollut paikalla aiemmin. No eipä tämä tästä mihinkään katoa.Kait..
Hyviä huuhaahetkiä kaikille toivoo perämies

Huomenta, perämies.

Kirjoituksessasi on paljon asiaa, mutta se pitäisi osoittaa myös näille häiriköille, ei yksin minulle. Kirjoitat suvaitsevaisuudesta, tyylikkäästä kritiikistä ja siitä, että keskustelupalstan tyyliin kuuluu se, että keskustelujen väliin voi tulla sanomaan kommenttinsa - hyviä tapoja kunnioittaen! Juuri nämä asiat ovat päässeet unohtumaan näiltä häiriköiltä, siis muutamalta ei-rekisteröityneeltä tyypiltä. Sitähän he ovat eikä asia muuksi muutu. Tuonkin lauseen joko sinä tai joku muu ei-rekattu kääntää niin että hypin taas kaikkien nikittömien silmille.

En voi sille mitään, että häiriköt ovat olleet aina nikittömiä puskahuutelijoita, joiksi kutsun heitä. Kerroit minun yleistävän ja osoittavan syyttävällä sormella kaikkia rekkaamattomia kirjoittelijoita, mutta juuri näinhän hekin tekevät: kohtelevat vakkareita yhtenä massana, eivät yksilöinä. Syyllistyt itsekin tällaiseen yleistämiseen. Seuraava lainaus on suoraan eräästä tässä viestiketjussa olevasta kirjoituksestasi: " Tästä keskustelusta jäi kyllä minulle se ajatus että nikittömät on nyt enemmän oikeassa kuin kuin vakkarit".

Käydessäni tämän viestiketjun juttuja läpi en voi olla ajattelematta sitäkin mahdollisuutta, että nämä nimettömät häiriköt olisivatkin rekisteröityneitä käyttäjiä, jotka vakionikillään (=rekisteröityneenä) käyttäytyvät korrektisti ja ystävällisesti muita kohtaan mutta -nappia painaessaan muuttuvat pirullisiksi ja tulevat valittamaan samoille ihmisille, joita he rekattuna esiintyessään kutsuvat ystävikseen. Ehkä he perustelevat toimiaan sanomalla että tämähän on huuhaata eikä tätä pidä ottaa liian tosissaan (häiriköiden vakiofraasi).

Tässä viestiketjussa muuan tyyppi tunnustaakin, että esiintyy usealla nikillä, joko rekatulla tai ei-rekatulla, riippuen siitä millä palstalla kirjoittelee. Ei kuulemma halua tulla yhdistetyksi rekisteröityyn nikkiinsä täällä huuhaalla. Miksiköhän? Ehkäpä hän esiintyy rekatulla, puhtoisella nikillään toisaalla ja käy täällä häiriköimässä ja heittämässä lokaa toisten niskaan nikittömänä? Todella kaksinaamaista ja selkärangatonta touhua, mikäli näin on.

Ehkäpä pitääkin lopettaa tällainen rekatut vs. ei-rekatut -vastakkainasettelu ja todeta, ettei rekattu tai rekisteröimätön nikki sinänsä tee kenestäkään parempaa tai huonompaa kirjoittelijaa vaan ratkaisevinta on se, miten nikkiään käyttelee. Yritän omalta kohdaltani parantaa tapani ja asetella sanani vastaisuudessa tarkemmin. Ja jos joskus olenkin eri mieltä asioista, olen sitä reilusti omalla rekatulla nikilläni.

Herra_X kirjoitti:

Huomenta, perämies.

Kirjoituksessasi on paljon asiaa, mutta se pitäisi osoittaa myös näille häiriköille, ei yksin minulle. Kirjoitat suvaitsevaisuudesta, tyylikkäästä kritiikistä ja siitä, että keskustelupalstan tyyliin kuuluu se, että keskustelujen väliin voi tulla sanomaan kommenttinsa - hyviä tapoja kunnioittaen! Juuri nämä asiat ovat päässeet unohtumaan näiltä häiriköiltä, siis muutamalta ei-rekisteröityneeltä tyypiltä. Sitähän he ovat eikä asia muuksi muutu. Tuonkin lauseen joko sinä tai joku muu ei-rekattu kääntää niin että hypin taas kaikkien nikittömien silmille.

En voi sille mitään, että häiriköt ovat olleet aina nikittömiä puskahuutelijoita, joiksi kutsun heitä. Kerroit minun yleistävän ja osoittavan syyttävällä sormella kaikkia rekkaamattomia kirjoittelijoita, mutta juuri näinhän hekin tekevät: kohtelevat vakkareita yhtenä massana, eivät yksilöinä. Syyllistyt itsekin tällaiseen yleistämiseen. Seuraava lainaus on suoraan eräästä tässä viestiketjussa olevasta kirjoituksestasi: " Tästä keskustelusta jäi kyllä minulle se ajatus että nikittömät on nyt enemmän oikeassa kuin kuin vakkarit".

Käydessäni tämän viestiketjun juttuja läpi en voi olla ajattelematta sitäkin mahdollisuutta, että nämä nimettömät häiriköt olisivatkin rekisteröityneitä käyttäjiä, jotka vakionikillään (=rekisteröityneenä) käyttäytyvät korrektisti ja ystävällisesti muita kohtaan mutta -nappia painaessaan muuttuvat pirullisiksi ja tulevat valittamaan samoille ihmisille, joita he rekattuna esiintyessään kutsuvat ystävikseen. Ehkä he perustelevat toimiaan sanomalla että tämähän on huuhaata eikä tätä pidä ottaa liian tosissaan (häiriköiden vakiofraasi).

Tässä viestiketjussa muuan tyyppi tunnustaakin, että esiintyy usealla nikillä, joko rekatulla tai ei-rekatulla, riippuen siitä millä palstalla kirjoittelee. Ei kuulemma halua tulla yhdistetyksi rekisteröityyn nikkiinsä täällä huuhaalla. Miksiköhän? Ehkäpä hän esiintyy rekatulla, puhtoisella nikillään toisaalla ja käy täällä häiriköimässä ja heittämässä lokaa toisten niskaan nikittömänä? Todella kaksinaamaista ja selkärangatonta touhua, mikäli näin on.

Ehkäpä pitääkin lopettaa tällainen rekatut vs. ei-rekatut -vastakkainasettelu ja todeta, ettei rekattu tai rekisteröimätön nikki sinänsä tee kenestäkään parempaa tai huonompaa kirjoittelijaa vaan ratkaisevinta on se, miten nikkiään käyttelee. Yritän omalta kohdaltani parantaa tapani ja asetella sanani vastaisuudessa tarkemmin. Ja jos joskus olenkin eri mieltä asioista, olen sitä reilusti omalla rekatulla nikilläni.

Tuossa eilisiltaisessa viestissäni puhuin häiriköistä ja käytöskritiikki oli osoitettu nimenomaan heihin, ei niinkään sinuun. Tämän nyt kyllä varmasti ymmärsitkin.
Tarkoitin pelkästään tätä nimenomaista ketjua kun yleistin nikittömät ja vakkarit.. muuten kyllä katselen jokaisen jutun ihan omanaan.
Siis tässä keskustelussa mielestäni nikittömät olivat enemmän oikeassa..
Joudun tästä lähtemään nyt muualle.
Keskustelu jatkuu.. Hyvää päivän jatkoa!

perämies kirjoitti:

Tuossa eilisiltaisessa viestissäni puhuin häiriköistä ja käytöskritiikki oli osoitettu nimenomaan heihin, ei niinkään sinuun. Tämän nyt kyllä varmasti ymmärsitkin.
Tarkoitin pelkästään tätä nimenomaista ketjua kun yleistin nikittömät ja vakkarit.. muuten kyllä katselen jokaisen jutun ihan omanaan.
Siis tässä keskustelussa mielestäni nikittömät olivat enemmän oikeassa..
Joudun tästä lähtemään nyt muualle.
Keskustelu jatkuu.. Hyvää päivän jatkoa!

Väärinkäsityksiä puolin jos toisin. Nyt asiat on korjattu. Ja keskustelu jatkuu...

Hyvät päivänjatkot myös sinulle.

Herra_X kirjoitti:

Huomenta, perämies.

Kirjoituksessasi on paljon asiaa, mutta se pitäisi osoittaa myös näille häiriköille, ei yksin minulle. Kirjoitat suvaitsevaisuudesta, tyylikkäästä kritiikistä ja siitä, että keskustelupalstan tyyliin kuuluu se, että keskustelujen väliin voi tulla sanomaan kommenttinsa - hyviä tapoja kunnioittaen! Juuri nämä asiat ovat päässeet unohtumaan näiltä häiriköiltä, siis muutamalta ei-rekisteröityneeltä tyypiltä. Sitähän he ovat eikä asia muuksi muutu. Tuonkin lauseen joko sinä tai joku muu ei-rekattu kääntää niin että hypin taas kaikkien nikittömien silmille.

En voi sille mitään, että häiriköt ovat olleet aina nikittömiä puskahuutelijoita, joiksi kutsun heitä. Kerroit minun yleistävän ja osoittavan syyttävällä sormella kaikkia rekkaamattomia kirjoittelijoita, mutta juuri näinhän hekin tekevät: kohtelevat vakkareita yhtenä massana, eivät yksilöinä. Syyllistyt itsekin tällaiseen yleistämiseen. Seuraava lainaus on suoraan eräästä tässä viestiketjussa olevasta kirjoituksestasi: " Tästä keskustelusta jäi kyllä minulle se ajatus että nikittömät on nyt enemmän oikeassa kuin kuin vakkarit".

Käydessäni tämän viestiketjun juttuja läpi en voi olla ajattelematta sitäkin mahdollisuutta, että nämä nimettömät häiriköt olisivatkin rekisteröityneitä käyttäjiä, jotka vakionikillään (=rekisteröityneenä) käyttäytyvät korrektisti ja ystävällisesti muita kohtaan mutta -nappia painaessaan muuttuvat pirullisiksi ja tulevat valittamaan samoille ihmisille, joita he rekattuna esiintyessään kutsuvat ystävikseen. Ehkä he perustelevat toimiaan sanomalla että tämähän on huuhaata eikä tätä pidä ottaa liian tosissaan (häiriköiden vakiofraasi).

Tässä viestiketjussa muuan tyyppi tunnustaakin, että esiintyy usealla nikillä, joko rekatulla tai ei-rekatulla, riippuen siitä millä palstalla kirjoittelee. Ei kuulemma halua tulla yhdistetyksi rekisteröityyn nikkiinsä täällä huuhaalla. Miksiköhän? Ehkäpä hän esiintyy rekatulla, puhtoisella nikillään toisaalla ja käy täällä häiriköimässä ja heittämässä lokaa toisten niskaan nikittömänä? Todella kaksinaamaista ja selkärangatonta touhua, mikäli näin on.

Ehkäpä pitääkin lopettaa tällainen rekatut vs. ei-rekatut -vastakkainasettelu ja todeta, ettei rekattu tai rekisteröimätön nikki sinänsä tee kenestäkään parempaa tai huonompaa kirjoittelijaa vaan ratkaisevinta on se, miten nikkiään käyttelee. Yritän omalta kohdaltani parantaa tapani ja asetella sanani vastaisuudessa tarkemmin. Ja jos joskus olenkin eri mieltä asioista, olen sitä reilusti omalla rekatulla nikilläni.

joka "tunnustin"? Sanoit että "...muuan tyyppi tunnustaakin, että esiintyy usealla nikillä, joko rekatulla tai ei-rekatulla, riippuen siitä millä palstalla kirjoittelee..." ja annoit ymmärtää että syissä on jotain hämärää. Syyt saattavat olla monet eivätkä ne ole pääasia eivätkä oikeastaan kuulu muille vaan tärkeintä on mitä henkilö kirjoittaa. Itse esiinnyn vain yhdellä rekkaamattomalla nikillä.

Jos tarkoitit minua niin voisit vielä kerran lukea mitä kirjoitin. Tuossa se on muutama rivi ylempänä. Ja sitten todeta onko kirjoituksissani ollut koskaan mitään moraalisesti arveluttavaa tai toisten ihmisten mollaamista (tahattomasti on mahdollista).

Vaikka kirjoituksissasi on kohtia joissa olen kanssasi samaa mieltä en toivoisi että itse syyllistyt yleistämään asioita.

Jos et tarkoittanut minua niin unohda tämä kirjoitus, no hard feelings!

Kuunkulkija kirjoitti:

joka "tunnustin"? Sanoit että "...muuan tyyppi tunnustaakin, että esiintyy usealla nikillä, joko rekatulla tai ei-rekatulla, riippuen siitä millä palstalla kirjoittelee..." ja annoit ymmärtää että syissä on jotain hämärää. Syyt saattavat olla monet eivätkä ne ole pääasia eivätkä oikeastaan kuulu muille vaan tärkeintä on mitä henkilö kirjoittaa. Itse esiinnyn vain yhdellä rekkaamattomalla nikillä.

Jos tarkoitit minua niin voisit vielä kerran lukea mitä kirjoitin. Tuossa se on muutama rivi ylempänä. Ja sitten todeta onko kirjoituksissani ollut koskaan mitään moraalisesti arveluttavaa tai toisten ihmisten mollaamista (tahattomasti on mahdollista).

Vaikka kirjoituksissasi on kohtia joissa olen kanssasi samaa mieltä en toivoisi että itse syyllistyt yleistämään asioita.

Jos et tarkoittanut minua niin unohda tämä kirjoitus, no hard feelings!

Huomenta sinullekin, kulkija

Kyllä, tarkoitin tekstissäni juuri sinua. En sanonut että syyt ovat hämärät, esitin spekulaation multinikkeilyn syistä. Aivan kuten kehotat minua lukemaan tekstisi uudelleen, kehotan minäkin sinua lukemaan omani uudemman kerran. En väittänyt yhtään mitään, esitin ajatukseni mahdollisesta syystä käyttää useampia nikkejä. Kun nyt kerran olet kuulolla, niin voit valaista minua siitä, miksi tarvitset useamman eri nimimerkin tuodaksesi ajatuksesi julki? Toteat kuten moni muukin tekee, että syyt ovat monet eivätkä kuulu muille. Mikä niistä syistä tekee niin salaisia ettei niitä voi perustella kysyttäessä? Vai voiko?

Kaikella ihmisen toiminnalla on aina syynsä, niin silläkin että käyttää useampia nimimerkkejä. On totta etten ole nähnyt sinun häiriköivän tuolla Kuunkulkija-nimimerkilläsi ja kerrotkin käyttäytyväsi aina siivosti, kommentoitpa sitten rekatulla tai ei-rekatulla nimimerkillä. Jos näin on niin sitä suuremmalla syyllä voi ihmetellä, miksi yksi nikki ei riitä sinulle? Häpeätkö käyntejäsi täällä huuhaalla niin paljon ettet voi esiintyä rekattuna?

Herra_X kirjoitti:

Huomenta sinullekin, kulkija

Kyllä, tarkoitin tekstissäni juuri sinua. En sanonut että syyt ovat hämärät, esitin spekulaation multinikkeilyn syistä. Aivan kuten kehotat minua lukemaan tekstisi uudelleen, kehotan minäkin sinua lukemaan omani uudemman kerran. En väittänyt yhtään mitään, esitin ajatukseni mahdollisesta syystä käyttää useampia nikkejä. Kun nyt kerran olet kuulolla, niin voit valaista minua siitä, miksi tarvitset useamman eri nimimerkin tuodaksesi ajatuksesi julki? Toteat kuten moni muukin tekee, että syyt ovat monet eivätkä kuulu muille. Mikä niistä syistä tekee niin salaisia ettei niitä voi perustella kysyttäessä? Vai voiko?

Kaikella ihmisen toiminnalla on aina syynsä, niin silläkin että käyttää useampia nimimerkkejä. On totta etten ole nähnyt sinun häiriköivän tuolla Kuunkulkija-nimimerkilläsi ja kerrotkin käyttäytyväsi aina siivosti, kommentoitpa sitten rekatulla tai ei-rekatulla nimimerkillä. Jos näin on niin sitä suuremmalla syyllä voi ihmetellä, miksi yksi nikki ei riitä sinulle? Häpeätkö käyntejäsi täällä huuhaalla niin paljon ettet voi esiintyä rekattuna?

järkevää mutta ollaanhan huuhaa palstalla. No katsos tässä minun tapauksessa tuo rekkaamattomalla nikillä kirjoittaminen mahdollistaa parempien ja laajempien juttujen kirjoittamisen tänne koska voin jopa tuoda ihan aitojakin asioita mukaan tarinoihin. Tuosta rekisteröidystä nikistä iso osa ihmisistä taas tunnistaa koska olen kuitenkin jonkin verran julkisuudessa ja kirjoitukset jäävät gallerian sivustolle nähtäväksi ja en sitä viitsisi muuttaa ei-julkiseksi koska en silloin ymmärrä galleriasivun tarkoitusta.

Tästäkin liittymästä kirjoittaa viisi henkilöä joista kaksi rekattua. Koska liittymä on minun niin olen varma siitä että kaikki nuo henkilöt ovat mieleltään terveitä eikä heille tulisi mieleenkään häiriköidä tai syyllistyä mauttomuuksiin. Ja olen ainoa joka kirjoittaa huuhaalle.

Kuten huomaat syyt ovat monet eivätkä automaattisesti hämärät.

Jos ajattelit kysyä miksi yleensä kirjoitan huuhaalle niin täältä saa joskus hyvät naurut joistain korkealentoisista jutuista ja jos pystyn itsekin tuomaan noita mielen älyttömiä oivalluksia muille ja he huvittuvat niistä niin se on hyvä, päivä pelastettu yhdestäkin kunnon naurusta.

Tuo mitä joku sanoi chattailusta eli kahden sanan mittaisista loppumattomista viestiketjuista jotka ovat tässä ja nyt ja kymmenen minuutin kuluttua historiaa... en siitä hirveästi pidä joskin se ei minua haittaa. Joskus ehtii olla jopa puoli tuntia linjoilla, joskus ollaan vaikka tunnin välein aina hetken kerrallaan tai joskus on päivän välikin. Töitäkin tarvitsee tehdä.

Pidän keskustelusta, niin kuin tämäkin, se voi jatkua monta päivää ja tuo yleensä syvyyttä tarinoihin, oli sitten kyseessä huumori tai huumori yhdistettynä elämän tragikomiikkaan. Jos aivan yhdentekeviä avauksia on miljoona päivässä niin tullaan juuri tuohon chattailuun.
Mutta, kuten sanoin ei se minua haittaa. Joskus harmittaa kun olisi ollut keksivinään jonkun korkealentoisen tarinan johonkin avaukseen muttei ehdi enää mukaan.

Tuo häirikköjuttu monasti voi johtua kakruista ja viinasta aikuisilla. En usko että siitä koskaan päästään eroon. Parasta taitaa olla huomioimatta noita tarinoita. Ei ole kivaa ärsyttää muita jos muut eivät ärsyynny.

Kuunkulkija kirjoitti:

järkevää mutta ollaanhan huuhaa palstalla. No katsos tässä minun tapauksessa tuo rekkaamattomalla nikillä kirjoittaminen mahdollistaa parempien ja laajempien juttujen kirjoittamisen tänne koska voin jopa tuoda ihan aitojakin asioita mukaan tarinoihin. Tuosta rekisteröidystä nikistä iso osa ihmisistä taas tunnistaa koska olen kuitenkin jonkin verran julkisuudessa ja kirjoitukset jäävät gallerian sivustolle nähtäväksi ja en sitä viitsisi muuttaa ei-julkiseksi koska en silloin ymmärrä galleriasivun tarkoitusta.

Tästäkin liittymästä kirjoittaa viisi henkilöä joista kaksi rekattua. Koska liittymä on minun niin olen varma siitä että kaikki nuo henkilöt ovat mieleltään terveitä eikä heille tulisi mieleenkään häiriköidä tai syyllistyä mauttomuuksiin. Ja olen ainoa joka kirjoittaa huuhaalle.

Kuten huomaat syyt ovat monet eivätkä automaattisesti hämärät.

Jos ajattelit kysyä miksi yleensä kirjoitan huuhaalle niin täältä saa joskus hyvät naurut joistain korkealentoisista jutuista ja jos pystyn itsekin tuomaan noita mielen älyttömiä oivalluksia muille ja he huvittuvat niistä niin se on hyvä, päivä pelastettu yhdestäkin kunnon naurusta.

Tuo mitä joku sanoi chattailusta eli kahden sanan mittaisista loppumattomista viestiketjuista jotka ovat tässä ja nyt ja kymmenen minuutin kuluttua historiaa... en siitä hirveästi pidä joskin se ei minua haittaa. Joskus ehtii olla jopa puoli tuntia linjoilla, joskus ollaan vaikka tunnin välein aina hetken kerrallaan tai joskus on päivän välikin. Töitäkin tarvitsee tehdä.

Pidän keskustelusta, niin kuin tämäkin, se voi jatkua monta päivää ja tuo yleensä syvyyttä tarinoihin, oli sitten kyseessä huumori tai huumori yhdistettynä elämän tragikomiikkaan. Jos aivan yhdentekeviä avauksia on miljoona päivässä niin tullaan juuri tuohon chattailuun.
Mutta, kuten sanoin ei se minua haittaa. Joskus harmittaa kun olisi ollut keksivinään jonkun korkealentoisen tarinan johonkin avaukseen muttei ehdi enää mukaan.

Tuo häirikköjuttu monasti voi johtua kakruista ja viinasta aikuisilla. En usko että siitä koskaan päästään eroon. Parasta taitaa olla huomioimatta noita tarinoita. Ei ole kivaa ärsyttää muita jos muut eivät ärsyynny.

vielä, en ymmärrä myöskään tarvetta tietää muista ihmisistä kaikkea. Onko se tarpeellista kertomusten ja tarinoiden osalta? Mielestäni ei. Jokaisella on oma yksityisyytensä, ethän sinäkään ole laittanut galleriasivuasi julkiseksi, mikset? Haluatko sinäkin säilyttää yksityisyytesi? Onko sinulla jotain hävettävää? Miksi muiden pitäisi kertoa itsestään? Noh, tuohan oli agiteeraamista ja provokatiivista. Onneksi ollaan huuhaalla.

Jos minua kiinnostaa jonkun tännä kirjoittavan omat asiat tai mitä hän tekee niin kysyn. Henkilöt sitten vastaavat sen verran kun haluavat itsestään kertoa ja tyydyn tietenkin siihen.

Summa summarum, kirjoitukset puhuvat puolestaan.

Kuunkulkija kirjoitti:

järkevää mutta ollaanhan huuhaa palstalla. No katsos tässä minun tapauksessa tuo rekkaamattomalla nikillä kirjoittaminen mahdollistaa parempien ja laajempien juttujen kirjoittamisen tänne koska voin jopa tuoda ihan aitojakin asioita mukaan tarinoihin. Tuosta rekisteröidystä nikistä iso osa ihmisistä taas tunnistaa koska olen kuitenkin jonkin verran julkisuudessa ja kirjoitukset jäävät gallerian sivustolle nähtäväksi ja en sitä viitsisi muuttaa ei-julkiseksi koska en silloin ymmärrä galleriasivun tarkoitusta.

Tästäkin liittymästä kirjoittaa viisi henkilöä joista kaksi rekattua. Koska liittymä on minun niin olen varma siitä että kaikki nuo henkilöt ovat mieleltään terveitä eikä heille tulisi mieleenkään häiriköidä tai syyllistyä mauttomuuksiin. Ja olen ainoa joka kirjoittaa huuhaalle.

Kuten huomaat syyt ovat monet eivätkä automaattisesti hämärät.

Jos ajattelit kysyä miksi yleensä kirjoitan huuhaalle niin täältä saa joskus hyvät naurut joistain korkealentoisista jutuista ja jos pystyn itsekin tuomaan noita mielen älyttömiä oivalluksia muille ja he huvittuvat niistä niin se on hyvä, päivä pelastettu yhdestäkin kunnon naurusta.

Tuo mitä joku sanoi chattailusta eli kahden sanan mittaisista loppumattomista viestiketjuista jotka ovat tässä ja nyt ja kymmenen minuutin kuluttua historiaa... en siitä hirveästi pidä joskin se ei minua haittaa. Joskus ehtii olla jopa puoli tuntia linjoilla, joskus ollaan vaikka tunnin välein aina hetken kerrallaan tai joskus on päivän välikin. Töitäkin tarvitsee tehdä.

Pidän keskustelusta, niin kuin tämäkin, se voi jatkua monta päivää ja tuo yleensä syvyyttä tarinoihin, oli sitten kyseessä huumori tai huumori yhdistettynä elämän tragikomiikkaan. Jos aivan yhdentekeviä avauksia on miljoona päivässä niin tullaan juuri tuohon chattailuun.
Mutta, kuten sanoin ei se minua haittaa. Joskus harmittaa kun olisi ollut keksivinään jonkun korkealentoisen tarinan johonkin avaukseen muttei ehdi enää mukaan.

Tuo häirikköjuttu monasti voi johtua kakruista ja viinasta aikuisilla. En usko että siitä koskaan päästään eroon. Parasta taitaa olla huomioimatta noita tarinoita. Ei ole kivaa ärsyttää muita jos muut eivät ärsyynny.

Ehkä olen ahdasmielinen mutta en edelleenkään ymmärrä miksi asioita ei voi kirjoittaa yhdellä nikillä. Enkä ymmärrä sitäkään, miten nimimerkki vaikuttaa juttuihin, niiden paremmuuteen tai laajuuteen? Eihän meillä livessäkään ole mahdollisuutta vaihtaa nimeä mennessämme esim. Hesburgerista Stockmannille, siis siirtyessämme paikasta toiseen. Emmekä myöskään vaihda nimeä sen mukaan mitä mieltä olemme asioista.

Mutta ehkä minun ei tarvitsekaan ymmärtää kaikkea. Mutta ihmetellä silti voin. Esimerkiksi sitä, miksei huuhaalla uskalleta ilmaista negatiivisia mielipiteitä rekatuilla nikeillä jos sellainen kerran löytyy? Miksi piiloudutaan epämääräisen nimimerkin taakse? Olisikohan syy sama kuin sanomalehtien yleisönosastoilla? Pelätään leimautumista ja sitä, että muut tietävät mitä mieltä on jostakin asiasta? Tyypillistä suomalaista arkuutta.

Ja jotta minua ei liikaa arvostella ns. "vakkareiden" suosimisesta, muistutankin että olen ollut myös arvostelemassa heitä juuri tuosta foorumichattailystä jonka mainitsitkin. Minäkään en ymmärrä, että nakataan sana tai pari viestiin ja vastapuoli vastaa samalla tavalla ja tätä jatketaan hamaan tulevaisuuteen tai niin kauan että viestiketju täyttyy. Tällaisia keskusteluja varten on olemassa huuhaa-chatti, vain parin klikkauksen päässä!

Eiköhän tämä riitä tästä keskustelusta. Asiani tuli kuitenkin selväksi, ja vähän enemmänkin. Tämä häikköjengi ei ole kyennyt tuottamaan parempaa huuhaata kuin vakkarit, joten kehotankin heitä tekemään saman kuin mitä he vaativat vakkareilta: katsomaan peiliin!

Kiitos sinulle kuin myös perämiehelle asiallisesta mielipiteenvaihdosta.

Kuunkulkija kirjoitti:

vielä, en ymmärrä myöskään tarvetta tietää muista ihmisistä kaikkea. Onko se tarpeellista kertomusten ja tarinoiden osalta? Mielestäni ei. Jokaisella on oma yksityisyytensä, ethän sinäkään ole laittanut galleriasivuasi julkiseksi, mikset? Haluatko sinäkin säilyttää yksityisyytesi? Onko sinulla jotain hävettävää? Miksi muiden pitäisi kertoa itsestään? Noh, tuohan oli agiteeraamista ja provokatiivista. Onneksi ollaan huuhaalla.

Jos minua kiinnostaa jonkun tännä kirjoittavan omat asiat tai mitä hän tekee niin kysyn. Henkilöt sitten vastaavat sen verran kun haluavat itsestään kertoa ja tyydyn tietenkin siihen.

Summa summarum, kirjoitukset puhuvat puolestaan.

Typerää edes nostaa tällaista asiaa esiin tämän tuosta?Tämä on huuhaa eikä tosiaan kannata ottaa mitään tosissaan.Toivotaan että tämä oli viimeinen nuijan kopautus pöytään ja sinetöidään koko asia ö mappiin.

Kuunkulkija kirjoitti:

vielä, en ymmärrä myöskään tarvetta tietää muista ihmisistä kaikkea. Onko se tarpeellista kertomusten ja tarinoiden osalta? Mielestäni ei. Jokaisella on oma yksityisyytensä, ethän sinäkään ole laittanut galleriasivuasi julkiseksi, mikset? Haluatko sinäkin säilyttää yksityisyytesi? Onko sinulla jotain hävettävää? Miksi muiden pitäisi kertoa itsestään? Noh, tuohan oli agiteeraamista ja provokatiivista. Onneksi ollaan huuhaalla.

Jos minua kiinnostaa jonkun tännä kirjoittavan omat asiat tai mitä hän tekee niin kysyn. Henkilöt sitten vastaavat sen verran kun haluavat itsestään kertoa ja tyydyn tietenkin siihen.

Summa summarum, kirjoitukset puhuvat puolestaan.

En ole missään vaiheessa halunnut tietää kenestäkään mitään henkilökohtaisuuksia, kuten mainitsit. Nimimerkki riittäisi. Eikö ole ihan luonnollista että keskustellessa jonkun kanssa haluaa tietää kenen kanssa keskustelee? Juuri tästä syystä rekisteröityminen tuli aikoinaan foorumeille - jotta tunnistamme ja tiedämme kenen kanssa olemme tekemisissä. Ei minua kiinnosta kenenkään elämänkerta, ei edes sinun. Nikki riittää.

Mitä galleriasivuuni tulee se ei ole julkinen yksinkertaisesti siitä syystä että minulla ei ole mitään sanottavaa tai näytettävää siellä. Tämä ei sitäpaitsi liity mitenkään asiaan, josta tämä keskustelu alkoi.

*** TÄSTÄ ON SIIS KYSYMYS ***

Toivon että nämä häiriköt esiintyisivät omalla rekatulla tai edes pysyvällä nimimerkillään, joka heiltä luultavasti löytyy, jotta tietäisin kenelle kulloinkin kirjoittelen. Ja lisäksi toivon että he tulevat esiin ja antavat meidän nauttia siitä mahtavasta ja viihdyttävästä huuhaasta, jota vakkarit eivät osanneet tehdä. Heiltä se kuulemma luonnistuu.

**********************

Tästä on kysymys, Kuunkulkija! Ei mistään elämänkerroista tai galleriasivuista! Ja jos oikein tinkimään aletaan, voin luopua tuosta nimimerkin paljastamisesta mutta en siitä, että he ovat arvostelleet palstan aloituksia pystymättä tarjoamaan itse edes sitä vähää, jota vakkarit pystyivät. Näyttääkin siltä että tuuli heilutti heidän huuliaan. Ei pitäisi arvostella toisten kirjoituksia, jos ei pysty itse parempaan.

ei ymmärrä kirjoitti:

Typerää edes nostaa tällaista asiaa esiin tämän tuosta?Tämä on huuhaa eikä tosiaan kannata ottaa mitään tosissaan.Toivotaan että tämä oli viimeinen nuijan kopautus pöytään ja sinetöidään koko asia ö mappiin.

Tuota fraasia on saanut kuulla kyllästymiseen asti. Jos mitään ei kannata ottaa tosissaan, miksi olet kommentoimassa täällä näitä kirjoituksiani? Ohita ne, älä ota niitä niin tosissaan.

Herra_X kirjoitti:

En ole missään vaiheessa halunnut tietää kenestäkään mitään henkilökohtaisuuksia, kuten mainitsit. Nimimerkki riittäisi. Eikö ole ihan luonnollista että keskustellessa jonkun kanssa haluaa tietää kenen kanssa keskustelee? Juuri tästä syystä rekisteröityminen tuli aikoinaan foorumeille - jotta tunnistamme ja tiedämme kenen kanssa olemme tekemisissä. Ei minua kiinnosta kenenkään elämänkerta, ei edes sinun. Nikki riittää.

Mitä galleriasivuuni tulee se ei ole julkinen yksinkertaisesti siitä syystä että minulla ei ole mitään sanottavaa tai näytettävää siellä. Tämä ei sitäpaitsi liity mitenkään asiaan, josta tämä keskustelu alkoi.

*** TÄSTÄ ON SIIS KYSYMYS ***

Toivon että nämä häiriköt esiintyisivät omalla rekatulla tai edes pysyvällä nimimerkillään, joka heiltä luultavasti löytyy, jotta tietäisin kenelle kulloinkin kirjoittelen. Ja lisäksi toivon että he tulevat esiin ja antavat meidän nauttia siitä mahtavasta ja viihdyttävästä huuhaasta, jota vakkarit eivät osanneet tehdä. Heiltä se kuulemma luonnistuu.

**********************

Tästä on kysymys, Kuunkulkija! Ei mistään elämänkerroista tai galleriasivuista! Ja jos oikein tinkimään aletaan, voin luopua tuosta nimimerkin paljastamisesta mutta en siitä, että he ovat arvostelleet palstan aloituksia pystymättä tarjoamaan itse edes sitä vähää, jota vakkarit pystyivät. Näyttääkin siltä että tuuli heilutti heidän huuliaan. Ei pitäisi arvostella toisten kirjoituksia, jos ei pysty itse parempaan.

kysymys? "...esiintyisivät omalla rekatulla tai edes pysyvällä nimimerkillään..." niin kuin kirjoitit, johon taas, jos olisit lukenut aikaisemman kirjoitukseni mihin viittasit
"...Määkin kirjotan omalla...
Kirjoittanut: Kuunkulkija 23.11.2005 klo 16.07
... nimmarilla joka kerta..."
olisi ollut selkeä vastaus.
Nyt on sitten näppis kulunut, monitori palanut ja kovalevy kitissyt turhan takia. Kahvia on mennyt puoli pannullista ja sähkölaskun arvioon perustuva laskutus noussut.
Mutta ei kai sekään haittaa koska toivoin Joulupukilta lahjaksi suomenruotsalaisuutta sen takia että he ovat kuulemma korkeammin koulutettuja, parempipalkkaisia kuin keskimäärin ja muutenkin fiksumpia. Niin minäkin haluaisin olla.

Kirjoitellaan noita mielenliikkeitä ja parannellaan päiviä!

Kuunkulkija kirjoitti:

kysymys? "...esiintyisivät omalla rekatulla tai edes pysyvällä nimimerkillään..." niin kuin kirjoitit, johon taas, jos olisit lukenut aikaisemman kirjoitukseni mihin viittasit
"...Määkin kirjotan omalla...
Kirjoittanut: Kuunkulkija 23.11.2005 klo 16.07
... nimmarilla joka kerta..."
olisi ollut selkeä vastaus.
Nyt on sitten näppis kulunut, monitori palanut ja kovalevy kitissyt turhan takia. Kahvia on mennyt puoli pannullista ja sähkölaskun arvioon perustuva laskutus noussut.
Mutta ei kai sekään haittaa koska toivoin Joulupukilta lahjaksi suomenruotsalaisuutta sen takia että he ovat kuulemma korkeammin koulutettuja, parempipalkkaisia kuin keskimäärin ja muutenkin fiksumpia. Niin minäkin haluaisin olla.

Kirjoitellaan noita mielenliikkeitä ja parannellaan päiviä!

Tästä oli kysymys, mutta kun viestiketju venyy tarpeeksi pitkäksi alkaa se perimmäinen aihe unohtua ja mopo karkaa käsistä. Eihän tässä enää tiedä mitä tarkoittaa, kenelle tarkoittaa ja miksi tarkoittaa. Noihin menoihisi en muuten ota kantaa, mutta tämän viestiketjun takia juomasi kahvin voin korvata tarjoamalla kaffet, jos joskus satumme samaan paikkaan yhtäaikaa. Minut tunnistaa numeroa liian isosta takista, jonka selässä lukee Herra X

Vielä jos härkin hieman, niin miten sinä voit kirjoittaa joka kerta omalla nimimerkillä jos niitä on useampia kuin yksi? Täytyyhän jonkun olla se ns. ykkösnikki. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, Kuunkulkija ei ole ykkösnimimerkkisi, koska sinulta löytyy myös se rekisteröity? Vai onko se rekattu nikki kakkosnikki ja tämä Kuunkulkija ykkönen? Vai onko kumpikaan näistä se ykkönen? Löytyykö povaristasi vielä kolmaskin nimimerkki?

Päähän tässä tulee kipeäksi. Taitaa riittää tälle päivälle.

Kuunkulkija kirjoitti:

kysymys? "...esiintyisivät omalla rekatulla tai edes pysyvällä nimimerkillään..." niin kuin kirjoitit, johon taas, jos olisit lukenut aikaisemman kirjoitukseni mihin viittasit
"...Määkin kirjotan omalla...
Kirjoittanut: Kuunkulkija 23.11.2005 klo 16.07
... nimmarilla joka kerta..."
olisi ollut selkeä vastaus.
Nyt on sitten näppis kulunut, monitori palanut ja kovalevy kitissyt turhan takia. Kahvia on mennyt puoli pannullista ja sähkölaskun arvioon perustuva laskutus noussut.
Mutta ei kai sekään haittaa koska toivoin Joulupukilta lahjaksi suomenruotsalaisuutta sen takia että he ovat kuulemma korkeammin koulutettuja, parempipalkkaisia kuin keskimäärin ja muutenkin fiksumpia. Niin minäkin haluaisin olla.

Kirjoitellaan noita mielenliikkeitä ja parannellaan päiviä!

mua.

kosketat kirjoitti:

mua.

onkohan nyt parasta ottaa vaihtoehdot esiin:
- Jos kirjoitus suomenruotsalaisuudesta loukkasi, olen pahoillani.
- Jos et halua Joulupukkia vedettävän mukaan keskusteluun, olen pahoillani. Joulupukki vastatkoon omasta puolestaan, onhan hän haltija.
- Jos kosketin Sinua henkisesti olen siitä onnellinen, liian paljon on tyhjää tarinaa maailmassa. Tosin silloin jää kaksi vaihtoehtoa:
1. Kosketin Sinua toverillisesti, ollaan kavereita.
2. Olet nainen jollaista olen etsinyt jonkin aikaa löytämättä.

a) Mikä vaihtoehdoista itse haluaisit olla?
b) Mikä vaihtoehdoista olet?
c) Oletko ajatellut että kohta on Joulu eikä yhtään lahjaa vielä hommattu?

Kuunkulkija kirjoitti:

onkohan nyt parasta ottaa vaihtoehdot esiin:
- Jos kirjoitus suomenruotsalaisuudesta loukkasi, olen pahoillani.
- Jos et halua Joulupukkia vedettävän mukaan keskusteluun, olen pahoillani. Joulupukki vastatkoon omasta puolestaan, onhan hän haltija.
- Jos kosketin Sinua henkisesti olen siitä onnellinen, liian paljon on tyhjää tarinaa maailmassa. Tosin silloin jää kaksi vaihtoehtoa:
1. Kosketin Sinua toverillisesti, ollaan kavereita.
2. Olet nainen jollaista olen etsinyt jonkin aikaa löytämättä.

a) Mikä vaihtoehdoista itse haluaisit olla?
b) Mikä vaihtoehdoista olet?
c) Oletko ajatellut että kohta on Joulu eikä yhtään lahjaa vielä hommattu?

kaksi lahjaa olen kuitenkin hankkinut mutta se oli ennen tätä