Tuossa muutama otsikko sitten joku kysyi, omistanko tämän palstan tai olenko edes seriffi täällä.
No en, täällä,
mutta eräällä toisella palstalla olen kyllä hallinnollisella puolella.
Siellä ei puhuta halaistuakaan sanaa feminismistä, mutta rakenteellinen sorto lyö totisesti korville harva se päivä.
Jatkuvasti joutuu törmäämään siihen miten naisellinen, kokonaisvaltainen tapa hahmottaa maailmaa tulee väärinymmärretyksi, jatkuvasti joutuu kuulemaan herjoja "naisen logiikasta" (tai pikemminkin logiikan puutteesta), juoruilutaipumuksista (miesten vastaava on tiedonkeruuta), hämäryydestä, luovuudesta,tyhmyydestä, vasemmasta aivopuoliskosta ja tunteista.
Vaikka ihan oikeasti kaikkien näitten ominaisuuksien yhteinen nimittäjä on mielestäni naiseus,
saan tuntea nahoissani olevani kummajainen, handikaappari, pokkeus säännöstä ja outo friikki.
Ai millä perusteella sitten saavutin asemani ?
No siitä samasta,
millä kommarit pääsivät aikanaan Kekkosen hallitukseen : tarkkailtavaksi, keep your enemy close,
ja sillee..
Pelosta,
sillä olenhan kuitenkin vahvaluontoinen
-naiseksi.
Ihan tosissani ja vilpittömästi haluaisin kehittää asioita ja yhteiseksi koettuja päämääriä erilaisuutta suvaitsevalta ja kunnioittavalta pohjalta,
mutta joskus kyllä tuntuu, että vastassa on ylitsepääsemätön muuri ..
No en, täällä,
mutta eräällä toisella palstalla olen kyllä hallinnollisella puolella.
Siellä ei puhuta halaistuakaan sanaa feminismistä, mutta rakenteellinen sorto lyö totisesti korville harva se päivä.
Jatkuvasti joutuu törmäämään siihen miten naisellinen, kokonaisvaltainen tapa hahmottaa maailmaa tulee väärinymmärretyksi, jatkuvasti joutuu kuulemaan herjoja "naisen logiikasta" (tai pikemminkin logiikan puutteesta), juoruilutaipumuksista (miesten vastaava on tiedonkeruuta), hämäryydestä, luovuudesta,tyhmyydestä, vasemmasta aivopuoliskosta ja tunteista.
Vaikka ihan oikeasti kaikkien näitten ominaisuuksien yhteinen nimittäjä on mielestäni naiseus,
saan tuntea nahoissani olevani kummajainen, handikaappari, pokkeus säännöstä ja outo friikki.
Ai millä perusteella sitten saavutin asemani ?
No siitä samasta,
millä kommarit pääsivät aikanaan Kekkosen hallitukseen : tarkkailtavaksi, keep your enemy close,
ja sillee..
Pelosta,
sillä olenhan kuitenkin vahvaluontoinen
-naiseksi.
Ihan tosissani ja vilpittömästi haluaisin kehittää asioita ja yhteiseksi koettuja päämääriä erilaisuutta suvaitsevalta ja kunnioittavalta pohjalta,
mutta joskus kyllä tuntuu, että vastassa on ylitsepääsemätön muuri ..
Vastaukset 8
Vanhimmat
aloilla on olemassa noita vähättelijöitä. Kannattaa yrittää olla vain huomioimatta heitä ja tehdä omaa työtänsä. Sukupuoli on vain yksi niistä asioista joka tarttuu monelle vähättelijälle mieleen, ja ne asiat joita tarkkaillaan johtuu juuri tuosta pelosta, pyritään mitätöimään oma pelko pilkkaamalla toista.
Noista kaikista luonteenpiirteistä joita mainitsit. On niitä miehilläkin, ja monella onkin. Se vain miten niitä aina uskallettaisiin tuoda esille. Tunteellinen mies on yhä usealle "punainen vaate". "Mitä tuokin nyt reagoin noin, menkööt itkemään äidin syliin", miettii moni.
Nakutellaan näitä suvaitsemattomuuden muureja vähän kerrassaan pois.
Tämä vahvisti epäilyäni vähättelystä.Ai että se pohjautuu pelosta.Mitä naisissa on sitten muka pelättävää?Toivottavasti joku mies vastaisi.
teot ja eleet jotka ihminen kokee uhkaksi, aiheuttaa pelkoa. Niin nurinkuriselta kuin se kuulostaakin, toisen ihmisen heikkouskin voi aiheuttaa vastapuolessa pelkoa. Epävarmuus aiheuttaa pelkoa.
Mitä naisissa on pelättävää? Ei minusta mitään. Pelko ei ole perustaltaan sukupuolisidonnaista. Tuntuu enemmänkin siltä että nykyisin pelätään omien oikeuksien ja mahdollisuuksien puolesta, ilman sukupuolten mukaan ottamista. Monelle nuorelle kun on tasa-arvo jo itsestäänselvyys. Sen näkee jo heti naisten pukeutumisesta, joka on näin nopeasti kuvailtuna itsevarmaa, huntupakon täydellinen vastapuoli. Pelko voi kohdistua tällöin ympäröivään yhteiskuntaan.
Se on tietysti eri asia jos halutaan nähdä kaikkialla sukupuolista johtuvaa pelkoa. Mutta luulisin vain että sukupuoli on yksi pienimmistä tekijöistä siinä, mitä ihminen voi koko elämässään pelätä. Nuo muut pelot voidaan kylläkin tarvittaessa naamioida mies tai naisivihan taakse. Ensiksi tulisi mieleen pelko ihmissuhteiden epäonnistumisesta.
Vastatakseni tarkalleen siihen mistä pelko naisista johtuu? Silloin kun tätä pelkoa ilmenee, kysymys on aina siitä että sukupuoli koetaan ratkaisevana tekijänä toisen käyttäytymisessä tai olemuksessa. Tämä pätee niin naisiin kuin miehiinkin. Sitä mikä on tuon ihmisiä sukupuolen mukaan jaottelevan pelon alkuperäinen syy, on hankala sanoa. Luulisin että jotain selviää kun mietitään aiempia elämänkokemuksia ja puretaan sitä vyyhtiä joka on saanut noinkin tasapäistävän asenteen alunperin aikaan.
Itse uskoisin että toista sukupuolta tasapäistävä, muuten leimaava tai pelokas ajattelu kertoo jotain hankalasta isä tai äitisuhteesta. Isä ja äitisuhde ohjaa sitten aikanaan lapsen suhtautumista ja sopeutumista eri sukupuoliin, ja erilaisuuteen yleensäkin.
Ja kuule, kun noilla meidänkin äideillä on äitit ja isät ja isovanhemmillankin ja heidän ja heidän isovanhemmillaan loputtomiin.
Niin että jostakin kauempaa tämä kylläkin on peräisin, se on meidän sosiaalinen ja psykologinen perimä tuhansien vuosisatojen takaa.
Mutta nyt nämä vanhentuneet roolimallit ovat aikansa eläneet ja ne on romutettava niiltä osiltaan jotka ovat tarkoituksensa menettäneet, esim että mies saalistaa ja nainen keittää lihasoppaa.
Elannon hankkiminen ja ruuanlaitto kuuluu nyt kummallekin, naaraalle ja urokselle ja lastenhoito myös.
Niin että ei muuta kuin romukoppaan vain vanhentuneet roolit ja alistamis-suhteet sukupuolten välillä.
"naisellinen, kokonaisvaltainen tapa hahmottaa maailmaa"???? Siitä kokonaisvaltaisuudesta ei kyllä näe jälkeäkään tällä palstalla... Pikemminkin vastaukset keskittyvätlillukanvarsien napsimiseen ja varsinaisen keskustelun ytimen välttelemiseen... Niin miehillä kuin naisillakin...
En kyllä aivan allekirjoittaisi tuota naisten kokonaisvaltaista näkemystä, ei se ole sen kokonaisvaltaisempi, kuin miestenkään, toisesta näkökulmasta muodostettu vaan...
If you can't win them, join them...
Tai toinen variaatio, joka tuntuu olevan yleisemmin käytössä, ainakin naisten keskuudessa:
If you can't win them, confuse them...
Ai niin, for the record, rakenteelista sortoa esiintyy varmasi, tytöttelyä etc. sen kitkemiseen menee varmasti sukupolvia, jos onnistuu koskaan... Enkä tällä yritä viestittää sen hyväksyttävyyttä...
tuohon tilitykseen voi vastata vain että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan=syytät samasta mistä innokkaimmat feministit tunnistaa.
Ihme juttu miten asiat joskus alkavat lutviutua sen jälkeen kun ne on saanut puettua kirjoitettuun muotoon .
Tai se, miten me naiset tosiaan olemme hormoonien heittelemiä, ongelma joka vielä aamupäivällä tuntui raskaalta,
lähinnä hymyilyttää juuri tällä hetkellä.
Turvauduin naisten keinoista ehkä vanhimpaan..
..oveluuteen :
Ajamani asia meni aivan upeasti perille kun keksin pyytää _miestä_, liittolaistani,
ottamaan sen uudestaan (omin sanoin) esille ;))
Kiitos, Justiina.
Pannaan kummankin korvan taa.