Paratiisin

Myönnän olevani sen verran pessimisti, että en usko tähän paratiisi juttuun laisinkaan! Koskapa; ihminen on erehtyväinen olento, ja luulenpa, että aina joukosta löytyy yksi hitleri, joka haluaa kaiken vallan itselleen...hmm...siitäpä syntyisikin uusi valtakunta ehkäpä. Eli mitä minä haluan sanoa, joukossa -mme/-nne on aina yksi MUSTA LAMMAS! Paratiisi=utopistinen ajatus. Utopistinen ajatus=mahdottomuus?

Odottelen vastauksia, mutta pliiiiis, älkää työntäkö kymmenien rivien mittaisia lainauksia ihan mistä kirjasta vaan, vaan kunnon perusteluja.
11566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

EI SAA SUURTA VALTAA ITSELLEEN ILMAN SAATANAA.
1000 VUOTISEN VALTAKUNNAN AIKANA DIKTAATTORIT KRSIUTUU POIS.
ILMAN SAATANAN APUA IHMINEN EI SAA VALTAA,EIKÄ MUIDEN KANNATUSTA
JA VAIKKA SAISIKIN JUMALA POISTAISI YRITTÄJÄN SAMANTIEN PARATIISISTA.

Äänestä
  • niin julma, että POISTAA "yrittäjän" (suom. diktaattoriksi haluavan) paratiisista? Saanen kysyä, että mihin tämä poistettu henkilö poistuu, jos maan päällä ei ole muuta kuin paratiisi? Suonette anteeksi tyhmyyteni?

    Äänestä

  • onko Hän kirjoitti:

    niin julma, että POISTAA "yrittäjän" (suom. diktaattoriksi haluavan) paratiisista? Saanen kysyä, että mihin tämä poistettu henkilö poistuu, jos maan päällä ei ole muuta kuin paratiisi? Suonette anteeksi tyhmyyteni?

    jos tällainen tilanne tulisi kyseinen ihminen kuolisi pois!!

    Äänestä

Minusta ihminen joka väittää olevansa yksi ilmestyskirjassa mainituista enkeleistä ja "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" ei ole ihan terve.

Sitten sama henkilö väittää että vain hänen kirjoituksiaan lukemalla voi ymmärtää raamatun totuuden. Vieläpä sanoo että pelkkää raamattua lukemalla menee sekaisin, mutta jos ei lue ollenkaan raamattua vaan hänen teoksiaan, niin löytää totuuden.

Sellainen ihminen on mielestäni suuruuden hullu, megalomaanikko.

Tiedän yhden tällaisen tyypin. Kuka arvaa ketä tarkoitan.

Äänestä
  • Ei ole tullut kävelleeksi vastaan eikä liioin ole esittäytynyt missään muuallakaan. Kerrothan kuka se on niin voin käydä tarkastamassa pitääkö paikkansa. Lieneekö tuo kovin äreä?

    Äänestä

  • hmmm kirjoitti:

    Ei ole tullut kävelleeksi vastaan eikä liioin ole esittäytynyt missään muuallakaan. Kerrothan kuka se on niin voin käydä tarkastamassa pitääkö paikkansa. Lieneekö tuo kovin äreä?

    Puhuin nyt pahaa vainajasta joten tuskin vastaan kävelee.

    Voi tietysti olla niinkin että hän luojansa kanssa tarkkailee minuakin parhaillaan Seulasista. Siinä tapauksessa pyydän anteeksi ja kadun tomussa.

    Äänestä

  • sööpäri kirjoitti:

    Puhuin nyt pahaa vainajasta joten tuskin vastaan kävelee.

    Voi tietysti olla niinkin että hän luojansa kanssa tarkkailee minuakin parhaillaan Seulasista. Siinä tapauksessa pyydän anteeksi ja kadun tomussa.

    Russeli vai Franzi?

    Äänestä

  • timotei kirjoitti:

    Russeli vai Franzi?

    Russel se oli, Ja jos joku on eri mieltä niin saa tulla perusteluja.

    Äänestä

  • sööpäri kirjoitti:

    Russel se oli, Ja jos joku on eri mieltä niin saa tulla perusteluja.

    uskovaiset ovat ihan kuin juoppohulluja. Uskovat demoneihin ja "näkevät" tai anakin epäiklevät niitä olevan missä tahansa. Vrt. viinapirut.

    Äänestä

  • timotei kirjoitti:

    uskovaiset ovat ihan kuin juoppohulluja. Uskovat demoneihin ja "näkevät" tai anakin epäiklevät niitä olevan missä tahansa. Vrt. viinapirut.

    mutta ASIAA!

    Äänestä

  • kirjoitit vähän kirjoitti:

    mutta ASIAA!

    Ei se määrä, vaan laatu. Kiitos!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihanuus kirjoitti:

Myönnän olevani sen verran pessimisti, että en usko tähän paratiisi juttuun laisinkaan! Koskapa; ihminen on erehtyväinen olento, ja luulenpa, että aina joukosta löytyy yksi hitleri, joka haluaa kaiken vallan itselleen...hmm...siitäpä syntyisikin uusi valtakunta ehkäpä. Eli mitä minä haluan sanoa, joukossa -mme/-nne on aina yksi MUSTA LAMMAS! Paratiisi=utopistinen ajatus. Utopistinen ajatus=mahdottomuus?

Odottelen vastauksia, mutta pliiiiis, älkää työntäkö kymmenien rivien mittaisia lainauksia ihan mistä kirjasta vaan, vaan kunnon perusteluja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu