JUMALAN JA SAATANAN VÄLILLÄ
Siksi Jeesus juuri syntyi ihmiseksi. Hän eli ja toimi siten, kuin Adam olisi voinut toimia ja kiistää Saatanan tarjoaman riippumattomuuden. Jeesus osoitti? Ihminen oli täydellinen, hänen elämänsä riippui tottelevaisuudesta Luojan antamia luonnonlakeja ja moraaliperiaatteita kohtaan.
Esim. ihminen tietää mitä tapahtuu jos hyppää temppelinharjalta - painovoimalain mukaan? Adamilta puuttui rakkautta, kuten Eevaltakin. He valitsivat synnin ja osuivat harhaan. Saatanaksi tullut persoona käyttikin ovelasti naista, jota Adam oli odottanut pitkään. Adam ei rakastanut Jumalaa enemmän kuin Eevaa.
"Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuten itseäsi..." Kain ei odottanut siunausta: erästä uhria ei hyväksytty. Esau hylkäsi esikoisuuden yhdestä ateriasta.
Jumalaa ei Saatana edes yrittäisi käännyttää, koska vastusti juuri Jehovan oikeutta hallita kaikkeutta ja hän tiesi Jumalan lait. Jumala tuomitsi käärmeen taustapersoonan, siemenen ja "vaimon" siemenen vihollisiksi, 1 Mo. 3:13-15. Vaimon siemen Jeesus murskaa Saatanan pään, Ilm, 12:7-12; 20:1-3; 10-15. Aikanaan Saatanaa ei ole. Silloin Edenistä alkanut kiistakysymys "Kaikkeuden suvereenisuudesta" on ratkaistu lopullisesti Jehovan hyväksi. Kaikkeuden oikeuden ennakkotapaus jossa olemme todistajia, on Jes. 43:7-12.
Jos joku rakastaa jotakin aidosti, ei hän voi koskaan pettää tätä esim. puolisoaan. Jeesus ei pettänyt Jumalaa edes Saatanan tarjotessa hänelle koko maailmaa - Saatanan yliherruuden alaisuudessa. Jeesus hylkäsi tarjouksen, johon olisi sisältynyt Saatanan palvominen. Matt. 4.
Jeesus toimi kuten Jehova olisi itse toiminut jos olisi tullut maanpäälle. Isä kuitenkin suojeli Jeesusta Saatanaa vastaan. Hän suojelee meitä, jos torjumme Saatanan tarjoukset ja palvomme Jehovaa.
Vrt. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
Siksi Jeesus juuri syntyi ihmiseksi. Hän eli ja toimi siten, kuin Adam olisi voinut toimia ja kiistää Saatanan tarjoaman riippumattomuuden. Jeesus osoitti? Ihminen oli täydellinen, hänen elämänsä riippui tottelevaisuudesta Luojan antamia luonnonlakeja ja moraaliperiaatteita kohtaan.
Esim. ihminen tietää mitä tapahtuu jos hyppää temppelinharjalta - painovoimalain mukaan? Adamilta puuttui rakkautta, kuten Eevaltakin. He valitsivat synnin ja osuivat harhaan. Saatanaksi tullut persoona käyttikin ovelasti naista, jota Adam oli odottanut pitkään. Adam ei rakastanut Jumalaa enemmän kuin Eevaa.
"Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuten itseäsi..." Kain ei odottanut siunausta: erästä uhria ei hyväksytty. Esau hylkäsi esikoisuuden yhdestä ateriasta.
Jumalaa ei Saatana edes yrittäisi käännyttää, koska vastusti juuri Jehovan oikeutta hallita kaikkeutta ja hän tiesi Jumalan lait. Jumala tuomitsi käärmeen taustapersoonan, siemenen ja "vaimon" siemenen vihollisiksi, 1 Mo. 3:13-15. Vaimon siemen Jeesus murskaa Saatanan pään, Ilm, 12:7-12; 20:1-3; 10-15. Aikanaan Saatanaa ei ole. Silloin Edenistä alkanut kiistakysymys "Kaikkeuden suvereenisuudesta" on ratkaistu lopullisesti Jehovan hyväksi. Kaikkeuden oikeuden ennakkotapaus jossa olemme todistajia, on Jes. 43:7-12.
Jos joku rakastaa jotakin aidosti, ei hän voi koskaan pettää tätä esim. puolisoaan. Jeesus ei pettänyt Jumalaa edes Saatanan tarjotessa hänelle koko maailmaa - Saatanan yliherruuden alaisuudessa. Jeesus hylkäsi tarjouksen, johon olisi sisältynyt Saatanan palvominen. Matt. 4.
Jeesus toimi kuten Jehova olisi itse toiminut jos olisi tullut maanpäälle. Isä kuitenkin suojeli Jeesusta Saatanaa vastaan. Hän suojelee meitä, jos torjumme Saatanan tarjoukset ja palvomme Jehovaa.
Vrt. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi Jeesus syntyi ihmiseksi Raamatun mukaan?
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut,
että hän antoi ainokaisen Poikansa,
ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi,
vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. (Joh.3:16)
Polttaa, polttaa:
>>Jeesus toimi kuten Jehova olisi itse toiminut jos olisi tullut maanpäälle.
OLEMME YHTÄ?
"Rintti"
Mitä yllä oleva sinun mielestä tarkoittaa?
Odotan vastausta, joka huomioisi myös 5. Moos. 6:4, 5, jossa sanotaan: "Jehova [JHVH] meidän Jumalamme, on yksi Jehova [JHVH]. Sinun on rakastettava Jehovaa, Jumalaasi, kaikella sydämelläsi ja kaikella sielullasi ja kaikella elinvoimallasi."
HUOM.: Markus 12:29. Jeesus vastasi (5. Moos. 6:4:n) olevan tärkein käsky.
HUOM. Vertaa 1. Kor. 8:6.
Kiitän edellisestä kirj., joka täydensi erästä kohtaa aiemmasta aloituskirjoituksesta.
...selittäisitkö näiden jakeiden merkityksen avainsanan 'yhtä' kautta:
17:20 Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
17:21 että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
17:22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä -
17:23 minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.
17:24 Isä, minä tahdon, että missä minä olen, siellä nekin, jotka sinä olet minulle antanut, olisivat minun kanssani, että he näkisivät minun kirkkauteni, jonka sinä olet minulle antanut, koska olet rakastanut minua jo ennen maailman perustamista.
17:25 Vanhurskas Isä, maailma ei ole sinua tuntenut, mutta minä tunnen sinut, ja nämä ovat tulleet tuntemaan, että sinä olet minut lähettänyt.
17:26 Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
Entä isän 'asuminen' Jeesuksessa, onko se osoitus samasta olemuksesta?
Selitä tuo 'asuminen' alla olevan kohdan perusteella.
2.Korinttolaiskirje:
6:16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."
Pyhää Henkeä nimitetään mm. Jumalan Hengeksi ja Kristuksen Hengeksi. Jeesus sanoi menevänsä pois, mutta lähettävänsä Puolustajan, totuuden Hengen olemaan omiensa kanssa ikuisesti. Kun Jeesus sanoi olevansa läsnä "siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu Hänen nimeensä", takoitti Hän juuri Pyhää Henkeä. Jeesus on läsnä Pyhän Henkensä kautta ja Henkensä kautta Hän myös asuu omiensa sydämissä. Ja koska Henki on yksi, asuu myös Isä siinä sydämessä, jossa Poika asuu (Joh.14:23) Jos Poikaa ei päästetä sisään, ei Isäkään tule.
Yhteistä Isässä, Pojassa ja Häneen uskovissa on ainakin sama Henki. Mainitsit saman olemuksen. Luotu Aadam, oli lihallinen, vaikka aluksi turmeltumaton. Jeesus, ainokainen Poika on hengellinen (1Kor.15:45) ja Isänsä näkymättömän olemuksen kuva (Hepr.1:3). Kun heillä on sama Henki, he ovat "täydellisesti yhtä". Meidän matosten lihallinen olemus sotii Henkeä vastaan. Lihan mielen mukaan elävässä ei Jumalan Henki pääse toimimaan. Lihan tekoina luetellaankin mm. lahkot.
Ihmisruumis on Jumalan temppeli - tai sellaiseksi tarkoitettu - koska Jumala asuu omissaan Henkensä kautta.
Se että Isä toimii Pojassaan ja Poikansa kautta ei sulje pois sitä, että Jumala on yksi.
Niinpä uskova Tuomaskin huudahti Jeesukselle:
"Minun Herrani ja minun Jumalani!"
KIISTA KOSKI KAIKEUDEN HALLINTOA JA JUMALAN VALTAA.
SAATANA KIISTI JUMALAN HALLINTAOIKEUDEN - NORMIT!
A. Onko Jumalalla Luojana oikeus hallita luomuksiaan ja asettaa "hyvän ja pahan" normit kaikille?
B. Pystyvätkö ihmiset hallitsemaan itseään? (Saatanan ylivallan alaisina, 2. Kor. 4:4.)
C. Miten Saatana kiisti Jumalan oikeudet ja hallintatavan kun valehteli ja panetteli Luojaa?
EEDEN. Saatana kiisti Jumalan oikeuden asettaa normit. Hän suorastaan panetteli Jumalaa, pettäen Eevan. Saatana sanoi: "Ette suinkaan kuole, vaan sinä päivänä, kun syötte siitä puusta, teidän silmänne avautuvat ja te tulette niin kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".
MITÄ VALHEITA SAATANA ESITTI KIISTÄEN JUMALAN SUVEREENIUDEN JA OIKEUDEN HALLITA LUOMUKSIAAN ASETTAMALLA NORMIT?
I. Kuolivatko Adam ja Eeva, esivanhempamme? Kyllä. Heidän hautaakaan ei ole tiedossamme. (Monenteenko sukupolveen tiedämme omat esivanhempamme?) Saatana siis valehteli.
II. Pystyivätkö ihmiset itse asettamaan normit "tulette niin kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan"? Ovatko ihmiset onnistuneet elämään onnellisena, terveinä ja vapaina moraaliperiaatteiden rikkomisen seurauksista, aids yms? Ihmisten hallinto riippumattomana Jumalasta on tuottanut satoja miljoonia kuolleita ainoastaan sadan vuoden aikana (sotia, ruttotauteja, nälänhätää ja laittomuutta).
III. Kaiken takana on nainen: Saatana ja väärä uskonto: "Ette suinkaan kuole", käärme sanoi valehdellen.
Mitkä opit levisi Eedenistä - Baabelista kaikkialle maahan?
1. Kuolematon sielu. 2. Helvetin ikuinen vaiva (Saatanan valhe, ettei ihminen kuole, vaan siirtyy taivaaseen tai Helvettiin kuoltuaan, mikä väite on ristiriidassa Jumalan sanojen kanssa Eedenissä.)
Jumala sanoi: "Sinä päivänä, jona syötte siitä puusta, tulette [kuolemalla kuolemaan] totisesti kuolemaan". Mitään ikuisesta vaivasta ei sanottu.
Mikä oli Jumalan alkuperäinen tarkoitus Adamin jälkeläisille (Ps. 37:9-11; 29; 2. Piet. 3:13)? Vrt. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
>>EEDEN. Saatana kiisti Jumalan oikeuden asettaa normit. Hän suorastaan panetteli Jumalaa, pettäen Eevan. Saatana sanoi: "Ette suinkaan kuole, vaan sinä päivänä, kun syötte siitä puusta, teidän silmänne avautuvat ja te tulette niin kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".
a) he eivät kuolleet sinä päivänä kun söivät puusta = totta
b) heidän silmänsä avautuivat = totta
...lisäksi herää kysymys miksi Jumala halusi salata ihmisiltä mikä on hyvää ja mikä pahaa?
>>Mitkä opit levisi Eedenistä - Baabelista kaikkialle maahan?
1. Kuolematon sielu. 2. Helvetin ikuinen vaiva (Saatanan valhe, ettei ihminen kuole, vaan siirtyy taivaaseen tai Helvettiin kuoltuaan, mikä väite on ristiriidassa Jumalan sanojen kanssa Eedenissä.)
Kerrotko minulle missä kohdassa Raamattua Saatana esittää nämä valheet? Jehovan todistajien 'Raamatun ymmärtämisen opas, osa 2' (s 912) kertoo nimittäin aivan toista:
"Mistä on lähtöisin opetus, jonka mukaan ihmissielu on näkymätön ja kuolematon?
Ongelma on siinä, että ne merkitykset, joita sanaan ”sielu” yleensä yhdistetään, eivät ole lähtöisin Raamatun heprealaisista tai kreikkalaisista kirjoituksista vaan pääasiassa antiikin Kreikan filosofiasta, ts. pakanallisista uskonkäsityksistä. Esimerkiksi kreikkalainen filosofi Platon kertoo Sokrateen sanoneen: ”Kun sielu eroaa ruumiista puhtaana, ottamatta tästä mitään mukaansa, – – se varmaan lähtee valtakuntaan, joka on sen itsensä kaltainen, näkymätön, jumalallinen, kuolematon ja järjellinen, jonne tultuaan se löytää autuaan levon, vapautuneena erheestä ja järjettömyydestä, pelosta – – sekä muusta inhimillisestä pahasta. Siellä se – – elää edelleen, todella jumalien seurassa.” (Viisi tutkielmaa, Porvoo 1961, Faidon, suom. J. A. Hollo, s. 268.)"