Lesbojen, homojen ja biseksuaalien elämä on pikkuhiljaa vapautunut Suomessa ja suvaitsevaisuus näitä ryhmiä kohtaan on kasvanut. Nyt kuitenkin tilanne on kääntymässä jyrkästi toiseen suuntaan, ja syynä tähän on lesbojen oma käytös. Lesbot ovat nimittäin saamassa aikaan Suomessa seksin oston kieltävän lain, joka raivostuttaa suurta osaa heteroseksuaalisista miehistä. On tietenkin ymmärrettävää, että lesbot tuntevat vasteenmielisyyttä heteroseksiä kohtaan, ja tietty heteroviha kuuluu lesboidentiteetin rakentumiseen, mutta lesbojen ei pitäisi tulla näitä asioita ulkoistamaan heteroiden puolelle. Olisi parempi, että heterot eivät puutu lesbojen keskinäiseen seksiin, ja lesbot eivät puuttuisi heteroiden seksiin.
Jos seksin oston kielto menee eduskunnassa läpi, niin meidän heteroiden siitä tuntema viha tullaan kohdistamaan täysmääräisenä lesboihin. Hankkeen takana olevat lesbot ovat harhaisesti kuvitelleet, että heteromiehet suuttuisivat laista kaikille naisille yleisesti, mutta näin ei tule käymään. Vastatoimenpiteet tullaan kohdistamaan pelkästään lesboihin. Ja nämä vastatoimet tulevat olemaan sellaisia, että ne myös tuntuvat lesbojen elämässä. Vastatoimia ei tulla kohdistamaan homomiehiin, tai biseksuaalisiin naisiin, vaan ainoastaan lesboihin. Maailma on kuitenkin kaoottinen, joten lesboihin kohdistuva vihamielisyys voi levitä myös homomiehiä koskevaksi.
Vastatoimet tulvat jatkumaan niin kauan, kuin seksin oston kieltävä laki on voimassa. Ja koska tällaista lakia on vaikea perua, niin odotettavissa voi olla pitkäaikainen lesboihin kohdistuva kampanja. Mutta vielä on aikaa vaikutta ja perua laki. Tämä olisi viisainta tässä tilanteessa.
Kaikkien kannalta olisi parasta, että SETA käsittelisi sisällään tätä lakialoitetta, ja yrittäisi puhua järkeä lakia organisoiville lesboille sen seurauksista, ja kaikelta ikäviltä jälkiseurauksilta vältyttäisiin.
Joukko vammaisia ja heteromiehiä
Jos seksin oston kielto menee eduskunnassa läpi, niin meidän heteroiden siitä tuntema viha tullaan kohdistamaan täysmääräisenä lesboihin. Hankkeen takana olevat lesbot ovat harhaisesti kuvitelleet, että heteromiehet suuttuisivat laista kaikille naisille yleisesti, mutta näin ei tule käymään. Vastatoimenpiteet tullaan kohdistamaan pelkästään lesboihin. Ja nämä vastatoimet tulevat olemaan sellaisia, että ne myös tuntuvat lesbojen elämässä. Vastatoimia ei tulla kohdistamaan homomiehiin, tai biseksuaalisiin naisiin, vaan ainoastaan lesboihin. Maailma on kuitenkin kaoottinen, joten lesboihin kohdistuva vihamielisyys voi levitä myös homomiehiä koskevaksi.
Vastatoimet tulvat jatkumaan niin kauan, kuin seksin oston kieltävä laki on voimassa. Ja koska tällaista lakia on vaikea perua, niin odotettavissa voi olla pitkäaikainen lesboihin kohdistuva kampanja. Mutta vielä on aikaa vaikutta ja perua laki. Tämä olisi viisainta tässä tilanteessa.
Kaikkien kannalta olisi parasta, että SETA käsittelisi sisällään tätä lakialoitetta, ja yrittäisi puhua järkeä lakia organisoiville lesboille sen seurauksista, ja kaikelta ikäviltä jälkiseurauksilta vältyttäisiin.
Joukko vammaisia ja heteromiehiä
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikään ei ole sen selvempää kuin lesbojen halu ajaa tätä asiaa naisten kollektiivisena vaikka se on vain heidän oma toiveensa heteromiesten elämänilon niukentamisesta feministisin perustein.
Tuen keskustelun avaajaa. SETA ottakoon asian pöydälle.
enkä vastusta enkä puolusta lakia, koska se ei mun elämään vaikuta mitenkään, koska en käy huorissa.
Eiköhän prostituution vastustajia ole homoseksuaaleissa, heteronaisissa ja heteromiehissä. Sama pätee puoltajiin.
Suomessa huorissa käy 15% miehistä, joten he ovat varmaan suurin lakia vastustava ryhmä luonnollisesti. Loput 85% joko vastustavat tai puoltavat lakia, ja osalla ei ole mitään mielipidettä, koska laki ei heidän elämäänsä liikauta.
Höpö höpö. Lakiesitys menee aikanaan läpi. Ihminen ei ole kauppatavara, joka ostetaan kuin limppu kaupan hyllyltä.
Täsmennys: Nainen ei saa olla tilapäistä kauppatavaraa.
Pitempiaikainen osto kyllä on ihan sallittua sekä periaatteessa että käytännössä.
Koska loppuu jankutus prostun kauppatavarana olemisesta?
Jos prostu myy seksipalveluita asiakkaalle, oli hän sitten heteromies tai vammainen mies niin kyse
on seksipalvelun myymisestä ei ihmisen myymisestä.
Olen täysin samaa mieltä.Täällä tuntuu löytyvän vain sellaisia ihmisiä joilta puuttuu älli päästä. He eivät yksinkertaisesti pysty näköjään sisäistämään ajatusta että seksi voi olla myös palvelumuoto.
He tuntuvat helpommin ymmärtävän eläinpsykiatrian tarvetta kuin ihmisen yhden perustarpeen tyydyttämistä.
Meneillään on luultavasti aikakausi jolloin halutaan puuttua asioihin jotka eivät kosketa milläänlailla heitä itseään. Esim. huumeiden yleistymisen takia huumeista annettavat tuomiot ovat yleensä vain rike tai päiväsakkoja. Ja kun em. verrataan nykyisen tupakkalain tuomiin muutoksiin niin tupakointi väärässä paikassa tuo samankaltaisen rangaistuksen.
Nyt halutaan taas puuttua toisten elämään ja tyydyttää omaa pahaa oloa tuottamalla muille "eritavalla ajatteleville" pahaa mieltä.
Mutta ollos huoleton. Liittymisemme EU-maiden joukkoon toi huomattavia parannuksia yksilönoikeuksiin. Suomi oli, kuten muistat, hyvin ahdasmielinen maa ja nyt he joutuvat eurooppalaistumaan. Samalla heidän tulee hyväksyä ettei yksilönvapauksiin voida kajota niinvain.
Esimerkki ahdasmielisyydestämme; naiset eivät voineet 60-luvulla mennä ravintolaan ellei heillä ollut miespuolista kavaljeeria!
Vapaus naisille ja rakkaus naisille!
Anna vaan seksi'palveluja' 1-10 naiselle/miehelle päivässä!
Katsotaan, miten sunpersoona muuttuu... kyyniseksi, likaiseksi, itseinhoksi... kyse on vain ajasta.
Palveluksia ei tehdä tällaisilla ehdoilla.
sen, miksi sä olet niin kyyninen, likainen, ....
onkohan tätä koskaan kysytty presidentti kandidaateilta. Eikös se presidentti vahvista lait?
Eiköhän ne bordellit saataisi toimimaan nätisti, esim aulaan respa ja rahastus, kertois vaan ketä haluu tavata, alvit,verot sotut ym kulkis sitä kautta ja rakkauden ammattilaiset hoitas oman hommansa ja kirjanpitäjät omansa.
Lepakot vois jättää seksuaalisuuden puolesta tavanomaiset ihmiset rauhaan eikö terrorisoida ihmisten oikeutta toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan.
Kaikkein suvaitsemattomimmat ihmiset jotka olen kohdannut,edustavat ikävä kyllä aina jotain vähämmistöä. Tällasta tää on, vähemmistö-demokratiaa..
Samalla saataisiin ehkä prostuihin (opin käyttämään uutta sanaa, vau) kohdistuvaa väkivaltaa ja riistoa kitkettyä?
Nätisti saadaan bordellit toimimaan, samoin toimivat nätisti monet työvoimavaltaiset matalapalkka-alan palvelufirmat.
Siis jos jostain syystä Suomeen perustettaisiin valtionjohtoisia bordelleja, niin niissä tytöt joutuisivat tekemään työtä todella nirkkosilla palkoilla ja "perseellään elättämään" bordellin
muuta henkilöstöä ja lisäksi niissä olisi hallintohenkilöstöä suuremmalla palkalla kuin valtion prostu parat.
Auts. Osu ja uppos.
"On tietenkin ymmärrettävää, että lesbot tuntevat vasteenmielisyyttä heteroseksiä kohtaan"
Nyt taidat puhua asiasta, josta et juurikaan mitään tiedä. Tai ainakin yleistät TODELLA rajusti. Tuntevatko heterot välttämättä ja automaattisesti vastenmielisyyttä lesbo-/homoseksiä kohtaan? Eivät. Eivät kaikki.
"ja tietty heteroviha kuuluu lesboidentiteetin rakentumiseen,"
Jep, tästä et selvästikään tiedä mitään, tai ainakaan totuutta. Tai sitten yleistät jälleen kerran. Ei lesboidentiteetti mitään heterovihaa tarvitse rakentuakseen. Vai tarvitseeko muka heteroidentiteetti homovihaa rakentuakseen? Ehei, ei tosiaan tarvitse. Lakatkaa pitämästä seksuaalivähemmistöjen edustajia jotenkin kovin eriävinä ja poikkeavina, kiitos.
Heteronaisen viha kohdistuu huorissa käyviin miehiin. Lesboja tuskin jaksaa kiinnostaa.
Sorry, poikaseni: naista et saa.
"Heteronaisen viha kohdistuu huorissa käyviin miehiin. Lesboja tuskin jaksaa kiinnostaa."
Pötyä. Seksin myyjät ovat aina olleet radikaali- eli kansanomaisemmin "lesbofeministien" vihan kohteena ja kyseisestä suunnasta usein kumpuaa pyrkimyksiä lainsäädännön keinoin rajoittaa naisten oikeutta määrätä itse omasta ruumiistaan. Nainen kun radikaalifeministien mielestä saisi määrätä omasta kehostaan vain sellaisilla tavoilla, jotka jotka ovat radikaalifeministien oman ideologian mukaisia. Esimerkkinä julkisuuteen seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi tulleen Johanna Korhosen kannanotot prostituutiokeskusteluun.
Radikaalifeministien mieleen Suomessa voi kurkata Naisliitto Unionin sivustojen ja kannanottojen kautta. Ei muuten ole kovin kaunista katseltavaa. Jossakin vaiheessa Unionin väki yritti rinnastaa prostituution lapsiprostituutioon ja ratsastaa jälkimmäisellä ajatuksilleen lisää kannatusta. Nykyään kyseistä kannanottoa ei enää Unionin sivuilta löydy mutta Sihteeriopistoon jäi keskustelua aiheesta vuodelta 2003.
http://www.sexwork.net/forum/showthread.php?t=27799
jatkoa edelliseen. Naisliitto Unionin sivustoilta tuo seksin myynnin ja lapsiprostituution sisältävä kannanotto on jostakin syystä johtuen päässyt jo hukkumaan, mutta onneksi Internet Archive eli Wayback Machine vielä muistaa sivuston sisällön. Tältä se näytti syyskuussa 2003:
http://web.archive.org/web/20030904065706/http://www.naisunioni.fi/naiskauppa.htm
Keskustelun kohteena oleva osa on heti otsikon "Perustelut vaatimukselle" alla:
"PERUSTELUT VAATIMUKSELLE
1.1. Naiskaupan ja prostituution yhteys ja Suomen kansainväliset velvoitteet
Sekä kansainvälisillä foorumeilla että valtioiden sisällä on tuettu käsitystä, että olisi olemassa toisaalta vapaaehtoista ja toisaalta pakotettua prostituutiota. Jakamalla ilmiötä eri osa-alueisiin, kuten aikuis- ja lapsiprostituutio, kolmannen maailman ja länsimainen prostituutio sekä prostituutio ja naiskauppa, on voitu perustella sitä, että jotkut prostituution muodot olisivat hyväksyttävämpiä kuin toiset.
Tällainen erottelu on erittäin vahingollista sekä toimille naiskauppaa vastaan, että naisten ihmisoikeuksille. Erottelu jättää tilaa käsitykselle, että olisi olemassa sosiaalisesti ja taloudellisesti hyväksyttävää prostituutiota. [...]"
Ihan siltä varalta, että joku missasi tuon yöllä palstalle kopioimani lainauksen pointin. Lause
"Erottelu jättää tilaa käsitykselle, että olisi olemassa sosiaalisesti ja taloudellisesti hyväksyttävää prostituutiota"
tarkoittaa sitä, että suomalaisten radikaalifeministien järjestön kannanoton mukaan ei ole olemassa sellaista prostituutiota, joka olisi sosiaalisesti ja taloudellisesti hyväksyttävää. Tämä "ei ole olemassa" kattaa myös kaiken vapaaehtoisen prostituution eli radikaalifeministit kiistävät naisilta oikeuden vapaaehtoisesti myydä seksiä. Siinä suhteessa he näyttävät haluavansa paljon parjaamansa patriarkaatin (miesten yhteiskunnallinen yliasema ja valta yhteiskunnasssa) tilalle matriarkaattia eli naisten ylivalta-asemaa, joka ensi töikseen vapauttamisen ja tasa-arvon antamisen sijaan onkin rajoittamassa naisten itsemääräämisoikeutta omasta kehostaan. Naiset kun heidän(kään) mielestään eivät kykene itse tekemään päätöksiä omista asioistaan vaan tarvitsevat holhousta, jotta eivät valitsisi väärin.
Sattuneista syistä johtuen Seksialan liitto Salli ry. ja Naisliitto Unioni ovat monista prostituutioon liittyvistä asioista hyvin eri mieltä.