Täällä näytään nostettavan henkeä Niinistön puolesta. Saitin vanhan aseenkantajat söör Allusta yxvaaniin kehuvat kampanjaa kilpaa. Koko touhu on kuitenkin täysin tyhjänpäiväinen ja epäonnistunut.
Tuotetta yritetään väkisin myydä väärässä paketissa. Kokoomuksella ei näytä todellakaan olevan osaamista. Onkohan niin, että puolueeseen ovat ajautuneet sellaiset henkilöt, joiden osaaminen yritysmaailmassa ei ole riittänyt ja sen seurauksena politiikka on ainut alue, jolla voi päteä.
Vanhanen tulee ajamaan Niinistön ohi aivan lähiaikoina. Se on kylmä totuus (ei kylmyri!)Niinistö on jo alkanut sekoilla työläinen ja työväki käsitteiden kanssa. Siellä edessä on suuri suo!
Turvallisuuspolitiikasta väestön enemmistöllä on se käsitys, että hallitus tekee viisaita päätöksiä. Se onkin loogista, koska ei tässä asiassa Niinistössä voi asua suurempi viisaus kuin hallituksessa, joka tuntee asian.
Ennustan, että seuraavassa gallupissa Niinistö on pudonnut kolmannelle sijalle.
Tuotetta yritetään väkisin myydä väärässä paketissa. Kokoomuksella ei näytä todellakaan olevan osaamista. Onkohan niin, että puolueeseen ovat ajautuneet sellaiset henkilöt, joiden osaaminen yritysmaailmassa ei ole riittänyt ja sen seurauksena politiikka on ainut alue, jolla voi päteä.
Vanhanen tulee ajamaan Niinistön ohi aivan lähiaikoina. Se on kylmä totuus (ei kylmyri!)Niinistö on jo alkanut sekoilla työläinen ja työväki käsitteiden kanssa. Siellä edessä on suuri suo!
Turvallisuuspolitiikasta väestön enemmistöllä on se käsitys, että hallitus tekee viisaita päätöksiä. Se onkin loogista, koska ei tässä asiassa Niinistössä voi asua suurempi viisaus kuin hallituksessa, joka tuntee asian.
Ennustan, että seuraavassa gallupissa Niinistö on pudonnut kolmannelle sijalle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet oikeassa. Kampanjassa ei ole sanomaa. Tyhjä tynnyri kolisee onttouttaan. Kaikki on sekavaa kuin Uosukaisen nimeämisessä. Tammikuussa tulee itku!!!
...Niinistön kannatus on noussut kohisemalla.
Ihmikset ovat alkaneet miettiä hänen sanomaansa ja yhä enemmän se tulee miellyttämään suomalaista ihmistä.
Jos Niinistön kannatus ei ole toisella sijalla seuraavassa gallupissa, reilusti, lupaan kirjoittaa Halosesta kaksi riviä positiivista juttua.....tajuatte kai, että kysymyksessä valtava vedonlyönnillinen riski, ei Niinistön suhteen vaan tämän vedonlyönnin sisällön......valehtelu ei nimittäin kuulu demarien vihollinen no1 politiikkaan.
Eivät asiakysymykset ratkaise mitään presidentinvaaleissa.Kyseessä on henkilövaalit.Nyt yliarvioit tavallista suomalaista äänestäjää.Niinistön puheet Euroopan turvajoukoista,puolustusyhteistyöstä jne. ovat täyttä utopiaa suurelle massalle,joita eivät kyseiset asiat kiinnosta pätkääkään.Heitä kiinnostaa enemmän Halosen uimahallireissut ja kuinka hän käy Siwassa ostoksilla.
paikalliselle ärrälle lippalakki päässä kuin kuka tahansa meistä muistakin Suomalaisista, eikä ajele jaggella. Äänestän Halosta. Ymmärrän esim. ulkopolitiikasta vähintään yhtäpaljon kuin tämän palstan kirjoittajat yhteensä. Halonen ymmärtää vielä enemmän. Siis turvallinen valinta.
Itsekin yritin eilen tästä asiasta kirjoittaa palstalla,mutta hukkui tuonne roskaviestien joukkoon.Saa nähdä,tuleeko tämä sukupolvi vielä näkemään porvaripresidenttiä Suomessa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000012102548
http://www.taloussanomat.fi/doris/doriswww_14791.asp
Hyvin kerrottu totuus
23.11.2005
kello 06:00
Nimimerkki V. Nieminen nimesi Uutispäivä Demarissa Bob Helsingin Sauli Niinistön ja kokoomuksen pääideologiksi. Vaikka ajatus hieman imarteleekin, se on suunnilleen yhtä totuudenmukainen kuin nimittää meitä asiakkaamme Seppälän vaatteiden pääsuunnittelijaksi.
Niemisen ajatus perustuu monien hellimään kuvaan mainostoimistoista ilkeinä alkemisteina: viekas mainosmies muuttaa mullan kullaksi. Ajattelussa ihmisille on pedattu rooli uhreina, joille valehdellaan.
Mitäpä jos me markkinointi-ihmiset emme pelkästään koe vääryyttä, vaan olemme toimillamme synnyttäneet tämän mielikuvan?
Takavuosina mainoksilla tosiaan pyrittiin luomaan keinotodellisuutta. Epäinhimillisen hyvännäköiset ihmiset elivät muovisessa onnelassa, jossa ei ollut negatiivisia tunteita vaan iso mainostajan logo aina mukana kuin väärä jumala. Aika ajoin käytiin seminaareissa messuamassa yhteen ääneen brand value, brand equity, trp, ots -loitsua. Ja koko ajan ripset olivat 86 prosenttia tuuheammat.
Kun peittoluvut ja toistot olivat kohdallaan, kaikki oli kunnossa. Jos kulutusonnelan viesti ei mennyt läpi, lisättiin toistoja.
Mekanistisessa maailmassa ihmisille oli tosiaan varattu rooli uhreina, kuluttajina.
V. Niemiselle ja muille mainostoimistojen suuren salajuoniteorian kannattajille voin ilokseni kertoa, ettei se toiminut. Valheellisen viestin toistaminen pelkästään ärsyttää.
Mainoksen tulee kertoa totuus tuotteesta. Totuuden pitää olla kiehtova ja kerronnan tavan parhaimmillaan hyvittää mainokseen käytetty aika. Ihminen voi löytää mainoksesta viestin lisäksi esteettistä tyydytystä tai oivaltamisen iloa.
Joka tapauksessa viestin tulee saada ihminen ajattelemaan ja toimimaan, tai se on ollut ihmisen ajan ja markkinoijan rahan hukkaa.
Viimeistenkin massamarkkinoijien on alettava pitää kuluttajia ihmisinä. Maailman suurimpiin mainostajiin kuuluvan Unileverin myynti tökkii pahasti, ja uusissa Omo-mainoksissa uskalletaan jo todeta lian olevan joskus hyväksikin.
Mainos- tai edes markkinointitoimisto ei voi olla asiakkaan pääideologi. Ideologia on aina asiakkaan tehtävä. Mutta yhdessä ammattitaitoisen kumppanin kanssa markkinoija voi löytää tuotteestaan totuuden ja kertoa sen mielenkiintoisesti.
Totuuden kertomista tahallisen väärinymmärtämisen sijaan voisi suositella toimittajillekin.
Kirjoittaja on markkinointitoimisto Bob Helsingin
hallituksen puheenjohtaja.
Marko Parkkinen
Jos mainonta on valheellista tai epäuskottavaa, se ei toimi. Mainonnan on siis puhuttava totta tuotteesta ja vielä uskottavalla tavalla. Tämä ei sulje pois sitä, että mainos voi samanaikaisesti olla hyvinkin tunteisiin vetoava, räväkkä ja mielipiteitä jakava.
Poliittisessa mainonnassa on nimittäin otettava huomioon, että ihmisillä on vahvojakin asenteita puolueita ja ehdokkaita kohtaan, sekä puolesta että vastaan. Mainonta ei koskaan käännytä asenteeltaan vahvoja vastustajia, mutta toimii hyvin osana muuta kampanjaa niiden suhteen, joiden asenteet ovat neutraaleja.
Partkkinen selvittää näitä asioita oikein mainiolla tavalla Taloussanomien jutussaan.
Markkinointiviestinnän toimistojen liitto valitsi Niinistön tv-mainoksen lokakuun parhaaksi:
lokakuu 2005
Mainoksen nimi
Vastakkainasettelun aika on ohi / Sauli Niinistö
Mainostaja
Kansallinen Kokoomus
kampanjapäällikkö Harri Jaskari
markkinointiviestinnästä vastaava Kirsi Piha
Mainostoimisto
Bob Helsinki
AD Jon Granström
copy Petri Pesonen
projektinjohto Marko Parkkinen
tuotantopäällikkö Sirkku Tuhkanen
Tuotantoyhtiö
Kaivopuiston Grilli Oy
ohjaaja Olli Rönkä
kuvaaja Mark Stubbs
tuottaja Hanna Salminen
Mediatoimisto
Dagmar Oy
planner Anna-Riikka Hovi
asiakkuuspäällikkö Teija Soininen
Raati
markkinointipäällikkö Outi Pekkala Canal
copy Mikko Eskelinen SEK&GREY Oy
AD Kari Virtanen Neljäntuuman toimisto Oy
AD Timo Lemmetti Goodwill Oy
Raadin perustelut
Ensimmäinen kerta, kun vaalimainos pistää ajattelemaan. Yllättävä viesti, ei liikaa selittelyä. Rohkea ja dramaattinen tyylilaji viety mallikkaasti loppuun saakka.
http://www.mtl.fi/index.php?mid=417
Kuukauden parhaaksi valittava mainos on osoitus siitä, että sillä on myönteistä huomioarvoa niiden mielestä, jotka tekevät mainontaa ammatikseen. Raadissa istuvat nimittäin eivät heppoisin perustein nosta kilpailijoittensa toitä esiin, elleivät he todella ole sitä mieltä, että mainoselokuvassa on jotain poikkeuksellisen hyvää.
Poliittista tv-mainontaa ei ole koskaan aiemmin palkittu, vaikka muistelen, että Keskustan eduskuntavaalikampanjan sanomalehti-ilmoitukset vuodelta 1991 taisivat saada joitain kunniamainintoja joko Kultajyvä- tai Vuoden Huiput -kilpailuissa.
Näillä 'Oscareilla', joita alalla toimivat jakavat keskenään ei ole mitään merkitystä. Ne ovat vain kovilla arvoilla mittaamattomia mielipiteitä. Tilanne on vähän sama kuin elokuvissa; kriitikon mielestä hyvä elokuva harvoin kerää paljon katsojia. Paljon katsojia keräävä elokuva saa harvoin hyvää arvostelua!!!