Tutkijat ovat löytäneet geenin, joka saattaa olla selityksenä sille, miksi vain osa lapsena pahoinpidellyistä pojista käyttäytyy aikuisena väkivaltaisesti.
Kyseinen geeni säätelee tietyn entsyymin eritystä. Jos entsyymiä erittyy liian vähän, taipumus väkivaltaisuuteen kasvaa, kertoo Science-lehdessä julkaistu kansainvälinen tutkimus.
Geenin säätelemä monoaminioksidaasi-A-entsyymi hajottaa tärkeitä mm. aggressiivisuuteen ja mielentilaan vaikuttavia välittäjäaineita.
Niistä tutkimusotoksen pojista, joita oli pahoinpidelty ja joilla oli geenin heikentynyt versio, 85 prosenttia käyttäytyi aikuisina väkivaltaisesti.
Sen sijaan niillä pahoinpidellyillä pojilla, joilla oli geenin "normaali" versio, esiintyi myöhemmin käyttäytymishäiriöitä vähemmän todennäköisesti.
Geenilöytö saattaa osittain selittää sen, miksi kaikista huonosti kohdelluista ei tule väkivaltaisia, tutkijat sanovat. Heikentynyt versio geenistä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että pojasta tulee häiriökäyttäytyjä.
Geenin vaikutuksia tyttöihin oli vaikeampi havaita, sillä kyseinen geeni sijaitsee X-kromosomissa, joita naisilla on kaksi. Tytöillä saattaa näin ollen olla samasta geenistä kaksi eri versiota, jotka saattavat kumota toistensa vaikutukset.
Tutkijoiden mukaan geenilöytö saattaakin selittää osin myös sen, miksi naisten väkivaltainen käyttäytyminen on harvinaisempaa kuin miesten.
Tutkimuksessa seurattiin yli tuhatta uusiseelantilaista lasta 26 vuoden ajan.
STT, Reuters
--
Kopioitu YLE:n nettisivulta. Huomioitakoon, että tutkimuksen aiheena oli nimenomaan lapsena pahoinpidellyt henkilöt, joten soveltaminen keskivertokansalisiin on vaikemapaa. Lisäksi ei myöskään kerrota miten väkivaltaisuus on ilmennyt, rikosilmotuksistako on tutkittu vai kenties haastattelemalla.
Kyseinen geeni säätelee tietyn entsyymin eritystä. Jos entsyymiä erittyy liian vähän, taipumus väkivaltaisuuteen kasvaa, kertoo Science-lehdessä julkaistu kansainvälinen tutkimus.
Geenin säätelemä monoaminioksidaasi-A-entsyymi hajottaa tärkeitä mm. aggressiivisuuteen ja mielentilaan vaikuttavia välittäjäaineita.
Niistä tutkimusotoksen pojista, joita oli pahoinpidelty ja joilla oli geenin heikentynyt versio, 85 prosenttia käyttäytyi aikuisina väkivaltaisesti.
Sen sijaan niillä pahoinpidellyillä pojilla, joilla oli geenin "normaali" versio, esiintyi myöhemmin käyttäytymishäiriöitä vähemmän todennäköisesti.
Geenilöytö saattaa osittain selittää sen, miksi kaikista huonosti kohdelluista ei tule väkivaltaisia, tutkijat sanovat. Heikentynyt versio geenistä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että pojasta tulee häiriökäyttäytyjä.
Geenin vaikutuksia tyttöihin oli vaikeampi havaita, sillä kyseinen geeni sijaitsee X-kromosomissa, joita naisilla on kaksi. Tytöillä saattaa näin ollen olla samasta geenistä kaksi eri versiota, jotka saattavat kumota toistensa vaikutukset.
Tutkijoiden mukaan geenilöytö saattaakin selittää osin myös sen, miksi naisten väkivaltainen käyttäytyminen on harvinaisempaa kuin miesten.
Tutkimuksessa seurattiin yli tuhatta uusiseelantilaista lasta 26 vuoden ajan.
STT, Reuters
--
Kopioitu YLE:n nettisivulta. Huomioitakoon, että tutkimuksen aiheena oli nimenomaan lapsena pahoinpidellyt henkilöt, joten soveltaminen keskivertokansalisiin on vaikemapaa. Lisäksi ei myöskään kerrota miten väkivaltaisuus on ilmennyt, rikosilmotuksistako on tutkittu vai kenties haastattelemalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näinhän se on ..suurin osa maailman ilmiöistä voidaan selittää tieteen avulla,
ja ihmisen käyttäytyminen varsinkin on hyvin paljon kiinni kemiallisten ja fysikaalisten impulssien vuorovaikutuksista.
Mutta vaikka se lisääkin ymmärtämystämme ilmiöiden syynnystä,
yksilön vastuuta teoistaan se ei mielestäni kuitenkaan koskaan poista.
ei kerro, ainakaan tuossa uutisessa mikä on ympäristön vaikutus tyttöjen ja poikien väkivaltaisuuteen. Siinä mitä odotamme eri sukupuolilta on eroja, onhan miehille säädetty asevelvollisuus ja sitä kautta jo syntymättömälle poikavauvalle paikka sodassa, ilman että hän pääsisi itse vaikuttamaan siihen.
Nyt joku voi sanoa että on aivan luonnollista että poikalapset tarttuvat aseisiin, biologia olisi syy siihen. Ei ole, lasten leikkejä värittää hyvin pitkälti se mitä lapset näkevät ympäristössään. Kun saadaan tietynlaisia virikkeitä lapsesta pitäen, kasvetaan tiettyyn muottiin. Tästä kertoo jo osaltaan pojaksi tai tytöksi kasvatetut lapset, jotka leikkivät lähes ainoastaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Siispä ympäristö voi olla hyvinkin voimakkaampi tekijä kuin biologia.
Tämä saattaa selittää sen miksi tytöissä ei havaittu myöhemmällä iällä vastaavaa väkivaltaisuutta.
Omaa teoriaa tukee vielä naisten suurehko määrä murhissa, tai muissa hyvin väkivaltaisissa teoissa.
Naisilla on suurempi kynnys väkivaltaan, mutta silloin kun se koetaan ratkaisuksi ongelmaan vastaavalla tavalla kuin mies, syntyy tasan yhtä pahaa jälkeä kuin miespuolisenkin tekemänä. Nainen ei vain tästä kulttuurista johtuen koe väkivaltaa ensisijaisena tekona, syy voi olla naisen fyysisen heikkouden joka ei noihin tekoihin yllytä.
Jos ajatellaan että naiset pakotetaan noihin tekoihin ympäristön toimesta, vastaava määrä miehiäkin voidaan ajatella olevan ympäristönsä uhreja eikä niinkään vastuussa teoistaan. Väkivaltaa ei voida ikinä hyväksyä kummaltakaan sukupuolelta, siitä on lähdettävä.
"Omaa teoriaa tukee vielä naisten SUUREHKO? (minun kursivoiminen ja kysymysmerkki) määrä MURHISSA? (minun kursivoiminen ja kysymysmerkki), tai muissa hyvin väkivaltaisissa teoissa."
Kysymysmerkki? kysymysmerkki? kysymysmerkki?
Millähän planeetalla herra janne asustelee?
poliisilta kuultua tietoa. Naiset tekevät paljon henkirikoksia verrattuna muuhun lievempään väkivaltaan, tämän kertoo jo tilastotkin.
Eipäs nyt taas "mutu"stella.
Antaas tulla linkkejä ja vähän äkkiä.
Jos kukaan ei olisi koskaan oppinut asevelvollisuuden kautta puolustamaan maatamme, miten meille sitten olisi käynyt?
Oletko koskaan miettinyt sitä? Minä olen kyllä kiitollinen siitä, että meillä on armeja joka tarpeen tullessa osaa puolustaa isänmaatamme. Ja olen kiitollinen että esi-isimme osasivat puolustaa maatamme.
Kasvatuksen, biologisten perimien, psykologisten ja sosiaalisten lainalaisuuksien ja vaikutusten alaisinahan me täällä maapallolla taaperretaan.
Kukin omalla tavallaan, välillä kompuroiden ja välillä liidellen.
Täydellistä selvitystä sille miten joistakin tulee agresiivisia ei ole onnistuttu saamaan.
Mielenkiintoinen tuo tutkimus.Niin kaikista kotiväkivallan kokeneista ei tule väkivaltaisia ja osasta niistäkin jotka eivät koe kotiväkivaltaa
tulee väkivaltaisia.Monet seikat vaikuttavat siihen minkälainen ihmisestä tulee koti-olot, ympäristö ja vaikutteet yms.
Miehillähän on tarve mitellä voimiansa ja se on aina ollut niin.Antiikin ajoista keskiajan turnajaisiin.Ja mistä muusta jalkapallohuliganismissa on kyse ellei tekosyystä tappeluun.
Sitten hiukan itsestäni.Mielestäni katutappelut,pahoinpitelyt ja kotiväkivalta eivät ole hyväksyttäviä.Mutta jos ottelu tapahtuu kehässä selvin säännöin, molempien osa-puolten suostumuksella ilman kättä pitempää asia on ok.
Allekirjoittanut myöntää olevansa jossain määrin agressiivinen.En kulje kaduilla pahoinpitelemässä ihmisiä.Agressiivisuuteni tulee esiin lähinnä silloin kun salilla isken nyrkkeilysäkkiä. Se on upea tunne kun testosteroni virtaa veressä.Ja monesti kyllä kuvittelen että säkin paikalla on ihminen.Olen kokeillut myöskin erilaisten esineiden laudat, jää,ruukut murskaamista käsin ja jaloin. Seuraavissa tilanteissa saatan käyttäytyä agressiivisesti.
-Kun kimppuuni hyökätään
-Joku erehtyy vittuilemaan
-Tunnen itseni uhatuksi
Sisältyikö lapsuuteesi väkivaltaa?
Ei mitään kotiväkivaltaa.En ole rikkinäisen kodin kasvatti.Sanoisin että olen lähtöisin suhteellisen hyvästä kodista.Se mikä on oikein ja väärin minulle on kyllä opetettu, muuten saattaisin kirjoittaa tätä viestiä vankilan koneelta.
Muuten olen kyllä kokenut jonkin verran väkivaltaa
enemmän kylläkin henkistä kuin fyysistä.