Sokerin hinta

Niin kun EU kaavailee sitä sokerin hinnan pakko-alennusta, niin tokihan se vaikuttaa hintaa alentavasti myös kaikessa muussa missä sokeria käytetään mm. viinat, oluet, limsat, makeiset etc..
Vai mitä mieltä raati on?
10406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mistä tämä kaikki "halpa" sokeri tulee?

Mitä jos seuraavaksi lopetetaan Suomesta vaikka perunan viljely, kun jossain sitä viljellään "halvemmalla" kuin suomessa.

Seuraavaksi sitten kaura, vehnä, ruis, jne.

Sitten lopetetaan karjan kasvatus, voihan tätä jatkaa vielä, mutta kun sitten Suomesta loppuu KAIKKI!!!!

Miten sitten suu pannaan, mitä?

Hokkus pokkus ollaan täällä tuonti ruuan varassa kuin afrikkalaiset odotellaan avustus lentokoneen pudottamaa ruokaa...

Hei tälle saadaan kyllä loppu jos oikeasti haluaisimme.

Siis päättäjät jotka hoitavat asioitamme EUssa voisivat hieman ajatella nenäänsä pidemmälle, kun Suomea koettavat väkisin myydä.

Äänestä
  • suomessa,siitä nyt ei varmaan ole kenelläkään mitään epä-selvää,mut miten suomi pystyis vaikuttaan ite pääkallo paikalla vaikka olis kuinka virkaa tekevä tohtori siellä jauhamassa,?
    suomi vaan on yksinkertaisesti sen verran syrjässä et eu ei millään lailla voi auttaa suomea kehityksessä,täältä on pitkät matkat kuljettaa tavaraa ulkomaille eikä täältä löydy oikein muutenkaan mitään eu:ta kiinnostavaa enään nykyään,kaikkihan on myyty jo pois,päättäjät on aivan tietoisesti tehnyt koko paskan et jos suomi irti sanoo ittensä EU:sta jollain ihme konstilla niin ei meillä ole enään mitään mistä niitä tuloja tulee vaikka ei enään oliskaan sitä jumalattoman isoa summaa mitä pitää brysseliin työntää ja ittellensehän ne on taannut aika leveää elämää muhkeilla optioilla ja suosimalla itteään joka asiassa, eli kuka on kusettanut ja ketä??? miksi sille ei voi mitään tehä vaikka kaikki tietää ongelman syyn suomessa???

    Äänestä

  • KAIKKI LOPETTAMINEN kirjoitti:

    suomessa,siitä nyt ei varmaan ole kenelläkään mitään epä-selvää,mut miten suomi pystyis vaikuttaan ite pääkallo paikalla vaikka olis kuinka virkaa tekevä tohtori siellä jauhamassa,?
    suomi vaan on yksinkertaisesti sen verran syrjässä et eu ei millään lailla voi auttaa suomea kehityksessä,täältä on pitkät matkat kuljettaa tavaraa ulkomaille eikä täältä löydy oikein muutenkaan mitään eu:ta kiinnostavaa enään nykyään,kaikkihan on myyty jo pois,päättäjät on aivan tietoisesti tehnyt koko paskan et jos suomi irti sanoo ittensä EU:sta jollain ihme konstilla niin ei meillä ole enään mitään mistä niitä tuloja tulee vaikka ei enään oliskaan sitä jumalattoman isoa summaa mitä pitää brysseliin työntää ja ittellensehän ne on taannut aika leveää elämää muhkeilla optioilla ja suosimalla itteään joka asiassa, eli kuka on kusettanut ja ketä??? miksi sille ei voi mitään tehä vaikka kaikki tietää ongelman syyn suomessa???

    SUOMI IRTI KOKO PIRUN EU.STA.
    SITTEN TULEE TASAISESTI RAHAA KOTIMAAHAN.
    EU.N PUOLUSTAJAT LADON TAA JA NAPPI KALLOON.....
    PÄÄTTÄJÄT TAPPAISIN VÄLITTÖMÄSTI JA NIIDEN PUOLUSTAVAT KÄTYRIT.SILLÄ SIISTI............

    Äänestä

kalliimpaa kuin muualla maailmassa...

Suomessa syödään tonneittain maissia, mutta jostain syystä emme sitä viljele itse... toki
muutaman tonnin hehtaarituella kotimainen maissin viljelykin voisi saada kannatusta...

Sen sijaan yhä jätettään sokeriruoón tuonti selvittämättä... miksei tuoda jostain Brasiliasta sokeriruokoa ja tehdä siitä sokeria, jos se sokeritehtaan ylläpito tekee suomalaiset niin onnelliseksi.

Mutta sehän avaisi elintarvikkeiden tuonnin kehitysmaista Eu alueelle ja sehän on paha paha toisi paha asia EUssa. Ranskalaiset maanviljelijät tukkisivat euroopan kuljetukset traktoreillaan ja muuta kamalaa voisi tapahtua...

... tosin samalla kehitysmaat voisivat hankkia valuuttatuloja ja hieno Ransalainen kusetus lentoverosta kehitysavuksi menisi metsään...

Mutta tapellaan me vaan sokerijuurikkaasta ja maksetaan kiltisti kehitysapuveroja jotta ranskalaiset maanviljelijät olisivat tyytyväisiä.

Eihän se järjenkäyttö ole muutoinkaan suotavaa sossupossumaassa.

piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Äänestä
  • kyllä maissia viljellään Suomessa, vaikka määrät eivät ole suuria.

    Äänestä

Tulkoon sokru mistä tahansa kunhan sen hinnan ale vaikuttaa sit myös kaikkeen muuhunkin missä sitä sokeria vaan on!

Äänestä

tuotantoa Suomessa. Miksi? Jotta Keski-Euroopassa homma olisi kannattavempaa. Taisteluasetelmassa on kyse suuret EU maat vastaan pienet. Kaikki valittavat Suomessa tapahtunutta paitsi Korkeaoja. Voi tätä EU ihanuutta!

Äänestä

Vaikka ei vaikuttaisikaan hintaa alentavasti, niin EU tietää mitä tekee. Suomen sokeri ei ollut kilpailukykyistä. Sitten saa sokeria enemmän kuin ennen.

Äänestä
  • EU- myönteiset ja muut sokerihinnan aalea odottavat kyllä pettyvät, kun kuvittelevat sokerinhinnan laskevan kuluttajalle, sehän laskee vain sokeriteollisuudelle, että taas kustiin EU-myönteisiä härskimmin silmään.
    Sokerijuurikkaan tuotannon laskeminen tietää Suomeen lisää työttömiä, sillä ne jotka joutuvat lopettamaan tuotannon ovat pieniä perheviljelmiä, suuret ja rikkaat sivutuotantona juureksia tuottavat jatkavat ja nostavat myös suurimmat EU- ja kotimaiset tuet. Ja kuviteltua halvempaa sokeria kuluttavat kansalaiset kiroavat ja haukkuvat sokerijuurikastuotannon lopettaneita työttömäksi jääneitä kansalaisia laiskoiksi kansalaisiksi, siitä huolimatta että EU- ei anna heidän tehdä omaa työtään. Ja näennäisesti halvempaa sokeria syövä Suomen kansa maksaa nurisematta alv:n muodossa tukea euroopan suurviljelijöille, johtunee myös kateudesta Suomalaista viljelijää kohtaan.

    Äänestä

  • Kake A kirjoitti:

    EU- myönteiset ja muut sokerihinnan aalea odottavat kyllä pettyvät, kun kuvittelevat sokerinhinnan laskevan kuluttajalle, sehän laskee vain sokeriteollisuudelle, että taas kustiin EU-myönteisiä härskimmin silmään.
    Sokerijuurikkaan tuotannon laskeminen tietää Suomeen lisää työttömiä, sillä ne jotka joutuvat lopettamaan tuotannon ovat pieniä perheviljelmiä, suuret ja rikkaat sivutuotantona juureksia tuottavat jatkavat ja nostavat myös suurimmat EU- ja kotimaiset tuet. Ja kuviteltua halvempaa sokeria kuluttavat kansalaiset kiroavat ja haukkuvat sokerijuurikastuotannon lopettaneita työttömäksi jääneitä kansalaisia laiskoiksi kansalaisiksi, siitä huolimatta että EU- ei anna heidän tehdä omaa työtään. Ja näennäisesti halvempaa sokeria syövä Suomen kansa maksaa nurisematta alv:n muodossa tukea euroopan suurviljelijöille, johtunee myös kateudesta Suomalaista viljelijää kohtaan.

    Miten halpa voi olla näennäishalpaa? Suomen hyvinvointi kasvaa, kun ei tarvitse huolehtia sokerin tuotannosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Makeaa kirjoitti:

Niin kun EU kaavailee sitä sokerin hinnan pakko-alennusta, niin tokihan se vaikuttaa hintaa alentavasti myös kaikessa muussa missä sokeria käytetään mm. viinat, oluet, limsat, makeiset etc..
Vai mitä mieltä raati on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu