Öljy ja kaasuala kritisoi maakuntalehdessä pelletinpolttoa, pitää virheellisenä ja perusteettomana ilmastopoliittisia linjauksia.
Kirjoituksessa toimitusjohtaja kertoo.että taajamissa tulee erityisesti ottaa huomioon että pellettilämmityksen pienhiukkaspäästöt ovat kymmenkertaiset lämmitysöljyyn verrattuna ja huonosti hoidettuna monikymmenkertaiset. Edelleen olisi ajattelematonta pilata ihmisten hengitysilma pellettilämmityksellä, joka sopii huonosti tiiviisti rakennettuun ympäristöön, näin kritisoi öljy ja kaasualan keskusliitto tiedotuksessaan.
Into tukea pellettilämmitystä vaikuttaa pikemminkin aluepoliittiselta toimenpiteeltä, joita on vain pyritty pukenmaan energia ja ilmastopolitiikan kaapuun, toimitusjohtaja kertoo maakuntalehdessä.
Investointien tulisi olla riippumattomia teknologiavalinnoista.
Minäkin olen ihmetellyt miksi puhutaan vain pelleteistä, eikä mistään muusta tukemisesta, onko keskustapuoluolue avoin kaikelle teknologiavalinnoille, miksi vain pellettiä tuettaisiin.
Astmaatikolle ainakin pellettilämmitys tuottaa ympäristössä vaikeuksia, sopii mielestäni harvaan asutulle alueelle ei kaava-alueelle, polttajia on niin monenlaisia, puhdistuksia pitää tehdä tiheään.
Pitäisi nostaa kiireesti esille tämä pellettiasia kaava-alueella, on selkeä aluepoliittinen kysymys.
Pelletin poltto on aluepoliittinen kysymys
34
2905
Vastaukset
- huhh
Oliko suurikin yllätys, että öljy- ja kaasualan keskusliitto kritisoi edustamansa liiketoiminnan tulevaisuuden uhkia? Näillä öljyn hinnoilla ja vääjäämättömällä hintakehityksellä kun ei juuri muuta voi tehdä.
- takat
Jokaiseen uuteen omakotitaloon tulee keskimäärin 1.4 takkaa, jokainen hillitsee mittarin pyörimistä ensin rakennusjätteillä ja myöhemmin ostopuulla, takan käyttö panospoltolla tai millä hyvänsä poltolla näkyy runsaana savunmuodostuksena piipun päästä, tämä ei luultavasti sisällä "pienhiukkasia". Pellettpolttimella pelletti syötetään konesyöttönä joka takaa tasaisen ja hallitun palotapahtuman. Pellettipoltin käyttäytyy kuten öljypoltin ja säädetään samoilla savukaasuanalysaattoreilla oikeiden palamisarvojen varmistamiseksi.
- Pihtiputaan mummo
Pelletinpoltossa syntyy vain yhden neljänneksen vähemmän päästöjä kuin hakkeen poltossa. Pelletin poltto ei ole mitään päästötöntä. Öljyn poltosta tulee 100 osaa vähemmän päästöjä kuin puun ja pelletinpoltosta.Jote ei pidä väittää että vastaa öljyn päästöjä. Tämä on taas vihreitten ja metsänomistajien huu haata. Annetaan alussa pelettiä halvalla ja sitten kun polttajia on riittäväst niin hinta nousee. Mitä saasteita tulee pelletin valmistamisesta. Joten jäitä hattuun.
- Lievestuoreen Liisa
Pihtiputaan mummo kirjoitti:
Pelletinpoltossa syntyy vain yhden neljänneksen vähemmän päästöjä kuin hakkeen poltossa. Pelletin poltto ei ole mitään päästötöntä. Öljyn poltosta tulee 100 osaa vähemmän päästöjä kuin puun ja pelletinpoltosta.Jote ei pidä väittää että vastaa öljyn päästöjä. Tämä on taas vihreitten ja metsänomistajien huu haata. Annetaan alussa pelettiä halvalla ja sitten kun polttajia on riittäväst niin hinta nousee. Mitä saasteita tulee pelletin valmistamisesta. Joten jäitä hattuun.
Mietipä mummo hyvä kuinka paljon päästöjä syntyy, kun öljy ensin pumpataan öljykentiltä, sen jälkeen kuljetetaan varastoon, sieltä laivoilla jalostamoon, prosessoidaan jalostamossa, kuljetetaan sieltä rekoilla vielä muutaman logistisen ketjun läpi ruosteiseen säiliöösi. Sinä olet vielä sen sukupolven edustajia, jonka mielestä ainoat päästöt ovat ne jotka savupiipusta näkyy. Tosiasia kuitenkin on, että esim. öljynenergiassa päästöt hajaantuvat suhteessa aikaan ja paikkaan. Mikä tärkeintä, puun poltosta syntyvät pienhiukkaset ovat jo tämän päivän teknologialla täysin hallittavissa. Niiden edelleen kehittämistä ja käyttöönottoa tullaan edistämään valtion taholta.
Markkinataloudesta et näytä myöskään ymmärtävän tuon taivaallista. Pelletin hinnat eivät suinkaan tule nousemaan, kuten öljyn hinta. Katsos puu on uusiutuva luonnonvara ja se ei Suomesta polttamalla lopu. Kysyntää lisää tarjontaa, tarjonta lisää kilpailua ja kilpailu pitää hinnat kurissa.
Teknologiapuolikin on mummolla hakusessa. Pelletin raaka-ainetta syntyy sivutuotteena. Ekologisesti ajateltuna tämä on erittäin merkittävää. Pellettien puristamiseen kuluva energia ei ole poikkeuksellisen suuri suhteessa pelletistä saatavaan energiaan. - mennä nyt
Lievestuoreen Liisa kirjoitti:
Mietipä mummo hyvä kuinka paljon päästöjä syntyy, kun öljy ensin pumpataan öljykentiltä, sen jälkeen kuljetetaan varastoon, sieltä laivoilla jalostamoon, prosessoidaan jalostamossa, kuljetetaan sieltä rekoilla vielä muutaman logistisen ketjun läpi ruosteiseen säiliöösi. Sinä olet vielä sen sukupolven edustajia, jonka mielestä ainoat päästöt ovat ne jotka savupiipusta näkyy. Tosiasia kuitenkin on, että esim. öljynenergiassa päästöt hajaantuvat suhteessa aikaan ja paikkaan. Mikä tärkeintä, puun poltosta syntyvät pienhiukkaset ovat jo tämän päivän teknologialla täysin hallittavissa. Niiden edelleen kehittämistä ja käyttöönottoa tullaan edistämään valtion taholta.
Markkinataloudesta et näytä myöskään ymmärtävän tuon taivaallista. Pelletin hinnat eivät suinkaan tule nousemaan, kuten öljyn hinta. Katsos puu on uusiutuva luonnonvara ja se ei Suomesta polttamalla lopu. Kysyntää lisää tarjontaa, tarjonta lisää kilpailua ja kilpailu pitää hinnat kurissa.
Teknologiapuolikin on mummolla hakusessa. Pelletin raaka-ainetta syntyy sivutuotteena. Ekologisesti ajateltuna tämä on erittäin merkittävää. Pellettien puristamiseen kuluva energia ei ole poikkeuksellisen suuri suhteessa pelletistä saatavaan energiaan.me Liisa Kisapurren lavalle pyörähtelemään ja jätetä Pihtiputaan mummo kiikkustuoliin itsekseen murisemaan?
- Lissu Lievestuoreelta
mennä nyt kirjoitti:
me Liisa Kisapurren lavalle pyörähtelemään ja jätetä Pihtiputaan mummo kiikkustuoliin itsekseen murisemaan?
Poltan kuitenkin pesällisen uunissa ensin. On sitten mukava tulla illalla lämpimään tupaan.
- Pihtiputaan mummo
Lievestuoreen Liisa kirjoitti:
Mietipä mummo hyvä kuinka paljon päästöjä syntyy, kun öljy ensin pumpataan öljykentiltä, sen jälkeen kuljetetaan varastoon, sieltä laivoilla jalostamoon, prosessoidaan jalostamossa, kuljetetaan sieltä rekoilla vielä muutaman logistisen ketjun läpi ruosteiseen säiliöösi. Sinä olet vielä sen sukupolven edustajia, jonka mielestä ainoat päästöt ovat ne jotka savupiipusta näkyy. Tosiasia kuitenkin on, että esim. öljynenergiassa päästöt hajaantuvat suhteessa aikaan ja paikkaan. Mikä tärkeintä, puun poltosta syntyvät pienhiukkaset ovat jo tämän päivän teknologialla täysin hallittavissa. Niiden edelleen kehittämistä ja käyttöönottoa tullaan edistämään valtion taholta.
Markkinataloudesta et näytä myöskään ymmärtävän tuon taivaallista. Pelletin hinnat eivät suinkaan tule nousemaan, kuten öljyn hinta. Katsos puu on uusiutuva luonnonvara ja se ei Suomesta polttamalla lopu. Kysyntää lisää tarjontaa, tarjonta lisää kilpailua ja kilpailu pitää hinnat kurissa.
Teknologiapuolikin on mummolla hakusessa. Pelletin raaka-ainetta syntyy sivutuotteena. Ekologisesti ajateltuna tämä on erittäin merkittävää. Pellettien puristamiseen kuluva energia ei ole poikkeuksellisen suuri suhteessa pelletistä saatavaan energiaan.Kyllä ne pelletin valmistajat saa vielä haravoida neulasetkin metsästä ennen kuin riittää joka mökin tarpeisiin.
Voisihan sitä laittaa sahanpurua suoraan sinne kattilaan tai hakettaa ite kaikki risut ja männynkävyt naapurin metsästä kun 1000 neliön tonteilla ei ole useinkaan puita poltettavaksi.
Polttavat mokomat roskia kun kaikki pitää saada hyöty käyttöön ja kierrättää. No eivat ole kyllä lähipäästöjä ne öljy kenttien päästöt,niin kuin nuo naapurin kakluunin päästöt,Tietääkseni suomessa ei nyt ole öljylähteitä havaittu. - Lissu Lievestuoreelta
Pihtiputaan mummo kirjoitti:
Kyllä ne pelletin valmistajat saa vielä haravoida neulasetkin metsästä ennen kuin riittää joka mökin tarpeisiin.
Voisihan sitä laittaa sahanpurua suoraan sinne kattilaan tai hakettaa ite kaikki risut ja männynkävyt naapurin metsästä kun 1000 neliön tonteilla ei ole useinkaan puita poltettavaksi.
Polttavat mokomat roskia kun kaikki pitää saada hyöty käyttöön ja kierrättää. No eivat ole kyllä lähipäästöjä ne öljy kenttien päästöt,niin kuin nuo naapurin kakluunin päästöt,Tietääkseni suomessa ei nyt ole öljylähteitä havaittu."Voisihan sitä laittaa sahanpurua suoraan sinne kattilaan"
Oletko tosissasi? Pelletin tärkein funktiohan on juuri saattaa polttoaine kiinteään muotoon. Mitä jauhemaisempaa polttoaine on (vrt. sahanpuru), sitä enemmän pienhiukkaspäästöjä syntyy.
Eihän Suomessa ei ole tarkoituskaan joka nurkkaa puuenergialla lämmittää. Sehän olisi sulaa hulluutta. Puuenergian käyttö tulee kyllä lisääntymään voimakkaasti, mutta puuta riittää kaikille. Sen loppumisesta ei kannata huolehtia. Esim. nykyisen paperiteollisuuden käyttöön menevää kuitupuuta tullaan jatkossa hyödyntämään yhä enemmän energiana.
Päästöjen jakatuminen näyttää olevan sinulle yhdentekevää, kunhan oma pikku tonttisi on puhdas. Ompa todella itsekästä ja lyhytnäköistä ajattelua. Kyllä ympäristöä täytyy ajatella ennenkaikkea kokonaisuutenaa ja ympäristövaikutuksia arvioida koko tuotanto-/kulutusketjussa. - Lissu Lievestuoreelta
Pihtiputaan mummo kirjoitti:
Kyllä ne pelletin valmistajat saa vielä haravoida neulasetkin metsästä ennen kuin riittää joka mökin tarpeisiin.
Voisihan sitä laittaa sahanpurua suoraan sinne kattilaan tai hakettaa ite kaikki risut ja männynkävyt naapurin metsästä kun 1000 neliön tonteilla ei ole useinkaan puita poltettavaksi.
Polttavat mokomat roskia kun kaikki pitää saada hyöty käyttöön ja kierrättää. No eivat ole kyllä lähipäästöjä ne öljy kenttien päästöt,niin kuin nuo naapurin kakluunin päästöt,Tietääkseni suomessa ei nyt ole öljylähteitä havaittu." Kyllä ne pelletin valmistajat saa vielä haravoida neulasetkin metsästä ennen kuin riittää joka mökin tarpeisiin. "
Tiesitkö mummo muuten että VAPO on Euroopan suurin pellettien valmistaja ja suurin osa tuotannosta menee tällä hetkellä vientiin.
- jeppis
Sähän varsinainen tuhnu olet heh
hyvin palaa meinaan pelletti hih- kkkppppo
Pelletti on persaukisten junttien polttoaine. Vähän kuin petroli oli joskus autoissa, ja kokee saman kohtalon.
- höpön
kkkppppo kirjoitti:
Pelletti on persaukisten junttien polttoaine. Vähän kuin petroli oli joskus autoissa, ja kokee saman kohtalon.
toivottavasti öljyn hinta pian kolminkertaistuu, kuten on povattu.
- minä
höpön kirjoitti:
toivottavasti öljyn hinta pian kolminkertaistuu, kuten on povattu.
savutan pellettiä ja tuhoan koko maapallon ...kele! Piiperot he...ttiin valittamista hiukkasmääristä, menis tuohon rajan taakse Kuolan niemimaalle hengittelemään raitista ilmaa. Mummo se taitaa ajella vanhalla ladan romulla, jossa ei pelkästään päästöt pakoputkesta, vaan myös melupäästöt aiheuttavat vakavia ongelmia ihmisten terveydelle.
POLTTELEN ILOISESTI PELLETTIÄ JA HALVALLA!! - Pihtiputaan mummo
minä kirjoitti:
savutan pellettiä ja tuhoan koko maapallon ...kele! Piiperot he...ttiin valittamista hiukkasmääristä, menis tuohon rajan taakse Kuolan niemimaalle hengittelemään raitista ilmaa. Mummo se taitaa ajella vanhalla ladan romulla, jossa ei pelkästään päästöt pakoputkesta, vaan myös melupäästöt aiheuttavat vakavia ongelmia ihmisten terveydelle.
POLTTELEN ILOISESTI PELLETTIÄ JA HALVALLA!!Mistäs arvasit,Lada Samara kulkee hyvin ja päästöt mitataan kyllä katsastuksessa vuosittain.
Miten lie sinun pellettiuunin laita. Onko mitattu päästöjä,milloin vai on edes mahdollista Laittaisit sinne piipunpäähän katlysaattorin niin kuin lada Samarraskin on.
Mersulako sinä ajelet? - Lissu Lievestuoreelta
Pihtiputaan mummo kirjoitti:
Mistäs arvasit,Lada Samara kulkee hyvin ja päästöt mitataan kyllä katsastuksessa vuosittain.
Miten lie sinun pellettiuunin laita. Onko mitattu päästöjä,milloin vai on edes mahdollista Laittaisit sinne piipunpäähän katlysaattorin niin kuin lada Samarraskin on.
Mersulako sinä ajelet?Ja kitinä puun energiankäyttöä vastaan kannattaisikin kohdistaa rakentavasti savukaasujen puhdistukseen käytettävän teknologian kehittämiseen ja hyödyntämiseen. Valtio voisi myös mahdollisia investointitukiaan kohdistaa juuri tähän asiaan, että teknologiasta saataisiin ominaisuuksiltaan ja hinnaltaan järkeviä pienpolttoon.
Hyvä mummo, olet oikeilla jäljillä ;) - Pihtiputaan mummo.
Lissu Lievestuoreelta kirjoitti:
Ja kitinä puun energiankäyttöä vastaan kannattaisikin kohdistaa rakentavasti savukaasujen puhdistukseen käytettävän teknologian kehittämiseen ja hyödyntämiseen. Valtio voisi myös mahdollisia investointitukiaan kohdistaa juuri tähän asiaan, että teknologiasta saataisiin ominaisuuksiltaan ja hinnaltaan järkeviä pienpolttoon.
Hyvä mummo, olet oikeilla jäljillä ;)Kiitoksia.
Mitä meidän päättäjät tekee,on varattava
30 mijoona euroa päästöoikeuksien ostoon.
Tälläkin rahalla voitaisiin kehitellä pienpoltoon sopivia ja päästöttömiä polttouuneja.
Satu Hassi ja Haavisto ovat tehneet suomen valtiolle niin suuren vahingon että ne pitäisi asettaa syytteeseen valtakunnan oikeuteen mutta kun ministerit eivät joudu vastuuseen päätöksistään.
Se joka käskee polttamaan puuta jokaisessa kiinteistössä osallistuu kansan murhaan.
Puun lämmityssavuihin kuolee vuosittain 1300 ihmistä ennen aikaisesti.
Juoppoja ja tupakoitsijoita kuolee vähemmän.
Hyssäläikin voi kääntää katseensa ylö pois niistä juopoista. Juoppo kaataa sen viinan itse suuhunsa ja tupakoitsija myös.
Puunsavuista kärsivät eivä voi valita naapuriansa.
Näin on ja olen mielipitteitteni takana Sanokaa te mitä sanotte.
Niin olipa kiva väitellä Kiitoksia paljon.
Oli tosi hauskaa! - mummo
Pihtiputaan mummo. kirjoitti:
Kiitoksia.
Mitä meidän päättäjät tekee,on varattava
30 mijoona euroa päästöoikeuksien ostoon.
Tälläkin rahalla voitaisiin kehitellä pienpoltoon sopivia ja päästöttömiä polttouuneja.
Satu Hassi ja Haavisto ovat tehneet suomen valtiolle niin suuren vahingon että ne pitäisi asettaa syytteeseen valtakunnan oikeuteen mutta kun ministerit eivät joudu vastuuseen päätöksistään.
Se joka käskee polttamaan puuta jokaisessa kiinteistössä osallistuu kansan murhaan.
Puun lämmityssavuihin kuolee vuosittain 1300 ihmistä ennen aikaisesti.
Juoppoja ja tupakoitsijoita kuolee vähemmän.
Hyssäläikin voi kääntää katseensa ylö pois niistä juopoista. Juoppo kaataa sen viinan itse suuhunsa ja tupakoitsija myös.
Puunsavuista kärsivät eivä voi valita naapuriansa.
Näin on ja olen mielipitteitteni takana Sanokaa te mitä sanotte.
Niin olipa kiva väitellä Kiitoksia paljon.
Oli tosi hauskaa!kuule:
Ensinnäkin: Hassista ja Homo-Haavistosta juuri samaa mieltä kuin sinä.
Mutta nyt mummolle taisi tulla pikku lipsahdus.
Tarkoittaako mummo, että Suomessa 1300 ihmistä vuodessa?
Missään tapauksessa ei pidä paikkaansa.
Mummo nyt vaan ottaa ne dementialääkkeet, kun näkyy välillä pätkivän... - Raksu
mummo kirjoitti:
kuule:
Ensinnäkin: Hassista ja Homo-Haavistosta juuri samaa mieltä kuin sinä.
Mutta nyt mummolle taisi tulla pikku lipsahdus.
Tarkoittaako mummo, että Suomessa 1300 ihmistä vuodessa?
Missään tapauksessa ei pidä paikkaansa.
Mummo nyt vaan ottaa ne dementialääkkeet, kun näkyy välillä pätkivän...eräs tutkimuksen mukaan tapahtuu. Paitsi, että tutkimuksessa ei ilmoitettu 1300 ennenaikaista kuolemaa pelkästään puun poltolle, vaan se luettiin kaikkien hiukkaspäästöjen ansioksi.
(Liikenteen polttonesteet, nastojen irroittama kivenpöly, jne.)
Ovathan nämä muutkin polton aiheuttamat pössyt mukana arvioissa, merkittävä määrä niistä tulee muistakin maista.
Mikäli olen ymmärtänyt oikein, polttotekniikka on hiukkaspäästöissä avaintekijänä, ei niinkään polton raakaaine.
Vanha omakotitalon öljylämmitin tuo varmasti enemmän pienhiukkasia kuin ison sähkösuodattimin varustetun polttolaitoksen hake tai pelletti (kWh:ta kohti). - tätä
Raksu kirjoitti:
eräs tutkimuksen mukaan tapahtuu. Paitsi, että tutkimuksessa ei ilmoitettu 1300 ennenaikaista kuolemaa pelkästään puun poltolle, vaan se luettiin kaikkien hiukkaspäästöjen ansioksi.
(Liikenteen polttonesteet, nastojen irroittama kivenpöly, jne.)
Ovathan nämä muutkin polton aiheuttamat pössyt mukana arvioissa, merkittävä määrä niistä tulee muistakin maista.
Mikäli olen ymmärtänyt oikein, polttotekniikka on hiukkaspäästöissä avaintekijänä, ei niinkään polton raakaaine.
Vanha omakotitalon öljylämmitin tuo varmasti enemmän pienhiukkasia kuin ison sähkösuodattimin varustetun polttolaitoksen hake tai pelletti (kWh:ta kohti).minä tarkoitin.
Suurin hiukkasongelma on liikenteen dieselpäästöt ja pöly, varsinkin kaupungissa.
Harvaan asutulla seudulla ei ongelma, koska kerkeävät hukkumaan maastoon, ennenkuin kukaan kerkeää henkäistä. - Pihtiputaan mummo.
mummo kirjoitti:
kuule:
Ensinnäkin: Hassista ja Homo-Haavistosta juuri samaa mieltä kuin sinä.
Mutta nyt mummolle taisi tulla pikku lipsahdus.
Tarkoittaako mummo, että Suomessa 1300 ihmistä vuodessa?
Missään tapauksessa ei pidä paikkaansa.
Mummo nyt vaan ottaa ne dementialääkkeet, kun näkyy välillä pätkivän...Kyllä tarkoitin. Näin ne ovat tutkijat sen laskeneet. On äkillisiä sydänkohtauksia,syöpää, Astmaa ja allergiaa sairastaa 6% väestöstä . Jos tämä savustaminen ei lopu niin pian on 10% Siis sairasta kansaa. MIKSIHÄN? Siis öljylämmitykset on noin 100 osa puun ja pelletin päästöistä. Jos vanhoissa taloissa tulee öljylämmityksistä päästöjä olisi sitten kattilan ja polttimen vaihdon aika ja suoittelenki Öljy,sähkö, aurinko lämmitystä
Rikitötä öljyäkin on saatavissa ja ei haise. Muutaman sentin kaliimpaa.
Tämä se vasta tulee yhteiskunnalle maksamaan ja on kansantaloudellinen tappio ja henkilökohtainen konkurssi.
Käyppäs allergia.com/keskustelut/sisäilma/lämmityssavut. Siellä ovat ihmiset kertoneet näistä vaikeuksista mihin ovat joutuneet, uskomattomia tarinoita. Kuinkahan moni on joutunut myymää talonsa juuri savuongelmien vuoksi. Tai laittanut talon kierrätykseen. Ikävä kyllä näin on - Näin on
kkkppppo kirjoitti:
Pelletti on persaukisten junttien polttoaine. Vähän kuin petroli oli joskus autoissa, ja kokee saman kohtalon.
No nyt kohosi argumentointi sellaiselle tasolle, että harrastelijat putoo pois. Toivottavasti myös asioista päättävillä tahoilla löytyy tällaista energiapoliittista näkökykyä mitä onnistuneiden päätösten aikaansaaminen kiistatta edellyttää.
- Kyllmäkkioon
Eiköhän samalla siirretä aluepoliittisesti koko Suomi päiväntasaajalle. Saavat sudetkin elellä täällä rauhassa.
- peukku68
siis kattilahan sammuu jo siinä vaiheessa kun sä et vielä ole astmoinesi edes huomannut sen olevan nuohouksen tarpeessa..
pelletin pienhiukkaset on joku sadasosa esim öljyb päästöistä mm siksi että kattilat on nuohottava säännöllisesti toisin kuin öljykattilaa voi kituuttaa monella tavalla huoltamatta ja nokeamalla. Lisäksi voidaan miettiä noita kasvihuonepäästöjä..
Sähköä puhtaampaa on vain pelletti. Lue hyvä ihminen kunnon uutislehtiä välillä. Öljykin voi olal puhdasta, mutta uusi laite ja huollettu ja säädetty ja ne vie rahaa ja kun öljy maksaa niin ..keleesti niin ei riitä niihin enää??- fgfgjfjfj
"pelletin pienhiukkaset on joku sadasosa esim öljyb päästöistä "
Älä viitti valehdella, pelletti syytää pienhiukkasia huomattavasti enemmän kuin öljy. Mikään kiinteä polttoaine ei pala yhtä puhtaasti ja tarkasti kuin nykyiset öljypolttimet. - Pihtiputaan mummo
fgfgjfjfj kirjoitti:
"pelletin pienhiukkaset on joku sadasosa esim öljyb päästöistä "
Älä viitti valehdella, pelletti syytää pienhiukkasia huomattavasti enemmän kuin öljy. Mikään kiinteä polttoaine ei pala yhtä puhtaasti ja tarkasti kuin nykyiset öljypolttimet.Tässä uudestaan tämä tutkimus. Miksi et lue. Onko se niin kauheaa kuulla totuus ja havaita olleensa väärässä. Mikähän lehti on kirjoittanut väärää tietoa. LUEPPAS seuraavaa.
Pellettipoltolla hiukkaspäästöt
Julkaistu: 14.11.2005
Pienhiukkaspäästöt ovat merkittävä ihmisten terveyteen vaikuttava haitta. Puun poltossa syntyvistä pienhiukkasista on ollut hyvin vähän tietoa, minkä takia päästörajojen määrittäminen on ollut vaikeaa. Tekesin FINE-teknologiaohjelmassa
on tutkittu puun polton hiukkaspäästöjä, niiden muodostumista, koostumusta ja mittaamista.
?Erityisesti suomalaisilla laitevalmistajilla oli tarve selvittää omien laitteidensa hiukkaspäästöt voidakseen valmistautua uusiin mittausstandardeihin ja päästömääräyksiin, joita on syntymässä EU:n sisällä. Paineita luovat myös entistä ympäristötietoisemmat ostajat?, kuvaa professori Taisto Raunemaa Kuopion yliopistosta konsortioprojektin taustaa.
Tutkimuksessa olivat mukana kiukaat, takat ja kamiinat sekä jatkuvatoimiset lämmityskattilat. Tutkittavia polttoaineita olivat puu, hake ja pelletti. Lisäksi vertailtavana oli kevyt polttoöljy.
Mittaustulokset osoittivat, että hiukkaspäästöt olivat vain neljänneksen pienemmät poltettaessa pellettejä kuin haketta.
Pellettejä poltettaessa koivu, kuusi ja mänty osoittautuivat runkopuuna poltettaessa samanarvoisiksi, kun taas lepän ja pajun päästöt olivat kaksinkertaiset. Kaikilla puulajeilla kuori nosti hiukkaspäästöjä.
Kiukaista ja tulisijoista suurimmat päästöt
Suurimmat hiukkaspäästöt syntyvät panospoltossa, jossa palamisen hallinta ja loppuun saattaminen ovat ongelmallisia. Lisäksi hiukkaspäästöistä suurin osa on pienhiukkasia, joiden oletetaan olevan terveydelle kaikkein haitallisimpia. Jatkuvatoimisessa poltossa päästöt ovat matalat, mutta katkojen ja häiriöiden aikana niidenkin hiukkaspäästötaso nousee.
?Tutkimuksessa on saatu perustietoa, jonka avulla on mahdollista kehittää tulevaisuuden standardit täyttäviä laitteita ? pienistä kiukaista suuriin teollisuuden polttolaitteisiin. Kehittäminen edellyttää perinteisen laiterakentamisen ja uuden säätötekniikan yhdistämistä?, lopettaa Taisto Raunemaa.
20 000 tonnia hiukkaspäästöjä puunpoltosta Öljyn poltto tuotti päästöjä 100 osaa vähemmän.
Suomessa puun poltossa on arvioitu syntyvän noin 20 000 tonnia hiukkaspäästöjä vuodessa. Kuopion yliopistossa tätä tutkitaan edelleen osana Tekesin Puupolttoaineiden pientuotanto ja -käyttö panostusaluetta, jossa puhdas palaminen ja päästöjen hallinta on keskeinen kehityskohde. - Pihtiputaan mummo
Pienhiukkaset tappavat yli tuhat ennenaikaisesti
( 6.10. 13:20 )
Ilman pienhiukkaset aiheuttavat lähes 1 300 suomalaisen ennenaikaisen kuoleman vuodessa. Pienhiukkasten aiheuttamat vuosittaiset terveyskustannukset on puolestaan arvioitu 1–3 miljardin euron suuruisiksi.
Pienhiukkasten terveyshaitoista on saatu uutta tietoa EU:n ohjelmasta (CAFE), jossa oli arvioinnin kohteena 25 EU-maata. Pienhiukkasia syntyy muun muassa tieliikenteessä ja puun lämmityspoltossa.
Kolme suomalaista terveysjärjestöä onkin jättänyt eduskuntaryhmille pienhiukkasia koskevan vetoomuksen, jossa esitetään puun pienpolton aiheuttamien savuvahinkojen vähentämistä pientaloalueilla.
Suomen pienhiukkaspäästöistä 30–40 prosenttia syntyy puun pienpoltosta. Määrä on enemmän kuin tieliikenteen pakokaasujen pienhiukkaspäästöt.
Eduskuntaryhmien vetoomuksen ovat allekirjoittaneet Allergia- ja astmaliitto, Asumisterveysliitto AsTe ja Hengitysliitto Heli. (STT) 1-3 - sinulla on
Pihtiputaan mummo kirjoitti:
Tässä uudestaan tämä tutkimus. Miksi et lue. Onko se niin kauheaa kuulla totuus ja havaita olleensa väärässä. Mikähän lehti on kirjoittanut väärää tietoa. LUEPPAS seuraavaa.
Pellettipoltolla hiukkaspäästöt
Julkaistu: 14.11.2005
Pienhiukkaspäästöt ovat merkittävä ihmisten terveyteen vaikuttava haitta. Puun poltossa syntyvistä pienhiukkasista on ollut hyvin vähän tietoa, minkä takia päästörajojen määrittäminen on ollut vaikeaa. Tekesin FINE-teknologiaohjelmassa
on tutkittu puun polton hiukkaspäästöjä, niiden muodostumista, koostumusta ja mittaamista.
?Erityisesti suomalaisilla laitevalmistajilla oli tarve selvittää omien laitteidensa hiukkaspäästöt voidakseen valmistautua uusiin mittausstandardeihin ja päästömääräyksiin, joita on syntymässä EU:n sisällä. Paineita luovat myös entistä ympäristötietoisemmat ostajat?, kuvaa professori Taisto Raunemaa Kuopion yliopistosta konsortioprojektin taustaa.
Tutkimuksessa olivat mukana kiukaat, takat ja kamiinat sekä jatkuvatoimiset lämmityskattilat. Tutkittavia polttoaineita olivat puu, hake ja pelletti. Lisäksi vertailtavana oli kevyt polttoöljy.
Mittaustulokset osoittivat, että hiukkaspäästöt olivat vain neljänneksen pienemmät poltettaessa pellettejä kuin haketta.
Pellettejä poltettaessa koivu, kuusi ja mänty osoittautuivat runkopuuna poltettaessa samanarvoisiksi, kun taas lepän ja pajun päästöt olivat kaksinkertaiset. Kaikilla puulajeilla kuori nosti hiukkaspäästöjä.
Kiukaista ja tulisijoista suurimmat päästöt
Suurimmat hiukkaspäästöt syntyvät panospoltossa, jossa palamisen hallinta ja loppuun saattaminen ovat ongelmallisia. Lisäksi hiukkaspäästöistä suurin osa on pienhiukkasia, joiden oletetaan olevan terveydelle kaikkein haitallisimpia. Jatkuvatoimisessa poltossa päästöt ovat matalat, mutta katkojen ja häiriöiden aikana niidenkin hiukkaspäästötaso nousee.
?Tutkimuksessa on saatu perustietoa, jonka avulla on mahdollista kehittää tulevaisuuden standardit täyttäviä laitteita ? pienistä kiukaista suuriin teollisuuden polttolaitteisiin. Kehittäminen edellyttää perinteisen laiterakentamisen ja uuden säätötekniikan yhdistämistä?, lopettaa Taisto Raunemaa.
20 000 tonnia hiukkaspäästöjä puunpoltosta Öljyn poltto tuotti päästöjä 100 osaa vähemmän.
Suomessa puun poltossa on arvioitu syntyvän noin 20 000 tonnia hiukkaspäästöjä vuodessa. Kuopion yliopistossa tätä tutkitaan edelleen osana Tekesin Puupolttoaineiden pientuotanto ja -käyttö panostusaluetta, jossa puhdas palaminen ja päästöjen hallinta on keskeinen kehityskohde.ongelma:
Et ole vielä keksinyt, kuinka polttopuuta saisi verotettua.
Sano vaan suoraan, että sinä olet kateellinen. - peukku68
Pihtiputaan mummo kirjoitti:
Tässä uudestaan tämä tutkimus. Miksi et lue. Onko se niin kauheaa kuulla totuus ja havaita olleensa väärässä. Mikähän lehti on kirjoittanut väärää tietoa. LUEPPAS seuraavaa.
Pellettipoltolla hiukkaspäästöt
Julkaistu: 14.11.2005
Pienhiukkaspäästöt ovat merkittävä ihmisten terveyteen vaikuttava haitta. Puun poltossa syntyvistä pienhiukkasista on ollut hyvin vähän tietoa, minkä takia päästörajojen määrittäminen on ollut vaikeaa. Tekesin FINE-teknologiaohjelmassa
on tutkittu puun polton hiukkaspäästöjä, niiden muodostumista, koostumusta ja mittaamista.
?Erityisesti suomalaisilla laitevalmistajilla oli tarve selvittää omien laitteidensa hiukkaspäästöt voidakseen valmistautua uusiin mittausstandardeihin ja päästömääräyksiin, joita on syntymässä EU:n sisällä. Paineita luovat myös entistä ympäristötietoisemmat ostajat?, kuvaa professori Taisto Raunemaa Kuopion yliopistosta konsortioprojektin taustaa.
Tutkimuksessa olivat mukana kiukaat, takat ja kamiinat sekä jatkuvatoimiset lämmityskattilat. Tutkittavia polttoaineita olivat puu, hake ja pelletti. Lisäksi vertailtavana oli kevyt polttoöljy.
Mittaustulokset osoittivat, että hiukkaspäästöt olivat vain neljänneksen pienemmät poltettaessa pellettejä kuin haketta.
Pellettejä poltettaessa koivu, kuusi ja mänty osoittautuivat runkopuuna poltettaessa samanarvoisiksi, kun taas lepän ja pajun päästöt olivat kaksinkertaiset. Kaikilla puulajeilla kuori nosti hiukkaspäästöjä.
Kiukaista ja tulisijoista suurimmat päästöt
Suurimmat hiukkaspäästöt syntyvät panospoltossa, jossa palamisen hallinta ja loppuun saattaminen ovat ongelmallisia. Lisäksi hiukkaspäästöistä suurin osa on pienhiukkasia, joiden oletetaan olevan terveydelle kaikkein haitallisimpia. Jatkuvatoimisessa poltossa päästöt ovat matalat, mutta katkojen ja häiriöiden aikana niidenkin hiukkaspäästötaso nousee.
?Tutkimuksessa on saatu perustietoa, jonka avulla on mahdollista kehittää tulevaisuuden standardit täyttäviä laitteita ? pienistä kiukaista suuriin teollisuuden polttolaitteisiin. Kehittäminen edellyttää perinteisen laiterakentamisen ja uuden säätötekniikan yhdistämistä?, lopettaa Taisto Raunemaa.
20 000 tonnia hiukkaspäästöjä puunpoltosta Öljyn poltto tuotti päästöjä 100 osaa vähemmän.
Suomessa puun poltossa on arvioitu syntyvän noin 20 000 tonnia hiukkaspäästöjä vuodessa. Kuopion yliopistossa tätä tutkitaan edelleen osana Tekesin Puupolttoaineiden pientuotanto ja -käyttö panostusaluetta, jossa puhdas palaminen ja päästöjen hallinta on keskeinen kehityskohde.siis sekoitat tuossa tekstissä jonka aikanaan itsekkin kokonaisuudessaan lehdestä luin pelletin ja puun joita ei voi verrata päästöistään. Mihin unohtui sekin seikka että suurin osa öljypolttimista ei ole todellakaan nykyaikaisia ja niiden huolto ja säädöt on suurimmalla osalla ihan vitullaan kun yritetään säästää öljyä?
Lopuksi vielä; pelletti ei tuota kasvihuonepäästöjä jotka vaikuttavat koko maapallon tilaan. Pellttiä ei tarvitse kuljetella maailman ääriin fossiilisilla polttoaineilla ilmaa saastuttaen jne
- A.K.
Ei maailmasta saa tehdä liian hankalaa, mutta ei täysin ajattelematonkaan saa olla. Jos öljyn polton vaihtoehdoille annetaan kannustuksia niin eikö se ole vain hyvä asia. Öljytuotteet on paljon kätevämpi aine auton tankissa kuin pelletit, mutta asunnon lämmityksessä pelletit ovat todella hyvä vaihtoehto. Haja-asutusalueella kaukolämpöverkostojen ulottamattomissa hiukkas pitoisuudet jäävät pieniksi ja sateet kyllä pitävät huolen että ne eivät pitkälle pääse leviämään. Sade on varmasti maailman halvin ilmanpuhdistin. Kaupungissa ilma on liikenteen päästöistä johtuen niin nokista että ikkunoita pestessä pesuvesi tulee mustaksi. Lämmitys taajamissa sensijaan voidaan hoitaa mm. kaukolämmöllä, jolloin parhaassa mahdollisessa tapauksessa voidaan sähkönteon sivutuotteena lämmittää taajaman rakennuksia. Ja hyvä vaihtoehto on tehdä tätä sähköä hakkeella. Ja nämä yhdistetyt sähkön ja kaukolämmöntuotantolaitoksen ovat kokoluokaltaan niin isoja että savun hiukkasia saadaan taloudellisesti suodatettua. Keskikoon sähkö- ja kaukolämpölaitoksia ei kuitenkaan vielä juurikaan ole.
Tosiaankin tämä on aluepoliittinen ja ilmastopoliittinen kysymys. KTM:ssä virkamiehet ovat tähän juuri panostaneet jo vähän muiden asioiden kustannuksella. Pelletinpoltto ei ole mikään ihme joka poistaa kaikki ongelmat mutta ilmeisesti on katsottu että se on kuitenkin kokonaisuudessaan niin hyvä että sitä kannattaa jopa tukea.
Mielestäni on hyvä että tämä puun polton hiukkaskysymyksetkin on otettu puhenaiheeksi, sillä ne pitää ottaa huomioon, mutta se ei ole hyvän kotimaisen polttoaineen käytön este. piste.
Jos vaihtoehtoisesti mentäisiin siihen että puukiukaat kielletään taajamissa koska ne nokeavat ilmaa niin voi pyhä sylvi. Itse tosin olen samaa mieltä että että uusi energia- ja ilmastostrategia on hieman suppea eikä johda sellaisenaan parhaaseen mahdolliseen tilanteeseen.
Korjatkaa jos olen jossain selvästi väärässä.- Pihtiputaan mummo.
Mielestäni suomen päättäjät ova tosi vanhattavia.
Ei mitään uusia visioita vakka teknisesti se on mahdollista. Junttilan valtakunta. Päättäjät eivä ole tehtäviensä tasolla eivätkä kuuntele pienhiukkastutkimuksia joita on tehneet. mm. Kansanterveyslaitos,Kuopion yliopisto-. Meidän päättäjät eivät vaivaudu puhumaan koko ongelmasta,eivätkö sitten tajua tai eivät välitä kunhan bisnes pyörii.
Olen sitä mieltä niin kuin edellinenkin esitti että
Taajamaalueilla on puunpoltto hallitsematon (kielettävä kokonaan silloin kun siitä on havaittu olevan haittaa lähiympäristölle. Oliko sitten kyse,savuntuotosta millaisella vempeleellä hyvänsä.On tutkittu että saunat tuottaa päästöja runsaasti.
Hajaasutusalueelaa mielestäni voi poltaa puutakin vaikka mm. pienhiukkaset menee tuonne yläilmoihin ja aiheuttaa siellä jopa auringon valon hÄmartymista /Eivat sada pois.Kuljettavat mukanaan ihmisille haitallisia mm,esimerkiksi lyjyä ja paljon muuta.
Jo pienikin savumäärä saattaa aiheutta edellä kertomiani sairauksia.
Hake jätteet ja myös pelletit ovat hyviä kaukolämmön tuottajia joista saadaan myös säköä
Hallitussa poltossa on nykyisin mahdollista suodattaa haittaaineet pois.
KTM ei ole tutkinut eikä haluakkaan tutkia kaikkia puun käytössä olevia päästöjä jos kerran suosittelevat Bellettiä öljylämmitysten tilalle.
Meidä päättjät eivät ole perillä monestakaan ilmastoon liittyvästä haitasta. Jos olisivat niin päätökset eivät olisi nyt kuulun kaltaisia.
Biodiisselin hintaa on pudotettava niin että diisselin käyttäjä voivat siirtyä käyttämään puhtaampaa energiaa.
Bio öljy on jo nyt mahdollista käyttää vaikka öljylämmityskattilassa. Mutta kun meillä ei edes haluta puhuakkaan muusta kuin puusta.
Ruotsi on huomattavasti edellä meidän maanta ilmastopolitiikassa.Kannataisi ottaa opåpia eikä jääräpäisesti pitää kiini Noakin aikaisesta energiasta puusta. - nyt hyvä
Pihtiputaan mummo. kirjoitti:
Mielestäni suomen päättäjät ova tosi vanhattavia.
Ei mitään uusia visioita vakka teknisesti se on mahdollista. Junttilan valtakunta. Päättäjät eivä ole tehtäviensä tasolla eivätkä kuuntele pienhiukkastutkimuksia joita on tehneet. mm. Kansanterveyslaitos,Kuopion yliopisto-. Meidän päättäjät eivät vaivaudu puhumaan koko ongelmasta,eivätkö sitten tajua tai eivät välitä kunhan bisnes pyörii.
Olen sitä mieltä niin kuin edellinenkin esitti että
Taajamaalueilla on puunpoltto hallitsematon (kielettävä kokonaan silloin kun siitä on havaittu olevan haittaa lähiympäristölle. Oliko sitten kyse,savuntuotosta millaisella vempeleellä hyvänsä.On tutkittu että saunat tuottaa päästöja runsaasti.
Hajaasutusalueelaa mielestäni voi poltaa puutakin vaikka mm. pienhiukkaset menee tuonne yläilmoihin ja aiheuttaa siellä jopa auringon valon hÄmartymista /Eivat sada pois.Kuljettavat mukanaan ihmisille haitallisia mm,esimerkiksi lyjyä ja paljon muuta.
Jo pienikin savumäärä saattaa aiheutta edellä kertomiani sairauksia.
Hake jätteet ja myös pelletit ovat hyviä kaukolämmön tuottajia joista saadaan myös säköä
Hallitussa poltossa on nykyisin mahdollista suodattaa haittaaineet pois.
KTM ei ole tutkinut eikä haluakkaan tutkia kaikkia puun käytössä olevia päästöjä jos kerran suosittelevat Bellettiä öljylämmitysten tilalle.
Meidä päättjät eivät ole perillä monestakaan ilmastoon liittyvästä haitasta. Jos olisivat niin päätökset eivät olisi nyt kuulun kaltaisia.
Biodiisselin hintaa on pudotettava niin että diisselin käyttäjä voivat siirtyä käyttämään puhtaampaa energiaa.
Bio öljy on jo nyt mahdollista käyttää vaikka öljylämmityskattilassa. Mutta kun meillä ei edes haluta puhuakkaan muusta kuin puusta.
Ruotsi on huomattavasti edellä meidän maanta ilmastopolitiikassa.Kannataisi ottaa opåpia eikä jääräpäisesti pitää kiini Noakin aikaisesta energiasta puusta.ihminen kirjoittamaan.
Vai oletko jo seniili? - Pihtiputaan mummo.
nyt hyvä kirjoitti:
ihminen kirjoittamaan.
Vai oletko jo seniili?Olipas muutama kirjoitusvihe. Niin jos kirjoittaa vain muutaman sana eipä tule virheitäkkän.
- Pihtiputaan mummo.
nyt hyvä kirjoitti:
ihminen kirjoittamaan.
Vai oletko jo seniili?Olipas muutama kirjoitusvihe. Niin jos kirjoittaa vain muutaman sana eipä tule virheitäkkän.
- Pihtiputaan mummo
Juuri päättyneessä EU:n CAFE -ohjelmassa tehdyn terveysvaikutusarvion mukaan pienhiukkaset lyhentävät keskimääräistä tilastollista elinikää Euroopassa noin yhdeksällä kuukaudella. Tämän seurauksena EU:ssa ja siis myös Suomessa tullaan paneutumaan keinoihin, joilla pienhiukkasten haitallisia terveysvaikutuksia voitaisiin vähentää. Useissa teollisuuden prosesseissa pienhiukkaspäästöjä on kyetty vähentämään merkittävästi tehokkailla suodatusprosesseilla. Hallitsematon poltto ja palaminen on kuitenkin edelleen merkittävä pienhiukkaspäästöjen lähde. Suurissa kattiloissa ja kevytöljyn poltossa ovat pienhiukkasten ominaispäästöt pienimmillään alle sadasosa puukattiloiden ja tulisijojen päästöistä. Pienhiukkaspäästöt riippuvat eniten käytetystä hiukkaserotuslaitteistosta ja palamisen hyvyydestä.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342024Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291082- 69883
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262770Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65760- 14744
- 83693
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213679- 26673